Ditemukan 592 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA Belopa Nomor 139/Pdt.P/2021/PA.Blp
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
109
  • Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2021/PA.BlpJae ganas gly gai Cys Alay pi g Aina $551 pal lee lh og geal dsArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:b.
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Sgu
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon: vs Termohon:
202
  • Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian perimbangan di atas,maka perkawinan Pemohon dan Termohon harus dinyatakan fasakh, haltersebut sesuai dengan pendapat Ulama yang terdapat di dalam dari kitabUshul Al Murafaati As Syariyah Fi Masaili Al Ahwal As Syakhsyhiyah,halaman 580, yang disusun oleh Umran Al Amrusy, dan diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:OWLb V awd 89 JL aLolall a5 2aArtinya : Jenis perceraian yang disebabkan oleh riddah (murtad)adalah fasakh, bukan talak;dan:CIS IT ganas
Putus : 16-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1051 K/PID.SUS/2013
Tanggal 16 Juni 2013 — H. KASPUL, S.Pd.M.Pd. als. IFUL bin MASRAN TAJERI
5330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian Terdakwa berkata "kamuini sudah ganas saya liat. Lalu saksi korban RISKIA ZULIANNISA bintiSYAIFULLAH bertanya "ganas apanya ? dan dijawab oleh Terdakwa*coba kamu liat, kalau ininya (Sambil menunjuk ke arah bagian sensitifwanita) sudah bengkok berarti pernah dan setelah itu. Terdakwamemasukan jarinya ke dalam alat kKemaluan saksi korban lalu dikorekkorek oleh Terdakwa.
    Kemudian Terdakwa berkata "kamuini sudah ganas saya liat. Lalu saksi korban RISKIA ZULIANNISA bintiSYAIFULLAH bertanya "ganas apanya ? dan dijawab oleh Terdakwa*coba kamu liat, kalau ininya (Sambil menunjuk ke arah bagian sensitifwanita) sudah bengkok berarti pernah dan setelah itu Terdakwamemasukan jarinya ke dalam alat kKemaluan saksi korban lalu dikorekkorek oleh Terdakwa.
Register : 24-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 284/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • fakta rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt), selain itu saatsekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, atas dasar tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah berada dalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulit untukdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Shy ganas
Register : 27-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 31-K/PM.I-02/AD/III/2019
Tanggal 7 Mei 2019 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Idris Afandi Pane
4115
  • Putusan Nomor 31K/PM.102/AD/III/2019MenimbangMenimbangmaju aja kamu" namun Saksi1 tidak menghiraukannyasehingga Serda (Purn) Suparno mendekati mobil Saksi1kemudian menggedorgedor kaca mobil sebelah kanan,selanjutnya Saksil1 membuka kaca mobil dan berkata"Kok ganas kali kau bos, saya dari Denpom" kemudianSerda (Purn) Suparno menjadi emosi dan langsungmenarik kerah baju Saksi1 sambil mengatakan "kalauDenpom apa rupanya kau" sehingga Saksi1 langsungpergi meninggalkan tempat tersebut.6.
    Putusan Nomor 31K/PM.102/AD/III/201911.12.13.sudah maju aja kamu".Bahwa Saksi tidak menghiraukan perkataan tersebutsehingga Serda (Purn) Suparno mendekati Saksi denganterlebih dahulu memutari mobil yang Saksi kemudikansambil menggedorgedor kaca mobil sebelah kanan,selanjutnya Saksi membuka kaca mobil dan tibatibaSerda (Purn) Suparno langsung menarik kerah bajuSaksi sehingga Saksi berkata "Kok ganas kali kau bos,saya dari Denpom tetapi dijawab Serda Purn.
Putus : 04-06-2008 — Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 K/PDT/2008
Tanggal 4 Juni 2008 — TARMUDJI PURI S.MARTONO, ; I KADEK SWANJAYA,SE.,MBA.,
5843 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghadirkan DebtColector yang sangar dan ganas serta berkata kotor, bersifat intimidasi siangdan malam ;Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berhak menuntut uangganti rugi sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) karena tindakanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang merugikan waktu, uang danharga diri terhadap pelanggan, keluarga, dan tetangga secara immaterial ;Bahwa agar tuntutan Penggugat Rekonvensi tidak menjadi illusoir kelakkarena adanya kekhawatiran yang didasarkan sangka
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Brb
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • diajukanist atau dengan pengakuan suami membuat istri tidak tahan lagi,sehingga Hakim tidak berhasil mendamaikan, maka Hakim dapatmeceraikan dengan talak bain;Menimbang, bahwa dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Ll (ganas
Register : 27-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 302/PID.SUS/2017/PT.PBR
Tanggal 14 Februari 2018 — ROLI AFRIZA bin ZAINI AWANG
3417
  • Akta Permintaan ganas Nomor 12/Akta.Pid/2017/PN.Tbh yang dibuat dansane Pengadilan Negeri Tembilahan menerangkanbahwa pada gal 6 Desember 2017 Penasihat Hukum Terdakwa telahroma Bron banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTi n Nomor 230/PID.SUS/2017/PN.Tbh tanggal 30 November 2017engajuan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sahn patut kepada kepada Penuntut Umum pada tanggal 11 Desember 2017;6.
Register : 05-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :nena n nena nnn ee nnn nen nnn nena nennnnnnnnnnnnennnnn Mengabulkan Permohonan Pemohon;0 ganas ceeerne mannan nas eRe RHE na RRSEN AHHH SINE HNN aS RRR Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (Pemohon) untukHalaman
Register : 18-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0333/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Hal tersebut sejalandengan kaidah fikih dalam kitab a/lAsybah wa anNazhair Fi Qawaid waFurui Figh AsySyafi'iyyah, Juz 1, karya Jalaluddin Abdurrahman asSuyuthi, yaitu sebagai berikut:gas OIL 155.5 lagaltel 095 ganas 55lai 15Artinya: Apabila terjadi dua mudarat, maka harus diambil mudarat yanglebih ringan;Hal. 13 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah fikin di atas, meskipunpada dasarnya perceraian merupakan perbuatan yang dibenci oleh AllahSwt., akan
Putus : 06-05-2010 — Upload : 20-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 794 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 6 Mei 2010 — PRANEC KONME
2216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa penghukuman yang nantinya dijatuhnkan oleh Majelis HakimAgung terhadap diri Pemohon Kasasi tidak bertujuan untukpembalasan melainkan bertujuan mempersiapkan untukmengembalikan terpidana kedalam kehidupan masyarakat, dimanaputusan yang nantinya dijatuhnkan oleh Majelis Hakim tidak bersifatnemo prudens unit, quia peccatum, sed net peccetur (penghukumanagar khalayak ramai betulbetul takut melakukan kejahatan, makaperlu pidana yang ganas dan pelaksanaannya di depan umum) hal inisesual dengan pendapat
Register : 24-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 82/Pid.B/2013/PN. Kng.
Tanggal 27 Mei 2013 — Memed Mediana bin Anan
9326
  • memegang tangankanan saksi korban sambil berkata Neng air mani jin yang ada di badankamu ada tujuh dan sekarang udah di ambil empat tinggal tiga lagi tapi diambilnya gampang gampang susah karena jinya nyuruh bapak yangngambil air mani jin yang ada di badan kamu dengan cara saksi harusberhubungan badan dengan kamu biar kotoran air mani jinya keluar yangada di seluruh tubuh kamu kalau tidak berhubungan badan nantikotorannya akan menyebar ke seluruh tubuh nanti seluruh badan kamuakan rusak seperti cacar ganas
    Terdakwamemegang tangan kanan saksi korban sambil berkata Neng air mani jinyang ada di badan kamu ada tujuh dan sekarang udah di ambil empattinggal tiga lagi tapi di ambilnya gampang gampang susah karena jinyanyuruh bapak yang ngambil air mani jin yang ada di badan kmu dengancara saksi harus berhubungan badan dengan kamu biar kotoran air manijinya keluar yang ada di seluruh tubuh kamu kalau tidak berhubunganbadan nanti kotorannya akan menyebar ke seluruh tubuh nanti seluruhbadan kamu akan rusak seperti cacar ganas
Register : 13-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1486/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • jue aiSuuogrin Y ganas ppo aiSoi oJ gl Uoaxd GUI JYacley oolelily aaa griuw Y LAS bowsArtinya;Siapa yang keluar dari mentaati Ssuaminya, seperti ia keluar darirumahnya tanpa izin suaminya atau ia tidak mau membukakanHal. 13 dari 18 hal. Putusan Nomor 1486/Pdt.G/2019/PA.Mdnpintu bagi Suaminya, atau ia tidak mau menyerahkan dirinya,maka ta tidak berhak mendapat giliran sebagaimana ta tidakberhak mendapat nafkah. Dan kalau ta taat kembali kepadasuaminya, !
Register : 04-10-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 680/Pdt.P/2023/PA.Sda
Tanggal 11 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
350
  • Ayodya Ganas Wasesa bin Djoko Soetrisno/Pemohon III (anak laki-laki kandung);
    3. Menetapkan penetapan ahli waris ini hanya berlaku untuk keperluan pengurusan:
    3.1. Tabungan di Bank Negara Indonesia (BNI) SIMPONI KCP Candi, Sidoarjo, dengan Nomor rekening 7912894901 atas nama Djoko Sutrisno, S.Pd.
Register : 28-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 151/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 2010 tersebut Penggugat Yan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kota Baru dan tidakpernah pindah; Penggugat dan Tergugat saat ini tidak tinggal satu rumah lagi; Tergugat yang pergi dari *kediaman bersama meninggalkanPenggugat; Tergugat pergi ke rumah abang Tergugat bernama Yanto Gea di RT.025 RW. 006, Desa Kota Baru berjarak 200 meter dari rumahPenggugat dan Tergugat; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak dua tahun yang lalu; Saksi mengetahui Tergugat pergi menieg ganas
Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Kpg
Tanggal 9 Juni 2014 — YOS IRWAN POLIN Alias YOS
206
  • karena tidak terdapat alasan pembenar maupunalasan pemaaf atas diri terdakwa, dan Majelis Hakim yakin bahwa Terdakwa dapatdipersalahkan terhadap hal yang terbukti itu, dan kepada Terdakwa harusdipidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa perludipertimbangkan halhal yang meringankan dan memberatkan Terdakwa, agarpidana yang dijatunkan kepadanya sesuai dengan rasa keadilan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan minum minuman keras yang dilakukanTerdakwa dan menjadikan dirinya ganas
Register : 20-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN Kbm
Tanggal 3 Maret 2020 — SUNARYO bin MAD MARNO
11646
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 dus Obat kuat tahan lama Urat Madu; 1 dus Kapsul Kuat Tahan Lama Xtra Kuat; 1 dus Lintah Hitam Papua; 1 dus Kopi Jantan; 1 dus Rasa kulit manggis asam urat; 1 dus Tawon liar kapsul; 1 dus Buaya Ganas; 1 renteng Tongkat asli Madura; 1 dus Sari kulit manggis; 1 pak Sriti Cream Antiseptic Fu Qing Song Ru Quao; 1 pcs Amuraten; 1 pak Pi Kang Suang; 1 dus Ricalinu dan 4 bendel Nota Penjualan, dirampas untuk dimusnahkan
Putus : 22-11-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1900 K /Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PARIAMAN ; AIDIL MAISANDRA RIZKI pgl AIDIL ;
2411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , masih adakah dermaga untuk menyandarkan biduk hayatyang diterpa gelombang samudera yang luas dan ganas ???
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TONDANO Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Tdo
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
706
  • dari calon istri anak Pemohon;Menimbang, bahwa jika hubungan antara anak Pemohon dan calonistrinya dibiarkan maka akan menambah dosa, dan terjadi perkawinan di bawahtangan yang akan mengacaukan prosesproses hukum yang akan terjadimenurut UndangUndang;Menimbang, bahwa Islam bersikeras tidak mengenal kompromi dalammemberantas kemaksiatan (penyakit masyarakat), karena apabila kKemaksiatanitu. dibiarkan merajalela berarti kita menjerumuskan ke lembah kehinaan,sedangkan kemaksiatan itu ibarat kanker ganas
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 864/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
SELFY
Tergugat:
1.PT. KEDOYA ADYARAYAdikenal juga sebagai RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA
2.DR. HARDI SUSANTO, SPOG
3.DR. DORO SOENDORO
4.MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
5.GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ. KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI DKI JAKARTA
1139372
  • Tetapi tindakan ituterpaksa kami harus lakukan karena kondisikedua ovarium yang dicurigai ganas untuk menyelamatkan nyawapasien. Kepada Nona Jules diperlihatkan preparatdan fotofotooperasi dan organ/jaringan dan cairan yang dikeluarkan dari tubuhPenggugat.Bahwa keesokan harinya, tanggal 22 April 2015, pada saat visiteTergugat II kembali menjelaskan kepada Penggugat dan Nona Julestentang kondisi dan prosedur operasi.
    Tetapi tindakan ituterpaksa kami harus lakukan karena kondisi kedua ovarium yangdicurigai ganas untuk menyelamatkan nyawa pasien. KepadaNona Jules diperlinatkan preparatdan fotofoto operasi danorgan/jaringan dan cairan yang dikeluarkan dari tubuhPenggugat.Bahwa tindakan Tergugat II tersebut, dalamperspektif MHUKUM PERDATA merupakan KEWENANGANberdasarkan perikatan karena UndangUndang, khususnyaPENYELENGGARAAN/PENGURUSAN KEPENTINGAN secaraSUKARELA (Zaakwareming, Pasal 1354 Jo.
    Tetapi tindakan ituterpaksa kami harus lakukan karena kondisi kedua ovarium yangdicurigal ganas untuk menyelamatkan nyawa pasien.
    Karena nyatanya Penggugat TELAH SALAHdan KELIRU memahami arti dan makna BORDERLINE TUMOR.Bahwa Tergugat II dengan ini MENSOMIER Penggugat bahwa untukMEMBUKTIKAN dalam persidangan ini bahwa terhadap 2 (dua) Indungtelur beserta cairan yang dikeluarkan oleh Tergugat II dari TubuhPenggugat pada saat melakukan tindakan operasi pada tanggal 21 April2015 tersebut BUKAN DIAKIBATKAN oleh Tumor GANAS sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat dengan merujuka kepada HistopathologyReport Dr Ang Peng Tiam di Singapore
    tersebut.Bahwa Tergugat II dengan ini MENSOMIER Penggugat bahwa untukMEMBUKTIKAN dalam persidangan ini bahwa PENGOBATAN danPEMULIHAN Penggugat menggunakan KEMOTERAPI oleh Dr AngPeng Tiam di Singapore tersebut BUKAN dalam rangka pengobatandan pemulihan atas pengidapan Tumor GANAS sebelumnya.