Ditemukan 974 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2387/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Mei 2018 — penggugat tergugat
9 — 4
9 — 4
len call Goh Guuall Yesal Ga Y alls 5g Gay ald GyreloallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dimuka sidang, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatuhkan tanopa kehadiran Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebani Penggugat
Register : 11-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 181/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
atau Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa seorang isteri dapat memohon kepada MajelisHakim untuk diputuskan cerai dari Ssuaminya karena adanya ketidakbaikandalam rumah tangga seorang isteri tersebut dan Majelis Hakim menilaibahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan dapat dikabulkan permohonancerainya sebagaimana pendapat ulama dalam Kitab Figin Sunnah Juz Ilhalaman 284 yang dalam putusan ini diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim yang berbunyi;MND ar SBN NS 4 og Bh BN Goh
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2632/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fighus Sunnah Juz Il : 248 yang berbunyi sebagai berikut :loaded Uns Mol aca) Sie 1 ae SE de LN Gye alt Goh
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 390/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
By TH eh at Fvo be nore Goh E reat re: onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkardertentupada tingkat pertamadalam persidanganMajelisHakim, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan DispenseNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di RT. 004 RW. 001 DesaNgraho, Kecamatan NgrahoKabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 41 tahun
Register : 25-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Sukamara Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Skr Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
51 — 14
:aule ayes all GLE gual gaje OlyArtinya : Apabila suami telah berazam (berketetapan hati) ingin menceraikanisterinya, maka Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul ;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yangdijatunkan oleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatuhkan talak tigasekaligus, sebagaimana ditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi SyariatilIslamiyyah wal Qanun halaman 242:God HB Baal g 3 ya ob GOH eae Cyad Saal y Bye AIS AS pds ally Bye sey 3 yo GUA!)
Register : 04-05-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 232/PDT.G/2011/PN.MDN Tanggal 15 Februari 2012 — PT.PELABUHAN INDONESIA I (PESERO), Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
L A W A N
I. Ahli waris dari Alm.MUHAMMAD ALI UMAR yaitu:
1. FARIDA HANIM, disebut sebagai Tergugat-I;
2. AZWAR.D. disebut sebagai Tergugat-II;
3. ISMAIL, disebut sebagai Tergugat-III;
4. MUSLIM, disebut sebagai Tergugat-IV;
5. CHAIRUL FUAD, disebut sebagai Tergugat-V;
6. YUSRIANI, disebut sebagai Tergugat-VI;
7. RISMAWATI, disebut sebagai Tergugat-VII;
8. SUAWADI, disebut sebagai Tergugat-VIII;
II. Lurah Pekan labuhan Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan, disebut sebagai Tergugat-IX;
104 — 9
104 — 9
yang terletak diKm.20 MedanBelawan yaitu sebelah kiri arah Belawan di pinggir Jalan Raya (lihatgambar terlampir) antara saya selaku pemegang Kuasa penuh No.I/XII/68 tgl.7 Juli1968 dan terdaftar di Kantor Notaris Goh Khoen Djoen No.240 tgl.13 Juli 1968 selakuPenjual, dengan pihak W.
/VIII/68 tgl.7 Juli 1968 dan terdaftar di KantorNotaris Goh Khoen Djoen Medan No.240 tgl.13 Juni 1968 selaku penjual dengan pihakW.
Register : 25-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Sbga Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
kKemudharatan itu harus dihindariatau dihilangkan sebagaimana Kaidah fiqih yang berbunyi :OS 5eg seal Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin hukumsebagaimana termuat dalam Kitab Kifayatul Akhyar Juz halaman 93, yangdiambil alih oleh Majelis Hakim untuk pertimbangan, yaitu:11 dari 15 hal Putusan No.0054/Pdt.G/2016/PA.Sbgashine A gultly cheg Al cela SIT NLe ch al Sguay Ly: CdDy Sela att ling ale at leo all Jguey SfSG lle ty Goh
Register : 13-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
timbulnyaperselisinan tersebut, melainkan ditekankan pada keadaan itu sendiri, apakahtelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kKedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyah dariKitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis sebagai berikut:li Goh
Register : 08-05-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS JANTHO Nomor 128/Pdt.G/2012/MS-Jth Tanggal 5 September 2012 — - Penggugat
- Tergugat
180 — 18
180 — 18
Bahwa sampai saat Tergugat belum pernah ingin meninggalkan Penggugatibarat kata pepatah Bek le glak, mue galak pih goh abeh, demikian pulaTergugat sebenarnya sangat mengenal diri pribadi Penggugat bukanlah seorangibu yang jelek dan sikap serta perlakuan selama ini yang Penggugat perlihatkanhanya terpengaruh oleh dorongan orang lain yang ingin mengambil keuntungansesaat tampa menperhitungkan untung dan rugi bagi masa depan, baik masadepan Penggugat dan Tergugat serta masa depan anakanak;.
Putus : 26-01-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 PK/Pdt/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — TAN MENG KIE (HUI YEN), VS YAYASAN VIMALA MARGA
36 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada pokoknya dapat dibuktikansebagai berikut Bahwa Bukti PK1 pada dasarnya adalah tentangperubahan susunan Kepengurusan Yayasan ViharaVimala Marga di mana perubahan tersebut dihadiri2/3 = dari pengurus Yayasan, sehingga perubahantersebut telah memenuhi kuorum dan keputusan rapattersebut nantinya akan dibuat dalam bentuk = akteautentik (Akte Notaris), adapun susunankepengurusan tersebut adalah sebagai berikutKetua : Bapak Kendra Salim ;Wakil Ketua : Bhiksuni Tan Meng Kie ;Wakil Ketua II : Bhiksuni Goh
Register : 09-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 775/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
7 — 0
7 — 0
Penetapan No. 0775/Pdt.P/2018/PA.Sby.Db, Ai Vas Capnead plaaills Qs HNN 5 Call ll Goh las Cina JS!(7) Vag ie Capac iS Gf Abe UB Lae Gg ANN g fall htArtinya : Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibu bapak dankerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dari harta peninggalanibu bapak dan kerabatnya, baik sedikit atau banyak menurut bahagian yangtelah ditetapkan. (QS.
Register : 10-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0235/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 8 dari 14, Putusan Nomor 0235/Pdt.G/2019/PA PrwMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQuran Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:aS 55 U Sth gh Lad aL Gee tS oye StH HI Goh yeNe et NeArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim
Putus : 23-06-2014 — Upload : 21-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 23 Juni 2014 — DJONI TJENDRA alias JONI
CHANDRA alias JOHN SETIAWAN;
141 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Goh Kim Jet senilaiRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 9 Juli 2013 sebagai berikut:1.
1 (satu) lembar Permohonan Mutasi Rekening Tahapan atas nama JoniChandra Nomor Rekening: 4800213822;7 (tujuh) lembar Rekening koran Bank BCA KCP ITC Mangga Dua NomorRekening: 04800213822 atas nama Joni Chandra;4 (empat) lembar foto copy Cek Bank Danamon atas nama Djoni Tjendra;1 (satu) lembar fotocopy Aplikasi Setoran dari Bank Mandiri pengirim GohKim Jet kepada Djoni Tjendra Nomor Rekening: 120 006 0207078;3 (tiga) lembar foto copy Aplikasi Pemindahan Dana antara RekeningBCA dari Bank pengirim Goh
Notaris/PPAT di Jakarta;Bahwa namun untuk dapat mengembalikan aset tersebut dalambentuk uang tunai kepada Tjun Thin Long maka Sertipikat Hak Milikatas 1 (satu) unit Rumah Susun Nomor: 456/XI/II/Papanggo/Luas/Type70 M*, Apartemen Metro Kencana Sunter Jalan Metri Kencana VBloKK II/Lantai XI/I, 1122, di Papanggo, Tanjung Priuk, Jakarta Utara aguo Terdakwa gadaikan pada Saksi Goh Kim Zet dengan hargasebesar Rp400.000.000,00, dan selanjutnya uang sebesarRp400.000.000,00 a quo telah Terdakwa serahkan kepada
Register : 27-03-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BATAM Nomor 166/Pid.B/2024/PN Btm Tanggal 12 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H
2.MARTHYN LUTHER, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARIANTO Als ALONG
92 — 0
1.ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H
2.MARTHYN LUTHER, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARIANTO Als ALONG
92 — 0
SAMUDRA LINTAS LAUTAN NUSANTARA ke Bank Central Asia dengan nomor rekening 8520029088 atas nama WILTON GOH;
- 1 (satu) lembar rekening koran asli Bank Central Asia dengan nomor rekening 8335218031 atas nama WILLIAM periode 5 Maret 2023 s/d 7 Maret 2023;
- 1 (satu) lembar rekening koran asli Bank Central Asia dengan nomor rekening 8520029088 atas nama WILTON GOH Periode 6 Maret 2023 s/d 08 Maret 2023;
- 13 (tiga belas) lembar Fotocopy Legalisir Akta Pendirian Perseroan Terbatas
Register : 29-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 100/Pdt.P/2013 /PA.Pwt Tanggal 27 Juni 2013 — Para Pemohon
26 — 4
26 — 4
Muhamad Ali Said Basalamah, umur 60 tahun (suami),Inas Hasan Mohamad Ali binti Hasan Mohamad Ali Said, umur 10 tahun (anakkandung), Fatmah binti Said Basalamah, umur 69 (ibu kandung), Jamilah bintiAhmad Salim, umur 46 tahun (kakak kandung) dan Khusen bin Ahmad SalimBasalamah, umur 48 tahun (adik kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf (c) dan Pasal 174Kompilasi Hukum Islam di Indonesia juncto AlQuran Surat AlNisa Ayat 7sebagai berikut:~ w aCla gl Ao Las Coat pludlt oe Mig Ciallgl Goh
Register : 07-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Mab Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi olehAsnawi, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 13 dari 14 hal.Panitera Pengganti,Asnawi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Goh whBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPutusan Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 14 dari 14 hal.Hakim Tunggal,Rijlan Hasanuddin, Lc.Rp 30.000,00Rp
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2645/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
len call Goh Guuall Yesal Ga Y alls 5g Gay ald GyreloallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ta tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanoa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat
Register : 31-08-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1146/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 28 Oktober 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
No. 1146/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXX,yang wafat pada tanggal 23 Oktober 2012, yaitu : XXXX, selaku istri /jandanya;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisaayat 7:OR AV Glalsl As Ves Cnet cliills Gyicily Gil Las Gned Jl ollLag FSiica geo Vine Came cliallls Goh V5 cylallgll Ai) Abe Ub Ugplaid as Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari hartapeninggalan
Register : 21-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0454/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Surat anNisa ayat 130 yang berbunyi:LySs Leal 5 ail GS 5 aes gs SS ail Goh 5H GgArtinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 490/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
timbulnyaperselisinan tersebut, melainkan ditekankan pada keadaan itu sendiri, apakahtelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kKedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyah dariKitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis sebagai berikut:li Goh