Ditemukan 973 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Mab Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi olehAsnawi, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 13 dari 14 hal.Panitera Pengganti,Asnawi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Goh whBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPutusan Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 14 dari 14 hal.Hakim Tunggal,Rijlan Hasanuddin, Lc.Rp 30.000,00Rp
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2645/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
len call Goh Guuall Yesal Ga Y alls 5g Gay ald GyreloallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ta tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanoa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat
Register : 28-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1498/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1498/Padt.G/2019/PA.GsgMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQuran Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:aS 55 U Sth gh Lad aL Gee tS oye StH HI Goh yeNe et NeArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 390/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
By TH eh at Fvo be nore Goh E reat re: onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkardertentupada tingkat pertamadalam persidanganMajelisHakim, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan DispenseNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di RT. 004 RW. 001 DesaNgraho, Kecamatan NgrahoKabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 41 tahun
Register : 25-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Sukamara Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Skr Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 14
50 — 14
:aule ayes all GLE gual gaje OlyArtinya : Apabila suami telah berazam (berketetapan hati) ingin menceraikanisterinya, maka Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul ;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yangdijatunkan oleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatuhkan talak tigasekaligus, sebagaimana ditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi SyariatilIslamiyyah wal Qanun halaman 242:God HB Baal g 3 ya ob GOH eae Cyad Saal y Bye AIS AS pds ally Bye sey 3 yo GUA!)
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2632/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fighus Sunnah Juz Il : 248 yang berbunyi sebagai berikut :loaded Uns Mol aca) Sie 1 ae SE de LN Gye alt Goh
Register : 09-05-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2283/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat an tergugat
9 — 0
9 — 0
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Wohl Ue eg Sl olyada) eet 1) Cg al Ge Gals Goh
Putus : 24-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489/B/PK/PJK/2013 Tanggal 24 Januari 2014 — PT. PREMIER DISTRIBUTION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
149 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
HR Rasuna Said Blok X0, Kav.04, Jakarta Selatan, 12950,diwakili Goh Ee Leong, selaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasakepada : CAECILIA DWIYANI, Finance Manager PT.
Putus : 23-06-2014 — Upload : 21-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 23 Juni 2014 — DJONI TJENDRA alias JONI
CHANDRA alias JOHN SETIAWAN;
139 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Goh Kim Jet senilaiRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 9 Juli 2013 sebagai berikut:1.
1 (satu) lembar Permohonan Mutasi Rekening Tahapan atas nama JoniChandra Nomor Rekening: 4800213822;7 (tujuh) lembar Rekening koran Bank BCA KCP ITC Mangga Dua NomorRekening: 04800213822 atas nama Joni Chandra;4 (empat) lembar foto copy Cek Bank Danamon atas nama Djoni Tjendra;1 (satu) lembar fotocopy Aplikasi Setoran dari Bank Mandiri pengirim GohKim Jet kepada Djoni Tjendra Nomor Rekening: 120 006 0207078;3 (tiga) lembar foto copy Aplikasi Pemindahan Dana antara RekeningBCA dari Bank pengirim Goh
Notaris/PPAT di Jakarta;Bahwa namun untuk dapat mengembalikan aset tersebut dalambentuk uang tunai kepada Tjun Thin Long maka Sertipikat Hak Milikatas 1 (satu) unit Rumah Susun Nomor: 456/XI/II/Papanggo/Luas/Type70 M*, Apartemen Metro Kencana Sunter Jalan Metri Kencana VBloKK II/Lantai XI/I, 1122, di Papanggo, Tanjung Priuk, Jakarta Utara aguo Terdakwa gadaikan pada Saksi Goh Kim Zet dengan hargasebesar Rp400.000.000,00, dan selanjutnya uang sebesarRp400.000.000,00 a quo telah Terdakwa serahkan kepada
Register : 31-08-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1146/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 28 Oktober 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
No. 1146/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXX,yang wafat pada tanggal 23 Oktober 2012, yaitu : XXXX, selaku istri /jandanya;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisaayat 7:OR AV Glalsl As Ves Cnet cliills Gyicily Gil Las Gned Jl ollLag FSiica geo Vine Came cliallls Goh V5 cylallgll Ai) Abe Ub Ugplaid as Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari hartapeninggalan
Register : 13-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
timbulnyaperselisinan tersebut, melainkan ditekankan pada keadaan itu sendiri, apakahtelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kKedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyah dariKitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis sebagai berikut:li Goh
Register : 25-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Sbga Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
kKemudharatan itu harus dihindariatau dihilangkan sebagaimana Kaidah fiqih yang berbunyi :OS 5eg seal Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin hukumsebagaimana termuat dalam Kitab Kifayatul Akhyar Juz halaman 93, yangdiambil alih oleh Majelis Hakim untuk pertimbangan, yaitu:11 dari 15 hal Putusan No.0054/Pdt.G/2016/PA.Sbgashine A gultly cheg Al cela SIT NLe ch al Sguay Ly: CdDy Sela att ling ale at leo all Jguey SfSG lle ty Goh
Register : 28-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 60/Pid.B/2019/PN Yyk Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUTRISNO SH MH
Terdakwa:
H. HASANUDDIN
84 — 27
SUTRISNO SH MH
Terdakwa:
H. HASANUDDIN
84 — 27
- 3 (tiga) buah kartu kredit masing-masing terdiri dari Kartu Kredit HSBC Platinum nomor 4539669007181401 atas nama GOH BON SOOI, Kartu Kredit HONG LEONG Bank nomor 4293203000022184 atas nama GOH BON SOOI, dan Kartu Kredit HONG LEONG Bank nomor 5439318006645214 atas nama GOH BON SOOI.
- 1 (satu) Buku Pasport Malaysia warna merah atas nama GOH BON SOOI dengan nomor Pasport A33393107, 1 (satu) KAD Pengenalan Malaysia atas nama GOH BON SOOI alias GOH BOON LEONG dengan nomor identitas 411207-08-5571, 1 (satu) buah KTP atas nama ALEX GO dengan NIK 09.5203.071244.0372.
- Uang tunai sejumlah 1008 (seribu delapan) Ringgit Malaysia dan uang tunai sejumlah Rp. 136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).
- Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
Barang bukti No.1 sd No.55 dikembalikan Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara lain atas nama Goh Bon Sooi al.Ong Tiek, dan kawan kawan
Register : 28-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2135/G/2017 Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 3
8 — 3
yang terdapat dalam Himpunan Nash dan Hujjah Syaiyah menyebutkan:Hal.10 dari 13 halaman Putusan No. 2135/Pdt.G/2017/PACjrail lil) ale Gb Wea 55) A 5 ES BEEN OsArtinya:Di waktu isten telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan thalaknya suami dengan thalaksatu;Menimbang, bahwa sejalan pula dengan pendapat Ulama dalam KitabFigh alSunnah juz Il, halaman 248, yang berbunyi sebagai berikut:Co CATES Bi GN 5A3 olglal Goh satel) al go das AREY es jie) 45.55) Gey
Register : 06-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Bko Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 5
14 — 5
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali membina rumah tangganya,maka jika perkawinan Penggugat dengan Tergugat diteruskan tidak akantercapai tujuan perkawinan yaitu membentuk kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam yang didasarkan kepada maksud firman Allah Swt. dalam alQur'an surat alRum ayat 21 yang berbunyi:AUG Goh
Register : 25-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2035/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
satu istri atau Ssuami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTergugat telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :oe Leal Creasy (Goh
Register : 16-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat Rekonvensi sudah menyatakan persejutuannyaanakanak tersebut diasuh oleh Penggugat Rekonvensi, dan oleh karena anaktersebut belum mumayyiz, maka berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat AhliFigih yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sepertitercantum dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 195 sebagai berikut :ALA Goh
Register : 17-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA WAINGAPU Nomor 24/Pdt.G/2016/PA.WGP Tanggal 13 Desember 2016 — Saimah binti Abdul Yunus vs Abdul Yunus bin Hamzah
76 — 19
76 — 19
xxxxxxxx dengan waliseorang ustaz/tokoh agama setempat;Menimbang, bahwa seorang ustadz yang bertindak sebagai wali nikahdalam hukum Islam dikenal dengan wali muhakkam yaitu seseorang yangdiangkat oleh kedua calon suami istri untuk bertindak sebagai wali dalamperkawinan mereka;Menimbag, bahwa majelis mempertimbangkan pendapat ulama dalamkitab Al Fig Al Sunnah Jilid 3 halaman 136 dan kitab Nihayatul Muhtaj LiSyarhil Minhaj Juz 20 Hal 308 sebagai berikutSeal hod ge Ua ol le ej Ge Mey laelole DeY al 4a Goh
Register : 26-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 45/Pdt.G/2022/PTA.Sby Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding melawan Terbanding
70 — 26
70 — 26
2017 angka (4) tanggal19 Desember 2017, dimana apabila Terbanding sebagai Pemegang Hak Hadhanahtidak memberi akses (mempersulit pertemuan Pembanding selaku ayahnya terhadapanaknya), maka Pembanding dapat mengajukan gugatan tentang pencabutan HakHadhanah yang telah ditetapkan kepada Terbanding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding perlu mengetengahkansebuah Hadits Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Anmad, Abu Dawud danAlHakim dari Abdullah bin Amr yang berbunyi sebagai berikut:aN Lbs a Goh
Putus : 26-01-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 PK/Pdt/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — TAN MENG KIE (HUI YEN), VS YAYASAN VIMALA MARGA
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada pokoknya dapat dibuktikansebagai berikut Bahwa Bukti PK1 pada dasarnya adalah tentangperubahan susunan Kepengurusan Yayasan ViharaVimala Marga di mana perubahan tersebut dihadiri2/3 = dari pengurus Yayasan, sehingga perubahantersebut telah memenuhi kuorum dan keputusan rapattersebut nantinya akan dibuat dalam bentuk = akteautentik (Akte Notaris), adapun susunankepengurusan tersebut adalah sebagai berikutKetua : Bapak Kendra Salim ;Wakil Ketua : Bhiksuni Tan Meng Kie ;Wakil Ketua II : Bhiksuni Goh