Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatan tersebut dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMER :Bahwa Terdakwa Monika Muliana Laoli Alias Ina Deni bersamadengan saksi TEODORUS LAROSA Alias AMA ESTER (terdakwa dalam berkasberkas terpisah) bersama dengan saksi UBALDUS GUSMAN LAROSA

ERTIN DESTRIANGHULU Alias ERTIN tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari orangtuanya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 332 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN GstSUBSIDER :Bahwa Terdakwa Monika Muliana Laoli Alias Ina Deni bersamadengan saksi TEODORUS LAROSA Alias AMA ESTER (terdakwa dalam berkasberkas terpisah) bersama dengan saksi UBALDUS GUSMAN

tempat saat itu;Bahwa saksi bersama dengan Ubaldus Gusman Larosa mengantarKornelius Larosa dan anak korban Ertin Destiriang Hulu Als.Ertinkerumah Bedeus Laoli Alias Ama Nota sekitar jam 22.00 Wib;Bahwa Saksi tidak ada melapor setelah Kornalius Larosa membawa larianak korban Ertin Destiriang Hulu Als.Ertin;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Ubaldus Gusman Larosa Als.Guma, dibawah janji pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa dalam perkara terdakwa

Hulu Alias Ertin dan Ubaldus Gusman Larosamembonceng anak Kornelius Larosa;Bahwa Terdakwa tidak tahu bagaimana hubungan Kornelius Larosa denganDestiriang Hulu Alias Ertin;Bahwa saat Terdakwa memberikan keterangan, tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksi verbalisansebagai berikut:1.

Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 62/Pid.B/2021/PN Gst An.

YUDI GUSMAN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika. Danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.

LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa YUDI GUSMAN, pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2013, atau setidaktidaknya masih padawaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Jalan WR.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDI GUSMAN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjaradikurangi selama terdakwa dalam penahanan sementara;3.

1. Menyatakan Terdakwa I DEWI WULANSARI Alias DEVI Binti (Alm) KATIMIN dan Terdakwa II FEBRI BAGUS SETIAWAN Alias GUSMAN Bin Sarjono tterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk dirinya sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
1.DEWI WULANSARI Alias DEVI Binti alm KATIMIN
2.FEBRI BAGUS SETIAWAN Alias GUSMAN Bin SARJONO

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Alda binti Lamadeuntuk menikah dengan (Gusman bin Lagisare );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 376.000 ,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang lelaki yangbernama Gusman bin Lagisare, umur 33 tahun, pendidikan terakhir SD,agama islam, pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman di Desa Nepo,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, yang telah menjalin cinta selamakurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II ;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Gusman bin Lagisare, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

bin Lagisare,umur 33 tahun, pendidikan terakhir SD, agama islam,pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman di Desa Nepo, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Gusman bin Lagisare kenal dengan para Pemohon karenasebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para 1 tahun yang lalu dan sudahmencintai anak

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Alda binti Lamade, masihberumur 17 tahun 4 bulan, sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Gusman binLagisare dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan10mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Alda binti Lamadeuntuk menikah dengan (Gusman bin Lagisare );3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 6112010304760020, Tanggal 20 Juli 2012atas nama Bachtiar Gusman dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK6112016010880016, Tanggal 20 Juli 2012 atas nama Paryani Asmad, seusiadengan aslinya, diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat P 1 sampai dengan P 7 tersebuttelah diberi materai yang cukup dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, sehingga kesemua buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagaibukti yang sah dalam perkara

Saksi Ayu, disumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan hubunganya adalah anak kandung;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor14/Pdt.P/2019/PN Mpw Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan permohonan perbaikan nama Pemohon yang diajukan oleh pemohon; Bahwa nama Pemohon yang akta kelahirannya diajukan oleh pemohonbernama Bachtiar sedangkan disuratsurat yang lain ada memakai namaBachtiar Gusman; Bahwa nama pemohon yang

sebenarnya bernama Bachtiar; Bahwa di dalam akta kelahiran Pemohon bernama Bachtiar, tetapi di KartuPenduduk milik pemohon ada menggunakan nama Bachtiar Gusman; Bahwa nama Gusman tersebut adalah nama Ayah dari Pemohon; Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang berkeberatan dengan maksudPemohon untuk memperbaiki nama Pemohon bernama Bachtiar tersebut;2.

Saksi Paryani Asmad, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan hubunganya adalah suami; Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan permohonan perbaikan nama Pemohon yang diajukan oleh pemohon; Bahwa nama Pemohon yang akta kelahirannya diajukan oleh pemohonbernama Bachtiar sedangkan disuratsurat yang lain ada memakai namaBachtiar Gusman; Bahwa nama pemohon yang sebenarnya bernama Bachtiar; Bahwa di dalam akta kelahiran Pemohon

bernama Bachtiar, tetapi di KartuPenduduk milik pemohon ada menggunakan nama Bachtiar Gusman; Bahwa nama Gusman tersebut adalah nama Ayah dari Pemohon; Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang berkeberatan dengan maksudPemohon untuk memperbaiki nama Pemohon bernama Bachtiar tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhalyang termuat di dalam Berita Acara Persidangan harus

GUSMAN HENDRA Bin AMAY4. FAISAL GAUS Bin M GAUS HAIFAH

Nama lengkap : GUSMAN HENDRA Bin AMAY.Tempat lahir : Pariaman.Umur/tanggal lahir : 17 Agustus 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Hal. 1 dari 14 Perkara No. 113/PID/2014/PT.DKITempat tinggal : Puri Beta JI INpres VI Kel LaranganUtara, Tangerang.Agama : Islam.Pekerjaan : Dagang.Pendidikan : SMA.4. Nama lengkap : FAISAL GAUS Bin M GAUS HAIFAH.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 17 Agustus 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

GUSMAN HENDRA bin AMAY, dan terdakwa IV. FAISALGAUS bin M. GAUS HANIFAH dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan,membayar denda masingmasing terdakwa sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama 6 (enam) bulan penjara ;.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Egit bin Sudarmi) dengan Pemohon II (Resha Anatasia binti Peter Gusman) yang dilaksanakan menurut Syariat Islam pada tanggal 21 Februari 2017 di Desa Gadung, Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan;

Resha Anatasia binti Peter Gusman, tempat dan tanggal lahir di Toboali,07 Juli 2001, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Gadung, RT.001/RW.002, Kecamatan Toboali,Kabupaten Bangka Selatan, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta telah memeriksa buktibukti yang diajukan Para Pemohon dipersidangan

Bahwa, pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam dengan walinikah bapak Peter Gusman (ayah kandung Pemohon II), dengan maharcincin emas 10 (sepuluh) mata dan seperangkat alat sholat dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernamaBapak Darmawan dan Bapak Edis, yang dihadiri oleh Penghulu DesaGadung, Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatan, bernamaBapak Hill;.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Egit bin Sudarmi) denganPemohon II (Resha Anatasia binti Peter Gusman) yang dilaksanakan diDesa Gadung, Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatan, padahari Selasa, 21 Februari 2017;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan padaPPN / KUA berwenang;4.

No. 114/Pdt.P/2021/PA.SgltUndangundang Nomor 16 Tahun 2019, oleh karena itu pernikahan ParaPemohon adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan/pengakuan ParaPemohon dan keterangan kedua saksi bahwa pernikahan Pemohon (Egitbin Sudarmi) dengan Pemohon II (Resha Anatasia binti Peter Gusman)telah dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum yang bersangkutan (dalamhal ini hukum Islam), dimana dalam akad nikah tersebut telah dipenuhinyasyarat rukun pernikahan, yaitu adanya calon pengantin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Egit bin Sudarmi)dengan Pemohon II (Resha Anatasia binti Peter Gusman) yangdilaksanakan menurut Syariat Islam pada tanggal 21 Februari 2017 diDesa Gadung, Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan ToboaliKabupaten Bangka Selatan;4.

Menyatakan terdakwa I GUSMAN Pgl. MAN als. BOY dan terdakwa II ALDO ALARO PUTRA Pgl. ALDO als. BADAU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pol BA 3471 NC atas nama YENTI;Dikembalikan kepada terdakwa I Gusman Pgl. Man Als. Boy; 1 (satu) buah kalung emas yang berbentuk rantai padi 8 emas;Dikembalikan kepada saksi korban Lifmi Warti;6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tgl.lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan :::::::: GUSMAN Pgl. MAN als. BOY;Padang;39 tahun / 17 Agustus 1975;Laki-laki;Indonesia;Jorong Padang Langgo Nagari Tanjung Barulak Kec. Batipuh Kab. Tanah Datar;Islam;Tukang Ojek;2.

Nama: GUSMAN PglI. MAN als. BOY;. P .lengkap adang;T : 39 tahun /17 Agustus 1975;empatlahir : Lakilaki;Umur/ : Indonesia;Tgl.lahir : Jorong Padang Langgo Nagari Tanjung. Barulak Kec. Batipuh Kab. Tanah Datar;Jeniskelamin stain,Tukang Ojek;KebangsaanTempatTinggalTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2014 s/d tanggal 18 Februari 2014;2.

Pol BA 3471 NC Atasnama YENTI;Dikembalikan kepada terdakwa Gusman Pgl. Man Als.

BADAUe Bahwa terdakwa II dihadapkan ke persidangan ini karena telahmelakukan pecurian bersama dengan terdakwa Gusman danYunizar Pgl.

BADAU, identitas1819sebagaimana tersebut diatas dan telah dibenarkan serta diakui kebenarannyadipersidangan ternyata Terdakwa dan Terdakwa II adalah seorang lakilakiyang telah dewasa menurut hukum dan berada dalam keadaan dalam keadaansehat jasmani dan rohani, sedangkan secara subjektif terdakwa GUSMAN Pgl.MAN als. BOY dan terdakwa II ALDO ALARO PUTRA Pgl. ALDO als.

Pol BA 3471 NC atas nama YENTI;Dikembalikan kepada terdakwa Gusman Pgl. Man Als. Boy;e 1 (satu) buah kalung emas yang berbentuk rantai padi 8 emas;Dikembalikan kepada saksi korban Lifmi Warti;6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang Panjang, pada hari Jumat, tanggal 23 Mei 2014, olehBAYU RUHUL AZAM, S.H.

GUSMAN TANJUNG (YANCE) tersebut ;

Ambon 1 No. 10 RT/RW01/016 Siteba, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang ;2 GUSMAN TANJUNG (YANCE), beralamat di Jln. JambuKaliang RT/RW 005/001, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang ;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SAMARATUL FUAD,SH. dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Veteran DalamNo. 28 C Padang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Desember2011, para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat ;melawan:MUSYAFFARSAH, sebagai Pimpinan LKS Sinar Maju Jaya,beralamat di Jin.

tentangKetenagakerjaan, namun tidak pernah dipenuhi oleh Tergugat ;Bahwa berdasarkan posita angka 3, 4 dan 7 maka hakhak para Penggugat yangtidak dibayarkan oleh Tergugat sampai dengan gugatan ini diajukan berdasarkan121314151standar Upah Minimum Provinsi (UMR) Sumatera Barat 2011 dan/atau upahharian terakhir yang diterima adalah dengan perincian sebagai berikut :Pahnady Boy :a THR 2011 Rp. 1.300.000,b Kekurangan upah harianbulan Agustus 2011 Rp.50.000 x 24 hari Rp. 1.200.000,Jumlah Rp. 2.500.000,Gusman

No. 341 K/Pdt.Sus/2012b Penggantian Penghargaan masa kerja3 x 1.300.000, = Rp. 3.900.000,c Uang Penggantian Perumahan dan pengobatanserta perawatan 5/100 x Rp.7.800.000, = Rp. 1.755.000,d Cuti yang belum diambil 12/25 x Rp.1.300.000, =R 24 +Jumlah = Rp.14.079.00,2 GUSMAN TANJUNG (YANCE) :a Uang Pesangon = 2 x 3 x Rp. 1.200.000, = Rp. 7.200.000,b Uang Penghargaan 3 x 1.200.000 = Rp. 3.600.000,c Uang Penggantian Perumahan dan pengobatanserta perawatan 15/100 x Rp.7.200.000, = Rp. 1.080.000,d Cuti yang

;e Gusman Tanjung (yance) menerima THR Tahun 2011 sebesar Rp.1.200.000, ;Bahwa Majelis Hakim Judex Facti telah Salah dan Keliru dan tidak tepat sekali danPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas 1A Padangdalam menerapkan hukum, karena tidak bersesuaian antara dasar pertimbanganhukum dan Amar putusan, sementara seluruh dalildalil gugatan yang diajukan paraPenggugat diakui dan dibenarkan oleh Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Klas 1A Padang

GUSMAN TANJUNG (YANCE) tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Jono Sihono, SH. dan Arief Soedjito, SH..MH.

Gusman dan saksi Hendri Febri Saputra Pgl.Hendri (anakanak Terdakwa) hendak melerai tetapi denganmenendang paha saksi Imrianto Pgl. Im, dan saksi Gusman HalimPg. Gusman memukul helem yang dipakai saksi Imrianto Pgl. Im,kemudian saksi Maidar Pgl. Dar menyuruh saksi, saksi DesiFitriani Pgl. Desi, dan saksi Imrianto Pgl. Im untuk pulang,kemudian saksi, saksi Desi Fitriani Pgl. Desi, dan saksi ImriantoPgl. Im pulang, namun saksi Hendri Febri Saputra Pgl.

Gusman dan saksi Hendri Febri Saputra Pgl.Hendri datang dari arah bawah hendak melerai, tetapisebelumnya saksi Hendri Febri Saputra Pgl. Hendri sempatmenendang dada Saksi Imrianto Pgl. Im, dan saksi Gusman HalimPg. Gusman memukul helem yang dipakai saksi Imrianto Pgl. Im,sedangkan saksi Maidar Pgl. Dar mendorong saksi, sehingga saksidan saksi Maidar Pgl. Dar terjatuh bersamaan dijalan, dan saksiMaidar Pgl.

Im memakai helem menangkis cangkul hinggaterlepas dari tangan Terdakwa, saksi melihat juga anak Terdakwayaitu saksi Gusman Halim Pgl. Gusman berlari kearah tempatkeributan dan menendang saksi Imrianto Pgl. Im dengan kakikanannya hingga mengenai paha sebelah kiri saksi Imrianto Pgl.Im dan saksi Imrianto Pgl. Im terjatuh ke jalan dan saksi ImriantoPgl. Im berdiri lagi, saksi Gusman halim Pgl. Gusman menendangkembali saksi Imrianto Pgl. Im sehingga terjatuh kembali, saat itusaksi Imrianto Pgl.

Gusman sambil berlari mengejar saksiImrianto Pgl. Im, dan terjadi perkelahian antara keduanya, tidaklama kemudian saksi menghentikan keributan dengan saksi DesiFitriani Pgl.

Hendri, saksi Gusman Halim Pgl. Gusman, dan SaksiMaidar Pgl. Dar, pada pokoknya masingmasing menerangkanbahwa Terdakwa mengangkat tangkai cangkul dengan keduatangan dan mengarahkannya kearah saksi Nudiar dan saksi DesiFitriani Pgl. Desi, karena saksi Nudiar seperti mengarahkan sabityang dipegangnya kearah Terdakwa, maka Terdakwa tangkisdengan tangkai cangkul, sehingga sabitnya terjatuh, kemudiansaksi Nudiar, saksi Desi Fitriani Pgl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I GUSMAN GULO, Terdakwa II LEDI GULO, Terdakwa III SEVERLI WARUWU dan Terdakwa IV GELIFATI NDRAHA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ishaq Pakpahan
Terdakwa:
1.Gusman Gulo
2.Ledi gulo
3.Severli Waruwu
4.Gelifati Ndraha

Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------- 1 (satu) unit buah gunting gagang plastik warna kuning, panjang 15.5 cm- 1 (satu) buah baju seragam dinas polisi;- 1 (satu) bauah baju kaos warna putih ; Dikembalikan saksi korban GUSMAN IRAWAN 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;-----------------------------------------------

Menuyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit buah gunting gagang plastik warna kuning, panjang 15.5cm ;e 1 (satu) buah baju seragam dinas polisi;e 1 (satu) bauah baju kaos warna putih ;Dikembalikan saksi korban GUSMAN IRAWAN4.

Langko No. 77 Mataram atauseidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataramyang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan, yaknidilakukan dengan Terdakwa dengan perbuaan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar pukul 08.00 wita,setelah selesai upacara hari sumpah pemuda di lapanagan Gajah MadaPolda NTB, saksi korban Gusman lrawan menuju kantin Polda NTB Jl.Langko No. 77 Mataram untuk sarapan dan tidak lama kemudian

Saksi GUSMAN IRAWAN;e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di hadapanPenyidik, keterangan tersebut seluruhnyae Bahwa saksi tahu Masalah yaiu penganiayaan yang dilakukan terhadap dirie Bahwa kejadian yang menimpa saksi yaitu pada hari Senin tanggal 28Oktober 2013 bertempat di Kantin Polda NTB Jalan Langko No. 77Mataram, Kota Mataram; n nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn2.Bahwa awalnya kejadian itu adalah pada saat saksi selesai Apel HariSumpah Pemuda di Lapangan Gajah Mada Polda NTB saksi menuju KantinUNtUK

selama 4 hari lalu dirawat inap di RS Bayangkara ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan itu adalahgunting yang digunakan menusuk saksi dan pakaian saksi ; Bahwa Saksi dengan Terdakwa tidak ada perdamaian dan terdakwa tidakpernah minta maalt ; 2200222 no nen nn none nnn noneeTerdakwa membenarkan keterangan saksi.Saksi HAERON SUKANDIe Bahwa saksi telah memberikan keterangan di hadapan Penyidik,keterangan tersebut seluruhnyaBahwa terdakwa telah melakukan penusukan terhadap korban Gusman

Menetapkan barang buktie 1 (satu) unit buah gunting gagang plastik warna kuning, panjang 15.5 cme 1 (satu) buah baju seragam dinas polisi;e 1 (satu) bauah baju kaos warna putih ;Dikembalikan saksi korban GUSMAN IRAWAN6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratusDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram pada hari : Senin tanggal 30 Juni 2014, oleh kami:BAGUS IRAWAN, SH.

Kabupaten Kerinci (Lapangan Pemda) Saksi DANDIRAMA PUTRA Bin HERI SAPUTRA bersama saksi YESI MARSELAGUSMAN Binti YATMAN sedang berkendara menggunakan sepeda motor,lalu pada saat melintas di depan Kantor Statistik mereka melihat terdakwaYOGES CHANDRA Alias YOGES Bin AFRIZAL, saksi HADIS NURDINAlias HADIS Bin KAMARUDIN dan bersama dengan 2 (dua) orang lakilakikawannya sedang dudukduduk sambil online dengan menggunakanjaringan wifi, namun saksi DANDI RAMA PUTRA Bin HERI SAPUTRA dansaksi YESI MARSELA GUSMAN

HERI SAPUTRA, di sidangPengadilan disumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jJasmanidan rohani; Bahwa benar saksi dianiaya pada Hari Minggu tanggal 29 Oktober2017 Sekira Pukul 17.00 Wib bertempat di depan kantor KPUDKabupaten Kerinci, Propinsi Jambi; Bahwa Pada Hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekira Pukul 17.00Wib di Komplek Perkantoran Kabupaten Kerinci (LAPANGAN PEMDA)saksi bersama dengan Saksi YES MARSELA GUSMAN

YESI MARSELA GUSMAN Alias YESI Binti JATMAN, disidangpengadilan disumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa benar Pada Hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekira Pukul17.00 Wib di Komplek Perkantoran Kabupaten Kerinci (LAPANGANPEMDA) saya bersama dengan Korban di Depan Kantor Statistik dipanggil oleh 4 (Empat) Orang Laki Laki Yang diantaranya bernamaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.B

RUM SITI Alias SISIT Binti SARJAK, disidang pengadilan disumpahmenurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa benar Pada Hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 Pukul 16.50Wib Anak Kandung Saya Nama DANDI RAMA PUTRA Bersama YESIMARSELA GUSMAN di rumahnya di RT. 001, Lingkungan I, KelurahanPasar Sungai Penuh, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai PenuhMeminjam Sepeda Motor Kepada ibunya untuk mengantar YESI

Pada Hari Senin tanggal30 Oktober 2017 pukul 12.45 Wib saya bersama anak saya dandidampingi beberapa orang Keluarga kami mendatangi Kantor PolsekSungai Penuh Untuk melaporkan kejadian tersebut agar di tindak lanjutisesuail prosedur hukum yang berlaku; Bahwa benar Pada Hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekira Pukul17.00 Wib di Komplek Perkantoran Kabupaten Kerinci (LAPANGANPEMDA) anak saya bersama nama YESI MARSELA GUSMAN AliasYESI Binti JATMAN, Umur 17 Tahun, Pekerjaan Dagang, AlamatDusun Nek,

Pgl Andremendapat informasi dari salah seorang warga masyarakat mengatakan bahwadidaerah Sawah Laweh Jorong Kayu Pasak Selatan Kenagarian Salareh AiaKecamatan Palembayan Kabupaten Agam sering tejadi transaksi jual belliNarkotika, setelah mendapatkan informasi tersebut saksi Doni Sal Putra PglDoni dan saksi Andre Gusman Pgl Andre pergi menuju daerah tersebut untukmelakukan pengintaian dan penyelidikan, ketika saksi Doni Sal Putra Pgl Donidan saksi Andre Gusman Pgl Andre melakukan pengintaian, sekira

pukul 19.20wib, terdakwa lewat dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merksuzuki shogun tanpa plat nomor berwarna hitam di jembatan dekat mesjiddaerah Sawah Laweh Jorong Kayu Pasak Selatan Kenagarian Salareh AiaKecamatan Palembayan Kabupaten Agam, kemudian saksi Doni Sal Putra PgDoni dan saksi Andre Gusman Pgl Andre menghentikan sepeda motor yangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN.Lbb.dikendarai oleh terdakwa di jembatan dekat mesjid tersebut, karena suasananyagelap tanpa ada

penerangan, maka saksi Doni Sal Putra Pgl Doni dan saksiAndre Gusman Pgl Andre membawa terdakwa beserta sepeda motornya kedepan mesjid yang ada penerangannya untuk dilakukan penggeledahan.Bahwa saat saksi Doni Sal Putra Pgl Doni dan saksi Andre Gusman PglAndre melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yang saksikan oleh saksiFeri Santos Pgl Santos dan saksi Ismail Datuak Mangkudu Pgl DatuakMangkudu di temukan : 1 (satu) paket kecil narkotika gol jenis shabu yang di bungkus denganplastik warna bening

Gusman Pgl Andre membawa terdakwa beserta sepeda motornya kedepan mesjid yang ada penerangannya untuk dilakukan penggeledahan.Bahwa saat saksi Doni Sal Putra Pgl Doni dan saksi Andre Gusman PglAndre melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yang saksikan oleh saksiFeri Santos Pgl Santos dan saksi Ismail Datuak Mangkudu Pgl DatuakMangkudu di temukan : 1 (satu) paket kecil narkotika gol jenis shabu yang di bungkus denganplastik warna bening yang di temukan di dalam kantong kiri jaket merk pinkpoint

PUTUSANNomor 180/Pid.Sus/2021/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama : AKHIRSYA GUSMAN ALAM Alias ANGGI2 Tempat lahir : Sibolga3 Umur/ Tanggal lahir : 29 tahun/ 10 Agustus 19914 Jenis Kelamin > Laktlaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan,.

Menyatakan Terdakwa AKHIRSYA GUSMAN ALAM Alias ANGGI telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaMenyalagunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam Dakwaan KETIGA diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf (a) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menghukum Terdakwa AKHIRSYA GUSMAN ALAM Alias ANGGI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.

Perkara PDM95/SIBOL/Enz.2/05/2021 tanggal 6 Mei 2021, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa AKHIRSYA GUSMAN ALAM Alias ANGGI bersamaKHOIRUDDIN Alias KOI (Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Jumat, tanggal 5Februari 2021 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada masih termasukbulan Februari 2021 bertempat di Jalan Murai Ujung, Gang Tertib, Kelurahnan AekManis, Kec.

;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa AKHIRSYA GUSMAN ALAM Alias ANGGI pada hariJumat, tanggal 5 Februari 2021 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya padamasih termasuk bulan Februari 2021 bertempat di Jalan Murai Ujung, Gang Tertib,Kelurahan Aek Manis, Kec.

FerdinandLumbantobing berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor : 131/PK/III/2021tanggal 6 Maret 2021 atas nama AKHIRSYA GUSMAN ALAM Alias ANGGIHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Sbgdengan hasil pemeriksaan REAKTIF AMPHETAMINE dan REAKTIFMETHAPHETAMINE yang ditandatangani Dokter Patologi Klinik dr. ASWANDYSARIMUDA HUTABARAT, SpPK.;Kemudian dilakukan penimbangan barang bukti di PT.

GUSMAN menghampiri terdakwa EKA PURNAMA Pgl IPUR untuk mematikan tombol mesin synso dandisaat mesin synso telah mati lalu diletakan oleh terdakwa EKA PURNAMA Pgl IPUR dekat saksi JAINIS NAINI duduk lalu kKemudiansaksi AGUSMAN Pgl.

GUSMAN mengambil mesin synso tersebut dan dijauhkan dari lokasi kejadian sekitar lebin kurang 20 meter,kemudian terdakwa EKA PURNAMA Pgl IPUR mengambil golok yang berada disamping pinggangnya dan mengarahkan parang/goloktersebut kepada saksi ZULFA ARIANTO Pgl BUYUNG sambil mengucapkan katakata ang sato lo yang mana sebilah pisau tersebuthampir menempel diperut saksi ZULFA ARIANTO Pgl BUYUNG, yang mana parang atau golok tersebut diarahkan kepadanya lebihkurang selama 5 (lima) detik namun tidak ada

GUSMAN menghampiri terdakwa EKA PURNAMA PglI IPUR untuk mematikan tombol mesin synso dandisaat mesin synso telah mati lalu diletakan oleh terdakwa EKA PURNAMA PgI IPUR dekat saksi JAINIS NAINI duduk lalu kKemudiansaksi AGUSMAN Pgl.

dan setelah mesin synso diambil lalu terdakwa pergdari saksi Jainis Naini dari tempat duduknya, kKemudian terdakwa mengambilsebilan parang lalu terdakwa arahkan kepada saksi Zulfa Arianto PanggilanBuyung lalu mengarahkan parang tersebut dengan mengucapkan katakata ang sato lo , lalu parang tersebut diambil oleh saksi Gusman dan setelahsebilah parang tersebut diambil oleh saksi Gusman lalu saksi Jainis Naini dankeluarganya pergi dari tempat kejadian sedangkan terdakwa melanjutkanpekerjaannya di lokasi

GUSMANABALALAN di tempat kostnya dan membangunkan sdr GUSMAN untukmelakukan pencurian di kawasan Lateri dan saat itu sdr. GUSMAN lfaluikut dengan terdakwa dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi/korban menuju ke arah Lateri kemudian terdakwa menurunkan sdrGUSMAN setelah itu terdakwa melanjutkan perjalanannya dengan motortersebut kearah rumah yang jaraknya sekitar 20 (dua puluh) meterdengan tempat sdr GUSMAN berdiri, namun sdr.

GUSMAN saat itumelihat beberapa warga yang mencurigai keberadaan sdr. GUSMANsehingga dirinya merasa ketakutan dan tidak mau melakukan pencuriansehingga sdr GUSMAN berjalan pergi saat itu juga terdakwa yangmelihat keberadaan sdr GUSMAN berjalan pergi lalu terdakwa kembalimemutarkan motor yang dikendarainya lalu mengikuti sdr GUSMANkemudian sdr.

GUSMAN lalu naik duduk dibelakang terdakwa danhendak berjaian pulang tetapi tiba tiba beberapa warga yang melihatHalaman 4 dieii Th6rPRikbusanNomos 2218 /P Bl B7ObY Aomb gelagat terdakwa bersama sdr GUSMAN mencurigakan sehinggabeberapa warga tersebut menarik sdr GUSMAN dari atas motor hinggaterjatuh dan memukulnya sedangkan terdakwa sempat melarikan diri diKantor Polsek Baguala bersama sepeda motor milik korban, selangbeberapa menit kemudian massa membawa sdr GUSMAN ABALALANke Polsek Baguala bersama

sepeda motor yang sebelumnya digunakanterdakwa selanjutnya terdakwa dan sdr GUSMAN ABALALAN di bawake kantor Polres Ambon untuk di proses hukum.Bahwa hasil pemeriksaan terhadap terdakwa dan sdr GUSMANABALALAN di kantor Polres Ambon barulah diketahui bahwa motor yangdikendarai oleh terdakwa ketika melakukan aksi pencuriannya padatanggal 7 Agustus 2017 di desa Lateri merupakan motor milik korbansdr.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 3 oranganak bernama :a Dzessy Ramdani Gusman, perempuan, umur 18 tahun;b. M. Chairul Anwar Gusman, lakilaki, umur 15 tahun;c.

Destia Rahayu Wiradhani Gusman, perempuan, umur 7 tahun ;Him 2 Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2018/PA.Sel5.Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama islam dan tidak pernahbercerai;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki KutipanAkta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat iniPemohon

danPemohon II adalah Gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Dangah Munsok, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 3 orang anak bernama: a.Dzessy Ramdani Gusman

ChairulAnwar Gusman, lakilaki, umur 15 tahun, c. Destia Rahayu WiradhaniGusman, perempuan, umur 7 tahun ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanHim 5 Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2018/PA.Selakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2. Haryadi bin H.M.

Dzessy Ramdani Gusman, perempuan, umur 18 tahun, b. M. ChairulAnwar Gusman, lakilaki, umur 15 tahun, c.

Nur dan Andi Kote Bin Gusman (Keduanya belum tertangkap), pada hariSelasa tanggal 22 Juli 2014 sekira jam 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalamdalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di Areal perkebunan kelapa sawit Divisi I PTSampoerna Agro Kebun Hikmah HI Desa Balian Kec.

Nur dan AndiKote Bin Gusman (Keduanya belum tertangkap) dengan menggunakan sebuah mobil,kemudian terdakwa Hartani ada mengatakan "Yang ManaReagen" sambil terus berjalan dan memandangi saksi korban Reagen Tambunan,setelah mendekat terdakwa Hartani langsung melakukan pemukulan dan mengenai pipisebelah kiri, belum selesai saksi korban Reagan Tambunan bertanya permasalahaannyakedua temannya yang bernama Herman Bin M.

Nur memukul dan mengenai kupingsebelah kiri dan Andi Kote Bin Gusman memukul dan mengenai punggung dan leherbagian belakang, dan terdakwa Hartani ada mengatakan "Ngapo Kau Motomoto AkuKemarin, Mana Hpmu" sambil memukuli saksi korban Reagan Tambunan, selanjutnyasaksi korban Reagan Tambunan berusaha melarikan diri namun tetap dikeiar dan ditariksehingga kancing pakaian yang saksi korban Reagan Tambunan pakai terlepas, tidaklama kemudian pemukulan yang dilakukan terdakwa Hartani bersamasama denganHerman

Nur dan Andi Kote Bin Gusman (Keduanya belum tertangkap) dileraidan terdakwa Hartani bersama temantemannya pergi meninggalkan saksi korbanReagan Tambunan.e Akibat perbuatan terdakwa Hartani bersamasama dengan Herman Bin M. Nur danAndi Kote Bin Gusman (Keduanya belum tertangkap), saksi korban Reagan Tambunanmengalami luka sebagaimana dalam Visum et Repertum No. R/12 /RSUD/RM/VIII/2014 tanggal 14 agustus 2014 dari RSUD Kayuagung yang ditanda tangani olehdr. Tri Suwanti dan yang memeriksa dr.

(DPO)untuk memesan shabu tersebut setelah terdakwa memesan shabukepada GUSMAN (DPO), kKemudian HENDRA (DPO) datang menemulterdakwa untuk menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa namunterdakwa menolak dengan maksud agar HENDRA (DPO) langsungmenyerahkan sendiri uang tersebut kepada GUSMAN (DPO) ketikaGUSMAN (DPO) telah datang membawa shabu tersebut kemudianGUSMAN (DPO) menyerahkan shabu tersebut kepada HENDRA (DPO)melalui terdakwa kemudian pada saat terdakwa ingin menyerahkanshabu tersebut kepada

Narkoba Polres Pinrangmenindaklanjuti terhadap informasi tersebut kemudian saksi BRIPKASUARDI Bin NURDIN dan saksi BRIGPOL SYAHRIL Bin BAHARbersama tim Sat.Res.Narkoba Polres Pinrang pada saat melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa menemukanshabu tersebut yang terjatuh di dekat terdakwa dan terdakwa mengakulshabu tersebut di dapatkan dari GUSMAN (DPO) serta terdakwamengakui memiliki Surat izin yang sah dari pihak yang berwenang ataskepemilikan shabu tersebut kemudian terdakwa dan

(DPO) untuk memesan shabu tersebut setelahterdakwa memesan shabu kepada GUSMAN (DPO), kemudian HENDRA(DPO) datang menemui terdakwa untuk menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa namun terdakwa menolak dengan maksud agar HENDRA (DPO)langsung menyerahkan sendiri uang tersebut kepada GUSMAN (DPO) ketikaGUSMAN (DPO) telah datang membawa shabu tersebut kemudian GUSMAN(DPO) menyerahkan shabu tersebut kepada HENDRA (DPO) melalui terdakwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN Pinkemudian pada

Pekkabata KecamatanDuampanua Kabupaten Pinrang sehubungan dengan tindak pidana narkotikagolongan jenis shabu ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2017 sekitarJam 15.30 Wita Terdakwa JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin SYARIFUDDINdihubungi oleh HENDRA (DPO) dengan maksud untuk membeli barang(Shabu) sebanyak 1 sachet selanjutnya Terdakwa JAMALUDDIN AliasJAMAL Bin SYARIFUDDIN langsung menghubungi GUSMAN (DPO) untukmemesan Shabu 1 (Satu) sachet dengan harga Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu

Pinrangdan ingin menyerahkan langsung uangnya kepada Terdakwa JAMALUDDINAlias JAMAL Bin SYARIFUDDIN dan Terdakwa JAMALUDDIN Alias JAMALBin SYARIFUDDIN menolak bahwa nanti Terdakwa JAMALUDDIN AliasJAMAL Bin SYARIFUDDIN dan HENDRA (DPO) yang serahkan langsunguangnya kepada GUSMAN (DPO) apabila datang membawa shabu tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa JAMALUDDIN Alias JAMALBin SYARIFUDDIN bersama HENDRA (DPO) menunggu sekitar 30 (tigapuluh) menit kemudian GUSMAN (DPO) datang membawa shabu