saksi adalah anggota Polri dan bertugas di Polres TanahKaro; Benar pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul21.00 wib, saksi bersama dengan team sedang melakukan raziamalam (K2YD) di depan Mako Polres Tanah Karo; Benar pada saat itu terdakwa yang sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion warna hitam Nomor Polisi BK 6592 OGmelintas didepan Mako Polres Tanah Karo, namun pada saat maudiberhentikan terdakwa tidak mau berhenti; Benar selanjutnya saksi membalas sms terdakwa menyamarsebagai Krisman

Tarigan mengatakan yang intinya memesannarkotika jenis sabusabu sebanyak 20 (dua puluh) gram kepadaterdakwa danterdakwa membalas sms Krisman Tariganmenyanggupi untuk mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut; Benar kemudian saksi Berema Simarmata langsungmenangkap terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa, oleh terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) paket kecilplastik klip berles merah tembus pandang berisikan narkotika bukantanaman jenis sabusabu setelah ditimbang seberat 0,04

INTERYASA SEDAYA.Dari hasil pengecekan langsung didapati bahwa para konsumen yang bernama :a) Risma Wati Damanik, dengan angsuran Rp. 280.000, per bulanuntuk tanggal 20 Januari 2014 dan 22 Februari 2014;b) Hasan Basri Hutagalung, dengan angsuran Rp. 272.000, perbulan untuk tanggal 21 Januari 2014;c) Krisman Silaban, dengan angsuran Rp. 200.000, per bulan, untuktanggal 24 Februari 2014;d) Jubaidah, dengan angsuran Rp. 235.000, per bulan untuktanggal 01 Maret 2014, 01 April 2014, 02 Mei 2014;e) Rohana

Krisman Silaban, dengan angsuran Rp. 200.000, per bulan, untuktanggal 24 Februari 2014;Jubaidah, dengan angsuran Rp. 235.000, per bulan untuk tanggal 01Maret 2014, 01 April 2014, 02 Mei 2014;. Rohana Sinaga, dengan angsuran sebesar Rp. 335.000, per bulan untuktanggal 19 Maret 2014;Supratman Silalahi, dengan angsuran sebesar Rp. 290.000, per bulanuntuk tanggal 04 April 2014;.

INTERYASA SEDAYA dilakukan dengan mendatangi rumahpara konsumen, yakni antara lain :a) Risma Wati Damanik, dengan angsuran Rp.280.000, per bulan untuk tanggal 20 Januari2014 dan 22 Februari 2014;a) Hasan Basri Hutagalung, dengan angsuran Rp. 272.000, perbulan untuk tanggal 21 Januari 2014;b) Krisman Silaban, dengan angsuran Rp. 200.000, per bulan, untuktanggal 24 Februari 2014;c) Jubaidah, dengan angsuran Rp. 235.000, per bulan untuktanggal 01 Maret 2014, 01 April 2014, 02 Mei 2014;d) Rohana Sinaga

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Krisman Mulyana S.PD bin Rahmat Mulyana ) terhadap Penggugat (Santi Fatimah binti Anton Karyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saksi KRISMAN SEMBIRING.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekira pukul 16.30 WIB bertempat di rumahterdakwa tepatnya di Jl. Siatas Barita No. 95 Kel. Tomuan saksi dan teman saksi bernamaJhon S Boy Purba dan Sejahtera Bams selaku anggota Kepolisian telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan permainan judi jenis tebak angka atauToto Gelap (Togel).

Tomuan, saksi dan teman saksibernama Krisman Sembiring dan Sejahtera Barus selaku anggota Kepolisian dari Polres P.Siantar telah melakukan penangkapan terhadap Abeng karena melakukan permainan judi jenistebak angka atau Toto Gelap (Togel);e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa di rumah terdakwa ada dilakukanpermainan judi jenis togel, selanjutnya saksi dan temanteman saksi melakukan pengecekanke tempat tersebut;e Bahwa saksi dari jendela ada 5 (lima) orang perempuan sedang dudukduduk, lalusaksi

Tomuan, saksi dan team lainnyabernama Jhon S Boy Purba dan Krisman Sembiring selaku anggota Polisi telahmelakukan penangkapan terhadap Abeng karena melakukan permainan judi jenis tebak angkaatau Toto Gelap (Togel);e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa di rumah terdakwa ada dilakukanpermainan judi jenis togel, selanjutnya saksi dan temanteman saksi melakukan pengecekanke tempat tersebut;e Bahwa saksi dari jendela ada 5 (lima) orang perempuan sedang dudukduduk, lalusaksi mengetok pintu rumah

Dimana berdasarkanSurat Keputusan Gubernur Sumatera Utara No. 529.1104/DS/1/1985Halaman 38 dari 46 Putusan Nomor 368/Pdt/2019/PT MDNtanggal 11011985, yang tersebut dalam Bukti P4, tanah objek perkaratelah dilepaskan oleh pemerintah(Negara) kepada Krisman Sinaga yangluasnya dahulu 2.170 m2;Bahwa sebelum kepada Terbanding , tanah objek perkaraawalnya adalah millik Rospita Br Sinaga ic.

BudiSimbolon, SH seluas + 210 m2 (tanah objek perkara) berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli tertanggal 2 Nopember 2015 (Bukti P1);Bahwa sesuai SURAT PERNYATAAN AHLI WARIS yang terlampirdalam Bukti P2, Myni br Nainggolan adalah merupakan Istri dan ahliwaris dari KRISMAN SINAGA yang meninggal dunia di Medan tanggal 16Mei 1999.

Dan berdasarkan Surat Kuasa Ahli Waris tertanggal 22 Januari2010 yang juga terlampir dalam Bukti P2, Myni Br Nainggolan telahmenerima kuasa dari seluruh ahli waris KRISMAN SINAGA untukpengurusan/menangani segala urusan berhubungan dengan HartaWarisan dari Alm. KRISMAN SINAGA. Dengan demikian telah sah dansesuai aturan hukum Myni br Nainggolan untuk melakukan perbuatanperbuatan hukum atas harta Peninggalan alm.

KRISMAN SINAGA. Dengan demikian ganti rugi atas tanahyang dilakukan Terbanding II ic.

Keterangan SaksiParlin tersebut dihubungkan dengan Bukti P4, maka dapat diyakinibahwa tanah objek perkara dulunya adalah merupakan tanah EksPerkebunan yang telah dilepaskan Negara (Pemerintah)dan terdaftaratas nama KRISMAN SINAGA dan selanjutnya beralih hingga kepadaTerbanding ic. Budi Simbolon, S.H.

KRISMAN LUMBAN GAOL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suam1 isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama NURWATI PARHUSIP dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama HERMAN MANULLANG, dilahirkan di MEDAN, padatanggal 25 AGUSTUS 2006 : Bahwa Pemohon datang

untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi SUSI INDRA LUMBAN GAOL dan KRISMAN

Pembanding/Tergugat II Intervensi I : GERMAN WINTAN PANGARIBUAN
Terbanding/Penggugat I : Dongan Torang Pangaribuan
Terbanding/Penggugat II : Usia Krisman Pangaribuan
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR

USIA KRISMAN PANGARIBUAN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan Sisingamangaraja No.68 H, DesaSitoluama, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir, dalam hal inimemberi Kuasa Khusus kepada1. DARMAN YOSEF SAGALA, S.H. j0222nn nn nne nnn ne nnn nnn en cen nn enn ene ns2. KIRNO SIALLAGAN, S.H. ; 02 222022 nn ene nnn n nnn n nn ene ene en nnees3.

Krisman Girsang, SpPD ;i os RUPS tgl. 21 Oktober 2001Bahwa sesuai RUPS tgl. 21 Oktober 2001, terjadiperubahan pengurus PT. HIA, sbb13Direktur Utama Penggugat iDirektur Pelayanan Medis : Dr. Paulus Suryananta,SpPD ; Direktur Administrasi Keuangan : Dr. Robin HoodDamanik ; Komisaris Utama f SP.

Krisman Girsang, SpPD ;Anggota Komisaris : 7. Dr. Paulus Suryanata ;2. Sangim Purba Sidadolog ;173. Drs. Martua = Situngkir, Ak ;adalah tidak sah dan ibatal demi hukum ;5. Menyatakan bahwa susunan kepengurusan Tergugatyang ditetapkan dalam RUPS tertanggal 21 Oktober2001, yaitu : Direktur UtamaDr. PolentynoGirsang ~ (Penggugat) ; Direktur PelayananMedik : Dr.Paulus Suryanata ; Direktur ...........

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Purwadi bin Tarmiji Natar) terhadap Penggugat ( Dewita Aryani Sitompul binti Krisman Sitompul);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

HEPY KRISMAN LAIA, S.H., M.H.,CPCLE ;2. MAREKO NDRURU, S.H.;3. FIRMAN ABDILLAH, S.H.;4. SELAMAT NDRURU, S.H.

;Halaman 1 Putusan No.80/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, dengan ini memilin domisili Hukumdikantor Hukum HEPY KRISMAN LAIA & PART NERS, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18 Juni2020, yang beralamat di Jalan Kemuning Raya No.350 Helvetia, Medan Helvetia, Kota Medan, Selanjutnya diSebDUt SCDAGAL...........ceeecceeeeeeeseeeeeeeeeeaeeeeesve eeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeanaaees PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut

dengan mengatakan tolongtolongsudah dimatikan Agustinus Siagian, Carli Prianto Siagian dan jhonsonSiagian suamiku oleh karena teriakan tersebut Saksi keluar dari dalamrumah kami menuju ketempat kejadian.Saksi melihat dipekarangan rumahnya saksi korban ada suami SaksiAgustinus, Carli Prianto Siagian Jhonson Siagian dan korban dilokasikejadian saat itu Saksi lihat suami Saksi dengan saksi korban sedangbertengkar mulut dengan mengatakan kepada saksi korban sekali lagikamu memaki mamaki tulang Saksi Krisman

Kabupaten Toba Samosir waktu Terdakwa mau pulang habisminum tuak lewat dari samping rumahnya Charles Tambunan saat ituTerdakwa dengar Charles Tambunan berteriak memakimaki /bertengkar mulut dengan tetangganya Sondang Br Sibarani yangrumah mereka saling berhadapan dan saat itu Terdakwa dengarCharles Tambunan memakimaki Sondang Br Sibari sambil mondarmandir didepan pekarangan rumahnya sedangkan Sondang Br Sibarididalam rumahnya kemudian makian Charles Tambunan membawabawa nama tulang Terdakwa Alm Krisman

Tambunan Op Dior jugamembawabawa nama anak tulang Terdakwa Pardomuan TambunanAls Domu dengan mengatakan siapa yang kau anggarkan si Krismanyang sudah meninggal itu pukimamu apa si Domu yang pernah ditampari si Demak, oleh karena perkataan tersebut Terdakwa emosilalu Terdakwa memutar kebelakang rumahnya Sondang Br Sibaranidengan maksud untuk menanyakan bagaimana masalahnya kenapamembawabawa nama Alm tulang Terdakwa Krisman Tambunandalam pertengkaran mulut tersebut lalu Terdakwa ketuk rumahnyaSondang

menelepon anak Terdakwa Carli Prianto Siagiannamun dia tidak mengangkat Hand phone (HP) nya lalu Terdakwabertanya kepaada Sondang dimana biasanya Carli Prianto tidur dansondang mengatakan mungkin di simpang Gop lalu kami kesimpangGop jumpa dengan Carli Prianto Siagian (anak) Terdakwa.Bahwa Tujuan Terdakwa mencari anak Terdakwa wakiu itu untukmenemani Terdakwa kerumahnya Charles Tambunan karena kalauTerdakwa sendiri takut (karena badannya besar) untuk menanyakankenapa dia memakimaki Alm Tulang Terdakwa Krisman

Tambunandan Pardomuan Tambunan.Bahwa Terdakwa katakan kepada Carli Prianto Siagian sudahdipermalukan si Carles Tambunan keluarga kita dengan mengatakansiapa yang kalian agarkan apa si Krisman Tambunan yang sudahmeninggal itu pukimakmu.Bahwa Carli Prianto Siagian langsung lari menuju rumahnya CarlesTambunan sedangkan Terdakwa dengan Sondang Br Sibaranimenyusul dari belakang waktu Terdakwa lihat Carli prianti Siagianmengetuk pintu depan rumahnya Charles Tambunan denganmengatakan Syalom sebanyak tiga

Krisman Girsang menjadi Pengurus PT HIA yaitu tahun 2004 sampai2009, sehingga seharusnya Penggugat mengikutsertakan dr. OntangTampubolon dan dr.

Krisman Girsang adalah tidak sah dan harus ditiadakansebagai barang bukti, karena kepengurusan Dr. Ontang Tampubolon denganDr.

Krisman Girsang tersebut, dan mengadili perkara ini,yang notabene samasama Hakim di Pengadilan Negeri Pematang Siantardan Pengadilan Tinggi Medan tidak memahami hal ini atau sengaja, untukmengaburkan persoalan yang sebenarnya. Untuk itu = mohondipertimbangkan di dalam pemeriksaan Tingkat Kasasi..

Krisman Girsang yang telah dinyatakan tidak sah danbatal demi hukum oleh PN.Pms, dan sudah berkekuatan hukum tetap;.Bahwa adapun yang menjadi dasar hukum Para Penggugat tidak maumenerima sertifikat saham yang diberikan oleh Para Tergugat karenadengan sertifikat saham tersebut adalah sertifikat saham yangHal. 28 dari 33 hal. Put.

Krisman Girsang, maka sertifikat saham itu adalah tidaksah dan sebagai konsekuensinya Pengurus yang terpilin setelah dinyatakanbatal demi hukum dan cacat hukum kepengurusannya, tentunya pemegangsaham seharusnya termasuk Para Penggugat dan Tergugat akan memilihPengurus yang baru.

MENGADILI:

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizki Firmansyah bin Krisman)terhadap Penggugat (Fatma Mutia binti Lasdiarman);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuhpuluh sembilanribu rupiah);

KRISMAN LUMBAN GAOL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama MELKI SAUT MATUA SIMAMORA dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak dariperkawinan tersebut; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama SRI HARTATI SIMAMORA, dilahirkan diMEDAN, padatanggal07 AGUSTUS 2004 : Bahwa Pemohon

penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi FITRI YANI dan KRISMAN

KRISMAN LUMBAN GAOL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama ERWINSYAH dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama SRI PURNAMA DEW, dilahirkan di TEBING TINGGI,pada tanggal 04 MARET 2005 : Bahwa Pemohon datang

untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi SUSI INDRA LUMBAN GAOL dan KRISMAN

Krisman Tubondo tanggal 17 Juni 2013, sdr. dr. Ana Agung Gde Mayun,UD.

Reli Lumban Raja; Bahwa Jumintar Manurung anak dari Arden Manurung; Bahwa Reli Lumban Raja dan Arden Manurung pernah berperkaradalam tanah yang sama dengan perkara ini di Silosung; Bahwa Saksi mengenal semua Tergugat sampai Tergugat VII dalamperkara ini; Bahwa Hubungan Bidius Manurung dengan Darwin Royal Manurungadalah bapaknya Darwin Royal Manurung adalah Bidius Manurung; Bahwa Hubungan Jalaut Manurung dengan Udin Manurung adalahbapak dengan anak, bapak Jalaut Manurung adalah Udin Manurung; Bahwa Krisman

Manurung dengan Pariel adalah orang yang sama(terkait putusan tahun 91); Bahwa Hubungan Jaharianto Manurung dengan Pariel atau KrismanManurung adalah bapak dan anak, bapak Jaharianto Manurung adalah Parielatau Krisman Manurung; Bahwa Antonius Manurung anak dari Krisman Manurung; Bahwa Antonius Manurung dan Jaharianto manurung kakak beradik; Bahwa Ranap Manurung anak dari Gobuk Manurung; Bahwa Bidius Manurung , Gobuk Manurung, Krisman Manurungpernah berperkara di tanah perkara sekarang pada tahun

Arden Manurung pernah berperkaradalam tanah yang sama dengan perkara ini di Silosung; Bahwa saya mengenal semua Tergugat sampai Tergugat VII dalamperkara ini;Halaman 24 dari 38 Putusan Nomor 9/Pat.G/2020/PN Big Bahwa saya kenal dengan Bidius Manurung; Bahwa Hubungan Bidius Manurung dengan Darwin Royal Manurungadalah bapaknya Darwin Royal Manurung adalah Bidius Manurung; Bahwa hubungan Jalaut Manurung dengan Udin Manurung adalahbapak dengan anak, bapak Jalaut Manurung adalah Udin Manurung; Bahwa Krisman

Manurung dengan Pariel adalah orang yang sama(terkait putusan tahun 91); Bahwa hubungan Jaharianto Manurung dengan Pariel atau KrismanManurung adalah bapak dan anak, bapak Jaharianto Manurung adalah Parielatau Krisman Manurung; Bahwa Antonius Manurung anak dari Krisman Manurung; Bahwa Antonius Manurung dan Jaharianto Manurung kakak beradik; Bahwa Ranap Manurung anak dari Gobuk Manurung; Bahwa Bidius Manurung , Gobuk Manurung, Krisman Manurungpernah berperkara di tanah perkara sekarang pada tahun

KRISMAN LUMBAN GAOL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama MELKI SAUT MATUA SIMAMORA dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak dariperkawinan tersebut ; Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama CHELSEA MARGARETHA SIMAMORA, dilahirkan diMEDAN, pada tanggal 23 JUNI 2007

penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberi tanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi FITRI YANI dan KRISMAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rendra Fahlesa bin Dede Krisman) terhadap Penggugat (Rini Sapari binti Eman Sulaeman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

SeribuRupiah) dan jika pemasang 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angkaatau tepat, maka pemasang mendapat hadiah masingmasing Rp. 70.000,00(Tujuh puluh ribu Rupiah), Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu Rupiah) dan Rp.3.000.000,00 (Tiga juta Rupiah);Bahwa nomornomor tebakan yang dibeli/dipesan tersebut belum tentu tepatkena/keluar pada saat pemutarannya karena hanya bersifat untunguntungan saja;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permainan judi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Krisman

Girsang tersebut, Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak berkeberatan;3 AMINUDDIN HASIBUAN, (bersumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota TNI dari Kodim 0206 Dairi berpangkat Sertu;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2012 sekitar pukul 15.00 WIB saksibersama teman saksi satu tim anggota Intel TNI Kodim 0206 yaitu Pelda TumpakManullang dan Serma Krisman Girsang melakukan patroli ke arah Jl.

Indo Rayon danmerupakan mitra kerja penebangan ekaliptus di sana;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Josua Sianturi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2012 sekitar pukul 15.00 WIBTerdakwa ditangkap oleh 3 (tiga) orang anggota Intel TNI Kodim 0206 yaituPelda Tumpak Manullang, Serma Krisman Girsang dan Sertu

Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyelenggarakan permainan judi;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut:1Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2012 sekitar pukul 15.00 WIBtim anggota Intel TNI Kodim 0206 yaitu saksi Pelda Tumpak Manullang, saksiSerma Krisman

khalayak ramai untuk bermain judi atau turut serta dalam sesuatuusaha semacam itu tanpa memperoleh izin dari pihak yang berwenang telah dikualifikasisebagai tindak pidana perjudian sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamKUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri di persidangan yang menyatakan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal10 Nopember 2012 sekitar pukul 15.00 WIB tim anggota Intel TNI Kodim 0206 yaitusaksi Pelda Tumpak Manullang, saksi Serma Krisman