PUTUSANNomor 295/Pdt.G/2019/PA.Cmiomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, 19 September 1981 (umur 37 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kolonel Masturi No. 38, RT002, RW 022, Kelurahan Cipageran

Sudimampir RT.02 RW.03No. 234 Desa campaka Mekar Kecamatan Padalarang Bandung Barat;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Oktober 2007; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman Penggugat di Jalan Kolonel Masturi No. 38, RT002, RW 022, Kelurahan

Andir RT.02 RW.02 DesaCampakanagara Kecamatan Padalarang Bandung Barat;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Oktober 2007; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman Penggugat di Jalan Kolonel Masturi No. 38, RT002, RW 022, Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi

Sisca Juwita biinti Masturi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan komplekBougenville Blok AE No.42 Rt.019 Rw.006 Kelurahan Karya BaruKecamatan Alangalang Lebar Palembang; teman P, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu shellyWitriyanti binti Wiyono dan Sisca Juwita biinti Masturi

materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu shelly Witriyanti bintiWiyono dan Sisca Juwita biinti Masturi

Saksi SUPARMAN Alias PARMAN Bin H MASTURI, didepan persidangandibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa;Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal12 Mei 2014 sekira jam 19.30 WIB bertempat di areal perkebunan sawit plasmaIII, Devisi III, Blok T34, PT Perdana Sawit Mas (PSM), tepatnya di DesaTanjung Dalam, Kecamatan Keluang, Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa benar

MASTURI yangmerupakan pihak keamanan dari PT PSM, kemudian saksi berkata kepadaterdakwa NAZARUDIN Bin ZAINAL AMHAR (Alm) "kamu manen buah kami? ",kemudian terdakwa menjawab ao mang (iva mang) ", kemudian saksi berkatalagi " dengan sl@pe kamu manennye?

MASTURI yang merupakanpihakkeamanan dari PT PSM, kemudian saksi berkata kepada terdakwa NAZARUDIN BinZAINAL AMHAR (Alm) " kamu manen buah kami? ", kemudian terdakwa menjawab ao mang (iva mang) ", kemudian saksi berkata lagi "dengan sa@pe kamu manennye?"

Rembangtanggal 25 Nopember 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;5 Foto copy Surat Pengantar Sidang dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil No.477/50 / 2012, tanggal 28 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masing masing saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu :1Abdul Malik Bin Masturi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan

bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan dari Pemohon adalah untuk mendapatkanpenetapan kelahiran dari Pengadilan Negeri Rembang terhadap anak Pemohon yangbernama SITI FATIMAH ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat surat bukti yang sesuai dengan aslinya serta bermetarai cukup yangdiberi tanda bukti P1 s.d P5 dan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama AbdulMalik Bin Masturi

Masturi alias Tb. Anton Masturi bin Tb. Mahfudz) terhadap Penggugat (Siti Khaeriyah binti Hasuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

JOKO SETIAWAN, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Bank Mutiara Cabang Surakarta, pendidikanS1 bertempat tinggal di Jalan Fajar Indah No. 61, 62 RT. 006RW. 007 Kelurahan Jajar Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,sekarang bertempat kediaman di Jalan Melati XIV No. 521 RT.006 RW. 007 Desa Baturan Kecamatan Colomadu KabupatenSAPTO MURDIYOKO bin MASTURI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPengadilan Agama tersebut ;swasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan Fajar Indah No. 61

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (I Putu Agus Okta Wirawan bin I Made Purnata Yasa) dengan Pemohon II (Ayun Ainiyah binti Masturi) yang dilaksanakan pada tanggal

Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2019/PA NorBahwa sebelum dilangsungkan akad nikah, Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya Pemohon II yang bernama Masturi;Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun wali danPemohon dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000.00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa akad nikah para Pemohon dihadiri dan disaksikan oleh banyakorang, di antaranya Saifudin

Bahwa pada tanggal 30 Juli tahun 2018, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan, wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Masturi disaksikan oleh Saifudin dan Ahmad Sarani dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa para Pemohon tidak mencatatkan perkawinannya di KUA setempatdikarenakan keluarga besar Pemohon tidak setuju;3.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Masturi;3. Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali danPemohon ;Hal. 6 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2019/PA Nor4. Bahwa Pemohon membayar mahar berupa uang sejumlah Rp100.000(seratus ribu rupiah) secara tunai kepada Pemohon II;5. Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh banyak orangdiantaranya Saifudin dan Ahmad Sarani;6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sunyoto bin Margo dengan Pemohon II Masturi binti Ambo Sakka yang dilaksanakan pada 30 Desember 2014 di Desa Bungintimbe, Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;

PA.BukZN ZN * %Sehy 5 WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :Sunyoto bin Margo, NIK 7203061512770002, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang bangunan,bertempat tinggal di Desa Bungintimbe, KecamatanPetasia Timur, Kabupaten Morowali Utara, sebagaiPemohon ;Masturi

Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, bernama Ahmad Rizkiyanto umur 3 tahun;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukkepastian hukum perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.4.Mengabulkan permhonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunyoto bin Margo)dengan Pemohon II (Masturi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sunyoto bin Margodengan Pemohon II Masturi binti Ambo Sakka yang dilaksanakan pada30 Desember 2014 di Desa Bungintimbe, Kecamatan Petasia Timur,Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ANTO bin KARSITU SUTIJO) terhadap Penggugat (TITIN NURFAIKOH binti ALI MASTURI) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------------4.

PUTUS ANNomor : 1654/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian , antara: TITIN NURFAIKOH binti ALI MASTURI, umur 21 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMP (Sekolah MenengahPertama), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Grumbul Menceng RT.006 RW

ALI MASTURI bin AHMAD JUWANI, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, dibawah sumpah dalam persidangansaksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiDQ riIKUt 2 eesen eee eee eer tee nie Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi ayah kandung Penggugat; e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan AprilTEENA 2013) sees ear ee eeee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi selama 1 bulan, belum dikaruniai anak; e Bahwa

FARLIN als LIN Bin BAHAKUDIN dan Terdakwa III. YUSTIKA RINI als RIRIN Binti MASTURI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan ";

FARLIN als LIN Bin BAHAKUDIN dan Terdakwa III. YUSTIKA RINI als RIRIN Binti MASTURI, masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Kolonel Masturi, RT 006RW 006, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.a: Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniaianak;4.

Kolonel Masturi, RT.Put. nomor 213/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Kolonel Masturi, RT.006 RW. 006, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi dan dari pernikahannya tidak dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Oktobertahun 2018 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah sangat sulit untukdidamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah

Kolonel Masturi No. 79, Gg. Sukaresmi, RT 003, RW002, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) sehingga telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama :a. , berusia 15 tahun;b, , berusia 10 tahun;C. , berusia 5 tahun;4.

Kolonel Masturi No.79, Gg.

Perangkat Desa ; Bahwa setelah saksi memberitahukan ada mayat di kebun tebu itu saksi terusmelanjutkan kerja sebagai buruh kletek tanaman tebu dan kemudian ada orang banyakyang datang melihatnya ; Bahwa setelah pak Masturi saksi beri tahu ada mayat di kebun tebu, pak Masturi teruspergi menuju lokasi dan menelpon Polisi Polsek Wedarijaksa.

Bahwa setelah pak Masturi telepon Polsek Wedarijaksa, beberapa saat kemudian Polisidatang dan setelah Polisi datang keadaan tambah rame banyak orang dan saksi kembalimeneruskan pekerjaan saksi sebagai buruh kletek tanaman tebu ; Bahwa Mayat yang saksi temukan itu saya tidak tahu siapa namanya ndan siapa yangmembunuhnya Bahwa Pekerjaan saya seharihari adalah buruh tani ; Bahwa Pada saat saksi menemukan mayat itu saksi bersama dengan Roji dan Mardi akanbekerja sebagai buruh kletek tanaman tebu ; Bahwa

Perangkat Desa ;Bahwa Setelah saksi memberitahukan ada mayat di kebun tebu itu saya terusmelanjutkan kerja sebagai buruh kletek tanaman tebu dan beberapa saatkemudian adaorang banyak yang datang melihatnya ;Bahwa Setelah pak Masturi saksi beri tahu ada mayat di kebun tebu, pak Masturi teruspergi menuju lokasi dan menelpon Polisi Polsek Wedarijaksa.Bahwa setelah pak Masturi telepon Polsek Wedarijaksa, beberapa saat kemudian Polisidatang dan setelah Polisi datang keadaan tambah rame banyak orang dan

Bahwa Setelah pak Masturi saksi beri tahu ada mayat di kebun tebu, pak Masturi teruspergi menuju lokasi dan menelpon Polisi Polsek Wedarijaksa.

bekerja kletektanaman tebu kurang lebih ada 50 meter ; Bahwa Pada hari Jum.at tanggal 13 Mei 2016 sekitar jam 05.30 wib saya sedang kerjakletek tebu bersama dengan Sumardi dan Supawi, dengan tidak sengaja Supawi melihatada mayat tertelungkup dengan kedua tanganya terikat dipinggir tebu oleh karena sayatakut terus saya bertiga lapor atau memberitahukan akan adanya mayat tersebut kepadaMasturi perangkat Desa dan setelah saya bertiga memberitahuakn kepada Masturi terussaya bekerja lagi dan beberapa

1. Menyatakan Terdakwa Masturi Alias Tawul Bin Kasman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Penadahan Secara Berlanjut
2. Menjatuhkan pidana terhadap Masturi Alias Tawul Bin Kasman dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

2.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
3.ICO ANDREAS HATORANGAN SAGALA, S.H
Terdakwa:
MASTURI Alias TAWUL Bin KASMAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Susanto bin Adi Darmanto) terhadap Penggugat (Awit Atin Rahayu binti Masturi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: Awit Atin Rahayu binti Masturi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT.003 RW. 008 Desa Wirasaba, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSusanto bin

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Susanto bin Adi Darmanto )kepada Penggugat (Awit Atin Rahayu binti Masturi ) dengan iwadh sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Susanto bin Adi Darmanto)terhadap Penggugat (Awit Atin Rahayu binti Masturi) dengan iwadh sebesarRp. 10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelan memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHIm 9 dari 11 him.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuzul Imam Mursalin binti Suparlan) kepada Penggugat (Hanik Wafiroh binti Masturi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah

   PUTUSANNomor 667/Pdt.G/2019/PA.Kdsear Jl yor wl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hanik Wafiroh binti Masturi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SMA, tempat kediaman di sesuai KTP di RT. 003 RW. 010Gang. 15 Desa Gondangmanis Kecamatan Bae Kabupaten Kudussekarang berdomisili di Dukuh Buloh RT

   Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nuzul Imam Mursalinbinti Suparlan) terhadap Penggugat (Hanik Wafiroh binti Masturi) ;3.

   Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nuzul Imam Mursalin bintiSuparlan) terhadap Penggugat (Hanik Wafiroh binti Masturi);4.