Gunung Sari llir Kec Balikpapan Tengah Kota BalikpapanTerdakwa di tawari oleh sdr NANANG ( DPO ) yang tidak dikenalsebelumnya dan menawarkan gadai 1 (satu) unit sepeda motor tidakdengan kelengkapannya (kelengkapannya menyusul 3 hari kemudian)seharga Rp 500.000, dan akan di tebus Rp 550.000 dan Terdakwabersedia dan menerima gadai sepeda motor tersebut, kemudian setelah itupada Pada hari ini Kamis tanggal 03 September 2020, Terdakwatertangkap tangan saat masuk kedalam rumah warga, dan kemudiandiamankan

Gunung Sari llir Kec Balikpapan Tengah Kota BalikpapanTerdakwa di tawari oleh sdr NANANG (DPO) yang tidak dikenalsebelumnya dan menawarkan gadai 1 unit sepeda motor tidak dengankelengkapannya (kelengkapannya menyusul 3 hari kemudian) seharga Rp500.000, dan akan di tebus Rp 550.000 .dan sdr ROY CHANDRA bersediadan menerima gadai sepeda motor tersebut , kemudian setelah itu padaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 742/Pid.B/2020/PN BppPada hari ini Kamis tanggal 03 September 2020 Terdakwa tertangkaptangan

Gunung Sari Ilir Kec Balikpapan Tengah Kota BalikpapanTerdakwa di tawari oleh sdr NANANG ( DPO ) yang tidak dikenalsebelumnya dan menawarkan gadai 1 unit sepeda motor tidak dengankelengkapannya (kelengkapannya menyusul 3 hari kemudian) seharga Rp500.000 ,dan akan di tebus Rp 550.000 .dan sdr ROY CHANDRA bersediadan menerima gadai sepeda motor tersebut, kKemudian setelah itu padaPada hari ini Kamis tanggal O03 September 2020 Terdakwa tertangkaptangan saat masuk kedalam rumah warga, dan kemudian diamankan

Gunung Sari llir Kec Balikpapan Tengah Kota BalikpapanTerdakwa di tawari oleh sdr NANANG (DPO) yang tidak dikenalsebelumnya dan menawarkan gadai 1 unit sepeda motor tidak dengankelengkapannya (kelengkapannya menyusul 3 hari kemudian) seharga Rp500.000, dan akan di tebus Rp 550.000 .dan sdr ROY CHANDRA bersediadan menerima gadai sepeda motor tersebut , kKemudian setelah itu padaPada hari ini Kamis tanggal 03 September 2020 Terdakwa tertangkaptangan saat masuk kedalam rumah warga , dan kemudian diamankan

Gunung Als Wawan,Terdakwa Il Suardi Bin Patta Gunung, Terdakwa Ill Rahmat Saleh Bin PattaGunung Als Rahmat sudah berada di depan rumahnya sdri Raja Pati, danterlihat Terdakwa Ill sudah memegang senapan angin dan membidik sertamenembak ke arah Korban dan sdri Siti Nurbaya, namun tidak mengenaikeduanya, kemudian Terdakwa Parwansah yang membawa parangberboncengan dengan Terdakwa Il Suardi yang membawa tombak, kemudiandisusul oleh terdakwa Ill Rahmat yang pergi ke rumah terdakwa IV Dede lalukeduanya menyusul

Putusan No. 7/Pid.B/2015/PN Slr.terdakwa Parwansah yang membawa parang berboncengan dengan terdakwall Suardi yang membawa tombak, kemudian disusul oleh terdakwa Ill Rahmatyang pergi ke rumah terdakwa IV Dede lalu keduanya menyusul terdakwa Parwansah dan terdakwa Il Suardi untuk mengejar sdr Korban dan istrinya, SitiNurbaya.Pada waktu dikejar oleh para terdakwa, sdr Korban yang berboncengan denganistrinya, sdri Siti Nurbaya, berpapasan dengan sdr.Erwin (dalam perkara yangterpisah) yang juga mengendarai

Bahwa, Bahar yang juga datang menyusul kemudian menghalangi Terdakwa Illdan berusaha merampas tombak milik Terdakwa Il sehingga terjadi saling tarikmenarik antara Terdakwa Il dengan Bahar; Bahwa, Terdakwa kemudian mendekati Korban dan mengayunkan parangnyake arah bagian belakang leher Korban sebanyak 3 (tiga) kali sehinggamembuat Korban jatuh di depan pagar rumah Siti Halijah; Bahwa, Hasanuddin alias Kanju yang juga datang menyusul secara tidaksengaja terkena tusukan tombak yang dibawa oleh Terdakwa

Selayartepatnya di depan Kantor Desa Buki Timur, Terdakwa dan Terdakwa Il yangmengejar Korban bersama istrinya Siti Nurbaya berhasil menyusul korban di depanKantor Desa Buki Timur, setelah memarkir motornya Terdakwa Il lalu menombakKorban yang berjalan ke arah pagar rumah Siti Halijah dan mengenai tubuh korbansebanyak 2 (dua) kali yang kemudian dihalangi oleh Bahar yang mencobamerampas tombak tersebut sehingga terjadi saling tarik menarik, sedangkanTerdakwa menyusul menebaskan parang ke arah leher

;Bahwa setelah berhasil mendapatkan kedua sepeda tersebut lalu Terdakwa ELDIERWANSYAH BIN SUDIRMAN dan Terdakwa II UMAR BIN DJAKARIA pergi duluan,sedangkan Terdakwa IIl RAHMAT DARMAWAN Alias AMBON, Terdakwa IV.JEFFRESIA Alias BEWOK Bin KURNIADI, Terdakwa V RIZA AFFANDI ALIAS ANDI BINJONI dan Terdakwa VI MEMET RISMAN Alias EDO Bin SUHAND menyusul denganberjalan kaki, namun ketika Terdakwa ELDI ERWANSYAH BIN SUDIRMAN danTerdakwa II UMAR BIN DJAKARIA memberhentikan angkot D05 di Jalan SiliwangiDepok

JEFFRESIAAlias BEWOK Bin KURNIADI, Terdakwa V RIZA AFFANDI ALIAS ANDI BIN JONI danTerdakwa VI MEMET RISMAN Alias EDO Bin SUHAND menyusul dengan berjalan kaki,akan tetapi pada saat Terdakwa dan Terdakwa II UMAR BIN DJAKARIA memberhentikanangkot D05 di Jalan Siliwangi Depok dan akan menikan kedua sepeda tersebut tiba tibaada dua orang Polisi yang melakukan pemeriksaan dan mengintrogasi Terdakwa danTerdakwa II UMAR BIN DJAKARIA;e Bahwa Polisi tersebut menangkap Para Terdakwa dan teman teman karena pada

ERWANSYAH BIN SUDIRMAN dan Terdakwa II UMAR BIN DJAKARIA menunggudilampumerah apotik Margonda Depok sedangkan Para Terdakwa bersama Para TerdakwaIV, V dan VI akan menyusul dengan berjalan kaki;Bahwa setelah Para Terdakwa bersama teman teman berhasil mendapatkan keduasepeda tersebut lalu Terdakwa ELDI ERWANSYAH BIN SUDIRMAN dan Terdakwa IIUMAR BIN DJAKARIA pergi duluan, sedangkan Para Terdakwa Terdakwa IV.

JEFFRESIAAlias BEWOK Bin KURNIADI, Terdakwa V RIZA AFFANDI ALIAS ANDI BIN JONI danTerdakwa VI MEMET RISMAN Alias EDO Bin SUHAND menyusul dengan berjalan kaki,akan tetapi pada saat Terdakwa ELD!

Sebagai akibat dari bacokan Sohib (DPO) tersebut,maka pegangan tangan korban Hasdam kepada Sahroni terlepas,lalu saat itu menyusul Sahroli (DPO) berlari ke arah belakang korbanHasdam dan langsung ikut membacokkan cluritnya ke arahpunggung korban Hasdam hingga pada akhir nya tidak lamakemudian, Terdakwa juga ikut menyusul membacokkan cluritnya kearah tangan kiri koroan Hasdam sampai clurit milik Sohib (DPO) yangmasih menempel di siku koroban Hasdam jatuh ke bawah ;Bahwa selanjutnya, ketika koroban

Sebagai akibat dari bacokan Sohib(DPO) tersebut, maka pegangan tangan korban Hasdam kepadaSahroni terlepas, lalu saat itu menyusul Sahroli (DPO) berlari ke arahbelakang korban Hasdam dan langsung ikut membacokkan cluritnyake arah punggung korban Hasdam hingga pada akhirnya tidak lamakemudian, Terdakwa juga ikut menyusul membacokkan cluritnya kearah tangan kiri koroan Hasdam sampai clurit milik Sohib (DPO) yangmasih menempel di siku korban Hasdam jatuh ke bawah ;Bahwa selanjutnya, ketika koroban Hasdam

Sebagai akibat dari bacokan Sohib (DPO)tersebut, maka pegangan tangan korban Hasdam kepada Sahroniterlepas, lalu saat itu menyusul Sahroli (DPO) berlari ke arah belakangkoroban Hasdam dan langsung ikut membacokkan cluritnya ke arahpunggung korban Hasdam hingga pada akhirnya tidak lama kemudian,Terdakwa juga ikut menyusul membacokkan cluritnya ke arah tangankiri koroan Hasdam sampai clurit milik Sohib (DPO) yang masihmenempel di siku korban Hasdam jatuh ke bawah ;Bahwa selanjutnya, ketika koroan Hasdam

No. 1782 K/Pid/20091d:hingga pada akhirnya korban lari menghindar;Terdakwa juga ikut menyusul membacokkan cluritnya ke arahtangan kiri korban Sdr. Asdam sampai clurit milik Sdr. Sohib(DPO) yang masih menempel di siku korban Sdr.

Asdam kepadasaksi terlepas, lalu saat itu menyusul Sdr. Sahroli (DPO)berlari ke arah belakang korban Sdr. Asdam dan langsungikut membacokkan cluritnya ke arah punggung korban Sadr.Asdam hingga pada akhirnya tidak lama kemudian, Terdakwajuga ikut menyusul membacokkan cluritnya ke arah tangankiri koroban Sdr. ASdam sampai clurit milik Sdr. Sohib (DPO)yang masih menempel di siku korban Sdr. Asdam jatuh kebawah.Bahwa benar, ketika korban Sdr.

dekat dengan arel kebunPTPN Il, kemudian Terdakwa menderes getah dikebun milik mantan suamiSaksi TATIK, sedangkan Saksi TATIK dengan berjalan kaki masuk kearealPTPN II Kebun Sawit Seberang untuk mencari berondolan buah kelapa sawityang telah jatuh dari pohonnya, sesampainya di dalam areal tersebut SaksiTATIK memungut berodolan buah kelapa sawit yang telah jatuh ketanah laluSaksi TATIK masukkan kedalam goni, dan setelah Terdakwa selesai menderesgetah lalu Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor menyusul

Terdakwa denganmengendarai sepeda motor menyusul Saksi TATIK didalam areal perkebunantersebut;Bahwa sesampainya ditempat tersebut kemudian Terdakwa mengambil 2(dua) buah goni yang berisikan berondolan buah kelapa sawit dan menaikkangoni tersebut keatas sepeda motor yang mana 1 (satu) goni yang besarTerdakwa letakkan di depan dan 1 (Satu) lagi dipangku oleh Saksi TATIK,kemudian Terdakwa bersama Saksi TATIK melangsir berondolan buah kelapasawit tersebut, namun diperjalanan Terdakwa bersama Saksi TATIKditangkap

dekat dengan arel kebun PTPN II, kemudian Terdakwa menderes getahdikebun milik mantan suami Saksi TATIK, sedangkan Saksi TATIK denganberjalan kaki masuk keareal PTPN II Kebun Sawit Seberang untuk mencariberondolan buah kelapa sawit yang telah jatuh dari pohonnya, sesampainya didalam areal tersebut Saksi TATIK memungut berodolan buah kelapa sawit yangtelah jatun ketanah lalu Saksi TATIK masukkan kedalam goni, dan setelahTerdakwa selesai menderes getah lalu Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor menyusul

masuk kembali kedalam rumahTIARDI HARJA SEMBIRING (berkas terpisah) dan pada saat ituterdakwa masuk kembali ke dalam rumah TIARDI HARJA SEMBIRING(berkas terpisah) dan pada saat itu terdakwa melihat dua linting ganjadiatas dan satu linting ganja bekas pakai yang ujungnya masihmenyala didalam asbak rokok lalu terdakwa mengambil linting ganjayang ada di asbak tersebut kemudian mengkonsumsinya sepertimenghisap rokok sampai habis dan keluar dari rumah, selnajutnyaTIARDI HARJA SEMBIRING (berkas terpisah) menyusul

keluar darirumah, selanjutnya TIARDI HARJA SEMBIRING (berkas terpisah)menyusul keluar dari rumah setelah sebelumnya mengambil dualinting ganja tadi dan langsung menuju Mobil Bus Takasima warna birudengan nomor dinding 932 dan No.

keluar dari rumah, selanjutnya TIARDI HARJA SEMBIRING(berkas terpisah) menyusul keluar dari rumah setelah sebelumnyamengambil dua linting ganja tadi dan langsung menuju Mobil BusTakasima warna biru dengan nomor dinding 932 dan No.

NEN tersebut ditinggaldirumah bapak terdakwa di Jalan Kridasana Gang Makasar, setelah saksiTJHAI TJHUI NIE pulang sembahyang, terdakwa PHANG CIE NEN dijemputoleh saksi TJHAI TJHUI NIE untuk bersamasama pulang kerumah diSijangkung, sesampainya dirumah lalu saksi TJHAI TJHUI NIE pergimembawa anaknya pulang kerumah kakak saksi TJHAI TJHUI NIE,selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekitar pukul 02.00 Wibsaksi TJHAI TJHUI NIE belum juga pulang kerumah, selanjutnya terdakwaPHANG CIE NEN menyusul

akantetapi masih ditarik lagi oleh terdakwa PHANG CIE NEN dengan tujuan agarsaksi TJHAI TJHUI NIE naik keatas sepeda motor untuk diajak pulangkembali kerumah, akan tetapi saksi TJHAI TJHUI NIE tidak mau dan berkataJANGAN PUKUL SAYA LAGI dan dijawab oleh terdakwa KASIH SAYAKESEMPATAN SEKALI LAGI SAYA TIDLAK AKAN MENGULANGIPERBUATAN SAYA, namun saksi TJHAI TJHUI NIE tidak menghiraukannyasambil saksi TJHAI TJHUI NIE berjalan terus menuju rumah kakak saksiTJHAI TJHUI NIE, tetapi pada saat itu terdakwa menyusul

NEN dengan tujuan agar saksi TJHAI TJHUI NIE naikkeatas sepeda motor untuk diajak pulang kembali kerumah, akan tetapi saksiTJHAI TJHUI NIE tidak mau dan berkata JANGAN PUKUL SAYA LAGI danHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN Skwdijawab oleh terdakwa KASIH SAYA KESEMPATAN SEKALI LAGI SAYATIDLAK AKAN MENGULANGI PERBUATAN SAYA, namun saksi TJHAITJHUI NIE tidak menghiraukannya sambil saksi TJHAI TJHUI NIE berjalanterus menuju rumah kakak saksi TJHAI TJHUI NIE, tetapi pada saat ituterdakwa menyusul

NENtersebut ditinggal dirumah bapak terdakwa di Jalan Kridasana GangMakasar;Bahwa setelah saksi TJHAI TJHUI NIE pulang sembahyang, terdakwaPHANG CIE NEN dijemput oleh saksi TJHAI TJHUI NIE untuk bersamasama pulang kerumah di Sijangkung, sesampainya dirumah lalu saksi TJHAITJHUI NIE pergi membawa anaknya pulang kerumah kakak saksi TJHAITJHUI NIE.Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekitar pukul 02.00 Wibsaksi TJHAI TJHUI NIE belum juga pulang kerumah, selanjutnya terdakwaPHANG CIE NEN menyusul

akan tetapi masih ditarik lagi oleh terdakwa PHANG CIE NENdengan tujuan agar saksi TJHAI TJHUI NIE naik keatas sepeda motor untukdiajak pulang kembali kerumah, akan tetapi saksi TJHAI TJHUI NIE tidakmau dan berkata JANGAN PUKUL SAYA LAGI dan dijawab oleh terdakwaKASIH SAYA KESEMPATAN SEKALI LAGI SAYA TIDLAK AKANMENGULANGI PERBUATAN SAYA, namun saksi TJHAI TJHUI NIE tidakmenghiraukannya sambil saksi TJHAI TJHUI NIE berjalan terus menujurumah kakak saksi TJHAI TJHUI NIE;Bahwa pada saat itu terdakwa menyusul

Akhirnya saksi Eman menyusul kerumah orang tua terdakwa di Kp.

Bahwa setelah itu saksi menyusul ke rumah orang tua Terdakwa diKp. Rancasari Desa Pasir gaok Kec. Rancabungur tetapi tidak bertemu,melainkan bertemu dengan orang tua Terdakwa. Bahwa setelah saksi bertemu dengan orang tua Terdakwa tidak maubertanggung jawab malah mengatakan kalau ketemu matikan saja. Bahwa saksi ditemani dengan saksi Erwin Febriansyah melaporkan kePolres Bogor.

Akhirnya saksi Eman menyusul ke rumah orang tua terdakwa diKp. Rancasari Desa Pasir Gaok Kec. Rancabungur dan bertemu denganorang tua terdakwa dan mengatakan bahwa terdakwa di tahan di PolresBogor dan selanjutnya saksi Eman pergi ke Polres Bogor untuk menemuiterdakwa dan terdakwa mengakui bahwa mobil Pic Up No.Pol: Z8364 ACtelah digadaikan melalui teman terdakwa kepada orang lain di daerahSukabumi.

suami sah berupaya untuk mengajak Termohon kembalikerumah Pemohon di Dusun Belotebang, Desa Adabang, KecamatanTitehena Kabupaten Flores Timur, karena Pemohon merasa tidak pernahcekcok atau berselisinh paham dengan Termohon.Bahwa pada awal bulan September tahun 2017, Pemohon ke NangahaleKecamatan Talibura Kabupaten Sikka untuk bertemu Termohon danHal 2 dari 15 Putusan No. 41/Pdt.G/2018/PA Lrtmengajaknya pulang, namun Termohon menyuruh Pemohon pulang dulu,satu. atau dua hari kemudian baru Termohon menyusul

( pulang ) keDusun Belotebang, Desa Adabang, Kecamatan Titehena Kabupaten FloresTimur ( kerumahnya Pemohon ), namun Termohon tidak tepati janjinyauntuk menyusul Pemohon ke Dusun Belotebang ( rumah bersama ).Bahwa pada pertengahan bulan September tahun 2017, Pemohon kembalike Nangahale Kecamatan Talibura Kabupaten Sikka untuk bertemuTermohon dan mengajaknya pulang ke rumah Pemohon dan termohondi Dusun Belotebang Desa Adabang, Kecamatan Titehena KabupatenFlores Timur, namun Termohon kembali menyuruh

Pemohon pulang dulu,satu atau dua hari kemudian baru Termohon menyusul ( pulang) ke DusunBelotebang, Desa Adabang, Kecamatan Titehena Kabupaten Flores Timur( kerumahnya Pemohon ), namun Termohon tidak tepati janji untuk yangkedua kalinya untuk menyusul Pemohon ke Dusun Belotebang (rumahPemohon/Termohon ).Bahwa pada akhir bulan September tahun 2017, Pemohon kembali keNangahale Kecamatan Talibura Kabupaten Sikka untuk bertemuTermohon dan mengajaknya pulang ke rumah Pemohon dan termohondi Dusun Belotebang

Pemohon dan Termohon), dankarena Pemohon menemui jawaban yang sama dengan dua kalisebelumnya Pemohon berupaya menjemput Termohon, sehinggamembuat Pemohon emosi dan mengatakan kepada Termohon; sebaiknyakita pisah saja karena sudah tiga kali saya (Pemohon) selaku suami sahmuberupaya menjemput dan mengajakmu (Termohon) untuk kembali kerumahkita (rumah Pemohon dan Termohon ) di Dusun Belotebang namun kamu(Termohon) selalu beralasan yang sama, menyuru saya (Pemohon) pulanglebih dulu dan kamu (Termohon ) menyusul

, namun kamu/Termohon tidakpernah menepati janji/inkar janji untuk menyusul saya/Pemohon keDusun Belotebang ( rumah bersama ).Hal 3 dari 15 Putusan No. 41/Pdt.G/2018/PA Lrt10.11.12.Bahwa pada bulan April tahun 2018, Pemohon kembali ke NangahaleKecamatan Talibura Kabupaten Sikka bersama Bapak Kecil dan isterinya,serta dua orang suadara sepupu Pemohon untuk bertemu Termohon danmengajaknya pulang ke rumah Pemohon dan Termohon di DusunBelotebang Desa Adabang, Kecamatan Titehena Kabupaten Flores Timur

Bahwa sekitar pukul 19.00 wita saksi Jero Ketut Sunarsih mengetahui handphoneNokia type C3 yang ditaruh diatas meja diruang tamunya itu telah hilang, kemudian saksimencuriagai terdakwa sehingga saksi Jero Ketut Sunarsih menyusul terdakwa ketoko LilinBersinar, sesampai disitu ternyata terdakwa belum kembali ketoko, setelah ditunggukemudian terdakwa datang, lalu saksi Jero Ketut Sunarsih dan saksi I Made Arnaya sertasaksi I Made Subarjo menanyakan kepada terdakwa tentang HP saksi Jero Ketut Sunarsihyang

Bahwasekitar pukul 19.00 wita ketika matahari baru terbenam saksi Jero KetutSunarsih mengetahui handphone Nokia type C3 yang ditaruh diatas mejadiruang tamunya itu telah hilang, kemudian saksi mencuriagai terdakwasehingga saksi Jero Ketut Sunarsih menyusul terdakwa ketoko Lilin Bersinar,sesampai disitu ternyata terdakwa belum kembali ketoko, setelah ditunggukemudian terdakwa datang, lalu saksi Jero Ketut Sunarsih dan saksi I MadeArnaya serta saksi I Made Subarjo menanyakan kepada terdakwa tentang

terdakwamemegang kemaluan korban sambil mencium bibir korban kemudianterdakwa memaksa melepas celana panjang dan celana dalam yangdikenakan korban namun korban melawan sambil berkata JANGANJANGAN dan terdakwa menjawab JANGAN GITU DEK COBARASAIN DULU korban menjawab kembali JANGAN, MASIHKECIL sambil menolak dengan memegangi tangan terdakwa namunterdakwa tetap memaksa melepas celana panjang dan celana dalam korbandan setelah celana panjang dan celana dalam yang dikenakan korbanterlepas kemudian terdakwa menyusul

lalu korban menjawab JANGAN MAS NANTI SAKIT AKUsambil menolak dengan memegangi tangan terdakwa namun terdakwatetap memaksa korban dengan melepas celan panjang dan celan dalamkorban dan setelah celana panjang dan celana dalam yang dikenakankorban terlepas kemudian terdakwa menyusul melepas celana panjang dancelana dalam yang dikenakan oleh terdakwa dan setelah terdakwatelanjang kemaluan atau penis terdakwa mengencang kemudian terdakwalangsung memasukkan penis terdakwa ke dalam vagina korban yang padasaat

lalu korban menjawab JANGAN MAS NANTI SAKIT AKUsambil menolak dengan memegangi tangan terdakwa namun terdakwatetap memaksa korban dengan melepas celana panjang dan celana dalamkorban dan setelah celana panjang dan celana dalam yang dikenakankorban terlepas kemudian terdakwa menyusul melepas celana panjang dancelana dalam yang dikenakan oleh terdakwa dan setelah terdakwatelanjang kemaluan atau penis terdakwa mengencang kemudian terdakwalangsung memasukkan penis terdakwa ke dalam vagina korban yang

korban terbaring, terdakwa memegang kemaluankorban sambil mencium bibir korban kemudian terdakwa memaksa melepas celanadan celana dalam yang dikenakan korban namun korban melawan sambil berkataJANGANJANGAN dan terdakwa menjawab JANGAN GITU DEK COBARASAIN DULU korban menjawab kembali JANGAN, MASIH KECIL sambilmenolak dengan memegangi tangan terdakwa namun terdakwa tetap memaksamelepas celana dan celana dalam korban dan setelah celana dan celana dalam yangdikenakan korban terlepas kemudian terdakwa menyusul

sebagaiberikut :Pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar Jam 10.00 Wib ketika Sdr.BUDIYONO selaku Kepala Sekolah SMP Negeri 04 Ampelgading KecamatanAmpelgading Kabupaten Pemalang datang ke Kantor Balai Desa Tegalsari BaratKecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang selang beberapa menit kemudian adasekitar 6 (enam) orang yang tidak dikenal datang ke Kantor Balai Desa Tegalsari Baratselanjutnya tidak berapa lama kemudian Terdakwa SOBIRIN selaku Guru SMP Negeri04 Ampelgading bersama 3 (tiga) orang temannya menyusul

berikut:Pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar Jam 10.00 Wib ketika Sdr.BUDIYONO selaku Kepala Sekolah SMP Negeri 04 Ampelgading KecamatanAmpelgading Kabupaten Pemalang datang ke Kantor Balai Desa Tegalsari BaratKecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang selang beberapa menit kemudian adasekitar 6 (enam) orang yang tidak dikenal datang ke Kantor Balai Desa Tegalsari Baratselanjutnya tidak berapa lama kemudian Terdakwa SOBIRIN selaku Guru SMP Negeri04 Ampelgading bersama 3 (tiga) orang temannya menyusul

sekolah pada hari Senin dan Selasa dan menghubungi pula adikTerdakwa supaya datang kesekolah agar menjelaskan bahwa hari Senin dan SelasaTerdakwa menyiapkan Laga Nusantara, kemudian Adik Terdakwa yang bernamaMASIRON datang bersama temantemannya dengan menggunakan mobil SuzukiAPV milk KONI, selanjutnya Terdakwa bersama Adiknya menemui KepalaSekolah dengan maksud ingin menjelaskan, namun ternyata Kepala Sekolah14ketakutan dan lari ke Balai Desa Tegalsari Barat, sehingga Terdakwa dan temantemannya menyusul

di sekolah pada hari Senin dan Selasa danmenghubungi pula adik Terdakwa supaya datang kesekolah agar menjelaskanbahwa hari Senin dan Selasa Terdakwa menyiapkan Laga Nusantara, kemudianAdik Terdakwa yang bernama MASIRON datang bersama temantemannyadengan menggunakan mobil Suzuki APV milk KONI, selanjutnya Terdakwabersama Adiknya menemui Kepala Sekolah dengan maksud ingin menjelaskan,namun ternyata Kepala Sekolah ketakutan dan lari ke Balai Desa TegalsariBarat, sehingga Terdakwa dan temantemannya menyusul

disekolah pada hari Senin dan Selasa dan menghubungi pula adik Terdakwa supayadatang kesekolah agar menjelaskan bahwa hari Senin dan Selasa Terdakwa menyiapkanLaga Nusantara, kemudian Adik Terdakwa yang bernama MASIRON datang bersamatemantemannya dengan menggunakan mobil Suzuki APV milk KONI, selanjutnyaTerdakwa bersama Adiknya menemui Kepala Sekolah dengan maksud inginmenjelaskan, namun ternyata Kepala Sekolah ketakutan dan lari ke Balai DesaTegalsari Barat, sehingga Terdakwa dan temantemannya menyusul

Kemudian terdakwaberkata kepada saksi korban kau tunggu disini ya, biar kuambil gari, kaupenjahat, kemudian terdakwa meninggalkan tempat tersebut, kemudianterdakwa pun kembali pulang kerumahnya di Kompek Griya Marelan Blok PNo. 9 Titi Papan, namun ketika itu terdakwa menyusul saksi korban sehinggaterjadi pertengkaran mulut sehingga banyak warga yang melihat, dan ketikaitu petugas datang petugas security melerai pertengkaran tersebut, namunketika itu terdakwa tidak senang, namun karena banyak orang

Kemudian terdakwa berkata kepadasaksi korban kau tunggu disini ya, biar kuambil gari, kau penjahat,kemudian terdakwa meninggalkan tempat tersebut, kKemudian terdakwa punkembali pulang kerumahnya di Kompek Griya Marelan Blok P No. 9 TitiPapan, namun ketika itu terdakwa menyusul saksi korban sehingga terjadipertengkaran mulut sehingga banyak warga yang melihat, dan ketika itupetugas datang petugas security melerai pertengkaran tersebut, namunketika itu terdakwa tidak senang, namun karena banyak orang

Putusan Nomor : 2112/Pid.B/2015/PN MdnBahwa kemudian terdakwa menyusul saksi korban sehingga terjadipertengkaran mulut, banyak warga yang melihat, ketika itu datangpetugas security untuk melerai lalu terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut ;Bahwa akibatnya saksi korban menjalani rawat inap (opname) di rumahsakit Delima Martubung dari tanggal 26 s/d. 27 Pebruari 2015 dan harusistrahat di rumah selama tiga hari ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan hanya menolaksaksi korban saja ;

Medan Marelan terdakwa berpapasan dengan saksi korban yangjuga mengendarai sepeda motor ;Bahwa ketika itu terdakwa dan saksi korban hampir bertabrakan, saksikorban mengatakan Woi anjing kau sambil meneruskan perjalanan.Bahwa kemudian terdakwa ada mengikuti/menyusul saksi korban danmenghentikannya ;Bahwa terdakwa tidak ada melakukan terhadap saksi korban hanyamendorong, karena saksi korban ada memegang kerah leher sehinggareplek terdakwa mendorong saksi korban ;Hal. 8 dari 14 Hal.

Kemudian terdakwaberkata kepada saksi korban kau tunggu disini ya, biar kKuambil gari, kaupenjahat, kemudian terdakwa meninggalkan tempat tersebut, kemudianterdakwa pun kembali pulang kerumahnya di Kompek Griya Marelan Blok P No.9 Titi Papan, namun ketika itu terdakwa menyusul saksi korban sehinggaterjadi pertengkaran mulut sehingga banyak warga yang melihat, dan ketika itupetugas datang petugas security melerai pertengkaran tersebut, namun ketikaitu terdakwa tidak senang, namun karena banyak orang

kemudian karena kehidupanekonomi dirasa kurang cukup akhirnya pada sekitar bulan Juni 2006 Pemohonmencoba mengadu nasib keluar negeri menjadi TKI ke Brunai sementaraTermohon terkadang tinggal di Nganjuk dirumah mertua terkadang tinggal diKabupaten Kediri dan setelah di Brunai selama kurang lebih satu tahun Termohonmenyusul ke Brunai dan disana kurang lebih dua tahun Termohon minta diantarpulang karena tidak tahan ikut menjadi TKI di Brunai dan setelah pulang kuranglebih dua bulan minta lagi untuk menyusul

No: 0617/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.menyayangi dan mencintai Pemohon serta demi masa depan ANAK ADOPSI (anakyang di adopsi);Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara kuasa Pemohon denganTermohon, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara keduabelah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon menjual rumah bersamadengan alasan untuk berangkat ke Brunai menyusul Pemohon, ternyata Termohon tidakjadi

orang saksi masingmasing bernama SAKSI I PEMOHONdan SAKSI IIT PEMOHON, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belum dikaruniaiketurunan, namun telah mengadopsi seorang anak perempuan bernama ANAKADOPSI ;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun pada akhirnyasering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohon menjual rumahbersama dengan alasan untuk berangkat ke Brunai menyusul

No: 0617/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menjual rumah bersama dengan alasan untuk berangkat keBrunai menyusul Pemohon, ternyata Termohon tidak jadi berangkat ke Brunai, antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasi yang baikdan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agar Pengadilanmengizinkan Pemohon menjatuhkan

unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan kuasa Pemohon makaterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohon menjual rumah bersamadengan alasan untuk berangkat ke Brunai menyusul

Penggugat menyusul untukmengajak kembali ke rumah kediaman bersama akan tetapikenyataannya Tergugat mengantar Penggugat pulang danmenyerahkan kepada orang tua Penggugat hingga sampai sekarangyang lamanya kurang lebih 11 bulan tanpa nafkah lahir bathin;Bahwa upaya keluarga Penggugat sudah pernah menasehatiPenggugat agar bersabar, namun tidak berhasil;. SAKSI 2, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Tempat Tinggal di Desa Mentigi, Kecamatan Membalong, KabupatenBelitung.

dan dalam pernikahan tersebut Tergugatada mengucapkan taklik talak; Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri sampai berpisah tempat tinggal; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2016 meninggalkan rumahkediaman bersama Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa 3 hari setelah kepergian Tergugat ke rumah orang tuanya.Penggugat menyusul

Penggugat menyusul untukmengajak kembali ke rumah kediaman bersama akan tetapi kenyataannyaTergugat mengantar Penggugat pulang dan menyerahkan kepada orang tuaPenggugat hingga sampai sekarang yang lamanya kurang lebih 11 bulan tanpanafkah lahir bathin.

hukum untuk menjadi saksi dan memberikanHal 10 dari 16 hal Putusan Nomor 0803/Pdt.G/2016/PA.TDNketerangan di bawah sumpah, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui secara pastirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi disebabkan Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama dengan alasan tidak mau denganPenggugat, setelah 3 hari kepergian Tergugat ke rumah orang tuanya.Penggugat menyusul

Penggugat menyusul untuk mengajak kembali kerumah kediaman bersama akan tetapi kenyataannya Tergugat mengantarPenggugat pulang dan menyerahkan kepada orang tua Penggugat hinggasampai sekarang yang lamanya kurang lebih 11 bulan tanpa nafkah lahirbathin; Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa alasan perceraian disebababkan karena terjadinya perselisinan danpertengkaran

terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, dikarenakan Tergugat berselingkuh (berpacaran)dengan perempuan lain;bahwa saksi sendiri sering melihat Tergugat memboncengkanperempuan selingkuhannya tersebut, akan tetapi saksi tidak tahunamanya;bahwa pada sekitar bulan April 2011 Penggugat meninggalkanTergugat, dan sampai sekarang atau selama sekitar 4 (empat) bulanterakhir ini Penggugat tidak pernah kembali hidup bersama denganTergugat; bahwa selama mereka berpisah tempat kediaman, Tergugat tidakpernah menyusul

perempuan lain;bahwa saksi sendiri sering melihat Tergugat memboncengkanperempuan selingkuhannya tersebut, akan tetapi saksi tidak tahunaMany 4; bahwa sejak sekitar bulan Mei 2011 sampai sekarang atau sejaksekitar 3 bulan yang lalu, Penggugat telah berpisah tempatkediaman dengan Tergugat, dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat;bahwa sejak meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang Penggugat tidak pernah kembali hidup bersama denganTergugat, dan Tergugat tidak pernah menyusul

saksi, bahkansempat dikenalkan kepada saksi, dan waktu itu, perempuan tersebutmengaku berasal dari desa Jajarwayang;bahwa sejak sekitar bulan April 2011 sampai sekarang atau sejaksekitar 4 bulan yang lalu, Penggugat telah berpisah tempatkediaman dengan Tergugat, dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat yang pulang ke rumah saksi;bahwa sejak meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang Penggugat tidak pernah kembali hidup bersama denganTergugat, dan Tergugat tidak pernah menyusul

selingkuhan Tergugat tersebut pernahdiperkenalkan oleh Penggugat kepada Saksi, dan sejak sekitar bulan April 2011pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah semakin memuncak,bahkan telah mengakibatkan berpisahnya tempat kediaman antara Penggugatdengan Tergugat, disebabkan Penggugat telah meninggalkan Tergugat, dan sejaksaat itu sampai sekarang atau selama sekitar 4 (empat) bulan berturutturut,Penggugat tidak pernah kembali hidup bersama dengan tergugat, dan Tergugattidak pernah berusaha menyusul

Tergugat berpacaran dengan perempuanlain, diantaranya dengan Inayah asal dari desa Jajarwayang, dan sejak sekitarbulan April 2011 pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah semakinmemuncak, bahkan telah mengakibatkan berpisahnya tempat kediaman antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan Penggugat telah meninggalkanTergugat, dan sampai sekarang atau selama sekitar 4 (empat) bulan berturutturut,Penggugat tidak pernah kembali hidup bersama dengan tergugat, dan Tergugattidak pernah berusaha menyusul

Agus masuk, lalu Terdakwa menyusul danyang terakhir adalah Sdr. Samingan.Setelah mereka berhasilmasuk ke dalam ruang guru kemudian Sdr. Samingan membuka17gembok pintu dengan alat catut yang ditemukan di dalam ruangguru dan setelah berhasil membuka gembok kemudian kami masukke ruang Komputer.Kemudian Sdr.

Agus masuk lalu Terdakwa menyusul danyang terakhir adalah Sdr. Samingan.Setelah mereka berhasilmasuk ke dalam ruang guru kemudian Sdr. Samingan membukagembok pintu dengan alat catut yang ditemukan di dalam ruangguru dan setelah berhasil membuka gembok kemudian merekamasuk ke ruang Komputer.Kemudian Sdr.

Agus masuk, lalu Terdakwa menyusul danyang terakhir adalah Sdr. Samingan.Setelah merekaberhasilmasuk ke dalam ruang guru kemudian Sdr. Samingan membukagembok pintu dengan alat catut yang ditemukan di dalam ruangguru dan setelah berhasil membuka gembok kemudian merekamasuk ke ruang Komputer.Kemudian Sdr.

Agus masuk, lalu Terdakwa menyusul danyang terakhir adalah Sdr. Samingan.Setelah mereka berhasilmasuk ke dalam ruang guru kemudian Sdr. Samingan membukagembok pintu dengan alat catut yang ditemukan di dalam ruangguru dan setelah berhasil membuka gembok kemudian merekamasuk ke ruang Komputer.Kemudian Sdr.

Termohon sudah dikaruniai seorangBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal rumahorang tua Termohon di XX;. 277222 222 ==Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonberstatuS P@raWwan) o 22 on one nn nnn nnn nnn nnn ee cee ene one nBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis akantetapi sejak tahun 2014, rumah tangga sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya Termohon mengajakPemohon untuk pergi ke Kalimantan menyusul

orang tuanya, namunPemohon tidak mMau;" 22025 222 enone nne nen nnnBahwa tidak lama kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohonpamit lewat SMS katanya akan menyusul orang tuanya di Kalimantan;Bahwa selama Termohon pergi antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagQi.Bahwa keluarga sudah berusaha mencari Termohon akan tetapi tidakDe rial geen nso nara naan aa teas nine Ss.

nee cae nae ne noe nnn ee see neeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal rumahorang tua Termohon di XX;. + 22222 ==Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus Perawan)2 nn nnn oo nnn no nnn ne nme soe nnn ce nnn nnBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis akantetapi sejak tahun 2014, rumah tangga sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya disebabkanTermohon mengajak Pemohon ke Kalimantan untuk menyusul

orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang ternyata satu sama lain salingbersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan sudahmempunyai seorang anak; 22 nnn sen nnn nen nnn nce conn nee Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon). 9222222 == == Bahwa awalnya rumah tangga harmonis akan tetapi sejak 2014 rumahtangga mulai goyah, penyebabnya Termohon mengajak Pemohon keKalimantan untuk menyusul

Bahwa puncak keretakan dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2018, ketika Tergugat memintaPenggugat menyusul akan tetapi Penggugat tidak menyanggupi karenaumur anak masih terlalu kecil sehingga terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, hanya berselang 2 (dua) bulan sampai bulanOktober tahun 2018 Penggugat dapat dihubungi dan kirim uang untukPenggugat, setelahnya Penggugat tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat dan tidak pernah mengirim uang

dengan Penggugat dan juga Tergugat karenasaksi ibu dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2016,hidup bersama di rumah Penggugat dan telah punya anak 1 (satu)orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar, masalahnya karena Tergugat kurang mencukupikebutuhan hidup keluarga ; Bahwa puncaknya terjadi pada tahun 2018 karena Tergugatmenyuruh Penggugat menyusul

karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2016, hidup bersama di rumah Penggugat dan telah punyaanak 1 (Satu) orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar, masalahnya karena Tergugat kurang mencukupikebutuhan hidup keluarga; Bahwa puncaknya terjadi pada tahun 2018 karena Tergugatmenyuruh Penggugat menyusul

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2016, hidup bersama di rumah Penggugat dan telah punya anak 1 (satu)orang; Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkar,masalahnya karena Tergugat kurang mencukupi kebutuhan hidup keluarga; Bahwa puncaknya terjadi pada tahun 2018 karena Tergugat menyuruhPenggugat menyusul

Putusan No.297/Pdt.G/202 1/PA.EkBahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada bulan Maret tahun 2019 Penggugat ke kampunghalaman Penggugat dan Tergugat berjanji akan menyusul Penggugatnamun hingga kini Tergugat tidak pernah datang;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun lebih;Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat

Penggugat dan Tergugat, karena saksikerabat Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai suami istri di rumah bersama selama 3 tahun lebih;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada bulan Maret tahun 2019 Penggugat ke kampunghalaman Penggugat dan Tergugat berjanji akan menyusul

maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai karena pada awalnya Penggugat ke kampung halaman Penggugat danTergugat berjanji akan menyusul

Putusan No.297/Pdt.G/202 1/PA.Ek Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada bulan Maret tahun 2019 Penggugat ke kampunghalaman Penggugat dan Tergugat berjanji akan menyusul Penggugat namunhingga kini Tergugat tidak pernah datang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama2 tahun lebih; Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak