Ditemukan 1586 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2884/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 25 April 2016 —
80
  • tidak hadir;2) Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3) Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung; 4) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir kabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan
    tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Desember 2015 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 2884/Pdt.G/2015/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan
    mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 01 September2015, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 22Nopember 2010, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan
    mengenai tempat tinggal Pemohon berada dalam wilayah hukumPengadilan Agama Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterei cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 20 Nopember 2010, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan
    verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir kabupaten Tulungagung tempattinggal Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan Cerai Talak, nomor: 2884/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 15 Kecamatan Rejotangan
Register : 19-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2441/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
161
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Nopember 1999;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2441/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 15 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Jatidowo Rejotangan selama 4 tahun 5 bulan dansetelah itu sampai sekarang (sudah ada 10 tahun 5 bulan) Penggugat dan Tergugathidup berpisah karena adanya perselisihan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah
    tersebut diberitanda (P3);SaksiSaksi1 Saksi I, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, TempatKediaman di Des@ .........000 Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara kandung Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Nopember1999;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Tergugat di DesaJatidowo Rejotangan
    Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;2 Saksi 2, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bangunan, Tempat Kediaman diDeSA verceecccees Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara ipar Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Nopember 1999; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Tergugat di DesaJatidowo Rejotangan
    Cerai Gugat, nomor: 2441/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 15 MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan
Register : 02-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1104/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
Lilik binti Gimin
Tergugat:
Imron Rosadi bin H. Ma'ruf
93
  • Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 01 September 2004, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulung Agung, Jawa Timur,dengan Kutipan Akta Nikah 426/01/IX/2004 tanggal 01 September 2004;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulung Agung, selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Badak Baru,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 bulandan terakhir bertempat kediaman di rumah sewaan di Desa Badak Baru,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara
    pernahhadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan
Register : 22-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1290/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
152
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 14 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 14 Februari 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1290/Pdt.G/2015/PA.TA.
    Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal14 Februari 2014, atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, dinazigelen danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1290/Padt.G/2015/PA.TAbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya tern yata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Asli Surat Keterangan dari Kepala KABUPATEN TULUNGAGUNGNomor: XXX tanggal 21 Mei 2015
    tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada 14 Februari 2014tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan
    TAPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Register : 05-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2983/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
333
  • ., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang berada di 48Lower, Delta Road3#0939, Singapore,, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SADENIbin NOSOKARTO, 58 tani, alamat Dusun Panjerejo Kulon, RT.04RW. 13 Desa Panjerejo, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan
    putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Putusan Cerai Gugat, nomor 2983/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 13Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang eksistensikuasa hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasanya bernama SADENI binNOSOKARTO, 58 tani, alamat Dusun Panjerejo Kulon, RT.04 RW. 13 DesaPanjerejo, Kecamatan Rejotangan
    , Kabupaten Tulungagung, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung register nomor2242/Kuasa/Xll/2017, Tanggal 05 Desember 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Surat Keterangan dari KepalaDesa Panjerejo, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung Nomor1162/407.02/2017 Tanggal 27 Nopember 2017 atas nama SADENI binNOSOKARTO, yang disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yangbersangkutan adalah ayah kandung Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Upload : 19-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2838/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PEMOHON LAWAN TERMOHON
12
  • Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Juli 2009 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 2838/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Juni 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan
    Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidakberhasil maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung Nomor : 385/74/V1/1999 tertanggal 09 Juni 1999 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I umur
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 297/Pdt.P/2019/PN Tlg
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
MARDJUKI
239
  • PENETAPANNomor: 297/Pdt.P/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Mardjuki; Tempat/tanggal lahir, Tulungagung/15 April 1959, Umur 60 tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Status Perkawinan Kawin, Alamat Dusun SukorejoRT.002 RW.007 Desa Sukorejo Wetan, Kecamatan Rejotangan
    Fotokopi Surat Tanda Laporan Kehilangan No,or : STLK/983/TUK7.2.1/X1/2019.Polsek tanggal 21 Nopember 2019 atas nama Mardjuki, yangdikeluarkan oleh Polsek Rejotangan, diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Reg.
    No. 666/407.05/XI/2019, tanggal 20Nopember 2019 atas nama Mardjuki, yang dikeluarkan oleh Kantor DesaSukorejo Wetan, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, diberi tandaP7;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut setelah diperiksa dan ditelitiserta dicocokkan dengan surat aslinya ternyata bukti surat P1 s/d P7 tersebut telahsesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan pasal 1888 KUHPerdata dan pasal 2Halaman 3 dari 10 PenetapanNomor 297/Padt.P/2019/PN.
Register : 30-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 212/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 23 Mei 2023 — Pembanding/Tergugat II : DINAS KESEHATAN KABUPATEN TULUNGAGUNG Diwakili Oleh : MARIA DWI SYAHYA, SH
Terbanding/Penggugat : KARTINI
Turut Terbanding/Tergugat I : UPTD PUSKESMAS BANJAREJO
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA BANJAREJO, KECAMATAN REJOTANGAN, KABUPATEN TULUNGAGUNG
339
  • Pembanding/Tergugat II : DINAS KESEHATAN KABUPATEN TULUNGAGUNG Diwakili Oleh : MARIA DWI SYAHYA, SH
    Terbanding/Penggugat : KARTINI
    Turut Terbanding/Tergugat I : UPTD PUSKESMAS BANJAREJO
    Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA BANJAREJO, KECAMATAN REJOTANGAN, KABUPATEN TULUNGAGUNG
Register : 13-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 405/Pid.B/2020/PN Tlg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
YOHANES KRISWANTO Alias GOMBLOH Bin SUKARJI
708
  • Asad Samsul Arifin,S.pd.l yangberalamat di Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagungatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tulungagung, Mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagaiberikut;Berawal pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 terdakwa sedangmembutuhkan uang untuk memperbaiki mobil yang ia rental
    Asad Samsul Arifin,S.pd. di Desa PanjerejoKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung;Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.30 Wib terdakwa menumpang sepedamotor temannya yang bernama Santoso dan minta diantar ke tempat usahapenggilingan milik saksi H.
    Asad Samsul Arifin,S.pd.1 diDesa Panjerejo Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung;Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.30 Wib terdakwa menumpang sepedamotor temannya yang bernama Santoso dan minta diantar ke tempatusaha penggilingan milik saksi H.
    Asad Samsul Arifin,S.pd.1 diDesa Panjerejo Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung;7 Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.30 Wib terdakwa menumpang sepedamotor temannya yang bernama Santoso dan minta diantar ke tempatHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 405/Pid.B/2020/PN Tlgusaha penggilingan milik saksi H.
    Asad SamsulArifin,S.pd. di Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung;= Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.30 Wib terdakwa menumpang sepedamotor temannya yang bernama Santoso dan minta diantar ke tempatusaha penggilingan milik saksi H.
Putus : 03-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1977 K/PDT/2013
Tanggal 3 Desember 2014 — 1. SASIADI, DK VS 1. SULASTRI, DKK
128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembayaran tersebut, harusdilakukan di tempat Penggugat sebagai yang Berpiutang (Kreditur) dan barudianggap sah jika telah mendapat kuitansi;e Bahwa, atas hutang Tergugat I tersebut juga ditentukan jaminan pelunasannyaoleh Tergugat I dengan persetujuan Tergugat II yaitu berupa 1 (satu) bidangtanah terletak di Desa Karangsari, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 649, Tulungagungtanggal 13062008, atas nama KASIRAN, tanggal lahir 07031966;e Bahwa, akan
    Karangsari, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor649, Tulungagung tanggal 13062008, atas nama Kasiran, tanggal lahir07031966 tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tulungagung agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga Sita yang diletakkan oleh Pengadilan terhadap 1(satu) bidang tanah terletak di Desa Karangsari, Kecamatan Rejotangan
    tanggunganhutangnya kepada Penggugat tersebut adalah sebagai perbuatan ingkar janji(wanprestasi);5 Menghukum Tergugat I untuk melunasi tanggungan hutangnya kepada Penggugattersebut secara tunai dan kontan;6 Menghukum Tergugat II untuk ikut serta menanggung atas pelunasan hutangTergugat I kepada Penggugat tersebut;7 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II maupun Tergugat III dan Tergugat IVatau siapa saja yang mendapat hak dari mereka untuk menyerahkan (satu)bidang tanah terletak di Desa Karangsari, Kecamatan Rejotangan
Register : 10-04-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1388/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • ., pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Kangean No. 83 RT.05 RW.IIIl KelurahanSananwetan Kecamatan Sananwetan Kota Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalsemula di Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Kuasa Pemohon, saksisaksi dan telah memriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat
    Rejotangan, Kab. Tulungagung, ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor :XXXXXXXXX dikeluarkan tanggal 16 April 1999. (bukti terlampir) ;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama layaknyasuami istri, hidup rukun dan patut (Bada Dukul) di rumah orang tua Termohonlalu bergantian kerumah orang tua Pemohon, sudah memiliki rumah sendiri dantelah dikaruniai seorang anak kandung bernama XXXXXXXX, Usia 16 tahun,yang sekarang dalam asuhan Termohon;3.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, Propinsi Jawa Timur tanggal 16 April 1999 Nomor XXXXXXXxX,yang telah dinezegelnd;Kemudian Hakim Ketua Majelis meneliti dan memeriksa dengan mencocokkanalat bukti tersebut dengan aslinya, dan setelah dinyatakan cocok diparaf olehHakim Ketua Majelis, selanjutnya alat bukti tersebut diberi kode P.2;Hal. 3 dari 10 hal.
Register : 22-10-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2082/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 3 Maret 2010 — Pemohon dan Termohon
61
  • Rejotangan Kab.
Register : 26-11-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1704/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 27 Desember 2007 — Penggugat Tergugat
120
  • . , tempat kediaman di Desa TanenKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1704/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TABahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 31 Mei2003;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua
    Agustus2007 dan tidak kumpul bersama tergugat sehingga sampai kini antara penggugat dantergugat saling pisahan, tergugat pulang ke rumah orangtua tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut hingga kini 1 tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan lahir dan batin antara penggugat dan tergugat;;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi IJ, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa TanenKecamatan Rejotangan
Register : 25-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 424/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 5 Juli 2011 — Pemohon Termohon
60
  • Surat keterangan dari Kepala Desa Blimbing kecamatan Rejotangan kabupatenTulungagung nomor : 27/02/407.10/2011 tanggal 25 Mei 2011, yang menerangkanbahwa (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas selama 2 tahun 3 bulan (P.)
    antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan termohon sekarang; Bahwa sudah berusaha menasehati Pemohon agar menunggu kedatanganTermohon dan hidup rukun lagi dengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi II , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur kersa, tempat kediaman di DesaBlimbing, Kecamatan Rejotangan
Register : 04-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 228/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding melawan Terbanding
2921
  • PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2020/PTA.SbyBISMILLAHIRROHMANIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Cemenung RT.01 RW.02 Desa Sukorejo Wetan,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Imam Solikhin Effendi
    , S.H. alamat Jalan RayaDusun Sawahan No.23 Desa Sukoredjo Wetan RT.001 RW.004,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Maret 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung, Nomor728/Kuasa/3/2020 tanggal 20 Maret 2020, dahulu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/TKW, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.01 RW.03 Desa Tenggong, KecamatanRejotangan
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1294/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Bahwa oleh karena hal tersebut diatas mengakibatkan Pemohon tetaptinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Maron Kauman KabupatenPonorogo, sedangkan Termohon pulang ke rumah orangtua Termohonsendiri yang ada di Desa Rejotangan Kecamatan Rejotangan Tulungagungsampai sekarang, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 1 tahun 7 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman,Kabupaten Ponorogo serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 25-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon dan Termohon
60
  • Tulungagung tempat tinggal Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    Rejotangan Kab. Tulungagung ( Kutipan aktanikah nomor : XXX );Putusan Cerai Talak, nomor: 1036/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Termohon silin berganti dan terakhirmereka tinggal di rumah orang Tua Pemohon sejak 2011;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 29 Agustus 2013,atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);3.
    mengenai tempat tinggal Pemohon beradadalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tulungagung, sehinggabuktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterei cukup dan cocok dengan asilinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Agustus 2013, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan
    Tulungagungtempat tinggal Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung tempatpernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 83/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 30 Januari 2014 — WINARKO, ST
5822
  • GATRA.1 (Satu) bendel SPK berwarna merah muda Nomor : 620/555/STMJL/101/2009 tanggal22 Juli 2009 sumber dana Anggaran Pendapatan Belanja Negara tahun anggaran 2009pekerjaan Peningkatan Jalan Ruas Jalan Rejotangan Kandung Kec. Rejotangan biayaRp. 30.885.000,00 ( Tiga Puluh Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah)dengan pelaksana CV.
    PUTRA PERTIWL.1 (Satu) bendel SPK berwarna merah muda Nomor : 620/997/STMJL/101/2009 tanggal30 Juli 2009 sumber dana Anggaran Pendapatan Belanja Negara tahun anggaran 2009pekerjaan Peningkatan Jalan Ruas Jalan Rejotangan Kandung Kec. Rejotangan biayaRp. 39.292.500,00 ( Tiga Puluh Sembilan Juta Dua Ratus Sembilan Puluh Dua RibuLima Ratus Rupiah) dengan pelaksana CV.
    Serayu ) dan diketahui oleh AGUSWAHYUDLST,MM (selaku Kepala SKPD KSD)e 1(satu) lembar copian Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/ 103 /101/2009 tanggal 14september 2009 untuk pekerjaan Peningkatan Jalan Ruas Jalan Rejotangan KandungKec. Rejotangan yang ditandatangani oleh WINARKO ,ST (Selaku PPK KegiatanStimulus Tahun 2009), JARNO (selaku Direktur Cv.
    Gondang yang telah dilegalisir;1(satu) jilid fotokopian Rencana anggaran biaya kegiatan(RABK) dengan nama kegiatanPeningkatan Jalan Ruas Jalan Rejotangan Kandung Kec. Rejotangan yang telah dilegalisir;1(satu) jilid fotokopian Rencana anggaran biaya kegiatan(RABK) dengan nama kegiatanPeningkatan Jalan Desa Ngrejo Dusun Wonokoyo Kec.
    Rejotangan yang telah dilegalisir;(satu) jilid fotokopian Rencana anggaran biaya kegiatan(RABK) dengan nama kegiatanPeningkatan Jalan Desa Buntaran Kec. Rejotangan yang telah dilegalisir;1(satu) jilid fotokopian Rencana anggaran biaya kegiatan(RABK) dengan nama kegiatanPeningkatan Jalan Dusun Kemben Desa Aryojeding Kec. Rejotangan yang telahdilegalisir;1(satu) jilid fotokopian Rencana anggaran biaya kegiatan(RABK) dengan nama kegiatanPeningkatan Jalan Desa Srikaton Kec.
Register : 11-07-2007 — Putus : 31-07-2007 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1016/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 31 Juli 2007 — Penggugat , Tergugat ,
50
  • berikut :Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 24/07/2000 Nomor : 251/68/VII/2000 atas namapenggugat dan tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamabeceeeneees Kabupaten Tulungagung (P.1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat kediaman di desaTanen, kecamatan Rejotangan
    diantar tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara penggugat dan tergugat sertatergugat sudah tidak memperdulikan penggugat ;;Bahwasaksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di desa Tanen,kecamatan Rejotangan
Register : 27-11-2007 — Putus : 10-04-2008 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1716/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 10 April 2008 — Pemohon Termohon
50
  • Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaPakisrejo Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 10Agustus 1988; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah sendiri denganalamat
    Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaPakisrejo Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 10 Agustus 1988; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah sendiri denganalamat sebagaimana