Ditemukan 10708 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.Mks Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Rola dan Fikram.2.
Register : 28-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 383/PDT/2018/PT MKS Tanggal 29 Nopember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 39
61 — 39
COLLI BIN ROLA, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, beralamat diDusun Batulohe Desa Sukamaju, KecamatanTellulimpoe Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai : Pembanding II Semula Tergugat II;3.L AM PE, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, beralamat di DusunBontang Desa Sukamaju, Kecamatan TellulimpoeKabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiPembanding III Semula Tergugat IIl.Para Tergugat diwakili kuasanya SYAMSUL ALAM,S.Pd., berdasarkan Surat Kuasa Insidentil dengan SuratIzin Knhusus Nomor : 2
Bahwa baik Tergugat (BEDDU BIN BATJO) maupun Tergugat II (COLLI BIN ROLA),tidak ada Nama dalam Buku Rincik tanah tersebut.Bahwa dengan fakta tersebut, penguasaan Tergugat II dengandalih membeli dari Tergugat berdasarkan Surat KeteranganJual beli tersebut adalah sungguh REKAYASA DANPERBUATAN MELAWAN HUKUM, karena Tergugat samasekali tidak mempunyai tanah pada objek Tanah Sengketa IItersebut, sehingga sangat jelas tanah orang tua Penggugat lahyang telah dijual secara melawan hukum oleh Tergugat kepada
bermodalkan informasi dari duplikatbuku rincik yang pernah dilihatnya pada kantor desa, dengan hanyamelihnat bahwa tergugat memiliki luas tanah 25 Are sementarafaktanya bahwa tergugat maupun tergugat II nampaknya mengusaiobjek lebih dari 25 Are sehingga dengan dasar itulan penggugatmengajukan gugatan karena dalam lompok lantara hanya terdapat duanama TJAMENONG BIN ENGKI dan LANTARA kemudian LANTARAdi coret dan diganti menjadi BEDDU BIN BACO (tergugat 1) lalutergugat satu menjual kepada Colli Bin Rola
(Kini dikuasai penggugat dandigarap Rajin Bin Karim) namun hanya terdapat pada persil290 S.Ill tujuh nama pemilik antara lain bernama MAPPA,KASENG,ROLA,SUFU,LANTARA,SAGUNI DAN LATUO Bahwa benar terdapat atas nama KASENG dengan luas 40 Areyang saat ini di kuasai oleh Sitti Binti Kaseng dan Agus BinKaseng dan tergugat dan tergugat II tidak pernah melakukanjual beli atas objek sengketa II tersebut, serta tergugat III samasekali tidak pernah menikmati, menguasai atau bahkanmemiliki objek sengketa II,
Foto copy sesuai salinan SPPT PBB tahun 2017 NOP73.07.021.008.020.0082.0 atas nama Colli B Rola di DusunBontang, Desa Sukamaju, luas 1.827 m?, diberi tanda T4;5. Foto copy sesuai salinan SPPT PBB tahun 2017 NOP73.07.021.008.020.0148.0 atas ama Colli B Rola di Dusun Bontang,Desa Sukamaju, luas 4.132 m?, diberi tanda T5;6. Foto copy sesuai salinan SPPT PBB tahun 2017 NOP73.07.021.008.020.0081.0 atas nama Colli B Rola di DusunBontang, Desa Sukamaju, luas 4.125 m?, diberi tanda T6;7.
Register : 26-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3611/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
ais rola! sod ages cad IsoCoV! YS rola jacs loglliol oy spall ely> azo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Hal 11 dari 14 hal.
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Slpicl ol auzg Vl di rola! is lalgco cui llyGla,Y 1,1login Tod US rola)!
Register : 21-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1692/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
diy rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 08-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN TENGGARONG Nomor 413/Pid.B/2014/PN.Trg Tanggal 19 Nopember 2014 — ANDI MASLAN Bin MASPIR
55 — 0
55 — 0
panjang kurang lebih 21 Cm terbuat dari Besi berwarna putih, runcing di bagian ujungnya dan tajam di bagian matanya gagang terbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan panjang warna merah bagian depan ada tulisan KIS ROKER dan garis garis warna hitam yang ada robek bekas tikaman dan juga bekas darah yang sudah kering dan 1 (satu) lembar celana panjang Levis Merk LUIS warna biru dikembalikan kepada Korban (MUHAMMAD JUSMAN alias SUPRIYANTO bin ROLA
Register : 11-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3413/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
diy rola! sod ages cad IslsCoV YS rola jats loglliol oy spiel! ely avo Gly, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Hal 11 dari 14 hal.
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0447/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Nomor 38K/AG/1990 Tanggal 5 Oktober 1991, yang berbunyi KalauPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati keduabelah pihak telah pecah pula, maka telah terpenuhi isi Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabnyaFigh Assunnah, Juz Il, halaman 248, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:OWS5 co pdleslpicl gl airy Vl dt rola
J lalgso cullsGla,Y s1,9Ilogin MoV OS rola jase Uglio on Spill elo aroail, dill galArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;Hal. 9 dari 12 hal., Putusan No.0447/Pdt.G/2020/PA.
Register : 21-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1693/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
ais rola! sod ages cad IsoCoV! YS rola jacs loglliol oy spall ely> azo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Hal 11 dari 14 hal.
Register : 07-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5905/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
ais rola! sod ages cad IsoCoV! YS rola jacs loglliol oy spall ely> azo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Hal 11 dari 13 hal.
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2964/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
ais rola!
sod ages cad IsoCoV YS rola jacs loglliol oy dpiall ely avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah
Register : 19-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0463/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
46 — 16
TwgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitabnya Fighas Sunnah, Juz Il, halaman 290, yang di ambil alin sebagai pendapat MajelisHakim dalam perkara ini, sebagai berikut:OWS Tol SL isl gl are iJ Aimy rola!
sl Llycs cus lilyOF rola jac Uglic yu dyitell oly> azo GUaY 1,Vaul all gall login ToyArtinya: Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istritidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka harus dinyatakan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sebagaimana ketentuan Pasal 39
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4840/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
ais rola!
sod ages cad IsoCoV YS rola jacs loglliol oy dpiall ely avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
diy rola! sod ages cd IsoCoV!
YS rola jacs loglliol oy spall ely avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 17-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0123/Pdt.G/2015/PA.PBun Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
No.534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihatdari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itu masihdapat dipertahankan atau tidak ;Menimbang, bahwa sebagai pertimbangan Majelis Hakim perlu mengetengahkanpendapat Pakar Hukum Islam yang tercantum dalam kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :gl dure Vl dw rola)!
is alge o cui lilyplod aro Slaloo sluYl ylS9 eo Nl lsclogin TMLo NI YS rola)!
Register : 03-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 976/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
diy rola! sod ages cad IslsCoV YS rola jats loglliol oy spiel! ely avo Gly, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Hal 11 dari 14 hal.
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 168/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
ain rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jac loglliol oy spall ely avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 01-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 533/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
diy rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 01-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4139/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
ain rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jacs loglliol oy spall ely avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 12-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2562/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
diy rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun