Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPara Pemohon sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu Rupiah); Demikianlah ditetapkan di Kandangan pada hari Rabu, tanggal 29 November2017, oleh RUBIYANTO BUDIMAN. SH. Hakim pada Pengadilan NegeriKandangan, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terouka untukHalaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 48/Pdt.P/2017/PN Kgn8umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim tersebut dengan dibantu olehSULAMIAH, SH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kandangan dan dihadiri pula oleh Para Pemohon; 9202 22222222 222222 =2 ==HAKIMPANITERA PENGGANTI ttdttd (RUBIYANTO BUDIMAN.S.H)(SULAMIAH, SH.)Perincian biaya biaya1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Panggilan + PNBP Rp. 125.000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 48/Pdt.P/2017/PN Kgn

DWI RUBIYANTO;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah keponakansaksi;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pat.P/2015/PN Wno.Bahwa maksud dan tujuan pemohon datang ke Pengadilan untukmerubah nama dari anak kedua pemohon karena sering mengalamisakitsakitan sejak masih kecil.Bahwa saran merubah nama tersebut merupakan saran dan pendapatdari pemuka agama setempat.Bahwa pemohon menikah dengan Dwi Martanto dan hingga sekarangmasih dalam ikatan perkawinan;Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai

persidanganternyata permohonan Pemohon telah sesuai dengan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang penggantiannama anak Pemohon yaitu KEYLA AYU ANINDYA menjadi KINANTI AYUANINDYA yang didasari karena alasan kesehatan tersebut ternyata telahdidukung oleh keterangan saks DWI RUBIYANTO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rubiyanto Bin Sastro Sukoso) terhadap Penggugat (Suprini Binti Marto Pawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu ).

Sedangkan yang menjadi korban adalahSaksi sendiri dan Saudara LISMA RUBIYANTO. Bahwa saksi mengetahui peristiwa kehilangan tersebut pada hari Rabutanggal 01 April 2020 sekira pukul 09.00 Wib, di kios jual beli burung danpakan burung milik saksi yang beralamat di Jalan JogjaWonosari, Dsn.Siyono tengah Rt.37/07, Dsa. Logandeng, Kec. Playen, Kab.Gunungkidul, yang mana saksi mendapatkan kabar dari karyawan saksiyang bernama Sdr.

LISMA RUBIYANTO jika saat sesampainya di kiosjual beli burung dan pakan burung milik saksi dalam keadaan tercongkelpada bagian pintu belakang yang menuju kekamar mandi, setelah itusaksi menuju kekios milik saksi tersebut dengan maksud mengecekkeadaan kios dan sesampainya disana saksi mengetahui jika pintubelakang yang menuju kearah kamar mandi sudah dalam keadaanrusak tercongkel dari hal yang saksi lihat kKemungkinan pelaku masukdengan cara mencongkel pintu bagian hendle dengan menggunakanalat dengan

Untukburung burung, saksi gantungkan dan untuk uang berada didalam tasdan didalam kemudian tas tersebut saksi letakkan di dalam rak etalase.Bahwa sepengetahuan saksi jika pada saat sebelumnya terjadi tindakanpencurian tersebut sudah dalam keadaan terkunci karena saat saksibertanya kepada Saudara LISMA RUBIYANTO yang pada saat itumenutup warung sekira pukul 17.00 wib dan kunci tersebut dibawa olehLISMA RUBIYANTO juga.Bahwa dari warga sekitar, saksi mendapatkan informasi bahwa kejadiantersebut pada

Gunungkidul.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi pelaku pencuriantersebut, sedangkan yang menjadi korban adalah saksi ROCHMADWIDIYARTO dan juga saksi LISMA RUBIYANTO alamat Dsn. Kepil Rt029/008, Ds. Bandung, Kec. Playen, Kab.

Dan saksijuga ikut membantu mengunci bagian pintu depan yang mana saat itusaksi LISMA RUBIYANTO menutup / mengunci kios burung tersebutterakhir kali pada hari selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 17.00Halaman 13 dari 49 Putusan Pidana Nomor 75/Pid.B/2020/PN.Wnowib, selanjutnya saksi ke kios tersebut pagi harinya dan mengetahuibarangbarang tersebut telah hilangSepengetahuan Saya, Saksi LISMA RUBIYANTO yang menunggu kiostersebut baik siang maupun malam setiap harinya, namun menurutketerangan saksi

., M.KN. oo. cccccecceeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeseeeeeeeeessaeeeeeeeeeeeeaeeeeeaea Hakim Ketua;Rubiyanto BUGIMAN, S.H. ........cceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaea Hakim Anggota;Akhmad Rosady, S.H., M.H. ......cccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeneeeeeees Hakim Anggota;Muhammad Ipansyah, S.H. .........: cs eeesseesseeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaes Panitera Pengganti;Muhammad Jaka TriSnadi, S.H. .......c.ccccccseeeeeseeeeeeeeeeaeeees Jaksa/Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk

Muhammad Riduan yangberalamat di Banjarmasin yang rencananya mau di antarTerdakwa Nor Halimah ke pembeli atau pemesannya yang beradadi Desa Batung (Rantau) dan di Daerah Barabai, dan selanjutnyaHalaman 5 BA Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN Kgn BA.PID.Sus.1.1 Terdakwa dan barang buktinya kami bawa ke Kantor MapolresHulu Sungai Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, HakimAnggota Rubiyanto Budiman, S.H. mengajukan pertanyaan dan Saksimenjawab sebagai

Muhammad Riduan yang beralamat di Banjarmasin yangrencananya mau di antar Terdakwa Nor Halimah ke pembeli ataupemesannya yang berada di Desa Batung (Rantau) dan diDaerah Barabai, dan selanjutnya Terdakwa dan barang buktinyakami bawa ke Kantor Mapolres Hulu Sungai Selatan untukpemeriksaan lebih lanjut;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, HakimAnggota Rubiyanto Budiman, S.H. mengajukan pertanyaan dan Saksimenjawab sebagai berikut :1.

saya lakukan biasanyaadalah pembeli bisa berhubungan melalui saya maupun Bos,kemudian setelah uang ditransper ke rekening Bank BCA punyaBos, kemudian Bos mengeluarkan barang melalui orang lainsetelah itu saya dapat telpon dari Bos untuk mengambil barangtersebut di suatu tempat yang sudah ditentukan setelah barangdapat lalu tugas saya hanya menyerahkan barang kepadaseseorang yang sudah saya kenal termasuk Terdakwa NorHalimah ;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, HakimAnggota Rubiyanto

paket tersebut saya simpanmasingmasing adalah sebanyak 35 (tiga puluh lima) paket kecilnarkotika jenis sabu saya simpan dalam botol Rexona yang sayapegang di tangan saya dengan gumpalan tisu, sedangkan 3 (tiga)paket besar Narkotika jenis sabu sebelumnya saya simpan didalam lipatan celana jeans sebelah kiri bawah yang saya pakalpada saat itu;Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada para HakimAnggota untuk mengajukan pertanyaan kepada Terdakwa, yang dalamkesempatan itu, Hakim Anggota Rubiyanto

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Daul Huda bin Mukri) kepada Penggugat (Jihan Puji Astuti binti Rubiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp625.000,00;(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Awang Guntoro S.H
Terbanding/Tergugat I : SARSINI binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat II : SURATNO bin BASIR
Terbanding/Tergugat III : SITI AMINAH binti BASIR
Terbanding/Tergugat IV : TRI WIDAYATI binti BASIR
Terbanding/Tergugat V : TANTRI HANDAYANI binti BASIR
Terbanding/Tergugat VI : EKO SUPRIYANTO bin BASIR
Terbanding/Tergugat VII : BASIR
Terbanding/Tergugat VIII : TUMINEM binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat IX : SUMINEM binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat X : PARENG RUBIYANTO

Pareng Rubiyanto, agama Islam, beralamat di Bangsren RT 005RW 005 Kelurahan Tawengan, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali ;Nomor 1 sampai 10 dalam hal ini memberi kuasa kepadaAgus Anton Surono, S.H., M.H. Advokat berkantor di JalanGading Nomor 16 Lantai Il Madumulyo, Pulisen, Boyolallberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 April 2021,semula Tergugat sampai Tergugat X sekarang ParaTerbanding ;dan1. Suratmi Binti Dasuki, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan2.

Dengan demikian tindakan beberapa ahli waris menjualkepada Tergugat X Pareng Rubiyanto adalah tindakan yangmelanggar hukum.

demikian Majelis Hakim Tingkat Pertama telah melaksanakanketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, sehingga pemeriksaan pokok perkaradilanjutkan ;Menimbang, bahwa Pembanding pada pokoknya mengajukangugatan pembagian waris atas obyek sengketa berupa sebidang tanah diDesa Tawengan seluas 1.835 m2 yang berasal dari harta Pewaris(Sodirjo) dan kini harta tersebut belum dibagi waris, sekarang dikuasaioleh pihak ketiga selaku pembeli bernama Pareng Rubiyanto

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu Rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari ini Kamis, tanggal 3Desember 2020 oleh Rubiyanto Budiman, SH sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor740/Pdt.P/2019/PN Kpn, tanggal 26 Nopember 2020, penetapan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal

tersebut, Esther Natalina, S.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Esther Natalina, S.H Rubiyanto Budiman, S.HPerincian Biaya Perkara : 1.

Kendal;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa bersamadengan tim anggota Sat Reskrim Polres Kendal yaitu Aiptu Eko Rubiyanto,Brigadir Anas Murjiyanto, Brigadir Wieku Davintana, S.H dan Briptu FendiSetiawan;Bahwa berawal pada saat saksi dan temanteman Tim melakukan patrolidiperoleh informasi dari warga masyarakat yang menerangkan bahwadidaerah ini ada kegiatan orang yang menjual nomor togel.

Kendal;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa bersamadengan tim anggota Sat Reskrim Polres Kendal yaitu Aiptu Eko Rubiyanto,Brigadir Anas Murjiyanto, Brigadir Wieku Davintana, S.H dan Bripka RudalKatamso;Bahwa berawal pada saat saksi dan temanteman Tim melakukan patrolidiperoleh informasi dari warga masyarakat yang menerangkan bahwadidaerah ini ada kegiatan orang yang menjual nomor togel.

Kendal oleh tim dari SatReskrim Polres Kendal yaitu Aiptu Eko Rubiyanto, Brigadir AnasMurjiyanto, Brigadir Wieku Davintana, S.H, saksi Briptu Fendi Setiawandan saksi Bripka Rudal Katamso ;Bahwa pada ditangkap petugas kepolisian Kendal Terdakwa sedangmenjajakan dagangan nomor togel;Bahwa Terdakwa menjual nomor togel jenis Hongkong ini setiap hari, bukadari jam 19.00 wib sampai dengan jam 22.00 wib;Bahwa Terdakwa hanya sebagai pengecer saja, sedangkan uang hasilpenjualan nomor togel Hongkong Terdakwa

Kendal Terdakwa telah ditangkap oleh tim dariSat Reskrim Polres Kendal yaitu Aiptu Eko Rubiyanto, Brigadir AnasMurjiyanto, Brigadir Wieku Davintana, S.H, saksi Briptu Fendi Setiawandan saksi Bripbka Rudal Katamso;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menurut informasi dari masyarakatTerdakwa telah melakukan kegiatan penjualan nomor togel jenishongkong;Bahwa pada ditangkap petugas kepolisian Kendal Terdakwa sedangmenjajakan dagangan nomor togel;Bahwa Terdakwa menjual nomor togel jenis Hongkong ini setiap

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara akibat permohonan ini sebesar Rp. 120.500, (Seratus duapuluh ribu lima ratus Rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019,oleh Rubiyanto Budiman S.H., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor133/Pdt.P/2019/PN Kgn, tanggal 14 November 2019, penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal

Tawahidi Rubiyanto Budiman S.H.Rincian biaya perkara :1. : Rp 30.000,00BiayaPendaftaran2: : Rp 10.000,00BiayaPanggilanPNB3. : Rp 50.000,00BiayaProsehalaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2019/PN KgnS4. : Rp 6.000,00BiayaMateralRedaksi : Rp 10.000,00Lainlain : Rp 14.500Jumlah >: Rp 120.500,00Terbilang > (seratus dua puluh ribu lima ratus Rupiah)halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2019/PN Kgn

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara akibat permohonan ini sebesar Rp.256.000,00 (dua ratus limapuluh enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 23Juli 2019 oleh Rubiyanto Budiman, SH., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomorhalaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PN Kgn96/Pdt.P/2019/PN Kgn, tanggal 10 Juli 2019, penetapan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga

dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut, Siti Faridah, sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Siti Faridah Rubiyanto Budiman, S.H.Rincian biaya perkara : 1.

Kemudian Terdakwa menjual sepeda motortersebut kepada teman Terdakwa yang bernama Rubiyanto dengan hargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Sukino mengalami kerugiansejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), Saksi Suryadimengalami kerugian sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), dan Saski Mariyono mengalami kerugian sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Kemudian Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada temanTerdakwa yang bernama Rubiyanto dengan harga Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Sukinomengalami kerugian sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah),Saksi Suryadi mengalami kerugian sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah), dan Saski Mariyono mengalami kerugian sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, terbukti

yaitu adanya perbuatan yang disengaja untuk suatu tujuan ataumaksud tertentu, dalam hal ini bertujuan untuk dimiliki secara melawan hukumyaitu perbuatan yang dilakukan bertentangan atau melanggar ketentuanperundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, maka diperoleh fakta bahwa barangbarang yang diambil olehTerdakwa, sebagaimana disebutkan di atas, dengan maksud untuk dimilikiserta tanpa seijin dari pemiliknya, yaitu Terdakwa menjual pada Rubiyanto

disengaja untuk suatu tujuan ataumaksud tertentu, dalam hal ini bertujuan untuk dimiliki secara melawan hukumyaitu perbuatan yang dilakukan bertentangan atau melanggar ketentuanperundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, maka diperoleh fakta bahwa Terdakwa yang telah mengambilbarangbarang tersebut di atas tanpa seijin pemiliknya, yaitu milik SaksiMariyono, selanjutnya Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada temanTerdakwa yang bernama Rubiyanto

Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, PenggugatSudayah dan Tergugat bernama Rubiyanto karena saksi Kakak Tergugat ;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1993 ;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat , kemudian pindah di rumah sendiri dan telah dikaruniai 1orang anak, ikut Penggugat ;d.

SAKSIILa.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, PenggugatSudayah dan Tergugat bernama Rubiyanto karena saksi Kakak kandungPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1993 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat , kemudian pindah di rumah sendiri dan telah dikaruniai 1orang anak, ikut Penggugat ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis

Salatiga, Selanjutnya saksi AHMAT JHONFEBRI Bin LILIK HARSONO, dan Saksi CHANDRA DWI AJl PAMBUDI BinKOSRIN bersama Team Sat Resnarkoba Polres Salatiga, melakukan penyelidikandi tempat tersebut, dan kemudian sekira pukul 19.00 wib, saksi AHMAT JHONFEBRI Bin LILIK HARSONO, dan Saksi CHANDRA DWI AJIl PAMBUDI BinKOSRIN bersama dengan Team Sat Resnarkoba Polres Salatiga dan disaksikanwarga sekitar yang menjadi saksi juga yaitu saksi SURATNO WICAKSONO BinSADAK KASIAN (ALM) dan saksi RUBIYANTO Bin SUKIMAN

Saksi RUBIYANTO Bin SUKIMANBahwa saksi pemah dimintai tolong oleh petugas kepolisian dari SatResnarkoba Polres Salatiga untuk menyaksikan jalannya penggeledahanterhadap Terdakwa dalam perkara dugaan kepemilikan dan pengedaran obatobatan terlarang yang mengandung Psikotropika;Bahwa Terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian dari Sat ResnarkobaPolres Salatiga pada hari Minggu, tanggal 17 Nopember 2019 sekira jam19.00 Wib di depan Indomaret di JI. Fatmawati Kec.

PUNGKY,Terdakwa didatangi oleh petugas kepolisian dari Sat Resnarkoba PolresSalatiga yang kemudian mengamankan Terdakwa dan dilanjutkan denganmelakukan penggeledahan yang mana penggeledahan tersebut disaksikanoleh saksi SURATNO WICAKSONO dan saksi RUBIYANTO;Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Slt.Bahwa obat RIKLONA 2 CLONAZEPAM per bungkus plastik bening berisi100 Butir yang Terdakwa beli seharga Rp2.700.000,00 (dua Jjuta tujuh ratusrlbu) rupiah selanjutnya dijual lagi oleh Terdakwa

Sidorejo Kota Salatiga;Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Slt.Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahan, dengandisaksikan pula oleh saksi Suratno Wicaksono dan saksi Rubiyanto selaku warga;Bahwa saat penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah kotak kardus bekas bungkus songkok Merk Al Hikam, berisi 1(satu) buah piastk wama hitam putih berisi: 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 100 (Seratus) butir obat ALPRAZOLAM 1yang diduga

Sidorejo KotaSalatiga, Terdakwa diamankan oleh saksi AHMAT JHON FEBRI Bin LILIKHARSONO, saksi DWI AMIR FUADI, S.H. bersama petugas kepolisian dari teamSat Resnarkoba Polres Salatiga oleh karena saat dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa yang disaksikan oleh saksi SURATNO WICAKSONO dansaksi RUBIYANTO telah ditemukan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) kotak kardus bekas bungkus songkok Merk Al Hikam, berisi 1 (Satu)buah piastk wama hitam putih berisi:Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020

Namun Terdakwa JEMAHIR Bin SAN MARWAN pada saat itu yangsedang melayani pemasang/penebak yang membeli judi Togel pada hari Rabu,tanggal 11 Desember 2013 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di dalam Pasarkaryawan Pabrik Kacang Garuda masuk Desa Sarirejo, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati ditangkap oleh Saksi WIDIANTO SETYO AW,SH Saksi ARIESAFANDISH dan Saksi RUBIYANTO (ketiganya anggota Polek Pati) serta daritangan Terdakwa JEMAHIR Bin SAN MARWAN telah disita barang bukti berupauang tunai sebesar Rp.118.000

Namun Terdakwa JEMAHIR Bin SAN MARWAN pada saat itu yangsedang melayani pemasang/penebak yang membeli judi Togel pada hari Rabu,tanggal 11 Desember 2013 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di dalam Pasarkaryawan Pabrik Kacang Garuda masuk Desa Sarirejo, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati ditangkap oleh Saksi WIDIANTO SETYO.AW, SH, Saksi ARIESAFANDI, SH dan Saksi RUBIYANTO (ketiganya anggota Polek Pati) serta daritangan Terdakwa JEMAHIR Bin SAN MARWAN telah disita barang bukti berupauang tunai sebesar Rp.118.000

carayaitu Terdakwa yang sudah mempunyai langganan pembeli/penebakmenerima SMS angka dari penebak dan jumlah uangnya kemudian olehTerdakwa SMS angka tersebut dikirim kembali kepada AGUSSUPRIYANTO untuk dilanjutkan dikirim ke temannya yang ada diSemarang, dan apabila penebak ada yang angkanya cocok makauangnya diambil dari AGUS SUPRIYANTO dan apabila tidak cocok makauang taruhannya diambil dari penebak;Bahwa awalnya hari Rabu, tanggal 11 Desember 2013 sekitar pukul20.00 WIB Saksi bersama Brigadir RUBIYANTO

carayaitu Terdakwa yang sudah mempunyai langganan pembeli/penebakmenerima SMS angka dari penebak dan jumlah uangnya kemudian olehterdakwa SMS angka tersebut dikirim kembali kepada AGUSSUPRIYANTO untuk dilanjutkan dikirim ke temannya yang ada diSemarang, dan apabila penebak ada yang angkanya cocok makauangnya diambil dari AGUS SUPRIYANTO dan apabila tidak cocok makauang taruhannya diambil dari penebak; Bahwa awalnya hari Rabu, tanggal 11 Desember 2013 sekitar pukul20.00 WIB Saksi bersama Brigadir RUBIYANTO

RUBIYANTO bin SUBANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pelakupermainan judi jenis Togel (Toto Gelap) Hongkong pada hari Rabu,tanggal 11 Desember 2013 sekira pukul 22.00 WIB dihalamanparkir10Pasar PT Garuda Food Pati, Jalan Raya PatiJuwana Km.2,3 turut DesaSarirejo, Kec.Pati, Kab.Pati;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang jualan bakso danmemegang HP yang diduga untuk menyimpan angka pesanan nomortogel dari para

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Erwin Rubiyanto bin Slamet Riyadi) terhadap Penggugat (Puji Astutik binti Katam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara akibat permohonan ini sebesar Rp. 256.000.000,00 (dua ratuslima puluh enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 28Oktober 2019 oleh Rubiyanto Budiman, SH., sebagai Hakim Tunggal yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor128/Pdt.P/2019/PN Kgn, tanggal 15 Oktober 2019, penetapan tersebuthalaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PN Kgndiucapkan pada hari dan tanggal

itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut, Baidhowi, sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Baidhowi Rubiyanto Budiman, S.H.Rincian biaya perkara : 1.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Grobogan
Tergugat:
1.Rubiyanto
2.Dwi Sri Astutik
3.Suwardi
4.Edah Suwaedah
5.Slamet Basuki
6.Mustafiah

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RISKY RUBIYANTO bin BAMBANG HERMANTO) terhadap Penggugat (IKA WULANDARI binti MUHRI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlah Rp119.000,00 (seratus sembilan belas ribu) Rupiah) dibebankan kepadaPemohon;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 29 Maret2021 oleh Rubiyanto Budiman, SH, sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor163/Pdt.P/2021/PN Kpn, tanggal 22 Maret 2021, penetapan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum

oleh HakimTunggal tersebut, Esther Natalina, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Esther Natalina, S.H Rubiyanto Budiman, S.HPerincian Biaya Perkara : .