kepada Penggugat Rekonvensi untukmembuktikannya, apabila Penggugat Rekonvensi tidak mampu membuktikannyalayak dalil gugatan tersebut untuk di tolak.Bahwa dalil jawaban Penggugat Rekonvensi tersebut tidak berdasar hukumkarena senyatanya tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Karangayu,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang tersebut sudah sejak dulu telahdikuasai oleh nenek Tergugat Rekonvensi yang bernama lbu SNH, selanjutnya padatahun 1983 orangtua Tergugat Rekonvensi yang bernama Bapak SA'AD

(Alm) danlbu PMJH (Alm) mendirikan bangunan rumah diatas tanah Kelurahan Karangayu,Kecamatan Semarang Barat, rumah tersebut ditempati orangtua TergugatRekonvensi, adikadik Tergugat Rekonvensi sejak tahun 1984 1991, (lbu PMJHmeninggal tahun 1988 dan Bapak SA'AD meninggal tahun 1991), selanjutnya barupada tahun 1991 2005 rumah tersebut ditempati oleh Penggugat Rekonvensibersama Tergugat Rekonvensi, kemudian Penggugat Rekonvensi beserta keduaanaknya pindah kerumah di Jalan RRJNGGRNG TMR IX 172 RT 06

SALAM bin SA'AD, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Sumbersari RT.0O5 RW.009 DesaDengkol Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SAMSUL HADI. binMUCHTAR dan SUSIANAH binti WAGIMUN), karena saksi adalah saudaraPemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 10

yoArtinya:"Menghindari kerusakan didahulukan dari =menimbulkankemaslahatan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa hadis Rasulullah yang diriwayatkan oleh Abu Daud dan Turmudzi dariSahal bin Sa'ad yang berbunyi:Wa OsArtinya: "Pemerintah (dapat bertindak sebagai) wali dari seseorang yangtidak mempunyai wali";Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi

karenanya permohonanPemohon dapat dikabulkan dan wali nikah Pemohon yang bernamaPasalimah dapat dinyatakan adlal;Menimbang, bahwa karena wali nikah telah enggan (adlal), makasesuai ketentuan pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal 2 ayat(2) dan pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama No. 2 tahun 1987, makayang menjadi Wali Nikah Pemohon adalah Wali Hakim;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan dalilsyar'i berupa Hadits Nabi Hadits Riwayat Abu Daud dan Turmudzi dari Sahalbin Sa'ad

Sel.Saksil: Sahmin bin Sa'ad, umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Dusun Nyanti, Desa Darmasari,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur., dihadapanpersidangan telan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hamidah binti AmagqSahabudin. Bahwa saksi adalah misan Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Maad bin Sahtum. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.

Menyatakan bahwa terdakwa IRPAN FIRDAUS Als AA' Bin SA'AD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN";2.

Menyatakan bahwa terdakwa IRPAN FIRDAUS Als AA' Bin SA'AD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAIATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN";2.

Bahwa terhadap apa yang didalilkan olehPenggugat sama persis dengan apa yang didalilkan oleh TergugatVil (Sa'ad Fadhil) dimana dinyatakan bahwa berdasarkan perikatanuntuk jual beli No. 119 tanggal 11 September 1982 yang dibuat olehNotaris Joenoes Enoeng telah terjadi perikatan jual beli antara Ny.Mariatun sebagai penjual dan Tergugat VII sebagai pembeli atastanah dengan Girik C 29 seluas 2200 M*.

Maryatun kepada Sa'ad Fadhil Sadi(Terguggat VII) tertanggal 23 April 1986 yang diketahui olehLurah Rawasari untuk permohonan mutasi ke kantorInspeksi Ipeda Jakarta Pusat/Barat dari Girik C.29 a/n untukmenjadi a/n Maryatun;Surat Keterangan Lurah Rawasari No. 65.6/1.755 tertanggal23 april 1986 yang diketahui oleh Camat Cempaka Putih,yang menerangkan bahwa nama Sa'ad FS memohonmutasi dari Girik C.No.29 atas nama Kuwik untuk ke atasnama Ny.

ALI RADJA BILANG, PenggugatHalaman 54 dari 68 halaman Putusan Nomor 576/PDT/2020/PT DKIRekonvensi / Tergugat VII dalam Konvensi SA'AD FADHIL SA'DIuntuk seluruhnya;2.

Putusan No.1146/Pdt.G/2020/PA.PraAgustus 2019 di Dusun Kebon Bajur, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikanh Ayah kandung Penggugatbernama Sapi'i maskawin berupa Uang Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah)Dibayar Tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Tergugat tanpa berselang waktu dihadin oleh + 50 Orang serta duaorang saksi masingmasing bernama SA'AD dan MURDI.

Hoesin Sa'ad Rt.05 Rw.02 Kel. Bungo BaratKec.

Surat Pernyataan bersama NASURI, SAIPIN, SA'AD, SALUN binNARSAH, GIRIK Nomor. 1908 Liter C/PERSIL. 26a S.11 an NARSAHbin ASIUN Luas Lahan lebih kurang 125 m2;Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah KASIM BIN MERAN;Sebelah Timur berbatasan dengan JI.

Sa'ad RT.15 KelurahanHal. 11 dari 18 Hal. Pen.

Penetapan No. 0226/Pdt.P/2017/PA.MblBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 30 Januari 2011 menurut agama Islam yangdilaksanakan di rumah Paman Pemohon (Bapak Sahak) di Desa MacangGedang Kabupaten Muara Tebo;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Wahab bin Sa'ad;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa

SA'AD, berdasarkan jual bell yang ada, hal manaakan Tergugat I buktikan kemudian pada persidangan ini..

Almarhum Mahmud bin Abdullah, mempunyai saudara seayah danseibu yaitu:e Almarhum Sa'ad bin Abdullah, mempunyai keturunan 2 orangyaitu: Nur dan Adib;b. Almarhum Mahmud bin Abdullah, mempunyai saudara seayah lain ibuyaitu:Hal. 11 dari 24 Hal. Putusan Nomor 314 PK/Pdt/201312e Almarhum Muhammad bin Abdullah mempunyai keturunan 5 oranganak yaitu : Saleh, Cholid, Rohdiyah, Yasid dan Farid;e Almarhum Maryam binti Abdullah mempunyai keturunan 4 oranganak yaitu : Harjas, Burhan, Lukmah dan Hafiah;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan dalam usia 15tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah SA'AD LATUPADA (Wali Hakim), dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : AZIZ HAMID dan KASMIYALI dengan mas kawinberupa AlQur'an dan Sajadah ;3.

No. 917 K/Pdt.Sus/200935.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.ARFAUDDIN, beralamat di RT.07,1 Desa Tanjung KatungMuaro Jambi;YAYAN, beralamat di RT.07 Desa Tanjung Katung MuaroJambi;SA'AD, beralamat di RT.07 Desa Tanjung Katung, Kab.Muaro Jambi;SUHARI, beralamat di RT.07 Desa Tanjung Katung, Kab.Muaro Jambi;ASNAWI, beralamat di Desa Mudung Darat Kec. MaroSebo Kab. Muaro Jambi;SUPARDI, beralamat di RT.O7 Desa Lubuk Raman, Kab.Muaro Jambi;TIMBUL H, beralamat di Desa Jambi Tulo Kab.

SA'AD, 38. SUHARI, 39.ASNAWI, 40. SUPARDI, 41. TIMBUL H., 42. ZULKIFLI, 43. TARTIB, 44.ISKANDAR, 45. FACHRUDIN, 46. MUKSIN, 47. ARONI, 48. AMIRUDDIN, 49.SUDIRMAN, 50. MUS MULYADI, 51. ONIK RUSTIYOWATI, 52. ISKANDAR,53. A. RIYANTO NASUTION, 54. NURHASANAH, 55. KAMSIAH, 56. ISWADI,57. SOPIAN, 58. M. ALI, 59. BAKTIAR NIDRUS S., 60. A. KANDORI, 61.A.KADIR, 62. MUJIANTO, 63. SUWARNO, 64. SAFARUDIN, 65. RUDI ARTONOSILALAHI, 66. LISTARI, 67. ASNAWI, 68. PAINI, 69. AGUS A., 70.BAHARUDIN, 71.

No.0SS5UPdt.G/2015/PA.Mna.Artinya: Dari Abu Sa'id, Sa'ad bin Sinan Al Khudri ra, sesungguhnyaRasulullah saw bersabda: Tidak boleh melakukan perbuatan yangmemudharatkan, dan tidak boleh membalas kemudharatan dengan carayang salah";Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberimudharat kepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang

JoetjeRoekiah binti Muh. ldroes;Bahwa sebagaimana hadisthadist Rasulullah SAW, sebagai berikut:Hadist Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Al Thabrani dan Baihaqidan Sa'ad bin Mansur dari lbnu Abbas, dimana Rasulullah bersabda:Hendaklah kamu sekalian menyamakan suatu pemberian diantara anakanakmu.

Hadist Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Al Thabrani danBaihagi dan Sa'ad bin Mansur dari lbnu Abbas, dimanaRasulullah bersabda:"Hendaklah kamu sekalian menyamakan suatu pemberiandiantara) anakanakmu. Dan mengutamakan seseorang(diantara anakanak) niscaya kamu lebih mengutamakan (anak)perempuan. (Subulussalam Juz Ill halaman 89 dan FiqussunahJilid Ill halaman 544)b.

., M.Kn.MIFTAH SA'AD CANIAGO, S.H.PANITERA PENGGANTISAFRIZAR, S.H.Rincian Biaya Perkara Nomor 6/G/2018/PTUN.BNA Biaya HakHak Kepaniteraan =Rp. 30.000, Biaya ATK Perkara =Rp. 100.000, Biaya Panggilan =Rp. 231.000, Biaya Materai = Rp. 6.000, Biaya Redaksi = Rp. 5.000, Biaya Leges = Rp. 3.000, +Jumlah =Rp. 485.000,(Empat Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah)Halaman 18 dari 18 HalamanPutusan Perkara Nomor: 6/G/2018/PTUN.BNA

NABIEL LUKMAN 3.000.000 1.500.000 1.500.00030 AIDY SA'AD 2.500.000 2.500.00031 AULIA ANDINI 2.000.000 2.000.00032 DEVIANI 2.000.000 2.000.000SHAFA WARDATIN33 FauRO 3.500.000 3.500.000JUMLAH 72.100.000 Halaman 16 dari 63 halaman, Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2018/PT BJM 3) Uang yang diterima tanggal 22 Juni 2017: N ORANG TUA DARI Yang Jumlah SisaO Diminta Yang Yang(Rp) Dipungut Belum(Rp) Dipungut(Rp)1 AINUL KAMILAH 2.000.000 2.000.0004) Uang yang diterima tanggal 3 Juli 2017:N ORANG TUA DARI Yang Jumlah

NABIEL LUKMAN 3.000.000 1.500.000 1.500.00030 AIDY SA'AD 2.500.000 2.500.00031 AULIA ANDINI 2.000.000 2.000.00032 DEVIANI 2.000.000 2.000.00033 SHAFA WARDATIN ZAHRO 3.500.000 3.500.000JUMLAH 72.100.000 3) Uang yang diterima tanggal 22 Juni 2017: NO ORANG TUA DARI Yang Jumlah Yang Sisa YangDiminta Dipungut Belum(Rp) (Rp) Dipungut(Rp)1 AINUL KAMILAH 2.000.000 2.000.000 4) Uang yang diterima tanggal 3 Juli 2017: N ORANG TUA DARI Yang Jumlah SisaO Diminta Yang Yang(Rp) Dipungut Belum(Rp) Dipungut(Rp)

NABIEL LUKMAN 3.000.000 1.500.000 1.500.00030 AIDY SA'AD 2.500.000 2.500.00031 AULIA ANDINI 2.000.000 2.000.00032 DEVIANI 2.000.000 2.000.00033 SHAFA WARDATIN ZAHRO 3.500.000 3.500.000JUMLAH 172.100.0005) Uang Uang yang diterima tanggal 22 Juni 2017:No. ORANG TUA DARI Yg. Diminta Jlh. Yg. Sisa yg.(Rp) Dipungut Belum(Rp) dipungut1. AINUL KAMALIAH 2.000.000 2.000.006) Uang yang diterima tanggal 3 Juli 2017 :No. ORANG TUA DARI Yang diminta Jih.