Ditemukan 458 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seksi sekali serai sakai sekab sekar sekti sekaki
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 512/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : TOGAR PASARIBU Diwakili Oleh : LEONARD BINSAR M SITOMPUL SH
Pembanding/Tergugat II : LOMAK SITOMPUL Diwakili Oleh : LEONARD BINSAR M SITOMPUL SH
Terbanding/Penggugat VII : BENNY OLSON HUTAGALAUNG
Terbanding/Penggugat V : YULIMAN HUTAGALUNG
Terbanding/Penggugat III : ELISA PARLINDUNGAN HUTAGALUNG ANAK ALM PANANGARAN HUTAGALUNG ST FIRMAULI SINAGA
Terbanding/Penggugat I : MAYA SULISTIAWATI ISTRI ALM HARIYANTO P HUTAGALUNG
Terbanding/Penggugat VIII : JIMMI HUTAGALUNG
Terbanding/Penggugat VI : JOHNNY HUTAGALUNG
Terbanding/Penggugat IV : AUGUS HUTAGALUNG
Terbanding/Penggugat II : ST FIRMAULI SINAGA ISTRI ALM PANANGARAN HUTAGALUNG
174 — 135
  • Bahwa keberatan Pembanding dan II/ Tergugat dan II pada halaman 13s/d 49 memori banding Pembanding dan II/ Tergugat dan II menurutHalaman 39 dari 46 hal Putusan Nomor 512/Pdt/2019/PT MDNhemat kami adalah hanya pengulangan saja dari dalil konklusi Tergugat dan II/ Pembanding dan II, terkesan memori banding Pembanding dan II/Tergugat dan II dibuat asalasalan dan tidak berdasar hukum dan hanyauntuk memperpanjagpanjang memori saja akan tetapi tidak memberimakna/arti sama sekai terhadap memori banding
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 14-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Cbi
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon:
IRYANTO, ST., MSi
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq. Kapolri Cq. Kapolda Jabar Cq. Kapolres Bogor
2.Pemerintah RI Cq. Jaksa Agung Cq.Kajati Jabar Cq. Kajari Kabuaten Bogor
74 — 38
  • Disampingitu jelasjelas Pemohon tidak pernah menerima janji atau hadiah,karena ditangkap tangan Pasal 12 huruf e jelasjelas Pemohonsama sekai tidak ada bukti telah memaksa seseorang memberikansesuatu, membayar, atau menerima pembayaran dengan potongan,atau untuk mengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 173/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
DIKSON BALONGKA ALIAS DICKY
96 — 37
  • Gorontalo, setelahitu mereka pulang;Bahwa saksi tidak pernah menjawab kenal dengan sdra Agus;Bahwa saat itu memang ada yang mengatakan kedukaan namun bukan saya yangmengatakan masalah kedukaan tersebut ;Bahwa saksi sama sekai tidak kenal dengan Sdra.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 30/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : Mentan Samuel Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat II : Yusuf Samuel Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat III : Njau Imang Als Pilanjau Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Sudin Ncau Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat V : Bella Samuel Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Simson Bawan Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat VII : Kasing Adjang Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Terbanding/Tergugat : PT.Kaltim Jaya Bara
Terbanding/Turut Tergugat : Kitab Surat
50 — 31
  • Dusun Nyapa Indahmelalui Saudara MENTAN SAMUEL selaku Kepala Dusun Nyapa Indahdan selaku perwakilan dan mewakili masyarakat Dusun Nyapa Indah danbukan pemotongan Royalty Fee kepada masyarakat Dusun NyapaIndah;Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil gugatan Para Penggugatyang pada pokoknya menyatakan bahwa Para Penggugat telahmenderita kerugian sebesar Rp.1.835.000.000, (Satu milyar delapanratus tiga puluh lima juta rupiah) sebagai suatu dalil yang tidak benarmenurut hukum, karena Tergugat sama sekai
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-04-2010 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 37/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 12 April 2010 — MARLINA NUR LESTARI, MM binti ISKANDAR
45 — 8
  • Jabar, Bank BRI dan adajuga ke Bank UOB Buana pagipagi sekitar jam 10.00 wib sudah terisi;o Bahwa saksi tahu pengisian BG tidak banyak antara Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampaidengan Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) sekali setor;o Bahwa saksi tidak pernah diberi imbalan oleh Terdakwa hanya kepercayaan saja sebagaiteman ;o Bahwa biasanya Terdakwa telpon dulu kepada saksi bahwa dia mau pinjam BG untuk keperluanusaha suaminya ; o Bahwa Terdakwa telpon saksi kadang satu minggu sekai
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 311/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 22 Oktober 2018 — MANARIS BUNGARAN MANURUNG, DKK VS SOUFYAN
51 — 73
  • Bahwa demikian juga terhadap ganti rugi yang diajukan Penggugat dalamgugatannya pada halaman 9 alinea 1 dan 2 sama sekai tidak memilikidasar hukum dan mohon kepada Mejelisi Hakim untukmengesampingkannya ;17. Bahwa begitu juga terhadap permintaan penggugat tentang Uit voerbaarbij voorraad tidak memiliki dasar hukum dan alasan yang kuat, maka patutbagi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquomenolaknya ;18.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 434/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat asli vs Tergugat asli
37 — 7
  • No.0434/Pdt.G/2016/PA.BKTMengenai Penggugat yang lalai dalam menunaikan kewajibannya sebagaiibu rumah tangga sangat terlihat dalam kehidupan seharihari dimanapenggugat jarang sekai memasak untuk kebutuhan makan keluargatermasuk untuk keutuhan makan siang anak yang sangat sering dibelikandari rumah makan seperti ayam goreng KFC meskipun beberapa kali anakmeminta Penggugat untuk memasakan makanan kesukaan anak tapiPenggugat tidak mau melakukannya.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
  • Bisa dihitung jaridan seingat Termohon tidak sampai 10x dan itupun paling banyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) thanya sekai pertama susu 3kg.Dititipkan ke Itek Mak Melan. Sedangkan beli susu Arsy untuk usia 06Bulan Rp. 90.000, 1kg itu habis dalam waktu 35 hari. Karena Arsytidak ASI. Benarbenar susu formula. Mungkin karena faktor Termohondalam keadaan sedih dan banyak pikiran jadi Arsy tidak mau minumASI dan ASInya pun sedikit keluar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-04-2008 — Upload : 14-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161K/PID.SUS/2008
Tanggal 7 April 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PASIR PANGARAIAN ; H. RAMLAN ZAS, SH.MH
179 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 500.000, yang diterima oleh Fredi Gultomi.Pada tanggal 01 Oktober 2003, bantuan penggandaan buku TengkuTambusai sebagai Pahlawan Nasional, sebesar Rp. 22.500.000, yangditerima oleh Arman Muchtar.Pada tanggal 01 Oktober 2003, bantuan dana kepada DPW lingkunganhidup Propinsi Riau, sebesar Rp. 1.600.000, yang diterima oleh DPW.Pada tanggal 01 Oktober 2003 bantuan dana kepada Tim PenyelesaianMasalah Desa Kabun, Aliantan dan Tandun Kabupaten Rokan Hulusebesar Rp. 30.000.000, yang diterima oleh PT Sekai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/PDT/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — Ir. MINNARNO HADIWIBOWO, vs DIREKTUR UTAMA PT. PELAYARAN AMANUSA PERSADA,dkk
89 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 366 K/Pdt/201 1Perkara A Quo Haruslah Digugurkan, karena Tergugat Ill dan NV yangMerupakan Penggugat Utama/yang Paling Penting Tidak Pernah Muncul/HadirSama Sekai: 35.Bahwa perkara a quo haruslah digugurkan/dibatalkan, paling tidakdinyatakan tidak dapat diterima, karena Tergugat Ill dan Tergugat IV yangmerupakan pihakpihak Tergugat utama/yang paling penting dalam perkaraa quo, yang diduga telah melakukan perbuatan melawan hukum, tidakpernah muncul/hadir sama sekali dalam persidangan perkara ini
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:

Tergugat:

75 — 4
  • dengan ukuran 17 Inchi plus dengan RakGantung, 1 (Satu) set Soeaker merk BIG BASS, 1 (satu) unit DVD merkMithociba, 1 (unit) Magiccom merk Miyako, 2 (dua) unit Strika merkCosmos dan Philips, 1 (Satu) unit ON merk Hitachi, 1 (Satu)Ganset merk Honda dan 3 unit Mesin Air merk Shimizu, 1(tiga) unit Kipas Angin mrk9.450.000, (Sembilan JutarEinakupan 500 Liter, 1 (satu) unit alat Penjernih900.000, (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah); 3 (tiga) set Gorden, 1 (satu) unit Lukisan Kaligrafi, 7 (tujuh)ik@, dan Sekai
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata
Register : 02-01-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.Rkb.
Tanggal 3 Juli 2017 — -NY. TITIK SUTIJAH / Penggugat - NY. MANAH BR MANULANG / Tergugat - PENGURUS MAJELIS TAKLIM ANNUR / Turut Tergugat
131 — 63
  • Terutama sekai bahwa tanah tersebutsedang dalam status okupasi oleh TNIAD. Pengajuan permohonan ini berbenturan dengan Peraturan Pemerintah RI No.223tahun 1961, yang tertuang dalam BAB (2): izin untuk membeli rumah/ tanahyang dimaksud dalam ayat (1) Pasal ini yaitu: sepanjang tidak diperlukan sendirioleh Pemerintah untuk suatu keperluan khusus...Saat itu, tanah yang dimaksudsedang diperlukan oleh Pemerintah dan dijadikan asrama SubDenPom.2.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 942/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
  • dll)
  • Perabotan ( gelas, piring dll)
  • Mesin Cuci;
  • Magic com Yong ma
  • HP Samsung Galaxy Core
  • Karpet Lantai motif
  • Gordeng Rumah;
  • Helm Motor half face INK
  • Tas Raket Badminton
  • Home Theatre Polytron
  • DVD Polytron
  • DVD Atre
  • Rak TV
  • Tangga Portable 2 motor
  • Parabola
  • AC LG 1 PK
  • Kipas Angin Portable Maspion
  • Kipas Angin Portable Sekai
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 11-05-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 23/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
1.FIDELIS TUKANG Als TUKANG Anak Dari JAGA
2.ALANSIUS ALAN Als ALAN Anak Dari YAKOBUS
3.SANDI CANDRA Als SANDI Anak dari ADRIANUS
4.ADI NINGRAT Als ADI Anak Dari ATUNG
5.FRANSISKUS AMUS Alias AMUS Anak dari TITI
51 — 21
  • Unsur Yang Sama Sekali Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sama sekai atau sebagiankepunyaan orang lain, yaitu bahwa tidak perlu barang diambil tersebut adalahmiik orang lain sepenuhnya tetapi hanya sebagian saja maka unusr ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, pengakuanterdakwa dan fakta yang muncul di persidangan, bahwa para terdakwa padahari Rabu tanggal 9 Januari 2019 telah bersepakat untuk melakukan pencuriansarang burung
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Rkb
Tanggal 23 Februari 2017 — -Penggugat: JEFRI JAMALUDIN Tergugat: -HENDRA GUNAWAN KOSASIH -ANDI SALIM -.LIA GANDASAPUTRA, SH Turut Tergugat: -.Dinas Pertambangan dan Energi Pemerintahan Kab. Lebak -Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Perijinan Terpadu Pemerintah Kab. Lebak.
97 — 39
  • Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN RkbBahwa apa yang termuat dalam bagian eksepsi mohon dianggap telahpula termuat dalam bagian konpensi ini.Bahwa Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il menolak dalil gugatanpenggugat yang nyatanyata sama sekai tidak menjelaskan secarategas kedudukan dan hubungan hukum antara penggugat dengan turuttergugat dan turut tergugat Il dan adanya ketidaktegasan apakahwanprestasi atau perobuatan melawan hukum.Bahwa benar turut tergugat dan Turut Tergugat Il tidak ada hubunganhukum
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 189/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
ADI PUTRA WIBOWO Bin PURNOMO
103 — 48
  • Adhietyanti yaitu terkait dengan pekerjaan pemeliharaankendaraan dinas/operasional roda 4 Dinas Permodalan dan Keuangan KotaBontang (DPPKA) dan sebagian lagi Saksi dan Terdakwa gunakan untukpergi ke Jakarta untuk memulai usaha menjadi developer Bukti Sindur;Bahwa Saksi dan Terdakwa sama sekali belum pernah melakukanpembayaran kepada Saksi Syamsuddin Arfah Bin Arfahuddin, Saksi danTerdakwa baru sekai memberikan uang sejumlah Rp 10.000.000,00 untukmemperpanjang plafond kredit Saksi Syamsuddin Arfah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-05-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3357/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 4 Mei 2011 —
32 — 6
  • ., untuk mengakui bahwa saksi mandapatkan honorsebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupah) sampai Rp.5.000.000, (ina juta rupah), padahalyang sebenamya saksi hanya meneima sekai honomya sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus nbu rupah); Bahwa uang honor saksi sebesar Rp, 900.000, (sembilan ratus nbu rupih) tersebutdiberkan oleh supr terdakwa Drs. KURNIAWAN HIDAYAT, MSi, yang mengantamyake bkasi kegiatan; Bahwa disampng saksi dua tamer yang tkinnya yatu saksi AGUS SURYABHARMAWAN, SE dan saksi RD.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor No: 367/Pdt.G/2010/PNJkt.Tim.
Tanggal 31 Mei 2010 — - Drs. NGASUP KARO-KARO SITEPU (PENGGUGAT) LAWAN - RAMLI BANGUN - LENIN BANGUN,
68 — 9
  • Namun TergugatRekonvensi sama sekai tidak menanggapi somasi tersebut (Bukti T1 dan T28);b. Tergugat Rekonvensi telah membujuk rayu Para Penggugat Rekonvensiuntuk menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) untuk membereskan segala urusan pengalihan secara hukum1Joo unit taksi Limo dari PT. Medan Andalas kepada Para PenggugatRekonvensi, namun setelah uang diserahkan, ternyata TergugatRekonvensi tidak menyelesaikan/ mengurus penyelesaian pengailhanhukum tersebut;c.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-10-2012 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 486/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Nopember 2013 — SONNY MAGINDA SUPIT,Cs >< JEMY SUTJIAWAN,Cs
258 — 113
  • Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa PositaGugatan PENGGUGAT dan PENGGUGAT II sama sekai tidak mendukung Petitum, sehingga gugatanPENGGUGAT dan PENGGUGAT II jelasjelas kabur dan tidak jelas (obscur libel);8.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Wakaf
Putus : 27-08-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.GM
Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat - H. LALU ACHMAD, SH. - LALU DARWISAH, S.Pd. digantikan oleh LALU ZAMRONI HAMDI, SP Tergugat - HAMID ALWI ALKAF - ANHAR - HASIBUAN ABDELLAH HUSEN - SURIADI - HAJI HUSNI - HAJI ALI ALKAF
222 — 144
  • Begitu pula yang terjadi tentang gugatan tanah Wakaf Masjid paraPengggat tidak pernah sama sekai mengundang tokoh agara tokohmasyarakat secara umum bertempat di MASJID JAMI? BAITALATIQ Gerung.