Putusan No. 3539/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang sudah 2bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berhubungandan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suam1 istri;Bahwa untuk meguatkan dalil jawabannya, Tergugat telah mengajukanbukti 2 orang saksi sebagai berikut:Saksi I: nama Siti Knudaidah binti Abdur Rochim, umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjan Pedagang, Tempat tinggal di Dusun Semambung RT.21 RW. 09Desa Sambungrejo Kecamatan

Desy Ratna Sari binti Hanarto, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Dusun Semambung RT. 002 RW. 005 DesaDriyorejo, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai anak

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah kos di Dusun Semambung Desa Krikilan Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik selama 7 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak, umur 7 tahun, yangberada dalam pemeliharaan Penggugat

XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jalan MerpatiIV nO.48 Dusun Wismasari RT.23 RW.07 Desa Semambung KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo, yang memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Adik Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon, kemudian berbindahpindah rumah kontrakan

Surat Keterangan Nomor I tanggal 11 Agustus 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Semambung Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo . (P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo,Hilm.3 dari 12 hlm.

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa WHAQID YASYIM Bin BAMBANG SRI pada tanggal 25April 2014 sampai dengan pada tanggal 22 Mei 2014 atau setidaktidaknyapada waktu lain antara bulan April 2014 sampai dengan bulan Mei 2014 atausetidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di PT AKR ( ARTA KENCANARAYA) Corporindo Tok SPBKB Grati tepatnya di Dusun Semambung

Pasal 374 KUHP Jo.Pasal 64 (1) KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa WHAQID YASYIM Bin BAMBANG SRI pada tanggal 25April 2014 sampai dengan pada tanggal 22 Mei 2014 atau setidaktidaknyapada waktu lain antara bulan April 2014 sampai dengan bulan Mei 2014 atausetidak tidaknya dalam tahun 2014, bertempat di PT AKR ARTA KENCANARAYA) Corporindo Tok SPBKB Grati tepatnya di Dusun Semambung DesaSumberagung Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum

PUTUSANNomor 548/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wagiran;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun/ 8 Agustus 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Semambung RT 12/RW.04 Desan CapangKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan

Industri Sandang Nusantara (Persero) Unit PatalGrati Pasuruan, tempat tinggal Dsn Semambung, RT.004,RW.004, Desa Sumberagung, Kecamatan Grati, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 25 (duapuluh lima).M.

Semambung, RT.006,RW.004, Desa Sumberagung, Kecamatan Grati, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 64 (enampuluh empat).JAUHARI, Kewarganegaraan Indonesia pekerjaan : karyawan PT.Industri Sandang Nusantara (Persero) Unit Patal Grati Pasuruan,tempat tinggal Dsn.

Industri Sandang Nusantara (Persero) Unit Patal GratiPasuruan, tempat tinggal Semambung, RT.003, RW.005, DesaSumberagung, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 116 (seratus enambelas).117. HENGKY YUNIAWAN FIRDAUS, Kewarganegaraan Indonesiapekerjaan : karyawan PT.

Industri Sandang Nusantara (Persero) Unit Patal GratiPasuruan, tempat tinggal Dsn Semambung, RT.001, RW.004,Desa Sumberagung, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 137(seratus tiga puluhtujuh).138. MUHAMMAD NASHIH, Kewarganegaraan Indonesia pekerjaankaryawan PT.

IndustriSandang Nusantara (Persero) Unit Patal Grati Pasuruan, tempattinggal Semambung, RT.003, RW.005, Desa Sumberagung,Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat 189 (seratus delapan puluh sembilan).190. MOHAMMAD YASIN, Kewarganegaraan Indonesia pekerjaankaryawan PT.

PUTUSANNomor 348/Pid.Sus/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Martono bin Gufron ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / tanggal lahir : 47 tahun / 10 Oktober 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Semambung RT 003 RW 001 Desa SemambungKecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo

Dalam pengajuan buktibukti baru (Novum) atasperkara a quo kami juga mintakan untuk dilakukan penyumpahan ataspenemuan buktibukti baru (Novum) dihadapan Hakim Pengadilan NegeriSidoarjo sebagaimana termuat dalam Berita Acara Penyumpahan Bukti Baru(Novum) terlampir.Adapun buktibukti baru (Novum) tersebut adalah :1. 1 (satu) lembar Peta penyerahan tanah sawah/tanah tegal (onteigening)untuk obyek ALRI di Desa Gedangan,Sawotratap, Ketajen,Semambung,Ketjamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo yang dibuat dan

diterbitkanoleh Kantor Pengukuran dan Pemetaan Jatim tanggal 9 April 1962 buktiP.PK1.Hal.13 dari 48 hal.Put.No.63 PK/Pdt/20082.1 (satu) lembar Peta Tanah ALRI di Desa Gedangan,Sawotratap,Ketajen,Semambung, Ketjamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo yangdibuat dan diterbitkan oleh Kantor Pengukuran dan Pemetaan Jatimtanggal 9 April 1962 bukti P.PK2.1 (satu) lembar Gambar Batas Tanah ALRI di Desa Gedangan,Sawotratap, Ketajen,Semambung, Ketjamatan Gedangan,KabupatenSidoarjo yang dibuat dan diterbitkan

;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat kediamanrumah mertua, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat Dusun SemambungElor Desa Semambung Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9bulan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Penggugat dan Tergugat masingmasing, akan tetapitidak berhasil

dari pokok sebesar Rp150.000.000.00 (seratus lima puluh juta rupiah) ditambah bunga sebesar Rp218.242.859,00 (dua ratus delapan belas juta dua ratus empat puluh dua ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah) ditambah denda/ penalty sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/ kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat setelah Putusan berkekuatan hukum tetap, maka tanah Sertipikat Hak Milik No. 00266 / Desa Semambung

Perkara Nomor 830/PDT/2020/PT SBYwiraswasta, kawin, pendidikan SMA, beralamat di Semambung Rt.004/Rw.

O03 Kelurahan/Desa Semambung, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo, Pemegang KTP Nomor 351505030462003, yangselanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II.Dalam perkara ini Tergugat , Il diwakili oleh : IRIK DWI RATNAWULANDARI, SH, Advokat & Konsultan Hukum, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 April 2020 ;RONNY SASMITA, kewarganegaraan Indonesia, lahir di Bojonegoro,tanggal 17 September 1979, umur 41 tahun, agama Kristen, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, kawin, pendidikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor a tanggal Fiyang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Semambung, KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, tanggal 28 April 2012, yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Raya Darmo Nomor 135 B,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 November 2018;ANASTASIA UTAMA, bertempat tinggal diJalan Sutorejo Selatan 12/22, RT/RW005/008, Kelurahan Dukuh Sutorejo,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya;FAUZAN TEGUH HANANTO, bertempattinggal di Jalan Delta Mandala II102, RT/RW0016/004, Kelurahan Semambung, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo, Kota Sidoarjo;AGUS PRIJANTO, bertempat tinggal di JalanUrip Sumoharjo Nomor 2

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Singkalan RT.014 RW.006 Desa Singkalan KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Teman Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal Dusun Semambung,Desa Driyorejo, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamitke rumah orang tuanya sendiri dengan alamat Jalan Mandala RT.O1 RW.03 Desa Semambung Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo hinggaterjadi berpisah selama 1 tahun 11 bulan sampai sekarang;6. Bahwa selama berpisah 1 tahun 11 bulan tersebut, Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami isteri;7.

Putusan No 3766/Pdt.G/2015/PA.Sda..Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha menasehati Pnggugat tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Saksi Il : Nama SAKSI ll, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat tinggal Dusun Semambung Desa SemambungKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah

Gebang Selatan RT.02 RW. 01 Desa Semambung KecamatanJatibanteng Kabupaten Situbondo;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah sejaktanggal 08 September 2017 dan telah dicatatkan di Tapen, KabupatenHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1386 /Pdt.G/2018/PA.BdwBondowoso Provinsi Jawa Timur serta selama dalam perkawinanya telahdikaruniai keturunan;3.

Fotokopi Surat Keterangan Pengantar atas nama Penggugat, No.052/RT.01/RW.01/SMB/VII/2019, tanggal 21 Juli 2019, yang dikeluarkanKetua RT 1 RW.1 Desa Semambung Kecamatan Kedangan KabupatenSidoarjo, (P2);3.