PENETAPANNomor: 957/Pdt.G/2014/PA.SmnBevin esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Kantin, tempat kediaman diKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama

Lahir : 21 tahun / 12 April 1999.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Klinyo Rt.02 Rw.01, Margoluwih, Seyegan, Sleman.Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Juli 2020 selanjutnya Terdakwa Ghofri UnggulSatrio Bin Wintolo ditahan dalam tahanan Kota oleh:1. Penuntut sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 02 November2020;2. Hakim PN sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25November 2020;3.

Nomor 523/Pid.Sus/2020/PNSmn, tanggal 10 Desember 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor :RegPerk PDM 193/SLMAN/Enz.2/10/2020 tanggal 26 Oktober 2020, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Ghofri Unggul Satrio Bin Wintolo pada hari Sabtu tanggal 18Juli 2020 sekira pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2020, bertempat di jalan Barak 1 Desa Maroluwih,Kecamatan Seyegan

perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; 222222 22 neon nee nn nePenggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxxxxx,pendidikan xxxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;M E LA WAN jrnnnnn2 22222 2nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnnneTergugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Seyegan

Bahwa sejak bulan April 2009, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat diKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakartayang hingga kini telah berjalan 2 tahun 8 bulan lamanya;8.

Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini.Hal5 dari 9 halaman Putusan nomor 1562/Pdt.G/2013/PA.SmnMenimbang bahwa Penggugat mendalilkan bahwa ia telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara Islam dan berdasarkan bukti P.1 terbuktiPenggugat adalah penduduk Kabupaten Sleman yang tinggal di Dusun JetisRT.0O5 RW. 005 Desa Margoagung Kecamatan Seyegan

bahwa ia tidak hadir tersebut karena suatu halangan yang sah makasesuai ketentuan pasal 125 H.I.R Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kembalinya Tergugat dan mengurungkan niatnya untukbercerai, namun tidak berhasil;Menimbang bahwaberdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/01/X1/2003 tanggal 11 Nopember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: 264/07/X/2010 Tanggal 04 Oktober 2010, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi 1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman2., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Ya, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Pengugat; Bahwa Benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah.

MAHA ESA = eee ene Pengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa : ++ 2c rere cere re rere eee eee eeeeNama : PURWANTO bin HADIPRAYITNO ; Tempat lahirYooyakaria. j = seas swe eames ame seme eee eee oS See een 8Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 27 Oktober1967 ; Jenis kelamin LKILki ; KebangsaanIndonesia/Jawa ; +r rrr rere errr errr eeTempat tinggal : Pete Rt. 02, Rw. 25Margodadi, Seyegan

Bahwa Saksi tahu sepeda motor yang telah dibawa kabur oleh paraTerdakwa yaitu sepeda motor Honda Beat warna Hitam Nopol AB2074TH; Bahwa sebelum dibawa kabur oleh para Terdakwa sepeda motordibawa anak Saksi yaitu saksi Alifian; Bahwa Saksi mengetahui kalau sepeda motor Honda Beat yang dibawaoleh anak Saksi tersebut telah dibawa kabur oleh para Terdakwa saat ituanak Saksi Alifian pulang kerumah Saksi di dusun Krapyak IX,Margoagung, Seyegan, Sleman lari lari dan menangis melaporkan kalausepeda motornya

Kalibawang,Kulonprogo; Bahwa barang yang telah dibawa kabur oleh para Terdakwa berupasepeda motor Honda Beat warna Hitam Nopol AB2074TH yang Saksipinjam dari temannya bernama Alifian; Bahwa cara para terdakwa membawa kabur sepeda motor yang Saksibawa tersebut saat itu Saksi sedang bermain bersama temanteman diSD.N.Margoagung, Seyegan, Sleman, kemudian datang para terdakwadengan menggunakan sepeda motor Honda Supra yang sedang didorong,dan mengampiri Saksi untuk diantar ke bengkel, semula Saksi tidak

Saksi V ASIH SULASTRI dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapara Terdakwa telah membawa kabur seeda motor; Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa dipenyidik untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara tersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018sekira jam 13.00 Wib, di SDN Margoagung Seyegan, Sleman; Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Riyal; Bahwa Saksi tahu adanya peristiwa

Kulonprogo; Bahwa Terdakwa dalam melakukan membawa kabur sepeda motortersebut bersama terdakwa Aan Setyawan; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan terdakwa AanSetyawan; Bahwa sepeda motor yang Terdakwa bawa kabur tersebut miliknyaseorang anak lakilaki yang Terdakwa temui di daerah Seyegan, Sleman; Bahwa caranya pertama Terdakwa mendatangi korban saat itu sedangbermain bersama dengan temantemannya dihalam SD, dan Terdakwamenunggu di Gapura masuk SD, dan Aan menemui korban dan berpurapura meminta

Kulonprogo; Bahwa Terdakwa dalam melakukan membawa kabur sepeda motortersebut bersama terdakwa Heri susanto; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan terdakwa HeriSusanto; Bahwa sepeda motor yang Terdakwa bawa kabur tersebut miliknyaseorang anak lakilaki yang Terdakwa temui di daerah Seyegan, Sleman; Bahwa caranya pertama Terdakwa dan terdakwa Aan berboncengandengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit jalanjalan dan berhentiHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN Watdi SD kemudian

PENETAPANNomor 1562/Pdt.G/2014/PA.Smn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara: XXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx Seyegan KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANXXXXXXXXxXXO ,uMur 41 tahun, agama

tinggalbersama di rumah Penggugat di Jetis, dan belum dikaruniai Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena belum punya anak dan juga karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Paini; Bahwa saksi tahu kalau Tergugat selingkuh karena Tergugatsering cerita pada saksi dan juga Tergugat pernah menginapdengan wanita tersebut di rumah saksi dalam satu kamar ; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Seyegan

komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pengguigat danTergugat akan tetapi tidak berhasil ; XXXXXXXX, uMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di xxxxxxxx; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak tahun 1987 ; Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan Tergugat orang Seyegan

Bahwa pada tanggal 6 Desember 2009, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 10 Putusan Nomor 1216/Pdt.G/2013/PA.SmnKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 393//19/XII/2009 tertanggal 7 Desember 2009), yangpada saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan ;.

wilayah hukum Pengadilan Agama Sleman,maka sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini merupakankewenangan Pengadilan Agama Sleman untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor: 393/19/XII/2009 Tertanggal 07 Desember 2009 yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Nia Apriliati binti Nur Ikhsan dengan anak Pemohon II dan Pemohon III bernama Satria Jagat bin Suharyanto, untuk melaksanakan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kapanewon Seyegan, Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

(bukti PP.5 Foto copi Kartu Keluarga Nomor : 3315141807074922 tanggal 31Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Godong KabupatenGrobogan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeteraicukup, (bukti P 5);6 Asli Surat Keterangan Nomor : 060/187 tanggal 09 April 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kesehatan/Pusat KesehatanMasyarakat Seyegan, kabupaten Sleman Yagyakarta, bermeterai cukup ,(bukti P6) ;B.

sekarang belum belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati KabupatenGrobogan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P. 6 yang menjadi alasanpokok dalam permohonan Pemohon adalah karena orang tua Pemohon danTermohon sejak pernikahannya pada tahun 1954 hingga saat ini belum memilikiBuku Kutipan Akta Nikah untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk keperluanmengurus persyaratan mencari akta kelahiran bagi Pemohon dan Termohon yangselain Petani, bekerja sebagai tenaga kebersihan Puskesmas Seyegan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2018, di Susukan II, RT 002 RW 003, Desa Margokaton, Kecamatan Seyegan , Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa di Sleman tanggal 11 April 1993 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama Jasinemsesuai dengan Surat Keterangan Kematian No.472.12/DUP/76, yang dikeluarkan oleh Kalurahan Margokaton, Kapanewon Seyegan, Kabupaten Sleman;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;

PUTUSANNomor 418/Pdt.G/2014/PA.Smnesr sl yoo sd all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, sebagaiPEMOHON;MELAWAN1 ASRI WATININGSIH binti MARTPO PAWIRO, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir

para Termohon telah hadir di persidangan, lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Para Termohonmembenarkannya dan tidak keberatan Pemohon mengajukan isbat nikah untuk keduaorang tuanya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:I Bukti Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK 3404057112470142,tanggal 03062012 yang dikeluarkan oleh Camat Seyegan

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2017/PA.Smn&DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di xxxxxxxx DesaMargomulyo Kecamatan Seyegan KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MELAWANXXXXXXXX, UMur 38

Bahwa sejak Maret 2017 Termohon tidak mau diajak tinggalbersama di Dusun Kamal Wetan RT.005 RW.015 DesaMargomulyo Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman karenamerasa tidak cocok dengan lingkungan sekitar yaitu keluargabesar dari Pemohon;e.

Bahwa pada tanggal 15 Maret 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx tertanggal 15 Maret 1999) yang pada saat itu PenggugatHalaman 1 dari 10 Putusan No : 1400/Pdt.G/2012/PA.Smn berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxx, tanggal 15 Maret 1999, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Margomulyo, Kecamatan SeyeganKabupaten Sleman, tanggal 12 Nopember 2012, (Bukti P.3);Halaman 4 dari 10 Putusan No : 1400/Pdt.G/2012/PA.Smnsaksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksi 1.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:AGUS SUPRIHONO Bin SOMO ATMOJO, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMA,pekerjaan :Buruh, bertempat tinggal diSeyegan Rt05 Rw 21 Desa Margokaton ,Kecamatan SeyeganKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANARLIN KUNTATIK Binti SISWO HARJONO ,umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA Pekerjaan Irt , bertempat tinggal diDusun Seyegan

PENETAPANNomor : 0023/Pdt.G/2014/PA.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat tinggal di Kecamatan Tegalrejo KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat tinggal di Kecamatan Seyegan