PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2019/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir : , 25 Mei 1983, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir : Sidamanik

17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.SimBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Nomor676/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal 27 Juli 2020 telah mengajukan gugatan CeraiGugat dengan dalildalil yang telah diperbaiki yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

yang diajukan oleh Tergugat, Penggugatmengajukan Replik secara lisan, yang pada pokoknya Penggugat tetap dengangugatan yang diajukannya;Bahwa atas Replik yang diajukan oleh Penggugat, Tergugat mengajukanDuplik yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 46/09/VII/2016 atas nama Penggugatdan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diKecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utarapada tanggal 29 Juli 2016;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan telah dikaruniai 1orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hilir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun Propinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah ruilik perkebuuan PTP Nusaniara iV di Afdeiing FBahuiong Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun PropinsiSumatra Utara seiama 5 tahun, seteiah itu pindah ke rumah milikkediaman bersama di Desa Cinta Damai. dan setelah menikahPemohon dengan Termohon telah bergaul sebagairnana layaknyasuarni istri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bemama:a. lis Indah Nur Aini bint! 3ARWGTG, iahir tanggai 25 Mei 2002b.

perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatui, Seianjuuiya dimuiai pemeriksaan dengan rnembacakari suralpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemuhori,Menimbang, bahwa untuk rnenguatkan daliidalii perrnohonan, Pemohoniciaii mMengajuali aiaiaiai uumi.A.Surat;Foiokopi Kulipan Akia Nikah Nornoi 175/10/Vii/2GG 1 ianggai 10 Juil2001 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ALI SOFYAN.Tempat lahir : Bah Birung.Umur atau tanggal lahir : 45 tahun/14 Juni 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan Pondok Inflasmen Unit Usaha PTPN IVBah Birung Ulu Nagori Bah Birung Ulu Manria,Kecamatan Sidamanik

PTPN IV Bah Birung Ulu yang dilakukan oleh terdakwa AGUS SUTRISNOdan RAHMADANITI;Benar adapun barang yang dicuri adalah 17 (tujuh belas) janjang sawit buah tandansegar (BTS) dan 13 (tiga belas) Goni buah sawit Brondolan dan seluruh barangtersebut milik PTPN IV Unit Usaha Bah Birung Ulu dan alat yang dipergunakanadalah satu unit Mobil xenia BK 1933 JV;Benar bahwa saksi telah mengenal kedua terdakwa yaitu AGUS SUTRISNO danRAHMADANI masingmasing penduduk Dsn Sidodadi Nagori Bah Birung UluManriah Kec Sidamanik

lama kami curigai sebagai pelaku tindak pidana pencurian buah kelapasawit milik PTPN IV Bah Birung Ulu baik di Afdeling I afdeling II dan Afdeling IIIKebon PTPN IV Bah Birung Ulu dan bukan mereka saja sebagai target yang kamidicurigai bahkan kami telah mencurigai MUHAMMAD ALI SOFIAN (pendudukInflasmen PTPN IV Bah Birung Ulu yang merupakan juga karyawan PTPN IV BahBirung Ulu) dan MUHAMMAD FAJAR ( penduduk Inflasmen PTPN IV BahBiurung Ulu serta KUSMANA penduduk Dsn Sidodadi Nagori Bah Birung UluKec Sidamanik

lama kami curigai sebagai terdakwa tindak pidana pencurian buah kelapasawit milik PTPN IV Bah Bimng Ulu baik di Afdeling I, Afdeling 11 dan Afdeling111 Kebon PTPN IV Bah Bimng Ulu dan bukan mereka saja sebagai target yangkami dicurigai bahkan kami telah mencurigai MUHAMMAD ALI SOFIAN(penduduk Inflasmen PTPN IV Bah Bimng Ulu yang merupakan juga karyawanPTPN IV Bah Bimng Ulu) dan MUHAMMAD FAJAR (penduduk Inflasmen PTPNIV Bah Biurung Ulu serta KUSMANA penduduk Dsn Sidodadi Nagori Bah BimngUlu Kec Sidamanik

PTPN IV Bah Birung Ulu dan sebagai Pelakunya bemama AGUSSUTRISNO dan RAHMADANTI;Benar adapun barang yang dicuri adalah 17 (tujuh belas) janjang sawit buah tandansegar (BTS) dan 13 (tiga belas) Goni buah sawit Brondolan dan seluruh barangtersebut milik PTPN IV Unit Usaha Bah Birung Ulu dan alat yang dipergunakanadalah satu unit Mobil xenia BK 1933 JV;Benar bahwa saksi telah mengenal kedua pelaku bemama AGUS SUTRISNO danRAHMADANI masingmasing penduduk Dsn Sidodadi Nagori Bah Birung UluManriah Kec Sidamanik

jalan kakimenuju sepeda motor dan pulang kerumah terdakwa dan menyimpan printermerk EPSON, laptop merk ACER dan proyektor merk INFOCUS di rumahterdakwa dan setelah itu istirahat kemudian keesokan harinya terdakwa dan saksiWIRA SUPARNO memindahkan hasil curian tersebut kerumah saksi WIRASUPARNO lalu saksi WIRA SUPARNO kemudian menghubungi FERI untukmenjual barang hasil curian tersebut dan tidak lama FERI datang menemui saksiWIRA SUPARNO untuk mengambil barang hasil curian tersebut danmembawanya ke Sidamanik

menyimpan printermerk EPSON, laptop merk ACER dan proyektor merk INFOCUS di rumahterdakwa dan setelah itu istirahat kemudian keesokan harinya terdakwa dan saksiWIRA SUPARNO memindahkan hasil curian tersebut kerumah saksi WIRASUPARNO lalu saksi WIRA SUPARNO kemudian menghubungi FERI untukPutusan Nomor: 368/Pid.B/2015/PN.SIM halaman 19 dari 26 halaman.20menjual barang hasil curian tersebut dan tidak lama FERI datang menemui saksiWIRA SUPARNO untuk mengambil barang hasil curian tersebut danmembawanya ke Sidamanik

menyimpan printermerk EPSON, laptop merk ACER dan proyektor merk INFOCUS di rumahterdakwa dan setelah itu istirahat kemudian keesokan harinya terdakwa dan saksiWIRA SUPARNO memindahkan hasil curian tersebut kerumah saksi WIRASUPARNO lalu saksi WIRA SUPARNO kemudian menghubungi FERI untukPutusan Nomor: 368/Pid.B/2015/PN.SIM halaman 21 dari 26 halaman.2dmenjual barang hasil curian tersebut dan tidak lama FERI datang menemui saksiWIRA SUPARNO untuk mengambil barang hasil curian tersebut danmembawanya ke Sidamanik

menyimpan printermerk EPSON, laptop merk ACER dan proyektor merk INFOCUS di rumahterdakwa dan setelah itu istirahat kemudian keesokan harinya terdakwa dan saksiPutusan Nomor: 368/Pid.B/2015/PN.SIM halaman 23 dari 26 halaman.24WIRA SUPARNO memindahkan hasil curian tersebut kerumah saksi WIRASUPARNO lalu saksi WIRA SUPARNO kemudian menghubungi FERI untukmenjual barang hasil curian tersebut dan tidak lama FERI datang menemui saksiWIRA SUPARNO untuk mengambil barang hasil curian tersebut danmembawanya ke Sidamanik

No.254/Pdt.G/2020/PA.Mbl254/Pdt.G/2020/PA.MbI. tanggal 12 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Terrmohon adalah Suami Istri yang telahmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,Propinsi Sumatera Utara sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor : 07/07/I/2012, tertanggal 08 Januari 2013 yang dikeluarkan olehKUA tersebut..

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tanggal lahir O06 Februari 1981, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di,Kecamatan Pamatang Sidamanik, Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PenyuluhPertanian Lapangan, tempat tinggal di Kecamatan Pematang Sidamanik,Kabupaten Simalungun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014, saksi tidak hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kontrakandi

No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan Undangundang No. 23 tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan sebagaimana telah diubah dengan undangundangNo. 24 tahun 2013 tentang perubahan atas undangundang No. 23 tahun 2006tentang administrasi kependudukan;Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Pemohon dan istri Pemohonberstatus Jejaka dan Perawan;Bahwa setelah Perkawinan Pemohon dan istri Pemohon membina rumahtangga atau tinggal bersama di Huta Manik Saribu Nagori Sait Buttu SaribuKecamatan Pamatang Sidamanik

fotocopy dandipersidangan Kuasa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi bernamaMasroni Simbolon dan Marice Sitanggang yang masingmasing telah memberikanketerangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsurat buktiyang diajukan Pemohon tersebut, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Rupublik Indonesia;v Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Huta Manik SaribuNagori SaitButtu Saribu Kecamatan Pematang Sidamanik

., Advokat / Penasehat Hukum, berkantor di JalanPangkalan Buntu Sidamanik No. 89, Kabupaten Simalungun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2010,semula sebagai TERGUGAT I dan II, sekarang sebagai TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara berikut dengan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal ini, yang termuatdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat

Dame, beralamat di Komplek BTI,Kelurahan Muncek Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutsebagai : PenggugatV;6. Rellus Pangaribuan alias OP. Imri, beralamat di Desa SidulangKecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir,selanjutnya disebut sebagai : PenggugatVI;7. Damaris Br. Simanjuntak alias Op.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Simalungun.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pematang Sidamanik Kab. SimalungunAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Pendeta Gereja GPDI Anugrah Sinaman I Terdakwa ditahan oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2010 s/d tanggal 29 Oktober 2010 ; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2010 s/d tanggal28 Nopember 2010; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Nopember 2010 s/d tanggal 07 Desember 2010 ; 4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 08 Nopember 2010 s/d tanggal 06 Januari 2011 i 5.

., M.Hum, jabatan Asisten Pemerintahan danKesejahteraan Rakyat Sekretariat Daerah KotaPematangsiantar, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 470/1831.1/Dispencapil/2018, tanggal22 November 2018:Pemohon Kasasi;LawanSUSTIAWAN DAMANIK, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Manik Siantar Desa Bahal Gajah,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, ProvinsiSumatera Utara, pekerjaan Ibu rumah Tangga;.Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

Sidamanik Kab.

Sidamanik Kab.Simalungun, tibatiba saksi Lamsar Marada Samosir dan saksi Harjanto Gultom(masingmasing anggota Kepolisian dari Polres Simalungun) langsungmengamankan terdakwa dan saat itu terdakwa langsung menjatuhkan 1 (satu)bungkus plastik klip yang di dalamnya terdapat 6 (enam) bungkus plastik klipberisi narkotika jenis sabu tersebut dari genggaman tangan kanan terdakwa kejalan di belakang badan terdakwa tepatnya di dekat kaki terdakwa kemudianpara saksi meminta terdakwa untuk mengambilnya lalu

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Sim.Bahwa pada tanggal 25 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamatang Sidamanik, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 25Mei 2015;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sepupu Tergugat di Kelurahan selama 4 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan sampai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamatang Sidamanik,Kabupaten Simalungun, pada tanggal 25 Mei 2015, telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegelen, dan Majelis Hakim telah mencocokkanfotokopi a guo dengan aslinya di persidangan, dan ternyata cocok,selanjutnya Ketua Majelis telah memberi paraf serta tanda bukti P.1;2.

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Pamatang Sidamanik, KabupatenSimalungun pada tanggal 25 Mei 2015;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anak ke ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2021/PA.TbhSo TE 5S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kasman Bin Sanjuki, tempat dan tanggal lahir Sidamanik, 02 April1968, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalur III Kemuning Muda RT.001RW.001 Desa Kemuning Muda Kecamatan

para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Maret 2021telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan tanggal 25 Maret 2021 denganNomor 107/Pdt.P/2021/PA.Tobh dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 19 putusan Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Tbh1.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan SUARTINI binti SUARDI,Menikah sesuai syariat islam pada Hari Senin, 07 Mei 1990 M diKecamatan Sidamanik

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.2;Be Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 12/09/V/1990 tanggal 07 Mei1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara.

Putusan No. 788/Padt.G/2018/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 28 Maret1990;2.

Putusan No. 788/Pdt.G/2018/PA.Sim.mengajukan bukti suratsurat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah NomorGE. tanggal 28 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunyang telah diberimeterai secukupnya, telah dinazegelan dan telah dicocokan dengan aslinyadan sesuai, diberi tanda P;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1. 60 tahun tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal ci iPn, Kabupaten Simalungun

sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 23 Juli 2012 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun tanggal 23 Juli 2012 dengan Register Nomor : 281/Pdt.G/2012/PA.Sim, yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 Februari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Suami Pemohon yang bernama Demak Tambunan telah meninggal dunia di Dusun II Gonting, Nagori Gorak Kecamatan Pematang Sidamanik, Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan Bapak Para Pemohon atas nama Syarifudin Silalahi tempat tanggal lahir Ambarita Samosir, 11 Mei 1953 Agama Katholik dinyatakan dalam keadaan tidak hadir (afwezigheid) sejak tahun 1984;
3. Menyatakan Ibu Para Pemohon atas nama Theresia Napitu tempat tanggal lahir Sidamanik, 22 Februari 1957 Agama Katholik telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2022;