• Bahwa tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaannya,berdasarkan Surat Keterangan Ghoib 140/Sket/14/XI/2017 tertanggal 20November 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Danau IndahKecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi ;9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Hal.2 dari 14 Hal.

  Potokopi Surat Keterangan Ghoib atas nama Hendra SudirmaNomor 140/Sket/14/XI/2017 tanggal 20 November 2017 dari DesaDanau Indah, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan telahsesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf diberi kode P. 2;B. SaksiSaksi:1. Saksi!

  Puncaknya pada 2 Januari 2016 Tergugat pergimeninggalkan rumah dan sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat telah berusaha mencaridan menanyakan kepada keluarga dan rekan Tergugat, akan tetapiTergugat tidak ditemukan keberadaannya; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat saat ini benarbenar tidakdiketahui lagi keberadaannya, berdasarkan Surat Keterangan Ghoib140/Sket/14/XI/2017 tertanggal 20 November 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Danau Indah Kecamatan

  Puncaknya pada 2 Januari 2016 Tergugat pergimeninggalkan rumah dan sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat telah berusaha mencaridan menanyakan kepada keluarga dan rekan Tergugat, akan tetapiTergugat tidak ditemukan keberadaannya; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat saat ini benarbenar tidakdiketahul lagi keberadaannya, berdasarkan Surat Keterangan Ghoib140/Sket/14/XI/2017 tertanggal 20 November 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Danau Indah Kecamatan

• Maka atas kejadian tersebut korban segera melaporkanTerdakwa ke Kepolisian Resort Kota Besar (Polrestabes) Bandung untuk pengusutanlebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Surat CKeterangan Kedokteran tertanggal 1November 2010 dan Visum Et Repertum Nomor : 008/KMA/SKET/I/11Nomor Rekam Medis : 055443 tertanggal 10 Januari 2011 yangditandatangani oleh dr.

  No. 253 K/Pid.Sus/2013Bahwa mohon perhatian terhadap hasil Visum Et Repertum Nomor : 008/KMA/SKET/1/11 tanggal 1 November 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sutarjat Somawinata, di mana dijelaskan di dapat luka yang tidak menggangguaktivitas seharihari, sehingga oleh karenanya apabila mendasarkan pada hasilVisum sebagaimana tersebut di atas, Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor : 23Tahun 2004 sebagaimana dakwaan atau tuntutan Jaksa Penuntut Umum jelasbertentangan dengan hasil Visum tersebut

  23Tahun 2004 tentang PKDRT ; Bahwa berdasarkan resume tersebut di atas yang pada prinsipnya dijadikan titiktolak oleh Jaksa Penuntut Umum dalam menyusun dakwaannya ternyata di dalamdakwaan yang di susun oleh jaksa penuntut Umum terdapat perubahan tentangpenerapan pasal terhadap diri Terdakwa di mana Jaksa Penuntut Umum mendakwadiri Terdakwa dengan ketentuan Pasal 44 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor: 23 Tahun 2006 tentangPKDRT tanpa menghiraukan hasil Visum Et Repertum Nomor : 008/KMA/SKET

  /1/11 tanggal, 1 November 2010 yang dibbuat dan ditandatangani oleh dr.Sutarjat Somawinata yang secara tegas menerangkan luka yang tidak menggangguaktivitas seharihari, sekalipun jaksa penuntut Umum mempunyai kewenanganuntuk menerapkan ketentuan pasal mana yang tepat dikenakan kepada seorangTerdakwa, akan tetapi penerapan pasal tersebut haruslah didasari oleh alat buktipendukung yang dalam perkara sekarang ini seharusnya Jaksa Penuntut Umumberpijak pada hasil Visum Et Repertum Nomor : 008/KMA/SKET

• Menyatakan barang bukti berupa suratsurat : (satu) lembar surat keterangan pengganti Daftar Absensi atas nama SertuPriadi Nrp. 21070360440485, Nomor : Sket/51/VI/2012 tanggal 20 Juni2012 yang ditandatangani oleh lLettu. Ckm Bornok LubisNrp.21960293220175. (satu) lembar Berita Acara belum diketemukannya Sertu Priadi Nrp.21070360440485, tanggal 2 Juni 2012 dari Denpom III/1 Bogor.

  persidangan tanpa keterangan meskipun telahsecara sah sebanyak tiga kali, karena Terdakwa tidak diketahui keberadaannya halsesuai surat dari Surat dari Dandim 0607/Kota Sukabumi Nomor : B/41/I/201321Januari 2013 yang menerangkan bahwa Terdakwa belum diketemukan, oleh karenasidang dilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang bukti berupa suratsurat : (satu) lembar surat keterangan pengganti Daftar Absensi atas nama Sertu PriadiNrp. 21070360440485, Nomor : Sket

  daridinas militer.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini secaraadildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani membayarbiayaperkara.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : (satu) lembar surat keterangan pengganti Daftar Absensi atas nama Sertu PriadiNrp. 21070360440485, Nomor : Sket

  Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama (satu) tahunPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.ae Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti Daftar Absensi atas nama Sertu PriadiNrp. 21070360440485, Nomor : Sket/51/VI/2012 tanggal 20 Juni 2012 yangditandatangani oleh Lettu Ckm Bornok Lubis Nrp.21960293220175.

• Bahwa setelah dilakukan pengecekan dilapangan olehPetugas ukur dan dilakukan penelitian pada peta terhadap letaktanah yang dimohonkan ternyata diatas tanah tersebut telahditerbitkan Sertifikat Hak milik No. 5643/Bangka Belitung, Gambarsituasi No. 4090/1986 telah tercatat atas nama MUJIONO, SH dansudah dipecahpecah gambar situasi No. 2462/1992 s/d GambarSituasi No. 2498 No. 2498/1992 sebagaimana SKET LOKASITerlampir..5.

  DenganMembuat sket lokasi yang pertama tanggal 9 Juni 2014 bahwadiatas tanah Penggugat yang luasnya 16.200 m2 telah diterbitkanSertifikat Hak milik No. 5643/Bangka Belitung, Gambar situasi No.4090/1986 telah tercatat atas nama MUJIONO, SH dan sudahdipecahpecah gambar situasi No. 2462/1992 s/d Gambar SituasiNo. 2498 No. 2498/1992 sebagaimana SKET LOKASI Terlampir.Selanjutnya Turut Tergugat membuat Sket Lokasi yang keduabahwa di atas tanah milik Penggugat telah diterbitkan ; SertifikatHak Milik No.

  Bahwa Belakangan tanah Sertifikat Hak milik No.5643/Bangka Belitung, Gambar situasi No. 4090/1986 telahHalaman 7 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Padt.G/2018/PN Ptktercatat atas nama MUJIONO, SH dan sudah dipecahpecahgambar situasi No. 2462/1992 s/d Gambar Situasi No. 2498 No.2498/1992 sebagaimana SKET Terlampir telah berpindah lokasisetelah Turut Tergugat mengeluarkan SKET tentang informasiPemilik Sertifikat letaknya sebelah kiri tanah yang dikuasasiPenggugat,.

  Foto copy Surat SKET LOKASI ,diberi tanda P6;7. Foto copy Surat Pernyataan, tanggal 24 April 2014,diberi tanda P7;8. Foto copy Surat Sertifikat Hak Milik No. 5416 / Bangka Belitung, terbitsertipikat tanggal 22 September 1987, Gambar Situasi, tanggal 28 April1987, No. 1197/1987, luas 8.064 M2, atas nama Drs. BAHRI. ZA, diberitanda P 8.Halaman 25 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2018/PN Ptk9.

  Foto copy SERTIFIKAT HAK MILIK No. 3775, ( Keterangan dalamSertifikat SKET LOKAS letak tanah Tergugat dari JI. Padat Karya kuranglebih 859 M, diberi tanda P 25;26. Foto copy SERTIFIKAT HAK MILIK No. 3776, (Keterangan dalamSertifikat SKET LOKASI letak tanah Tergugat dari JI. Padat Karya kuranglebih 859 M, diberi tanda P 26;2/7.

• saat itu sedang membakar rokok saaatbekerdara sehingga konsentrasi dari terdakwa menjadi terganggu dan terdakwa jugatidak memberikan isyarat peringatan bagi kendaraan lain sehingga mengakibatkanterjadinya kecelakaan lalu lintas antara terdakwa dengan korban yaitu RidwanFebrian.Bahwa berdasarkan hasil olan TKP yang dilakukan oleh Penyidik Polres Tanah Datardi temukan bahwa arus lalu lintas dua arah beraspal mulus, cuaca cerah, pandanganbebas, dan tidak terdapat marka jalan, sedangkan hasil dari sket

  Pergelangan kaki kanan terpelintir, sertaditemukan memar dibagian pergelangan dengan ukuran panjang 2 Cm, lebar 2 Cm.Luka tersebut diatas disebabkan karena persentuhan benda keras dan tumpul.Sebab kematian korban tidak dapat ditentukan dengan pasti karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi) namun dari lukaluka yang ditemukan dapatmenyebabkan kematian.dan dinyatakan meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2019 jam 15.10 WIBberdasarkan Surat Keterangan Meninggal (Kematian) No: 023/SKET/RSIPYK/IIV2019

  saat itu sedang membakar rokok saaat bekerdara sehinggakonsentrasi dari terdakwa menjadi terganggu dan terdakwa juga tidak memberikanisyarat peringatan bagi kendaraan lain sehingga mengakibatkan terjadinyakecelakaan lalu lintas antara terdakwa dengan korban yaitu Ridwan Febrian.Bahwa berdasarkan hasil olah TKP yang dilakukan oleh Penyidik Polres Tanah Datardi temukan bahwa arus lalu lintas dua arah beraspal mulus, cuaca cerah, pandanganbebas, dan tidak terdapat marka jalan, sedangkan hasil dari sket

  Sebab kematian korban tidak dapat ditentukan dengan pasti karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam (otopsi) namun dari lukaluka yangditemukan dapat menyebabkan kematian.dan dinyatakan meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2019 jam 15.10WIBberdasarkan Surat Keterangan Meninggal (Kematian) No:023/SKET/RSPYK/IIV2019 yang dibuat dengan sesungguhnya ataskekuatan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh dr.

  Sebab kematian korban tidak dapat ditentukan dengan pasti karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam (otopsi) namun dari lukaluka yangditemukan dapat menyebabkan kematian.dan dinyatakan meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2019 jam 15.10 WIBberdasarkan Surat Keterangan Meninggal (Kematian) No: 023/SKET/RSIPYK/IIV2019 yang dibuat dengan sesungguhnya atas kekuatan sumpahjabatan dan ditandatangani oleh dr.

• No. 1575 K/Pid/2011GIM membuat suratsurat yang merupakan persyaratan pengajuan yaitu :surat pernyataan pemohon, surat pernyataan penguasaan fisik bidangtanah/sporadik, surat pernyataan pemasangan tanda batas, sket lokasi,surat keterangan riwayat tanah, KTP pemohon, kartu keluarga pemohon,SPPT PBB tanah dll.

  Noer Taufiq, SH. yaitu : Surat pernyataan, Surat Sporadik, surat PernyataanPemasangan Tanda Batas dan Sket Lokasi. Bahwa suratsurat tersebut sudah dalamkeadaan jadi (sudah ada tulisannya) dan sudah tercantum nama saksi Riyadi selakuLurah Morokrembangan dan saksisaksi yaitu R. Abdul Rachman dan LientinaWahjuningsih. Bahwa atas permintaan saksi Moch.

  Noer Taufig, SH. yaitu : Surat pernyataan, Surat Sporadik, surat PernyataanPemasangan Tanda Batas dan Sket Lokasi. Bahwa suratsurat tersebut sudah dalamkeadaan jadi (sudah ada tulisannya) dan sudah tercantum nama saksi Riyadi selakuLurah Morokrembangan dan saksisaksi yaitu R. Abdul Rachman dan LientinaWahjuningsih. Bahwa atas permintaan saksi Moch.

  Eddy Santoso tanggal 08 Mei 2009;1 (satu) lembar FC legalisir Lurah Morokrembangan Sket Lokasi yangdibuat Sdr. Eddy Santoso tanggal 08 Mei 2009;1 (satu) lembar FC legalisir Lurah Morokrembangan Surat KeteranganRiwayat Tanah Nomor 593/445/436.11.9.4/2009 yang dibuat LurahMorokrembangan Sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Uji Screening dari Kepala Badan Narkotika Nasional (BNN) Kota Binjai Nomor Sket/1039/V/Ka/rh.00/2016/BNNK tanggal 16 Mei 2016. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

  Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Uji Screening dari KepalaBadan Narkotika Nasional (BNN) Kota Binjai Nomor Sket/1039/V/Ka/rh.00/2016/BNNK tanggal 16 Mei 2016 yang ditandatangani oleh Kepala BNNKota Binjai atas nama Suryawan, S.Sos menyatakan bahwa urine atas namaSerka Yudianto adalah positif (+) mengandung Amphetamine yang terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 53 dan Methaphetamine dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun

  Bahwa dari Hasil Uji Screening dari Kepala Badan Narkotika Nasional(BNN) Kota Binjai Nomor Sket/1039/V/Ka/rh.00/2016/BNNK tanggal 16 Mei2016 menyatakan urine Terdakwa positif mengandung zat amphetamina dammetamfetamina yang terdaftar pada Narkotika Golongan I UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.: Bahwa dalam persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

  Doyok.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Uji Screening dari Kepala BadanNarkotika Nasional (BNN) Kota Binjai Nomor Sket/1039/V/Ka/rh.00/2016/BNNK tanggal 16 Mei 2016.: Barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Uji Screening dariKepala Badan Narkotika Nasional (BNN) Kota Binjai Nomor Sket/1039/V/Ka/rh.00/2016/BNNK tanggal 16 Mei 2016 tersebut, telah diperlihatkan kepadaTerdakwa

  Bahwa benar dari Hasil Uji Screening dari Kepala Badan NarkotikaNasional (BNN) Kota Binjai Nomor Sket/1039/V/Ka/rh.00/2016/BNNK tanggal16 Mei 2016 menyatakan urine Terdakwa positif mengandung zat amphetaminadam metamfetamina yang terdaftar pada Narkotika Golongan I UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :Bahwa pada pokoknya Majelis Hakim

  Menetapkan barang bukti berupa surat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Uji Screening dari Kepala Badan NarkotikaNasional (BNN) Kota Binjai Nomor Sket/1039/V/Ka/rh.00/2016/BNNK tanggal 16 Mei2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5.

• Sepeda Motor dan bertemu korban diDepan Pintu Janjangan dijalan Bukit Hijau Desa Beringin Makmur II Kecamatanrawas llir Kabupaten Musi Rawas Utara pada saat itu terdakwa langsungmemukul saksi korban Sugito Alias Ameng yang sedang berdiri dipinggir jalandengan menggunakan alat berupa kunci roda mobil sebanyak 1 (Satu) kali danmengenai bahu sebelah kanan saksi korban Sugito Alias Ameng, lalu saksikorban Sugito Alias Ameng langsung berlari.nn Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor353/915/SKet

  Sepeda Motor dan bertemu korban diDepan Pintu Janjangan dijalan Bukit Hijau Desa Beringin Makmur II Kecamatanrawas llir Kabupaten Musi Rawas Utara pada saat itu terdakwa langsungmemukul saksi korban Sugito Alias Ameng yang sedang berdiri dipinggir jalandengan menggunakan alat berupa kunci roda mobil sebanyak 1 (Satu) kali danmengenai bahu sebelah kanan saksi korban Sugito Alias Ameng, lalu saksikorban Sugito Alias Ameng langsung berlari.wn Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor353/915/SKet

  terdakwa); Bahwa terdakwa sangat menyesal dan terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah kunci roda mobil yang terbuat dari besi berukuran kurang lebih 40cm, terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratberupa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/915/SKet

  Kabupaten Musi Rawas Utara pada saat itu terdakwa langsungmemukul saksi korban Sugito Alias Ameng yang sedang berdiri dipinggir jalandengan menggunakan alat berupa kunci roda mobil sebanyak 1 (Satu) kali danmengenai bahu sebelah kanan saksi korban Sugito Alias Ameng, lalu saksikorban Sugito Alias Ameng langsung berlari.Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja melakukan penganiayaantelah terpenuhiAd.3 Unsur Yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :353/915/SKet

  Nomor 63/Pid.B/2019/PN LigDepan Pintu Janjangan dijalan Bukit Hijau Desa Beringin Makmur II Kecamatanrawas llir Kabupaten Musi Rawas Utara pada saat itu terdakwa langsungmemukul saksi korban Sugito Alias Ameng yang sedang berdiri dipinggir jalandengan menggunakan alat berupa kunci roda mobil sebanyak 1 (Satu) kali danmengenai bahu sebelah kanan saksi korban Sugito Alias Ameng, lalu saksikorban Sugito Alias Ameng langsung berlari.Menimbang bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :353/915/SKet

• PATTIPEILOHY telah meninggal dunia di Ambon tanggal 20 Januari 1999 di Ambon karena konflik kemanusiaan di Maluku sebagaimana Surat Keterangan Pejabat Raja Negeri Passo Nomor 140/145/52/SKET/NP/I/2019 tanggal 8 Januari 2019 ;

• Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk mencatat kematian AGUSTINUS P. PATTIPEILOHY pada Register Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama AGUSTINUS P.

• Bahwa Almarhuma Amina Silawane Binti Bayandin Pelu (AnakPemohon) semasa hidup telah menikah dengan Supyan Patta BinBangsa Patta sesuai dengan Surat Keterangan Nikah No407/800/SKET/NKH/PNVWV/X1I/2021 yang menikah pada tanggal 21Halaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 504/Padt.P/2021/PA.AbNovember 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Pemerintah Negeri Wakaltertanggal 29 November 2021;.

  Bahwa Almarhuma Amina Silawane Binti Bayandin Pelu (AnakPemohon) telah meninggal dunia di Wakal karena sakit, pada tanggal 22Juni 2016, berdasarkan Surat KematianNomor :470/1115/SKET/KMT/PNW/XII/2021 yang dikeluarkan olehKepala kepala Pemerintah Negeri Wakal, pada tanggal 06 Desember2021;.

• Jatipurno.Bahwa akibat dari kecelakaan Sdr KARYO SUWITO DIMAN mengalami lukapada kaki kiri dan kepala kemudian beberapa saat meninggal dunia di RumahSakit Amal Sehat Slogohimo.Bahwa Keluarga Sdr KARYO SUWITO DIMAN sudah ada kesepakatandamai dengan pihak Spm hitam Nopol AD6233RI, dan kami sekeluargasudah bisa menerima bahwa kecelakaan tersebut merupakan musibah.Bahwa pihak tedakwa sudah memberikan santunan kepada keluarga korbansebesar Rp.3.500.000, (tiga tuja lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar gambar Sket

  kKecelakaan tersebut saksi tidak mendengar ada suaraklakson dari pengendara sepeda motor;Saksi menerangkan bahwa Sdr DIMAN mengalami luka pada kaki dan kepalakemudian beberapa saat meninggal dunia di Rumah sakit Amal SehatSlogohimo dan pengendara Spm Honda Beat Nopol AD6233RI mengalamilukaluka dan patah tangan kanan.Bahwa Keluarga Pak DIMAN sudah bisa menerima dengan ikhlas peristiwakecelakaan tersebut, dan sudah ada kesepakatan damai dengan pihak SpmHonda Beat Nopol AD6233RI.Bahwa benar gambar Sket

  pada bagian samping kiri.Bahwa kondisi di tempat kejadian adalah jalan tersebut menghadap ke UtaraSelatan, jika dilihat dari Utara maka titik bentur berada pada kiri as jalan yaitupada jalur Som Honda Beat Nopol AD6233RI.Bahwa kondisi di tempat kejadian adalah jalan diperkeras dengan aspal,lurus, agak menurun, tidak ada garis marka jalan, jalan tersebut menghadapke UtaraSelatan, situasi gelap di malam hari, pandangan bebas, aruslalulintas sepi, lingkungan sekitar perumahan penduduk.Bahwa gambar sket

  tempat kejadian kecelakaan antara Som Honda BeatNopol AD6233RI dengan pejalan kaki sudah benar.Bahwa akibat laka lantas tersebut terdapat 1 (Satu) korban jiwa yaitu pejalankaki atas nama Sdr KARYO SUWITO DIMAN mengalami luka pada kepaladan meninggal dunia dan pengendara Spm Honda Beat mengalami lukapatah tangan kanan dan lecetlecet.Bahwa benar gambar Sket yang ditunjukkan adalah sebagaimana kejadian ditempat kejadian perkara ;halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 116/Pid Sus/2018/PN WngMenimbang, bahwa

• Menetapkan agar barangbukt berupa surat : 1 (satu) helai Surat Keterangan dari Danrem062/TN Nomor: Sket/798/XII/2004 tanggal 23 Desember 2004 atas nama Sertu Udin Wahidin2Nrp.638036 Ba LF Korem 062/TN, Surat keterangan sebagai pengganti daftar absensiTerdakwa terhitung mulai tanggal 26 Agustus 2004 sampai dengan 12 Oktober 2004, tetapmelekat dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa didakwa pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa T erdakwa pada waktu dan ditempatsebagaimana

  Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan menyerahkan diri dan atas atas keinginan Terdakwa sendin.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang bukt berupa surat : 1 (Satu)helai Surat Keterangan dari Danrem 062/TN Nomor : Sket/798/XII/2004 tanggal 23 Desember 2004 atas namaSertu Udin Wahidin Nrp.638036 Ba LF Korem 062/TN sebagai pengganti daftar absensi Terdakwa terhitungmulai tanggal 26 Agustus 2004 sampai dengan 12 Oktober 2004, telah dibacakan dan telah diterangkansebagai barang bukti

  oleh karenanyaMajelis harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas militer.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan memperimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat, pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebankan membayarbiaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukt dalam perkara ini berupa surat : 1 (satu) helai Surat Keterangandari Danrem 062/TN Nomor : Sket

  Pidanatambahan : Dipecatdari dinas militer.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dan pidana yangdijatuhkan.: Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) helai Surat Keterangan dari Danrem 062/TN Nomor :Sket/798/XII/2004 tanggal 23 Desember 2004 atas nama Sertu Udin Wahidin Nrp.638036 Ba LF Korem062/TN sebagai penggant daftar absensi Terdakwa terhitung mulai tanggal 26 Agustus 2004 sampai dengan12 Oktober 2004, tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

• Sket 218 / XII / Keswa / 2013, tanggal 27Desember 2013 dari Rumah Sakit dr. MINTOHARDJO, (bukti P 3);. Fotocopy Fotocopy Surat Keterangan No. Sket 210 / XII / Keswa / 2013,tanggal 27 Desember 2013 dari Rumah Sakit dr. MINTOHARDJO, (bukti P 4);Fotocopy Surat Keterangan Dokter tanggal 7 Januari 2014, dari Rumah Sakitdr. MINTOHARDJO, (bukti P 5);. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 139 / DISP / JT / 1993 / 1964, atas namaTEGUH WIDAYATI, (bukti P 6);.

• Yuni Martia binti Atmaja tempat tanggal lahir Pasarbaru pangean25092000Bahwa pada tanggal 2782021 Almarhum Atmaja bin Tubi, telahmeninggal dunia, karena sakit dan dalam keadaan beragama islam,berdasarkan Surat Kematian Nomor 388/sket/2021/474 yang dikeluarkanoleh kepala Desa Pasarbaru Kecamatan Pangean Kabupaten KuantanSingingi dan telah di makamkan di Dusun Penghijauan;Bahwa Para Pemohon merupakan Para Ahli waris yang sah atas hartapeninggalan Almarhum, dan Para Pemohon seluruhnya beragama islam

  Penetapan No.105/Pdt.P/2021/PA.Tik12) Asli Surat Keterangan Nomor B206/Kua.04.1 1/8/PW.00/IX/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PangeanKabupaten Kuantan Singingi, tanggal 10 September 2021, fotokopitersebut bermaterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdisesuaikan pula dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda bukti (P.12);13) Fotocopy Surat Keterangan Hubungan Keluarga Nomor475/SKET/SKHK/2021/474.4 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PasarBaru Kecamatan Pangean Kabupaten

  Kuantan Singingi, tanggal 12Agustus 2021 fotokopi tersebut bermaterai cukup dan telah dinazegelenserta telah disesuaikan pula dengan aslinya, oleh Hakim diberi tandabukti (P.13);14)Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor475/SKET/SKAW/2021/474.4 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPasar Baru Kecamatan Pangean Kabupaten Kuantan Singingi, tanggal02 September 2021, fotokopi tersebut bermaterai cukup dan telahdinazegelen serta telah disesuaikan pula dengan aslinya, oleh Hakimdiberi tanda bukti (P.14)

  Hal ini membuktikan bahwa Maja danAtmaja adaah orang yang sama, dan antara Fitriah dan Fitria adalah orangyang sama;Menimbang, bahwa bukti P.13 berupa Fotokopi Surat KeteranganHubungan Keluarga Nomor 475/SKET/SKHK/2021/474.4 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pasar Baru Kecamatan Pangean Kabupaten KuantanSingingi, menerangkan bahwa para Pemohon mempunyai hubungankeluarga dengan almarhum Atmaja;Menimbang, bahwa bukti P.14 berupa Fotokopi Surat Keterangan AhliWaris Nomor 475/SKET/SKW/2021/474.4 yang

• olehTerdakwa.Bahwa sebelum tabrakan saksi melihat mobil sedan yang dikendarai Terdakwadengan kecepatan sekitar 50 km/jam dan mobil sedan tersebut agak kekananmelewati garis as jalan, sedangkan sepeda motor yang dikendarai korbanberjalan dijalur yang benar dengan kecepatan 50 km/jam.Bahwa akbat kejadian tersebut saksi melihat korban dalam keadaan terluka dankemudian dibawa ke rumah sakit.Bahwa situasi jalan pada saat itu sedikit menikung, lalu lintas sedikit ramai, dankeadaan cuaca cerah.Bahwa benar sket

  menikung, tibatiba langsung terjadi tabrakandengan sepeda motor yang datang dari arah berlawanan yang saat itu saksi dalamkeadaan tidak sadar.Bahwa sebelum terjadi tabrakan, mobil sedan yang dikendarai Terdakwa dengankecepatan 50 km/jam dan mobil sedan berjalan agak kekanan.Bahwa akibat kejadian tersebut korban Mukhtar Bin Abdullah dalam keadaanterluka dan dibawa ke Puskesmas Samalanga.Bahwa situasi jalan pada saat itu sedikit menikung, lalu lintas sedikit ramai, dankeadaan cuaca cerah.Bahwa benar sket

• kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal, 23 April 2014dibewah register perkara Nomor : 31/Pdt.P/2014/PN.Amb yang pada pokoknya menyampaikanhalhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah isteri dari almarhum La Isore yang menikah di Kantor UrusanAgama Buton Kecamatan Sampolawa pada tanggal, 24 Juli 1983, sesuai Buku Nikahtertanggal, 31 Agustus 1983.Bahwa almarhum suami pemohon La Isore telah meninggal dunia di Ambon karenasakit pada tanggal, 12 Juni 1995 sesuai surat kematian Nomor : 472/02/BTM/SKET

  Foto copy Surat Kematian Nomor : 472/02/BTM/SKET tanggal, 03 Maret 2014, ditandaiP.3.4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 8171021903140017 tanggal, 16 April 2014, ditandaiP.4.

• OTO Finance

• 1 (satu) lembar register laporan Polisi
• 2 (dua) lembar sket TKP dan BA TKP tindak pidana curas
• 4 (empat) lembar BAP korban sdr Ismail Bin Hamdani
• 1 (satu) lembar BA Sumpah /janji saksi sdr. Ismail Bin Hamdani
• 3 (tiga) lembar BAP saksi sdr. Agustinus Sugeng

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

OTO Finance 1 (Satu) lembar register laporan Polisi 2 (dua) lembar sket TKP dan BA TKP tindak pidana curas 4 (empat) lembar BAP korban sdr Ismail Bin Hamdani 1 (Satu) lembar BA Sumpah /janji saksi sdr. Ismail Bin Hamdani 3 (tiga) lembar BAP saksi sdr. Agustinus Sugeng;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

OTO FinanceHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Sdn 1 (Satu) lembar register laporan Polisi 2 (dua) lembar sket TKP dan BA TKP tindak pidana curas 4 (empat) lembar BAP korban sdr Ismail Bin Hamdani 1 (Satu) lembar BA Sumpah /janji Saksi sdr. Ismail Bin Hamdani; 3 (tiga) lembar BAP saksi sdr.

OTO Finance1 (Satu) lembar register laporan Polisi2 (dua) lembar sket TKP dan BA TKP tindak pidana curas4 (empat) lembar BAP korban sdr Ismail Bin Hamdani1 (Satu) lembar BA Sumpah /janji saksi sdr. Ismail Bin Hamdani3 (tiga) lembar BAP saksi sdr. Agustinus SugengTetap terlampir dalam berkas perkara.6.

• Laja telahmeninggal dunia pada Hari Sabtu tanggal 17 November 2018 di RumahSakit Labuang Baji Makassar, karena sakit sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor 100/136/SKET/KBB/SO/XII/2018;5, Bahwa, Almarhum Muhammad Asrul Ahmad bin Ahmad Dg.Laja semasa hidupnya bekerja sebagai pegawai Bulog aktif dan memilikihakhak sebagai seorang pegawai BUMN;6. Bahwa, setelan Pemohon bercerai dengan Muhammad Asrul Ahmadbin Ahmad Dg. Laja, anak yang bernama Muh. Rifqy Riskullah A.

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 100/136/SKET/KBBSO/XII/2018 tanggal 19nNovember 2018 atas nama Muh. Asrul Ahmad yangdikeluarkan oleh Lurah BontoBontoa, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa. Bukti tersebut bermaterai cukup dan distempel pos kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi Kode P5;f.

  Pinrang tanggal 11 Desember 2015 atas namaNusran MursalimMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa Fotokopi SuratKeterangan Kematian Nomor 100/136/SKET/KBBSO/XII/2018 tanggal19nNovember 2018 atas nama Muh.

• terdakwaberlumuran darah, melihat hal tersebut terdakwa menjadi emosi selanjutnyamemukul bibir sebelah kanan korban dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 ( satu ) kali, kKemudian terdakwa langsung menarik tangan kirikorban dengan keras hingga posisi berdiri korban bergeser sambil berkata SINIKAMU, DASAR PEREMPUAN UBEK SAYA BUNUH KAMU sehingga saksikorban PUTRI KARINA KEMALA DEWI mengalami luka sebagaimana hasil Visumet Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Mataram tanggal 18 Maret 2017Nomor: Sket

  Langko No. 17, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram telah memukul bibir sebelah kanan korban dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 ( satu ) kali;Bahwa kemudian terdakwa langsung menarik tangan kiri koroban dengankeras hingga posisi berdiri korban bergeser sambil berkata SINI KAMU,DASAR PEREMPUAN UBEK SAYA BUNUH KAMU sehingga korbanmengalami luka ;Bahwa dari hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit BhayangkaraMataram tanggal 18 Maret 2017 Nomor: Sket/Ver/101/II/2017/Rumkit,yang ditandatangani

  Langko No. 17, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram telah memukul bibir sebelah kanan korban dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 ( satu ) kali;Bahwa kemudian terdakwa langsung menarik tangan kiri koroban dengankeras hingga posisi berdiri koroban bergeser sambil berkata SINI KAMU,DASAR PEREMPUAN UBEK SAYA BUNUH KAMU sehingga korbanmengalami luka ;Bahwa dari hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit BhayangkaraMataram tanggal 18 Maret 2017 Nomor: Sket/Ver/101/II/2017/Rumkit,yang ditandatangani

• Sampaisaat ini Tergugat tidak pernah ada kabar berita dan keberadaanya sesuaidengan Surat Keterangan Ghaib No : 010/SKET/1008PTL/I/2021, tanggal08 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Patam Lestari ;8.

  Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu No : /SKet/1008PTL/I/2021 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Patam Lestari pada tanggal 08 Januari 2021 berdasarkanNo. ID BDT 2171060006000689Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam Kelas IA segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER :Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.Btm1.

  sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.Btm, tanggal 14 Januari 2021,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengantambahan keterangan bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi,sebagaimana Surat Keterangan Nomor Surat Keterangan Ghaib No010/SKET

  sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 ( dua ) orang saksi, dandiperkuat dengan Surat Keterangan Nomor Surat Keterangan Ghaib No :010/SKET