Ditemukan 1058 data
7 — 0
SONHADJI SOE'EB, S.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada TermohontanggalPanitera,11H. MAHMUD, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggalPanitera,H. MAHMUD, S.H.12
Pembanding/Penggugat II : ALI SUGANDA
Pembanding/Penggugat III : ANDY LESMANA
Pembanding/Penggugat IV : FARIDA SUGIANTO
Pembanding/Penggugat V : HANAFI LATIEF
Pembanding/Penggugat VI : HENRY PRIJAYA
Pembanding/Penggugat VII : LIE HARJONO
Pembanding/Penggugat VIII : SOENARIO LEMBANG
Pembanding/Penggugat IX : SUSANA
Pembanding/Penggugat X : WIRA HADIATMAJAYA
Terbanding/Tergugat I : ADE HARRIS
Terbanding/Tergugat II : PT. PUTRAMADYA JAYAGIRI
Terbanding/Tergugat III : PT. PUTRA JAYAGIRI
Terbanding/Tergugat IV : PT. PELABUHAN INDONESIA II, Persero
Terbanding/Tergugat V : KEPALA CABANG PT.PELABUHAN INDONESIA II, PERSERO CABANG SUNDA KELAPA, KALIBARU
Terbanding/Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
46 — 32
., Iskandar Sonhadji S.H., Diana Fauziah, S.H.,Advokat dari kantor Widjojanto, Sonhadji & Associatesyang beralamat di City Lofts Sudirman lantai 21 Ruang2108, Jalan K.H. Mas Mansyur No. 121 Jakarta Pusatberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.
,L.L.M., Aura Akham S.H., M.H., Iskandar Sonhadji S.H.,Diana Fauziah, S.H., Advokat dari kantor Widjojanto,Sonhadji & Associates yang beralamat di City LoftsSudirman lantai 21 Ruang 2108, Jalan K.H. Mas MansyurNo. 121 Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. HK.555/ 22/G/I/PI.II17, tertanggal 22 Juni 2017,selanjutnya disebut TERBANDING V semulaTERGUGAT V;6.
8 — 0
SONHADJI SOE'EB, S.H. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. MISBACHULMUNIR, MH. dan Drs. ABD.ROUF ABDULLAH, S.H. maSingmasingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh HADIYATULLAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. MISBACHUL MUNIR, MH. Drs.I.SONHADJI SOE'EB, S.H.Hakim Anggota,ttd.Panitera Pengganti,ttd.Drs.
7 — 0
SONHADJI SOE'EB, S.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada TergugattanggalPanitera,H. MAHMUD, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal Panitera,12H. MAHMUD, S.H.13
6 — 0
SONHADJI SOE'EB, S.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada TermohontanggalPanitera,H. MAHMUD, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal11Panitera,H. MAHMUD, S.H.
7 — 0
SONHADJI SOE'EB, S.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Termohontanggal10Panitera,H. MAHMUD, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggalPanitera,H. MAHMUD, S.H.11
7 — 0
SONHADJI SOE'EB, S.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada TergugattanggalPanitera,H. MAHMUD, S.H.11Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggalPanitera,H. MAHMUD, S.H.12
12 — 1
SONHADJI SOE'EB, SHuntuk melaksanakan mediasi dengan para pihak dan mediasi telahdilaksanakan akan tetapi' tidak berhasil mendamaikanPenggugatdanTergugatMenimbang, bahwaTergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat yang telahdiperintahkan dan dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwaPenggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa
7 — 0
SONHADJI SOE'EB, SH dan berdasarkan laporan mediator tersebut usahamediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakangugatanPemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonanPemohon tersebut,Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaTermohon telah mengerti maksudPermohonanPemohon tersebut; Bahwa benarTermohon adalah istri sahPemohon; BahwaTermohon menyatakan tidak keberatan dengan permohonanPemohondanTermohon menyetujui bercera1
7 — 0
SONHADJI SOE'EB, SH dan berdasarkan laporan mediator tersebut usahamediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakangugatanPemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonanPemohon tersebut,Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaTermohon telah mengerti maksudPermohonanPemohon tersebut; Bahwa benarTermohon adalah istri sahPemohon; BahwaTermohon menyatakan tidak keberatan dengan permohonanPemohondanTermohon menyetujui bercerai
8 — 0
SONHADJI SOE'EB, SH dan berdasarkan laporan mediator tersebut usahamediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakangugatanPemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonanPemohon tersebut,Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaTermohon telah mengerti maksudPermohonanPemohon tersebut; Bahwa benarTermohon adalah istri sahPemohon; BahwaTermohon menyatakan tidak keberatan dengan permohonanPemohondanTermohon menyetujui bercera1
6 — 0
SONHADJI SOE'EB, S.H. dan berdasarkan laporan mediator tersebut usahamediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakangugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatanPenggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benarTergugat adalah suami sahPenggugat; Bahwa akhirakhir ini rumah tanggaPenggugat danTergugat sering dilandaperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga
6 — 0
SONHADJI SOE'EB, S.H. dan berdasarkan laporan mediator tersebut usahamediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakangugatanPemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonanPemohon tersebut,Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaTermohon telah mengerti maksudPermohonanPemohon tersebut; Bahwa benarTermohon adalah istri sahPemohon; BahwaTermohon menyatakan tidak keberatan dengan permohonanPemohondanTermohon menyetujui
7 — 0
SONHADJI SOE'EB, SH dan berdasarkan laporan mediator tersebut usahamediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakangugatanPemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonanPemohon tersebut,Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaTermohon telah mengerti maksudPermohonanPemohon tersebut; Bahwa benarTermohon adalah istri sahPemohon; BahwaTermohon menyatakan tidak keberatan dengan permohonanPemohondanTermohon menyetujui bercera1
10 — 0
SONHADJI SOE'EB, S.H. danDra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh M. WIYANTO, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon I dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs.I.SONHADJI SOE'EB,S.H. Drs. MOHAMMAD TAUFIO MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWIM. WIYANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1.
27 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Arif Kurniawan, S.Farm, Apt. bin Murtija) terhadap Penggugat (Evi Krisna Mirawati, S.Farm, Apt. binti Sonhadji);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan
9 — 0
SONHADJI SOE'EB, SHdan berdasarkan laporan mediator tersebut usaha mediasi tersebut tidakberhasil, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakan gugatanPemohonang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonanPemohon tersebut,Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benarTermohon adalah istri sahPemohon;Bahwa terhadap permohonan cerai talak yang diajukanolehPemohon, Termohon menyatakan tidak menyangkal danmenurutTermohon bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik
7 — 0
SONHADJI SOE'EB, S.H. dan berdasarkan laporan mediator tersebut usahamediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakangugatanPemohon yang isinya tetap dipertahankan olenPemohon;Bahwa atas permohonanPemohon tersebut,Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benarTermohon adalah istri sahPemohon; Bahwa terhadap permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon, Termohonmenyatakan tidak menyangkal dan menurutlTermohon bahwa perceraian adalahjalan
11 — 2
SONHADJI SOE'EB, S.H. danDra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh M. WIYANTO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs.I.SONHADJI SOE'EB, S.H. Drs.MOHAMMAD TAUFIQ. MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWIM. WIYANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.
7 — 0
SONHADJI SOE'EB, SHdan berdasarkan laporan mediator tersebut usaha mediasi tersebut tidakberhasil, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakan gugatanPenggugatyang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas permohonanPenggugat tersebut,Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: BahwatTergugat telah mengerti maksudGugatanPenggugat tersebut; Bahwa benarTergugat adalah istri sahPenggugat; BahwatTergugat menyatakan tidak keberatan denganpermohonanPenggugat danTergugat menyetujui