Terdakwa dan keluarganya masih menempati rumahtersebut, selanjutnya karena merasa sebagai pemilik yang sah dan sudah tidakmenghendaki/mengijinkan sehingga saksi korban mengirimkan surat somasi yaitumeminta Terdakwa mengosongkan rumah HM 542 paling lambat tanggal 8 Agustus2010, kemudian karena somasi tidak diindahkam saksi korban melaporkan kejadiantersebut ke Polisi sebagaimana laporan Polisi No.Pol : LP/135/VIU/2010/Sek.Jtn tanggal10 Agustus 2010 dan dibuatkan Surat Perintah Penyidikan No.Pol : SP.Sidik

distempel sebagai bentuk legalitas sebuah surat yang mewakili sebuahInstitusi, olehnya itu maka patulah surat perintah penangkapan tersebutdinyatakan cacat formil atau tidak memiliki kekuatan hukumBahwa keputusan Termohon menduga pemohon adalah pelakusebagaimana disebutkan dalam pasal 378 atau pasal 372 (penipuanatau penggelepan) berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/12/IV/2021/Sultra /Res Baubau/ Sek Wolio tanggal 6 April 2021 dan dihari yangsama Termohon mengeluarkan surat Perintah Penyidikan nomor :Sp.Sidik

Petunjuk:Bahwa TERMOHON ,dalam proses penyidikan berdasarkanSprindik Nomor : SP.Sidik 18/BPPHLHKSWII/I/PPNS/10/2018tanggal 10 Oktober 2018 telah melakukan pemeriksaan saksisaksi.Berdasarkan dari keterangan 2 (dua) orang saksi petugas BalaiPengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup danKehutanan Seksi wilayah Il Pekanbaru yaitu Sdr. Roni HardiPutra dan Sdr.

Alat berat dimaksudtelah disita oleh TERMOHON dari PEMOHON.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Abdul Kahfi (Operatoralat Berat dalam Perkara A quo) dalam proses penyidikanberdasarkan Sprindik Nomor: SP.Sidik 18/BPPHLHKSWII/I/PPNS/10/2018 tanggal 10 Oktober 2018 juga menyatakanbahwa PEMOHON sebagai orang yang menyuruh,mengarahkan, membiayai dalam operasional alat beratexcavator Hyundai warna kuning yang dioperasikannya dalamHal.17 dari 36 Halaman Putusan Nomor: 2/Pid.Pra/2018/PN.Dum.perkara A quo,

Bukti T2 : Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik.18/BPPHLHKSWII/I/PPNS/10/2018 tanggal 10 Oktober 2018;Hal.24 dari 36 Halaman Putusan Nomor: 2/Pid.Pra/2018/PN.Dum.10.11.12.13.14.15.16.We18.19.20.Bukti T3Bukti T4Bukti T5Bukti T6Bukti T7Bukti T8Bukti T9Bukti T10Bukti T11 :Bukti T12Bukti T13Bukti T14 :Bukti T15Bukti T16Bukti T17Bukti T18Bukti T19Bukti T20: Berita Acara Pemeriksaan Saksi: Penetapan: Putusan Pengadilan Negeri: Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n RONI HARDI PUTRA, SHtanggal 11 Oktober

Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 04.b/ IV/RES.1.6./ 2020/ Reskrim, tanggal 24 April 2020;3.

KapolsekKapongan , selanjutnya diberi tanda T15 ;17.Laporan Hasil Penyelidikan dasar Laporan Polisi nomor.LP/K/O8/III/RES1.6/2020/Jatim/Polres Situbd/Sek Kapongan, Tanggal 27Maret 2020 atas nama pelapor Anwar dan Terlapor Miswani, Tanggal 21 April2020, selanjutnya diberi tanda T16 ;18.Paparan Gelar Perkara Atas Nama Pelapor Anwar dan Terlapor Miswani ,selanjutnya diberi tanda T17 ;19.Laporan Pelaksanaan Gelar Perkara Tanggal 23 April 2020 , selanjutnya diberitanda T18 ;20.Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

LP/K/O8/III/RES1.6/2020/Jatim/Polres Situbd/SekKapongan, Tanggal 27 Maret 2020 atas nama pelapor Anwar dan TerlaporMiswani, , selanjutnya diberi tanda T19 ;21.Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : Sp.Sidik/04.b/V/2020/Reskrim,Tanggal 4 Mei 2020 , selanjutnya diberi tanda T20 ;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.

Terduga PT Titan Infra Energy adalah tindakan yang Tidak sah;

tentang Penyidikan TindakPidana, Penyidikan perkara Pemohon bertentangan dengan Pasal13 Peraturan Kapolri Nomor 6 Tahun 2019 tentang PenyidikanTindak Pidana karena pemanggilan Pemohon dengan statussebagai saksi dengan Surat Panggilan Nomor:S.PglI/70/VII/2020/Reskrim tanggal 4 Juli 2020 yang tidak mencantumkansurat perintah penyidikan sedangkan surat perintah penyidikan yangtercantum dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl Il / 32 /VII/2020/Reskrim, tanggal Juli 2020 adalah Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

Bahwa untuk menindaklanjuti rekomendasi gelar perkaratanggal 26 Juni 2020, maka terhadap Laporan Polisi Nomor:LP/302/K/2020/SU/POLRESTABES MEDAN / SEK MEDANKOTA, Tanggal 6 Juni 2020, ditingkatkan ke Penyidikan olehTermohon, dengan menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor : Sp.Sidik/90/ VII/2020/Reskrim, tanggal 01 Juli 2020Halaman 20 dari 49 Putusan Nomor 52/Pid.Pra/2020/PN Mdndan Surat Perintah Tugas Penyidikan Nomor:SPGas/117.a/VII/2020/Reskrim, tanggal 1 Juli 2020;Bahwa Termohon telah menerbitkan

olehPemohon pada tanggal 9 Juli 2020, dimana Pemohon telah berubahstatus dari saksi menjadi Tersangka, hal tersebut tidak berdasarkanhukum sama sekali karena berselang 3 (tiga) hari dari panggilan kepanggilan Il , tidak masuk akal dalam waktu 3 (tiga) hari Termohontelah memenuhi 2 (dua) alat bukti yang cukup untuk menetapkanPemohon sebagai tersangka.Terhadap dalil Pemohon kami tanggapi sebagai berikut:Bahwa penyidikan perkara aquo dimulai tanggal 1 Juli 2020,sesuaiSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

bertentangan dengan PasalHalaman 31 dari 49 Putusan Nomor 52/Pid.Pra/2020/PN Mdn13 Peraturan Kapolri Nomor 6 Tahun 2019 tentang PenyidikanTindak Pidana karena pemanggilan Pemohon dengan statussebagai saksi dengan Surat Panggilan Nomor:S.PglII/70/VII/2020/Reskrim tanggal 4 Juli 2020 yang tidak mencantumkansurat perintah penyidikan sedangkan surat perintah penyidikan yangtercantum dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl Il / 32 /VII/2020/Reskrim, tanggal Juli 2020 adalah Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

. : SP.Sidik/39/IV/2014/Sek.Mampang,sejak tanggal 5 April 2014 s/d tanggal 24 April 2014.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal : 24 April 2014, No. : B621/APB.SEL/Euh.2/06/2014, sejak tanggal 25 April 2014 s/d tanggal 3 Juni2014 ;3. Penuntut Umum tanggal : 3 Juni 2014, No. B275/0.1.14.3/Epp.2/6/2014,sejak tanggal : 3 Juni 2014 s/d tanggal 22 Juni 2014 ;4.

Bahwa jika melihat dan mencermati Laporan Polisi tertanggal 13 Maret 2020dihubungkan dengan terbitnya Surat Perintah Penyidikan tertanggal 11Maret 2020 sebagaimana tersebut diatas, maka jelas dan nyata tindakanTERMOHON dalam hal melakukan Penyidikan atas Perkara a quo adalahtidak procedural, oleh karena penerbitan Surat Perintah Peyidikan Nomor :Sp.Sidik/O4/III/Reskrim, tanggal 11 Maret 2020, dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.

Bahwa atas laporan. tersebut kemudian Termohon melakukanserangkaian tindakan Penyidikan untuk menemukan pelaku tindak pidanaPENCURIAN HEWAN SAPI berdasarkan Surat Perintah PenyidikanNomor SP.Sidik/O4/III/2020/Reskrim, tanggal 11 maret 2020 danberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor:SP.Sidik/O5/III/2020/Reskrim, tanggal 13 maret 2020 terkait denganlaporan tesebut.

Bahwa setelah Termohon menemukan tindakan Pemohon melakukantindak pidana Pencurian maka berdasarkan berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/O4/III/2020/Reskrim, tanggal 11 maret 2020dan berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor:SP.Sidik/O5/III/2020/Reskrim, tanggal 13 maret 2020 Termohonmelakukan serangkaian tindakan penyidikan untuk menemukan 2 (dua)alat bukti dan dengan 2 (dua) alat bukti tersebut Termohon akanmeningkatkan Pemohon sebagai Tersangka.

bukti teroenuhi dan melaluihasil gelar perkara maka Termohon menetapkan Pemohon sebagaitersangka dalam perkara tindak Pidana PENCURIAN HEWAN SAPIsebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat 1 ke 1 dan ke 4 KUHPidanaJo Pasal 64 KUHPidana maka berdasarkaan 2 (dua) alat bukti dan hasilgelar perkara itulan maka Termohon melakukan upaya paksa berikutnyaterhadap Pemohon dengan melakukan Penangkapan dan Penahanan.e Pembahasan angka 14 memori PemohonBahwa Surat Perintan yang ditekeluarkan oleh Termohon nomor SP.Sidik

/III/2020/Reskrim tanggal 11 maret 2020 berdasarkan Laporan Polisi NomorLP/174/XII/2018/Polda Sulteng/Polres Dgla/Sektor Sindue tanggal 29Desember 2018 dan berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / 145 / Ill / 2020 /Polda Sulteng / Res Dggla / SekSin tanggal 13 maret 2020 juga berdasarkanlaporan polisi Nomor : LP / 143 / Ill / 2020 / Polda Sulteng / Res Dggla / SekSin,tanggal 13 maret 2020.dikeluarkannya surat Perinth Penyidikan Nomor : SP.Sidik/O5/III/2020/Reskrim tanggal 13 Maret 2020.

Berdasarkan Surat No: B/82.c/VII/2017/Reskrim dan Surat NoB/32.e/VIII/2017/Reskrim, PENGGUGAT hadir untuk memberikan klarifikasiatas pengaduan TERGUGAT dan/atau TERGUGAT I(Laporan/Pengaduan Masyarakat No :AP.I.1197/LB.05/2017/GM.BDJ, 13Juli 2017) tentang telah terjadinya penyerobotan tanah dan atau memasukipekarangan tanpa hak tanah/lahan perluasan Bandara Syamsudin Noor(Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Sidik/32/VII/2017/Reskrim, tanggal19 Juli 2017);2.

pada tanggal 31 Juli 2017 dan tanggal 2 Agustus 2017,PENGGUGAT dipanggil dan hadir di POLRES Banjarbaru berdasarkanSurat No : B/32.c/VII/2017/Reskrim dan Surat No : B/32.e/VIII/2017/Reskrimuntuk memberikan klarifikasi atas pengaduan TERGUGAT dan/atauTERGUGAT II (Laporan/Pengaduan Masyarakat NoAP.1.1197/LB.05/2017/GM.BDJ, 13 Juli 2017) tentang telah terjadinyapenyerobotan tanah dan atau memasuki pekarangan tanpa hak tanah/lahanperluasan Bandara Syamsudin Noor (Surat Perintah Penyelidikan Nomor :SP.Sidik

tanggal 2 Agustus 2017,PEMBANDING/PENGGUGAT dipanggil dan hadir di POLRESBanjarbaru berdasarkan Surat No : B/32.c/VII/2017/Reskrim danSurat No : B/32.e/VIII/2017/Reskrim untuk memberikan klarifikasiatas pengaduan TERBANDING I/TERGUGAT dan/atauTERBANDING II/TERGUGAT II (Laporan/Pengaduan Masyarakat NoAP.1.1197/LB.05/2017/GM.BDJ, 13 Juli 2017) tentang telahterjadinya penyerobotan tanah dan atau memasuki pekarangantanpa hak tanah/lahan perluasan Bandara Syamsudin Noor (SuratPerintah Penyelidikan Nomor : SP.Sidik

Surat Perintan Penyidikan Nomor SP.Sidik/484/X1/2015/Dit. Tipideksus,tanggal 4 November 2015;2. Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/R/01/I/2016/ Dit. Tipideksus, tanggal7 Januari 2016:Kemudian memohon putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali Hj. Yossy binti Carkiyah tersebut;2.

Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik / 57 / N / 2014/ Reskrim,Tanggal 1 April 2014.c. Surat Panggilan Saksi Nomor : S.Pgl / 121 / NV /2014/ Reskrim, Tanggal1 April 2014, kepada sdr ALPIANSYAH untuk menjadi saksi.Putusan No. 01/Pra.Pid/2014/PN.AMHalaman 10 dari 36 Halamand. Surat Panggilan Saksi Nomor : S.Pgl / 122 / NV / 2014 / Reskrim,Tanggal 1April 2014 kepada sdr MURPAN EFENDI untuk menjadi saksi.e.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/57/IV/2014/Reskrimtanggal 01 April 2014, diberi tanda : T8 ;9.

pendiri (founder) sekaligus SeniorPartner pada Kantor Hukum MUNARMAN, DOAK & PARTNERS, Advocate& Legal Consultant.25.Bahwa dalam menjalankan profesinya sebagai seorang Advokat, Pemohonmemiliki kKewenangan untuk memberi jasa hukum, baik di dalam maupun diluar pengadilan, berupa memberikan konsultasi hukum, bantuan hukum,menjalankan kuasa, mewakili, mendampingi, membela, dan melakukantindakan hukum lain untuk kepentingan hukum klien.26.Bahwa Termohon berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/07/V/2017/Ditreskrimsus, tertanggal 19 Januari 2017 yang menetapkanPemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkait peristiwa pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat (2) jo. Pasal 45A UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 11 Tahun 2008 tenang Informasi dan Transaksi Elektronik jo.

Lidik/657/X1/2019 pada tanggal 30 November2019, kemudian pada 26 Agustus 2020 diterbitkan Surat PerintahPenyidikan dengan Nomor : SP.Sidik/500/VIII/2020, selanjutnya pada 16Oktober 2020 diterbitkan Surat dengan Nomor : B/187/X/2020/M. Timuratas nama Tersangka BAUN SORIPADA SIREGAR, IR tentangPemberitahuan Dimulainya Penyidikan yang ditujukan kepada KepalaKejaksaan Negeri Medan.;&.

Foto Copy Surat Perintan Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/500/VIII/2020 pada tanggal 26 Agustus 2020, dan diberitanda. ; Bukti T 3.4. Foto Copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor :B/137/X/ /2020/M. Timur, yang telah di negazelen dan diberi meteraisesuai dengan aslinya, dan diberi tanda.; Bukti T 4.5. Foto Copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil LaporanPenelitian (SP2HP) kepada RAHMAD JANUARDI, yang telah dinegazelen dan diberi meterai Ssesuai dengan aslinya, dan diberitanda.

Bahwa terhadap Saksi2 yang sudah berhasil diamankan olehpihak Polres Tanjungpinang selanjutnya dilakukan penyidikandan diproses hukum sebagai Terdakwa dalam perkara atasdugaan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam Pasal 363 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPberdasarkan Laporan Polisi dari Polsek Tanjungpinang TimurPolres Tanjungpinang Nomor LPB/19/V/2021/SPKTPolsek TpiTimur tanggal 16 Mei 2021 dan Surat Perintah Penyidikan dariPolres Tanjungpinang Nomor SP.Sidik/47/V/2021/Reskrimtanggal

Bahwa terhadap Saksi2 yang sudah berhasil diamankan olehpihak Polres Tanjungpinang selanjutnya dilakukan penyidikandan diproses hukum sebagai Terdakwa dalam perkara atasdugaan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam Pasal 363 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPberdasarkan Laporan Polisi dari Polsek Tanjungpinang TimurPolres Tanjungpinang Nomor LPB/19/V/2021/SPKTPolsek Tpi Timur tanggal 16Mei 2021 dan Surat Perintah Penyidikan dari PolresTanjungpinang Nomor SP.Sidik/47/V/2021/Reskrim

.: SP.Sidik/574/V1/2015 /Ditreskrimum, .........cccccccccccccssesesseccccccccsessssececcescesssssscscssceseseuenens bertanda: T5a;6 Photo copy Surat Perintah Penyidikan Lanjutan dari Direktur Reserse Kriminal UmumPolda Jatim selaku Penyidik tanggal 30 Nopember 2015 No.: SP.Sidik/574/V XI/2015/Ditreskrimum, .........ccccccccccccccceeseeeecceeceees bertanda: T5)b;7 Photo copy Surat Perintah Penyitaan dari Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Jatimselaku Penyidik tanggal 8 Juli 2015 =No.: SP.Sita/534

Perintah Penyelidikan tanggal 19 Juni 2015 No.: SP.Lidik/449/V1I/2015/Ditreskrimum (bukti bertanda T3) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon melakukan Pemeriksaan terhadap Saksi Saksi antara lain Saksi Mashudi, SH. sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksi tanggal 22Juni 2015 (bukti bertanda T15), Saksi Khoyana sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksitanggal 23 Juni 2015 (bukti bertanda : T16), dan kemudian ditingkatkan menjadiPenyidikan sesuai Surat Perintah Penyidikan tanggal 25 Juni 2015 No.: SP.Sidik

:SP.Sidik/574/V XI/2015/ Ditreskrimum (bukti bertanda: T5 b) ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 8 Desember 2015 Termohon mengadakangelar perkara sebagaimana Laporan Hasil Gelar Perkara dalam Kesimpulannya dinyatakanbahwa Para Pemohon Pra Peradilan bisa ditingkatkan menjadi Tersangka dengan beberaparekomendasi rekomendasi kepada Penyidik (bukti bertanda T14) ;Menimbang, bahwa sebagai tindak lanjut dari rekomendasi Laporan Hasil Gelar Perkarakemudian dilakukan pemeriksaan Ahli tambahan yaitu

SOZISOKHI LUAHA. yangterjadi pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wib diDepan Gereja BNKP Matius Jalan Bawogali, Desa Hilizalootano, KecamatanMazino, Kabupaten Nias Selatan.Bahwa dengan dasar Laporan Polisi tersebut dan guna kepentingan penyidikan,maka Termohon menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/14/1/2016/Reskrim, tertanggal 12 Januari 2016 untuk melaksanakan serangkaiantindakan penyidikan terhadap laporan tersebut.Bahwa selanjutnya guna kepentingan penyidikan

Hakim yang memeriksa dan mengadilipermohonan Praperadilan Nomor : 03/PRA.PID/2016/PNGS agar menjatuhkanputusan dengan amar sebagai berikut: :Dalam Eksepsi :1 Menerima dan mengabulkan eksepsi TERMOHON.2 Menyatakan bahwa Permohonan Praperadilan PEMOHON tidak dapatditerima.Dalam Pokok Perkara :1 Menolak seluruh permohonan PEMOHON;2 Menyatakan bahwa Penggeledahan, Penetapan Tersangka, Penangkapan danPenahanan yang dilakukan TERMOHON terhadap diri PEMOHONberdasarkan :e Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik

saksi datang ditempat Pemohon pintu rumahnyasudah terbuka.e Bahwa Yakub Zamili adalah orang kampung saksi juga.e Bahwa saksi tidak ada melihat Kepala Desa saat dilakukan penggeledahandi rumah Pemohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Termohontelah men gajukan bukti suratsurat berupa :1Surat Laporan Polisi No : LP/08/I/2016/RESKRIM tertanggal 11 Januari 2016sekira pukul 10.50 Wib a.n Pelapor Agus Pranoto, selanjutnya diberi tanda buktiT1.Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

BAMBANG PRIYATNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa jabatan saksi adalah Kasatreskrim Polres Nias Selatan.Bahwa benar ada proses penyidikan dalam kasus meninggalnya korbanSozisokhi Luaha yang terjadi pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016.Bahwa benar terhadap kasus tersebut ada dibuat Laporan Polisi tanggal 11Januari 2016 dengan Pelapor Agus Pranoto.Bahwa benar pernah dikeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/14/1/2016/Reskrim tanggal 12 Januari 2016 dalam

Bahwa dalam posita point 9 pemohon menyatakan bahwa Penyidik Polseklembak tidak menyampaikan surat pemberitahuan dimulainya penyidikan(SPDP) kepada keluarga pemohon setelah diterbitkan surat perintahPenyidikan (Sp.Sidik) dalam waktu maksimal 7 (tujuh) hari berdasarkanputusan Mahkamah Konstitusi Nomor 130 Tahun 2015 tentang kewajibanpenyidik menyerahkan SPDP kepada Penuntut Umum, terlapor danKorban/pelapor.

dilakukanPemeriksaan sebagai tersangka dan setelah ditemukan bukti yang cukupHalaman 9 dari 22 HalamanPutusan Nomor 3/Pid.Pra/PN Mre4.maka dengan alasan subjektif maupun objektif, penyidik Polsek lembakmelanjutkan dengan penahanan dengan nomor Sp.Hap/19/X/2018/reskrimtanggal 11 Oktober 2018;Bahwa pemohon dalam konklusi point 4 menyatakan bahwa Penyidik Polseklembak tidak menyampaikan surat pemberitahuan dimulainya penyidikan(SPDP) kepada keluarga pemohon setelah diterbitkan surat perintahPenyidikan (Sp.Sidik

. : SP.Sidik/05/S.9/V/2006/Res JpTanggal 2 Juni 2006 yang telah diterbitkan Polres Metro Jakarta Pusattelah dibatalkan oleh Putusan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo. 01/PID/PRAP/2008/PNJKT.PST Tanggal 25 September 2008sehingga proses penyidikan di Polres Jakarta Pusat kembalidilanjutkan.Namun demikian sampai dengan saat ini tidak ada kepastian hukumsama sekali terhadap proses penyidikan ini sehingga menimbulkankerugian bagi diri PENGGUGAT dan keluarga karena selama 10(sepuluh) tahun ini menyandang

karena upaya pembuktian Penggugat dan TurutTergugat yang menunjukan tidak ada unsur tindak pidana dan tidak cukupbukti, bahwa SP3 diterbitkan dalam jangka waktu 8 (delapan) bulan sejakditanda tanganinya Akta Kesepakatan Bersama No. 04, hal ini tidak sesuaidengan Akta Kesepakatan Bersama No. 04 Pasal 3 yang disebutkan hanya 1(satu) bulan, bahwa secara diamdiam Tergugat dan Tergugat Il melaluikantor Advokat OC Kaligis mengajukan upaya hukum praperadilan untukmembatalkan SP3, akibatnya SP3 No.Pol SP.Sidik

Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 314 / X / 2017 /Reskrim, tanggal 15 Oktober 2017;b. Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Tugas / 314 / X / 2017 /Reskrim, tanggal 15 Oktober 2017;c. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 03/1/2017 / Reskrim, tanggal30 Januari 2017 atas nama BAMBANG ROCHSYAFIRRULAHd. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 296 / XI / 2017 / Reskrim,tanggal 15 November 2017 atas nama AGUS HERMANTOe.

Berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Tugas / 314 / X /2017 / Reskrim, tanggal 15 Oktober 2017 dan dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik / 314 / X / 2017 / Reskrim, tanggal 15Oktober 2017 selanjutnya penyidik melakukan serangkaiantindakan penyidikan dengan melakukan pemanggilan danPemeriksaan terhadap saksi saksi yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) :Hal.11 dari 104 Hal. Putusan Nomor 03/Pid.Pra/2019/PN.

Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 296 / IV/ 2018 /Reskrim, tanggal 24 April 2018;b. Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 132 / IIl/ 2019 /Reskrim, tanggal 10 Maret 2019;c. Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Tugas / 296 / IV/ 2018 /Reskrim, tanggal 24 April 2018;d. Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Tugas / 132 / Ill / 2019/Reskrim, tanggal 10 Maret 2019;e. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 1306 / IV/ 2018 / Reskrim,tanggal 24 April 2018 atas nama JOKO WIBOWO SULISTIOf.

Berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Tugas / 296 / IV/2018 / Reskrim, tanggal 24 April 2018 dan Surat Perintah TugasNomor : Sp.Tugas / 132 / Ill/ 2019/ Reskrim, tanggal 10 Maret2019 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 296 / IV/2018 / Reskrim, tanggal 24 April 2018 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik / 132 / III/ 2019 / Reskrim, tanggal 10Maret 2019 selanjutnya penyidik melakukan serangkaian tindakanpenyidikan dengan melakukan pemanggilan dan Pemeriksaanterhadap saksi

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan Pemohon Pra Peradilan untuk sebagian;
2. Menyatakan SPRINDIK Nomor : SP.Sidik./09/X/PPNS-Dis-LHK/2021 tertanggal 04 Oktober 2021, yang dikeluarkan TERMOHON adalah Tidak Sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;
3. Menyatakan SURAT PERINTAH PENANGKAPAN dengan Nomor : SP.KAP.12/X/PPNS-Dis.LHK/2021, tertanggal 04 Oktober 2021, yang dikeluarkan TERMOHON adalah Tidak Sah dan memiliki kekuatan Hukum

diperkenankanpulang dan akan dipanggil dikemudian hari jika diperlukan untukkepentingan pemeriksaan;Bahwa setelah PEMOHON hendak perjalanan Pulang menujuSumbawa tibatiba dihubungi oleh saudara HAMZAH untuk datang kekembali ke Kantor TERMOHON, selanjutnya sesampainya di KantorTERMOHON, PEMOHON langsung di Sodorkan untuk ditandatangani antara lain SURAT PENANGKAPAN dan SURATPENAHANAN;Bahwa Pada tanggal yang sama pula yaitu tanggal 04 Oktober 2021,TERMOHON menerbitkan SURAT PERINTAH PENYIDIKAN denganNomor : SP.Sidik

Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan memutus perkara ini yangamarnya sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Praperadilan PEMOHONuntuk seluruhnya;Menyatakan sah dan bernilai sebagai alat bukti , seluruh alat bukti yangdiajukan oleh PEMOHON;Menyatakan SPRINDIK Nomor : SP.Sidik./09/X/PPNSDisLHK/2021tertanggal 04 Oktober 2021, yang dikeluarkan TERMOHON adalah TidakSah dan tidak berdasarkan atas hukum atau Cacat Hukum, olehkarenanya SPRINDIK Nomor : SP.

jelaskan sebagai berikut :1) Kewenangan Termohon melakukan PenyitaanHalaman 27 dari 77 Putusan Nomor 6/Pid/Pra/2021/PN.Mtr2)3)4)5)Termohon melakukan penyitaan sesuai kKewenangannya Pasal 30 huruff UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan yang berbunyi:PPNS sebagaimana dimaksud dalam pasal 29 berwenang melakukanpenangkapan, penggeledahan dan penyitaan,Bahwa TERMOHON sebelum melakukan Penyitaan telah terlebihdahulu) menerbitkan Surat Perintan Penyidikan Nomor: SP.Sidik

terkait denganbarang bukti serta surat surat yang telah di lakukan penyitaan harus diperjelasstatus dan kepastian hukumnya maka menurut hemat hakim barang barang dansurat surat yang disita tersebut harus dikembalikan kepada Tersangka ataukepada pihak lain yang secara nyata berhak atas barang dan atau surat suratsurat tersebut sesuai dari siapa barang atau surat surat tersebut dilakukanpenyitaan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Menurut Hakim SPRINDIK Nomor : SP.Sidik

Menyatakan SPRINDIK Nomor : SP.Sidik./09/X/PPNSDisLHK/2021tertanggal 04 Oktober 2021, yang dikeluarkan TERMOHON adalah TidakSah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan SURAT PERINTAH PENANGKAPAN dengan NomorSP.KAP.12/X/PPNSDis.LHK/2021, tertanggal 04 Oktober 2021, yangdikeluarkan TERMOHON adalah Tidak Sah dan memiliki kekuatanHukum mengikat;4.