Ditemukan 726 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTIKNO bin SUPII) terhadap Penggugat (NURDIANA binti ACHMAD)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 15-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 582/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal O09 Nopember 1968 telah melangsungkan perkawinan sahdengan seorang lakilaki bernama Amari bin Supii
Register : 11-02-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 23
59 — 23
Fotokopi Surat Keterangan Satu Nama atas nama Supii Nomor145/0068/35.07.14.2004/2021 tanggal 09 Februari 2021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Krebet Kecamatan Bululawanghalaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor : 0094/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.10):11.
Kepala desa Krebet Kecamatan Bululawang Kabupatenmalang yang menerangkan bahwa nama Soepii dengan Supii adalah orangyang sama;Menimbang bahwa alat bukti (P.11) adalah fotokopi surat keteranganyang di buat oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten malang memberi bukti bahwa pernikahan Pemohon dengan Soepi!
Register : 12-03-2007 — Putus : 04-04-2007 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 595/ Pdt.G /2007 / PA.Sby Tanggal 4 April 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Dalam hal ini dari pihak Pemohon telah didengar keterangan dari seorang bernamaMujianto Bin Jumilan yang mengaku sebagai adik kandung Pemohon , sedangkan dari pihakTermohon telah didengar keterangan dari seorang bernama hermin Binti SupiI yang mengakusebagai tetangga Termohon yang menerangkan bahwa mereka telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dan mereka menyatakan bahwa sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkan kedua belah pihak.
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 471/Pdt.P/2021/PA.Sda Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Bukti Saksi :Saksi 1, Mukhammad Supii bin Muchid, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan .SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenSidoarjo;. memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahadik Pemohon I. .;Hal. 8 dari 17 Hal.
Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, olehKarena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh para Pemohonini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sidoarjo untuk memeriksa danmengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P6,P.7, P.8, P.9, P.10, P.11, P.12, P13, P14, P.15 ,P.16, P17 dan P18 seta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Mukhammad Supii
Register : 22-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 139/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 11 Februari 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.3 menunjukkanbahwa Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karenaitu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan AgamaSurabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 04 Maret 1996 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang lakilaki bernama Amari bin Supii
Register : 23-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 308/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 29 Agustus 1996 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang lakilaki bernama Amari bin Supii
Register : 14-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ICHSAN Bin SUPII) terhadap Penggugat (TAMAH Binti TAHAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh
Register : 17-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 436/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 22 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
akhir inirumah tangga mereka tidak rukun, kemudian berpisah ranjanghingga sekarang selama 7 bulan; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Pemohon denganTermohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebut karenaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran akibat masalah ekonomi; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;eESUSANTO BIN SUPII
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 119/Pdt.P/2017/PA.Gs Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa biodata para Pemohon yang benar adalah: Pemohon I (Nama: Nuryakin bin Tasliman, Tempat tanggal lahir: Gresik, 06 Oktober 1969) dan Pemohon II (Nama: Asrihah binti Supii, Tempat tanggal lahir: Gresik, 11 Maret 1970);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 01-08-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1788/Pdt.G/2022/PA.Lmg Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Mu'inul Mubin bin Muadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sumartini binti Supii) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 670000,- ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;
Register : 04-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Sby Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Holil bin Mochammad Hafid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suroya binti Supii) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 15-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURYONO bin SUJARI) terhadap Penggugat (ALIB MUTMAINAH binti SUPII)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 482000 ( empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)
Register : 07-04-2021 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 8/G/2021/PTUN.JBI Tanggal 27 Agustus 2021 — Penggugat:
Muhktar
Tergugat:
Kepala badan pertanahan nasional kabupaten batanghari
Intervensi:
EVI SASRA DEWI
188 — 196
Muhktar
Tergugat:
Kepala badan pertanahan nasional kabupaten batanghari
Intervensi:
EVI SASRA DEWI
188 — 196
yang berbatasan langsungdengan sertipikat bidang tanah milik Evi Sasra Dewi dan hal inidiakui kebenarannya oleh Supii.4) Pengukuran pengembalian batas ditunda.Pengukuran KetigaBahwa pada tanggal 3 November 2020 Puji Brahmanto dan RahmatRamadani (Petugas Ukur) Kantor Pertanahan Kabupaten BatangHari berbekal data spasial yang diperoleh dari KKP (KomputerisasiKegiatan Pertanahan) kembali turun kelapangan untuk melakukanpengukuran pengembalian batas, namun pihak berbatasan yaituSaudara Mukhtar tidak
Saksi SUPII padapersidangan tanggal 7 Juli 2021, 2. Saksi SARWOKO pada persidangantanggal 13 Juli 2021, 3. Saksi TUKIDI, SP. pada persidangan tanggal 27Juli 2021, yang pada pokoknya memberikan keterangannya di bawahSumpah, masingmasing sebagai berikut:1. SAKSI SUPI!Bahwa saksi tahu lokasi tanah objek sengketa di daerah Teratai.
adalah tanah milikTergugat II Intervensi, Menurut pengakuan saudara Supii seperti itu;Bahwa surat permohonan tersebut ada surat kuasanya;Bahwa pada saat pengukuran ke empat apakah semua pihak hadir;Bahwa para pihak yang hadir untuk menunjukkan batas, untukmenghadiri petapan patok sementara, berdasarkan titik koordinat;Bahwa tanah yang sepadan dipanggil juga;Bahwa pada saat saksi melakukan pengukuran ke dua dan ketiga adaberita acara, pada pengukuran ke empat belum ada berita acara;Bahwa saksi tidak
sedangkan Akta Jual Beli dari Junaidi ke SarwokoHalaman 62 dari 67 halamanPutusan Nomor: 8/G/2021/PTUN.JBIdibuat tanggal 24 Juli 2003 (vide Bukti P1) sehingga Majelis Hakimmenemukan adanya kerancuan peristiwa hukum mengenai peralinan hakhak tersebut karena secara administrasi peralihan hak antara Junaidikepada Sarwoko terjadi sebelum adanya peralihnan hak dari Arpaih,Zulkarnain dan Jangcik kepada Junaidi;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam proses pemeriksaan dipersidangan saksi Penggugat bernama Supii
menyatakan bahwaPenggugat memiliki tanah tersebut yang didapat dari jual beli denganSarwoko pada tahun 2015 lalu menguasai tanah dengan ditanami sawit danpinang, dibuat kolam dan rumah dan Supii sebagai orang yang tinggaldisekitar tanah tidak mengenal H.
Register : 21-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SETIJAWAN ACHMAD WIJILESTANTO, S.Pt bin RAHMAD) terhadap Penggugat (NIKEN SETIATI, S.Psi binti SUPII ADIWIYOTO ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
Register : 08-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7040/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat.)kepadaPenggugat (SOVIATUL WASITA Binti SUPII.)3. Membebankan biaya Perkara Menurut Hukum;Halaman 3 Penetapan Nomor 7040/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.
Register : 16-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
pergimeninggalkan Tergugat.Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih3 (tiga) bulan.Saksi melihat langsung, sejak Penggugat pergi tidak pernahkembali lagi hidup bersama dengan Tergugat.Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya.Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan anaknya begitupun sebaliknya.Saksi dan keluarga Penggugat yang lain pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Riama binti Supii
berhasil, dan apa yangHal. 12 dari 19 Hal.Putusan nomor 569/Pdt.G/2019/PA Mrs.diterangkan oleh saksi tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri, didengarsendiri dan dialami sendiri, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1)Reglement Buiteegeweten (RB.g)., sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaRiama binti Supii
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 124/Pdt.P/2017/PA.Gs Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa biodata para Pemohon yang benar adalah: Pemohon I (Nama: Nuryakin bin Tasliman, Tempat tanggal lahir: Gresik, 06 Oktober 1969) dan Pemohon II (Nama: Asrihah binti Supii, Tempat tanggal lahir: Gresik, 11 Maret 1970);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6311/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
4 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMADI Bin BUAMAT) terhadap Penggugat (WIWIT SUSANTI Binti SUPII);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,00 (Lima ratus satu ribu rupiah).
Register : 08-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 950/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 02 Maret 1996 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang lakilaki bernama Amari bin Supii