Ditemukan 726 data
10 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTIKNO bin SUPII) terhadap Penggugat (NURDIANA binti ACHMAD)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
7 — 0
perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal O09 Nopember 1968 telah melangsungkan perkawinan sahdengan seorang lakilaki bernama Amari bin Supii
59 — 23
Fotokopi Surat Keterangan Satu Nama atas nama Supii Nomor145/0068/35.07.14.2004/2021 tanggal 09 Februari 2021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Krebet Kecamatan Bululawanghalaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor : 0094/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.10):11.
Kepala desa Krebet Kecamatan Bululawang Kabupatenmalang yang menerangkan bahwa nama Soepii dengan Supii adalah orangyang sama;Menimbang bahwa alat bukti (P.11) adalah fotokopi surat keteranganyang di buat oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten malang memberi bukti bahwa pernikahan Pemohon dengan Soepi!
15 — 2
Dalam hal ini dari pihak Pemohon telah didengar keterangan dari seorang bernamaMujianto Bin Jumilan yang mengaku sebagai adik kandung Pemohon , sedangkan dari pihakTermohon telah didengar keterangan dari seorang bernama hermin Binti SupiI yang mengakusebagai tetangga Termohon yang menerangkan bahwa mereka telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dan mereka menyatakan bahwa sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkan kedua belah pihak.
14 — 3
Bukti Saksi :Saksi 1, Mukhammad Supii bin Muchid, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan .SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenSidoarjo;. memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahadik Pemohon I. .;Hal. 8 dari 17 Hal.
Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, olehKarena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh para Pemohonini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sidoarjo untuk memeriksa danmengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P6,P.7, P.8, P.9, P.10, P.11, P.12, P13, P14, P.15 ,P.16, P17 dan P18 seta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Mukhammad Supii
11 — 0
dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.3 menunjukkanbahwa Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karenaitu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan AgamaSurabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 04 Maret 1996 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang lakilaki bernama Amari bin Supii
10 — 0
perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 29 Agustus 1996 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang lakilaki bernama Amari bin Supii
11 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ICHSAN Bin SUPII) terhadap Penggugat (TAMAH Binti TAHAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh
5 — 0
akhir inirumah tangga mereka tidak rukun, kemudian berpisah ranjanghingga sekarang selama 7 bulan; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Pemohon denganTermohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebut karenaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran akibat masalah ekonomi; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;eESUSANTO BIN SUPII
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa biodata para Pemohon yang benar adalah: Pemohon I (Nama: Nuryakin bin Tasliman, Tempat tanggal lahir: Gresik, 06 Oktober 1969) dan Pemohon II (Nama: Asrihah binti Supii, Tempat tanggal lahir: Gresik, 11 Maret 1970);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
9 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Mu'inul Mubin bin Muadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sumartini binti Supii) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 670000,- ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;
9 — 5
Holil bin Mochammad Hafid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suroya binti Supii) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
12 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURYONO bin SUJARI) terhadap Penggugat (ALIB MUTMAINAH binti SUPII)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 482000 ( empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)
Muhktar
Tergugat:
Kepala badan pertanahan nasional kabupaten batanghari
Intervensi:
EVI SASRA DEWI
188 — 196
yang berbatasan langsungdengan sertipikat bidang tanah milik Evi Sasra Dewi dan hal inidiakui kebenarannya oleh Supii.4) Pengukuran pengembalian batas ditunda.Pengukuran KetigaBahwa pada tanggal 3 November 2020 Puji Brahmanto dan RahmatRamadani (Petugas Ukur) Kantor Pertanahan Kabupaten BatangHari berbekal data spasial yang diperoleh dari KKP (KomputerisasiKegiatan Pertanahan) kembali turun kelapangan untuk melakukanpengukuran pengembalian batas, namun pihak berbatasan yaituSaudara Mukhtar tidak
Saksi SUPII padapersidangan tanggal 7 Juli 2021, 2. Saksi SARWOKO pada persidangantanggal 13 Juli 2021, 3. Saksi TUKIDI, SP. pada persidangan tanggal 27Juli 2021, yang pada pokoknya memberikan keterangannya di bawahSumpah, masingmasing sebagai berikut:1. SAKSI SUPI!Bahwa saksi tahu lokasi tanah objek sengketa di daerah Teratai.
adalah tanah milikTergugat II Intervensi, Menurut pengakuan saudara Supii seperti itu;Bahwa surat permohonan tersebut ada surat kuasanya;Bahwa pada saat pengukuran ke empat apakah semua pihak hadir;Bahwa para pihak yang hadir untuk menunjukkan batas, untukmenghadiri petapan patok sementara, berdasarkan titik koordinat;Bahwa tanah yang sepadan dipanggil juga;Bahwa pada saat saksi melakukan pengukuran ke dua dan ketiga adaberita acara, pada pengukuran ke empat belum ada berita acara;Bahwa saksi tidak
sedangkan Akta Jual Beli dari Junaidi ke SarwokoHalaman 62 dari 67 halamanPutusan Nomor: 8/G/2021/PTUN.JBIdibuat tanggal 24 Juli 2003 (vide Bukti P1) sehingga Majelis Hakimmenemukan adanya kerancuan peristiwa hukum mengenai peralinan hakhak tersebut karena secara administrasi peralihan hak antara Junaidikepada Sarwoko terjadi sebelum adanya peralihnan hak dari Arpaih,Zulkarnain dan Jangcik kepada Junaidi;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam proses pemeriksaan dipersidangan saksi Penggugat bernama Supii
menyatakan bahwaPenggugat memiliki tanah tersebut yang didapat dari jual beli denganSarwoko pada tahun 2015 lalu menguasai tanah dengan ditanami sawit danpinang, dibuat kolam dan rumah dan Supii sebagai orang yang tinggaldisekitar tanah tidak mengenal H.
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SETIJAWAN ACHMAD WIJILESTANTO, S.Pt bin RAHMAD) terhadap Penggugat (NIKEN SETIATI, S.Psi binti SUPII ADIWIYOTO ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
10 — 5
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat.)kepadaPenggugat (SOVIATUL WASITA Binti SUPII.)3. Membebankan biaya Perkara Menurut Hukum;Halaman 3 Penetapan Nomor 7040/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.
17 — 4
pergimeninggalkan Tergugat.Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih3 (tiga) bulan.Saksi melihat langsung, sejak Penggugat pergi tidak pernahkembali lagi hidup bersama dengan Tergugat.Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya.Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan anaknya begitupun sebaliknya.Saksi dan keluarga Penggugat yang lain pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Riama binti Supii
berhasil, dan apa yangHal. 12 dari 19 Hal.Putusan nomor 569/Pdt.G/2019/PA Mrs.diterangkan oleh saksi tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri, didengarsendiri dan dialami sendiri, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1)Reglement Buiteegeweten (RB.g)., sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaRiama binti Supii
18 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa biodata para Pemohon yang benar adalah: Pemohon I (Nama: Nuryakin bin Tasliman, Tempat tanggal lahir: Gresik, 06 Oktober 1969) dan Pemohon II (Nama: Asrihah binti Supii, Tempat tanggal lahir: Gresik, 11 Maret 1970);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
4 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMADI Bin BUAMAT) terhadap Penggugat (WIWIT SUSANTI Binti SUPII);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,00 (Lima ratus satu ribu rupiah).
7 — 0
perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 02 Maret 1996 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang lakilaki bernama Amari bin Supii