truk bernama korban Supran ;Bahwa pemerasan dan ancaman yang Terdakwa maksud yaitu Terdakwadan temanteman Terdakwa meminta uang rokok kepada supir tersebutdan dikarenakan supir truk tesebut tidak mau memberi uang dan malahmembanting stir kearah kami yang membuat kami hampir terjatun keberam aspal, lalu Terdakwa dan temanteman Terdakwa mengejar danmenyuruh supir truk tersebut berhenti lalu setelan supir truk tersebutberhenti selanjutnya Terdakwa membacokkan pedang kearah supirtersebut sambil menyuruh

pedang tersebut kearah supir sambilberkata woi turun kau anjing, hampir mati kami kau buat, turun kau anjing,kumatikan kau nanti anjing dan supir saat itu tidak mau turun, laluTerdakwa kembali membacokkan pedang tersebut kepintu kanan supiryang membuat kaca pintu kanan supir pecah lalu supir tersebut turun daritruknya selanjutnya Terdakwa dan temanteman Terdakwa memukulTerdakwa;Bahwa Terdakwa dibonceng oleh Rahma Doni Alias Doni (dpo) denganposisi duduk ditengah boncengan, Terdakwa yang membacokkan

tersebutdan dikarenakan supir truk tesebut tidak mau memberi uang dan malahmembanting stir kearah kami yang membuat kami hampir terjatun keberam aspal, lalu Terdakwa dan temanteman Terdakwa mengejar danmenyuruh supir truk tersebut berhenti lalu setelan supir truk tersebutberhenti selanjutnya Terdakwa membacokkan pedang kearah supirtersebut sambil menyuruh supir tersebut turun dari truk;Bahwa yang turut melakukan pemerasan dan pengancaman tersebutadalan Mahdan Munthe (berkas terpisah) dan Rahma Doni

supir saat itu tidak mau turun, laluTerdakwa kembali membacokkan pedang tersebut kepintu kanan supiryang membuat kaca pintu kanan supir pecah lalu supir tersebut turun daritruknya selanjutnya Terdakwa dan temanteman Terdakwa memukulTerdakwa; Bahwa Terdakwa dibonceng oleh Rahma Doni Alias Doni (dpo) denganposisi duduk ditengah boncengan, Terdakwa yang membacokkan pedangkearah supir truk (korban) sebanyak 2 (dua) kali sambil mengancam akanmembunuh korban dengan mengatakan woi turun kau anjing, hampir

Kumatikan kaunanti anjing dan supir saat itu tidak mau turun, lalu Terdakwa kemballmembacokkan pedang tersebut kepintu kanan supir yang membuat kaca pintukanan supir pecah lalu supir tersebut turun dari truknya selanjutnya Terdakwadan temanteman Terdakwa memukul Terdakwa akan tetapi karena diketahuloleh Saksi Zaidul Bahry Siagian Alias Jedul yang sedang berada disekitarJalinsum Desa Siduadua Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten LabuhanbatuUtara lalu Terdakwa dan temanteman Terdakwa meninggalkan saksi

, Bahwa mendengar adanya informasi akan dibagikan dana bantuansosial dari Pemerintah melalui Samsat Jakarta Utara tersebut, makaTerdakwa MUHAMAD ISNAINI alias IIS Bin (alm) NGADI selakupengurus Mikrolet M.15 dan M.15A, meminta para supir Mikrolet M.15dan M.15A untuk mengumpulkan fotocopy KTP sebagai persyaratannyauntuk mendapatkan dana bantuan social tersebut, setelah terkumpul laluTerdakwa menyerahkan fotocopy KTP para supir Mikrolet tersebut keSamsat Wilayah Jakarta Utara dan para supir Mikrolet

Yang mana Terdakwamenjelaskan dan mengatakan kepada para supir penerima dana bansosbahwa uang potongan tersebut akan dipergunakan untuk biaya sewamobil pada saat para supir pergi diantar ke Samsat dan sebagiandibagikan kepada para supir yang tidak menerima dana bansos tersebutdikarenakan tidak memiliki KTP DKI, kemudian sisanya Terdakwa ambiluntuk keperluan pribadinya.

Dimana Gelombang ada 20 orang dari supir MIKROLET M15 dan atau MIKROLET M15A.Kemudian Gelombang II 20 oran9 dari supir MIKROLET M15 dan atauMIKROLET M15A.

Yang mana Terdakwa menjelaskan danmengalakan kepada para supir penerima dana bansos bahwa uang potongantersebut akan dipergunakan untuk biaya sewa mobil pada saat para supir pergidiantar ke Samsat dan sebagian dibagikan kepada para supir yang tidakmenerima dana bansos tersebut dikarenakan tidak memiliki KTP DKI, kemudiansisanya Terdakwa ambil untuk keperluan pribadinya.Menimbang, bahwa Namun karena diketahui dana bansos yang seharusnyaditerima oleh para supir yaitu sebesar Rp.600.000, (enam ratus

manual dan denganmempergunakan alat, yang dipacu agar bergerak lebih cepat; bahwa para supir dan loper menerangkan pula bahwa mereka telah memberikan uangkepada Terdakwa sebagai Kepala Ekspedisi dari hasil penggelembungan /mark upjumlah Bahan Bakar Minyak (BBM) solar dan mark up biaya bongkar muat sekitarRp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) s/d Rp.50.000,00 (ima puluh ribu rupiah)setiap minggunya; bahwa 3 (tiga) orang dari 14 (empat belas) orang supir dan loper tersebut telahmengembalikan uang

(lima puluh ribu rupiah) s/d Rp.70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah) ;bahwa saat Terdakwa menggantikan supir lainnya (supir pengganti), Terdakwa jugamelakukan tindakan penggelembungan (mark up) atas biaya operasional, sama halnyayang dilakukan oleh para supir lainnya; bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada perusahaan dan ada niat untukmengembalikan uang hasil penggelembungan tersebut, namun Terdakwa tidaksependapat perusahaan yang menghitung kejadiannya sekitar 5 (enam) tahun denganjumlah kerugian

/PN Tgl6 bahwa saat Terdakwa menggantikan supir lainnya (supir pengganti), Terdakwa jugamelakukan tindakan penggelembungan (mark up) atas biaya operasional, sama halnyayang dilakukan oleh para supir lainnya; 7 bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; 2927222222 22222 =Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, yakni Kesatu : sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 480 ke 2 KUH.

menggelembungkan biaya operasional danTerdakwa membiarkannya saja perbuatan mereka dengan alasan bahwa para supir danloper menerima upah / gaji dibawah Upah Minimum Regional (UMR), yang seyogiyanyaTerdakwa melarang mereka melakukan penggelembungan biaya operasional tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua supir tersebut menyetor rokok kepadaTerdakwa, yang selanjutnya digantikan dengan uang dan kemudian perbuatan memberiuang tersebut diikuti oleh supir dan loper dari 5 (lima) mobil box lainnya,

Supralita Mandiri Cabang Tegal, yang salah satutugasnya menggantikan supir mobil box yang tidak masuk kerja untuk mendistribusikanbarangbarang yang berkaitan dengan usaha PT.

8670 kg;Pada tanggal 30 Agustus 2016, menggunakan mobil dengan plat nomor BK9972 TM, dengan supir bernama BAKTI seberat 9580 kg;Pada tanggal 30 Agustus 2016, menggunakan mobil dengan plat nomor BK9835 TM, dengan supir bernama ADI seberat 8930 kg;Pada tanggal 13 September 2016, menggunakan mobil dengan plat nomorBK 8657 TM, dengan supir bernama SUDARSONO seberat 8390 kg;Pada tanggal 14 September 2016, menggunakan mobil dengan plat nomorBK 9631 TM, dengan supir bernama ANGGIAT seberat 8920 kg;Bahwa

26 Agustus 2016, menggunakan mobil dengan plat nomor BK8071 TN, dengan supir bernama NASLAN seberat 8970 kg;Pada tanggal 28 Agustus 2016, menggunakan mobil dengan plat nomor BK8657 TM, dengan supir bernama SUDARSONO seberat 8310 kg;Pada tanggal 29 Agustus 2016, menggunakan mobil dengan plat nomor BK9631 TM, dengan supir bernama ANGGIAT seberat 8670 kg;Pada tanggal 30 Agustus 2016, menggunakan mobil dengan plat nomor BK9972 TM, dengan supir bernama BAKTI seberat 9580 kg;Pada tanggal 30 Agustus 2016

, menggunakan mobil dengan plat nomor BK9835 TM, dengan supir bernama ADI seberat 8930 kg;Pada tanggal 13 September 2016, menggunakan mobil dengan plat nomorBK 8657 TM, dengan supir bernama SUDARSONO seberat 8390 kg;Pada tanggal 14 September 2016, menggunakan mobil dengan plat nomorBK 9631 TM, dengan supir bernama ANGGIAT seberat 8920 kg;Bahwa FRENKI SUHERI EDISIMON PANDIANGAN Als FRENKImengarahkan masingmasing supir yang membawa buah dari masingmasingkebun untuk membawa buah ke PKS lain yaitu PKS

seberat 8670 kg;Pada tanggal 30 Agustus 2016, menggunakan mobil dengan plat nomor BK9972 TM, dengan supir bernama BAKTI seberat 9580 kg;Pada tanggal 30 Agustus 2016, menggunakan mobil dengan plat nomor BK9835 TM, dengan supir bernama ADI seberat 8930 kg;Pada tanggal 13 September 2016, menggunakan mobil dengan plat nomorBK 8657 TM, dengan supir bernama SUDARSONO seberat 8390 kg;Pada tanggal 14 September 2016, menggunakan mobil dengan plat nomorBK 9631 TM, dengan supir bernama ANGGIAT seberat 8920

26 Agustus 2016, menggunakan mobil dengan plat nomor BK8071 TN, dengan supir bernama NASLAN seberat 8970 kg; Pada tanggal 28 Agustus 2016, menggunakan mobil dengan plat nomor BK8657 TM, dengan supir bernama SUDARSONO seberat 8310 kg; Pada tanggal 29 Agustus 2016, menggunakan mobil dengan plat nomor BK9631 TM, dengan supir bernama ANGGIAT seberat 8670 kg; Pada tanggal 30 Agustus 2016, menggunakan mobil dengan plat nomor BK9972 TM, dengan supir bernama BAKTI seberat 9580 kg; Pada tanggal 30 Agustus

SusPHI/2020/PNMdnBahwa upah/ongkos kerja tersebut sudah didalamnya,minyak uang,makan, dan biaya biaya lainnya;Bahwa mula mula dilakukan penawaran kepada Supir untuk membawabarang ke tempat dan ongkos tertentu, jika Supir setuju maka Supir baruberangkat;Bahwa jika Si supir tidak mau dapat menolak berangkat dan, jikamenolak tidak ada sanksi dan jika si supir menolak dapat diberikankepada supir yang bersedia;Bahwa supir dapat datang setiap hari dan tidak ada absen,Dan jika tidakhadir tidak ada sanksi

SusPHI/2020/PNMdnBahwa mekanisme kerja adalah sistim Per Trip (borongan) yangdisesuaikan dengan jarak tempuh dan berat barang;Bahwa jika ada orderan, Tergugat akan menawarkan kepada Supir denganharga dan tempat yang dituju;Bahwa supir tidak mempunyai gaji bulanan;Bahwa jika Si Supir setuju, maka diberikan DO untuk mengambil barangyang akan dibawa dan langsung berangkat ke tempat yang dituju, akantetapi jika Supir merasa tidak cocok atas penawaran, maka Supir dapatmenolak, dan tawaran tersebut dapat

diberikan Supir lain yang bersediadan jika menolak Supir, tidak ada sanksi;Bahwa harga (ongkos) yang diberikan sudah disitu, BBM, uang makan,uang bongkar barang, dll;Bahwa supir dapat menunjuk untuk diserahkan Supir lain yang bersediamembawa barang tersebut;Bahwa tidak ada absensi dan tidak ada sanksi dan jika supir tidak hadir ,maka supir dapat ditelepon;Bahwa saksi pernah mendengar ada kecelakaan di daerah Riau, dankeneknya mengalami Iluka luka dan dirawat di rumah saki di Medan danyang bertanggung

SusPHI/2020/PNMdndan langsung berangkat ke tempat yang dituju, akan tetapi jika Supirmerasa tidak cocok atas penawaran, maka Supir dapat menolak, dantawaran tersebut dapat diberikan Supir lain yang bersedia dan jikamenolak Supir, tidak ada sanksi; Bahwa harga (ongkos) yang diberikan sudah disitu, BBM, uang makan,uang bongkar barang, dll; Bahwa supir yang tidak bersedia, dapat menunjuk Supir lain yangbersedia membawa barang tersebut; Bahwa kernek dibawa oleh supir dan menjadi tanggung jawab supir;

Bahwa perusahaan tidak mengenal kernek yang dibawa supir; Bahwa saksi pernah mendengar ada kecelakaan di daerah Riau, dankeneknya mengalami luka luka; Bahwa yang bertanggung jawab adalah supir.

Nama lengkap : MUHAMMAD FAISAL Alias FAISAL; Tempat lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/06 Juli 1981; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun II Jalan Pipa Gang Muhajirin, Desa Deli Tua Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten Langkat; Agama : Islam; Pekerjaan : Supir Angkot;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirMUHAMMAD FAISAL Alias FAISAL;Medan;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/06 Juli 1981;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLakilaki;Indonesia;Dusun II Jalan Pipa Gang Muhajirin, Desa Deli TuaKecamatan Namo Rambe, Kabupaten Langkat;Islam;Supir

mobil tersebut dan kemudianTerdakwa berkata kepada supir tersebut mana dulu uang rokok kemudiansupir tersebut memberikan Terdakwa uang sebesar Rp. 5.000 (lima riburupiah), kKemudian datang Sdra RIDO PASARIBU, Sdra PUTRA HASIBUANdan Sdra ALWI HASIBUAN, dan langsung berkata kepada supir gak cukupitu kKemudian Sdra RIDO PASARIBU langsung membuka pintu mobil danlangsung naik masuk kedalam ruangan tempat duduk supir dan kenek mobiltersebut dan pada saat itu supir mobil tersebut hendak melawan danberusaha

saat itu supir mobil tersebut hendakmelawan dan berusaha untuk melarang masuk Sdra RIDO PASARIBU kedalam mobil tempat supir dan kenek mobil tersebut duduk, melihat tersebutTerdakwa pun langsung mengeluarkan sebuah parang yang sebelumnyasudah saya bawa, dan berkata kepada supir mobil tersebut diam kaudisitu, jangan kau melawan melihat hal tersebut supir tersebut pun takutdan kemudaian tidak melawan lagi kemudian datang Sdra ALWI HASIBUANberdiri di pintu masuk supir mobil tersebut, Sdra PUTRA HASIBUAN

mobil tersebut dankemudian Terdakwa berkata kepada supir tersebut mana dulu uang rokokkemudian supir tersebut memberikan Terdakwa uang sebesar Rp. 5.000 (limaribu rupiah), Kemudian datang Sdra RIDO PASARIBU, Sdra PUTRA HASIBUANdan Sdra ALWI HASIBUAN, dan langsung berkata kepada supir gak cukup itukemudian Sdra RIDO PASARIBU langsung membuka pintu mobil dan langsungnaik masuk kedalam ruangan tempat duduk supir dan kenek mobil tersebut danpada saat itu supir mobil tersebut hendak melawan dan berusaha

mobil tersebut dan kemudianTerdakwa berkata kepada supir tersebut mana dulu uang rokok kemudiansupir tersebut memberikan Terdakwa uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah),kemudian datang Sdra RIDO PASARIBU, Sdra PUTRA HASIBUAN dan SdraALWI HASIBUAN, dan langsung berkata kepada supir gak cukup itu KemudianSdra RIDO PASARIBU langsung membuka pintu mobil dan langsung naikmasuk kedalam ruangan tempat duduk supir dan kenek mobil tersebut dan padasaat itu supir mobil tersebut hendak melawan dan berusaha

Pekerjaan : Supir.

daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa terdakwa Agus Rianto yang bekerja sebagai supir

kemudian terdakwa menghubungi saksi Pandapotan Lubis dan saksiSong Bie als Agim dan mengatakan bahwa jalan lintas menuju marelan yaitu disimpang kantor menuju Gudang Taucit di Marelan ditutup karena demosehingga tidak bisa dilewati Kemudian terdakwa mengatakan bahwa terdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 959/Pid.B/2017/PN Lopakan bermalam di Gudang Bolok di daerah Mustafa Brayan lalu saksimengijinkan hal tersebut tetapi sampai dengan hari Sabtu tanggal 26 Nopember2016 terdakwa Agus Rianto selaku supir

terjadi demo oleh masyarakat karena jalan yang rusak kemudianterdakwa menghubungi saksi Pandapotan Lubis dan saksi Song Bie als Agimdan mengatakan bahwa jalan lintas menuju marelan yaitu di simpang kantormenuju Gudang Taucit di Marelan ditutup karena demo sehingga tidak bisadilewati kemudian terdakwa mengatakan bahwa terdakwa akan bermalam diGudang Bolok di daerah Mustafa Brayan lalu saksi mengijinkan hal tersebuttetapi sampai dengan hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2016 terdakwa AgusRianto selaku supir

Bahwa yang telah melakukan penggelapan atau pencurian Biji Kopi Arabikadari mobil Truck Grobak BK 8233 MC adalah supir yang membawa mobilTruck Grobak itu sendiri yang bernama AGUS RIANTO Alias AGUS.

Bahwa AGUS RIANTO menjadi supir mobil Track Grobak BK 8233 MCmilik saksi sudah sekitar 5 bulan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;2.

Pekerjaan : Supir

tibatiba mobil Pick Up BK 93935CK setelah melewati tikungan jalan dalam keadaan kencangmengambil jalan ke kanan dan langsung menabrak sepeda motorHonda Supra X BK 6378 KI yang sedang berpapasan danmenyeretnya kedepan sebelah kanan sampai kedai tempat saksiberjualan roboh dan saksi bersama istri saksi terjepit kayu stelingtempat berjualan yang roboh sehingga mengakibatkan bahagian pipilecet dan memar, kaki kanan dan kiri lecet, kemudian saksi berusahakeluar dari impitan kayu steling dan mengejar supir

tibatiba mobil Pick Up BK 93935CK setelah melewati tikungan jalan dalam keadaan kencangmengambil jalan ke kanan dan langsung menabrak sepeda motorHonda Supra X BK 6378 KI yang sedang berpapasan danmenyeretnya kedepan sebelah kanan sampai kedai tempat saksiberjualan roboh dan saksi bersama suami saksi terjepit kayu stelingtempat berjualan yang roboh sehingga mengakibatkan bahagian pipilecet dan memar, kaki kanan dan kiri lecet, kKemudian suami saksiberusaha keluar dari impitan kayu steling dan mengejar supir

Pekerjaan : Supir

DUMBO JAYA dan 2 (dua) orang personil Polisi Perbaungan,setelah berhenti terdakwa 2 Pangki Suganda bersama dengan terdakwa 1 DodiSandika (supir) dan terdakwa 3 Dedi Iskandar di suruh turun dari mobil yangdikendarai terdakwa 2 Pangki Suganda bersama dengan terdakwa 1 DodiSandika (supir) dan terdakwa 3 Dedi Iskandar, lalu disuruh masuk kedalam mobilyang dikendarai oleh pihak UD.

DUMBO JAYA, lalu terdakwa 2 Pangki Sugandabersama dengan terdakwa 1 Dodi Sandika (supir) dan terdakwa 3 Dedi Iskandardiajak kerumah makan yang berada di daerah Damuli, setelah sesampainyadirumah makan terdakwa 2 Pangki Suganda bersama dengan terdakwa 1 DodiSandika (supir) dan terdakwa 3 Dedi Iskandar di tanya oleh pihak UD. DUMBOJAYA, setelah pihak UD.

Dumbo Jaya, setelah pihak UD.Dumbo Jaya selesai bertanya terdakwa Pangki Suganda bersama dengan terdakwaDodi Sandika (supir) dan terdakwa Dedi Iskandar disuruh tidur didalam mobilmenunggu pagi, pada hari selasa tanggal 29 Maret 2016 pada pukul 08.00 Wib,terdakwa Pangki Suganda bersama dengan terdakwa Dodi Sandika (supir) danterdakwa Dedi Iskandar di bawa oleh pihak UD.

Daan mogot Km.11 untuk mengambil uang gaji supir karena pada saat itu ada perubahan kenaikangaji dimana biasanya gaji untuk supir ditransfer langsung ke para supir melaluirekening kantor cabang karena ada perubahan gaji, maka diambil langsungkekantor pusat, dikantor pusat bertemu dengan Sdr. Pinpin sebagai kasir padakantor pusat setelah bertemu selanjutnya Sdr. Pinpin sebagai kasir kantor pusatdisaksikan Sdr. Sony (Manager HRD) menyerahkan uang tunai kepada terdakwadan diterima oleh Sdr.

Dedy untuk gaji supir PT. Bumi Merak Transportasi Poolyang ada di Tangerang sebesar Rp.39.600.000, (tiga puluh sembilan juta enamratus ribu rupiah);Selanjutnya setelah kembali ke kantor cabang PT. Bumi Merak Transportasi Pooldi Tangerang uang gaji supir yang diterima Sdr. Dedy diserahkan kepada Terdakwaselaku kasir kantor cabang Pt.

Daan Mogot Km. 11untuk mengambil uang gaji supir karena pada saat itu ada perubahan kenaikangaji dimana biasanya gaji untuk supir ditransfer langsung ke para supir,kemudian ketemu dengan Sdr. Pinpin sebagai kasir dikantor pusat selanjutnyadengan disaksikan oleh Sdr.

Daan Mogot Km. 11untuk mengambil uang gaji supir karena pada saat itu ada perubahan kenaikangaji dimana biasanya gaji untuk supir ditransfer langsung ke para supir,kemudian ketemu dengan saksi sebagai kasir dikantor pusat selanjutnya dengandisaksikan oleh Sdr.

DaanMogot Km. 11 untuk mengambil uang gaji supir karena pada saat itu adaperubahan kenaikan gaji dimana biasanya gaji untuk supir ditransfer langsungke para supir, kemudian ketemu dengan Sdr. Pinpin sebagai kasir dikantorpusat selanjutnya dengan disaksikan oleh Sdr. Sony (Manager HRD)menyerahkan uang tunai kepada terdakwa dan diterima oleh saksi Dedy sebesarRp.39.600.000.

kepadapara supirsupir ialah sebagai mata pencaharian untuk keperluan terdakwaseharihari seperti, untuk beli makan dan beli rokok; Bahwa, terdakwa memintai sejumlah uang terhadap para supir sejak tahun 2015sampai dengan sekarang; Bahwa, uang yang terdakwa dapat setiap terdakwa mengutip atau memintaiuang dari supir sekitar sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) karenaterdakwa mengutip atau memintai uang kepada supir dengan cara bergiliranyaitu pagi sampai pukul 14.00 sampai dengan sore hari;

uangkepada para supirsupir ialah sebagai mata pencaharian untuk keperluanterdakwa seharihari seperti, untuk beli makan dan beli rokok; Bahwa, benar terdakwa memintai sejumlah uang terhadap para supir sejaktahun 2015 sampai dengan sekarang; Bahwa, benar uang yang terdakwa dapat setiap terdakwa mengutip ataumemintai uang dari supir sekitar sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)karena terdakwa mengutip atau memintai uang kepada supir dengan carabergiliran yaitu pagi sampai pukul 14.00 sampai

terdakwa seharihari seperti, untuk beli makan danbeli rokok, terdakwa memintai sejumlah uang terhadap para supir sejak tahun2015 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa uang yang terdakwa dapat setiap terdakwa mengutipatau memintai uang dari supir sekitar sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) karena terdakwa mengutip atau memintai uang kepada supir dengan carabergiliran yaitu pagi sampai pukul 14.00 sampai dengan sore hari, adapun barangbukti yang ditemukan pada saat terdakwa ditangkap yaitu

uang tunai Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dan 10 lembar kwitansi pembayaran yang berstempelkanorganisasi Pemuda Pancasila (PP) dan akibat dari perbuatan yang terdakwalakukan terhadap supir tersebut adalah supir tersebut merasa keberatan sehinggamelaporkannya ke Polsek Patumbak;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

ATE ikut bersama dengan supir sertatruk matrial tersebut, setelah sdr. ATE, bersama dengan supir dan kenektersebut pergi menggunakan truk yang akan kami ambil kemudian terdakwabersama dengan sdr. SAKIM als. AKIM dan JITH, mengikuti menggunakanmobil Avanza dari belakangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1155/Pid/B/2015/PN. Bdgtruk tersebut, padasaat itu sdr.

ATEyang membawa avanza tersebut, sedangkan terdakwa duduk di jok depansamping sdr.ATE, dan supir tersebut duduk di jok tengah mobil Avanza,kemudian sdr.ATE dan terdakwa membawa supir tersebut masukkedalam perumahan atau komplek PT.DAM, setelah itu didekat kantorpemasaran sdr. SAKIM dan sdr.

Sakim dan Jiih langsung mengikat supir truk tersebut denganmenggunakan tali karet ban dan sobekan sehelai kain serta menutup mata danmulutnya derigan menggunakan lakban, sambil sdr.ATE mengambil barangbrang milik supir tersebut berupa HP dompet, setelah supir tersebut di ikat padatangan dan kaki, serta menutup mata serta mulut supir kemudian supir tersebutdibuang di sekitar semaksemat tersebut selnajutnya kami langsungmeninggalkan supir truk tersebut untuk selanjutnya kami langsung menuju kekenek

JITH melakukan pencurian dan mengikat supir serta kenek, saat itu supirdan kenek tersebut tidak melakukan perlawanan dikarenakan saat itu supir dankenek tersebut ditodong terlebih dahulu menggunakan senjata api jenis pistololeh sdr. ATE juga di pepet antara sdr. SAKIM als. AKIM kemudian terdakwajuga mengatakan kepada supir dan kenek tersebut agar supaya diam saja sambilterdakwa melihat kebelakang.Bahwa terdakwa bersama dengan sdr. ATE, sdr. SAKIM als.

AKIM dan sdr.JNH dalam melakukan pencurian tersebut menodong dengan menggunakansenjata api serta melakban agar mudah mengambil truk akan terdakwa ambil,diawali dengan menodong dengan pistol kepada supir truk atau kenek supayatidak bergerak sehingga dengan mudah mengikat dan melancarkan pencurian,sedangkan mengikat supir dan kenek truk supaya kenek dan supir tersebut tidaklari dan meminta pertolongan kepada di tempat sekitar sehingga kami denganmudah dapat melarikan diri dan mengambil barang tersebut

Peran Esron Tambunan adalah yang mengancam supir mobil colt dieselL 300 warna hitam dengan menggunakan pisau lipat warna hitam merekColumbia /USA, memindahkan supir dari mobil colt diesel L 300 warnahitam ke mobil xenia warna hitam yang tersangka kemudikan, kemudianmemegang supir agar tidak meronta kemudian bersama Marga Silalahimelakban mata, mulut dan melilit lakban di kedua tangan supir tersebutdengan posisi tangan dibelakang dan menerima uang hasil penjualanmobil colt diesel L300 warna hitam

Peran Marga Silalahi adalah yang mengancam supir mobil colt dieselL300 warna hitam dengan menggunakan pisau lipat miliknya,memindahkan supir dari mobil colt diesel L300 warna hitam ke mobil xeniawarna hitam yang saksi kendarai, melakban mata, mulut dan melilit lakbandi kedua tangan supir tersebut dengan posisi tangan dibelakang danmenerima uang hasil penjualan mobil colt diesel L 300 warna hitam dantelor sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

Peran Esron Tambunan adalah yang mengancam supir mobil colt dieselL300 warna hitam dengan menggunakan pisau lipat warna hitam merekColumbia /USA, memindahkan supir dari mobil colt diesel L300 warnahitam ke mobil xenia warna hitam yang tersangka kemudikan, kemudianmemegang supir agar tidak meronta kemudian bersama Marga Silalahimelakban mata, mulut dan melilit lakban di kedua tangan supir tersebutdengan posisi tangan dibelakang dan menerima uang hasil penjualanmobil colt diesel L300 warna hitam dan

Peran Esron Tambunan adalah yang mengancam supir mobil colt dieselL 300 warna hitam dengan menggunakan pisau lipat warna hitam merekColumbia/USA, memindahkan supir dari mobil colt diesel L 300 warnahitam ke mobil xenia warna hitam yang tersangka kemudikan, kemudianmemegang supir agar tidak meronta kemudian bersama Marga Silalahimelakban mata, mulut dan melilit lakban di kedua tangan supir tersebutdengan posisi tangan dibelakang dan menerima uang hasil penjualanmobil colt diesel L 300 warna hitam

Peran Esron Tambunan adalah yang mengancam supir mobil colt dieselL300 warna hitam dengan menggunakan pisau lipat warna hitam merekColumbia /USA, memindahkan supir dari mobil colt diesel L300 warnahitam ke mobil xenia warna hitam yang tersangka kemudikan, kemudianmemegang supir agar tidak meronta kemudian bersama Marga Silalahimelakban mata, mulut dan melilit lakban di kedua tangan supir tersebutdengan posisi tangan dibelakang dan menerima uang hasil penjualanmobil colt diesel L 300 warna hitam dan

untuk truckmiliknya dan meminta saksi Sigit Ariwibowo untuk menjadi supir trucknya,namun saat itu saksi Sigit Ari Wibowo menolak tawaran saksi Hadi Sutrisnodikarenakan sudah ada truck yang saksi Sigit Ariwibowo supiri sehingga saksiHadi Sutrisno kemudian meminta tolong kepada saksi Sigit Ariwibowomencarikan supir untuk trucknya dan karena saksi Sigit Ariwibowo kenal denganterdakwa sebagai sesama supir selanjutnya sekira bulan Mei 2019, saksi SigitAriwibowo mengajak terdakwa ke rumah saksi Hadi Sutrisno

untuk truckmiliknya dan meminta saksi Sigit Ari Wibowo untuk menjadi supir trucknya,namun saat itu saksi Sigit Ariwibowo menolak tawaran saksi Hadi Sutrisnodikarenakan sudah ada truck yang saksi Sigit Ariwibowo supiri sehingga saksiHadi Sutrisno kemudian meminta tolong kepada saksi Sigit Ariwibowomencarikan supir untuk trucknya dan karena saksi Sigit Ariwibowo kenal denganTerdakwa sebagai sesama supir selanjutnya sekira bulan Mei 2019, saksi SigitAriwibowo mengajak Terdakwa ke rumah saksi Hadi Sutrisno

Adapun dikarenakan saksi saat itusedang membutuhkan supir maka saksi kemudian mempekerjakanTerdakwa sebagai supir truk tebu milik saksi dan sejak saat itu trukdipercayakan kepada Terdakwa sehingga selalu dibawa pulang olehTerdakwa;Bahwa truk milik saksi dibawa pulang oleh Terdakwa untuk bekerjamengangkut tebu sejak bulan Mei 2019 sampai dengan bulan Januari2020;Bahwa selama menjadi supir truk tebu milik saksi, Terdakwamendapatkan upah sebesar 30% dari hasil angkutan tebu, sedangkansisa hasil angkutan

oleh saksi Sigit bersama dengan Terdakwa dan saksiSigit menawarkan Terdakwa untuk menjadi supir truk tebu milik saksiHadi Sutrisno.

Adapun dikarenakan saksi Hadi Sutrisno saat itu sedangmembutuhkan supir maka saksi Hadi Sutrisno kemudianHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Ngwmempekerjakan Terdakwa sebagai supir truk tebu milik saksi HadiSutrisno dan sejak saat itu truk dipercayakan kepada Terdakwasehingga selalu dibawa pulang oleh Terdakwa;Bahwa truk milik saksi Hadi Sutrisno dibawa pulang oleh Terdakwauntuk bekerja mengangkut tebu sejak bulan Mei 2019 sampai denganbulan Januari 2020;Bahwa selama menjadi supir truk

Bahwa juga dalam Surat Pernyataan yang disodorkan olehTergugat sangat merugikan Para Penggugat, sebagaimana yang tercantumSurat Pernyataan adalah : Antara perusahaan dengan saya sebagai supir hanya sebagaihubungan mitra kerja ; Perusahaan hanya bertanggung jawab terhadap supir dan Kernekmerupakan tanggung jawab penuh dari supir ;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 174/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn19.

supir dan Pengusaha Tralier sebagai mitra kerja; Bahwa sistem kerja dilakukan dengan cara Per Trip (borongan)dengan biaya / ongkos yang disesuaikan dengan tempat yang dituju(jarak tempuh); Bahwa jika ada orderan, Tergugat selalu menawarkan kepadaSupir dengan biaya yang ditentukan dan tempat yang dituju; Bahwa jika si Supir setuju, maka supir akan membawa barangyang akan dibawa dan langsung berangkat ke tempat yang dituju;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 174/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn Bahwa jika supir

merasa tidak cocok atas besaran biaya yangditawarkan maka Supir dapat menolaknya, dan tawaran tersebut dapatdiberikan Supir lain yang bersedia; Bahwa jika supir menolak, tidak ada sanksinya; Bahwa besaran biaya yang diberikan sudah disitu, BBM, uangmakan, uang bongkar barang, dll; Bahwa bahkan si supir dapat menunjuk untuk diserahkan Supirlain yang bersedia membawa barang tersebut; Bahwa di Perusahaan tidak ada Absensi, dan supir tidak harushadir setiap hari; Bahwa supir dapat tidak hadir 1 minggu

kepadaSupir dengan biaya yang ditentukan dan tempat yang dituju; Bahwa jika si Supir Setuju, maka supir akan membawa barangyang akan dibawa dan langsung berangkat ke tempat yang dituju;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 174/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn Bahwa jika supir merasa tidak cocok atas besaran biaya yangditawarkan maka Supir dapat menolaknya, dan tawaran tersebut dapatdiberikan Supir lain yang bersedia; Bahwa jika supir menolak, tidak ada sanksinya; Bahwa besaran biaya yang diberikan sudah disitu

, BBM, uangmakan, uang bongkar barang, dll; Bahwa bahkan si supir dapat menunjuk untuk diserahkan Supirlain yang bersedia membawa barang tersebut; Bahwa di Perusahaan tidak ada Absensi, dan supir tidak harushadir setiap hari; Bahwa supir dapat tidak hadir 1 minggu bahkan 2 minggu dalamsatu bulan, hanya jika perusaahaaan memerlukannnya akan menelponsupir ybs; Bahwa jika supir tidak hadir tidak ada sanksinya, tetapi tidak adaupah; Bahwa BPPJS atas nama yang bersangkutan, yang didahulukanoleh oleh perusahaan

Saksi kemudian menginstruksikan agar para supir tetapdi tempat;e Bahwa menurut informasi dari Derman, para Terdakwamengaku anggota SBSI yang meminta uang kepada parasupir sebesar Rp 50.000, per supir sesuai dengan suratedaran yang sebelumnya sudah diserahkan kepada pihakPT.

menanyakan kepada para supir truk mengenai uangRp 50.000, yang pernah Terdakwa minta;Bahwa para supir tidak mau memberikan uang tersebut, Terdakwa lalumelarang supir truk untuk berangkat sampai ada utusan perusahaan yangdatang menemui Terdakwa;Bahwa pada saat itu ada sekitar 10 truk yang berhenti di lokasi;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadanyadi persidangan;2.

Terdakwa mendengar terdakwaEdison meminta uang Rp 50.000, kepada para supir truk tangki untukorganisasi FSBSI, ketika itu supir truk kKeberatan untuk memberikannya;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa Edison untukmenyelesaikan masalah ini di rumah makan yang ada di simpang jalanporos PT.

Tidak berapa lama kemudian datang Terdakwa Demson Johanes Saragihh yang kemudian melarang supir truk tangki untukmelanjutkan perjalanan jika mereka tidak mau membayar pungutan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebut.Menimbang, bahwa ketika itu Terdakwa Demson juga ada mengatakankepada para supir truk tangki jika ada yang berani berangkat, maka mobilnya akandihancurkan.

Pelalawan, para Terdakwa menghentikan dan menahan supir truktangki pengangkut CPO dengan alasan mereka tidak mau membayar uangpungutan FSBSI sebesar Rp 50.000. per truk ;Menimbang, bahwa pada saat menahan para supir truk tersebut, Terdakwa Demson Johanes Saragihh Als Saragihnh ada mengatakan kepada para supirtangki jika para supir tidak mau membayar pungutan tersebut, para supir tidakboleh berangkat dan jika ada yang berangkat maka mobil akan dihancurkan.

atas nama BAMBANG dengan tujuan ke PKS DolokSinumbah Pada tanggal 13 September 2016, dengan menggunakan mobil truck BK8854 TM dan supir atas nama BAMBANG dengan tujuan ke PKS Bah Jambi Pada tanggal 15 September 2016, dengan menggunakan mobil truck BK9722 TM dan supir atas nama PAID!

truck BK8854 TM dan supir atas nama BAMBANG dengan tujuan ke PKS Bah Jambi Pada tanggal 15 September 2016, dengan menggunakan mobil truck BK9722 TM dan supir atas nama PAIDI dengan tujuan ke PKS Bah JambiBahwa masingmasing supir tersebut diatas tidak membawa buah kelapasawit tersebut ke PKS tempat tujuan sebagaimana yang tertera di dalam SuratPengantar TBS melainkan dibawa ke PKS lain yaitu PKS PT.

Halaman 12 dari 65 halaman Pada tanggal 02 September 2016, dengan menggunakan mobil truck BK8854 TM dan supir atas nama BAMBANG dengan tujuan ke PKS DolokSinumbah Pada tanggal 13 September 2016, dengan menggunakan mobil truck BK8854 TM dan supir atas nama BAMBANG dengan tujuan ke PKS Bah Jambi Pada tanggal 15 September 2016, dengan menggunakan mobil truck BK9722 TM dan supir atas nama PAID!

Halaman 48 dari 65 halaman Pada tanggal 25 Agustus 2016, tujuan ke PKS Bah Jambi Pada tanggal 02 September 2016, dengan menggunakan mobil truck BK8854 TM dan supir atas nama BAMBANG dengan tujuan ke PKS DolokSinumbah Pada tanggal 13 September 2016, dengan menggunakan mobil truck BK8854 TM dan supir atas nama BAMBANG dengan tujuan ke PKS BahJambi Pada tanggal 15 September 2016, dengan menggunakan mobil truck BK9722 TM dan supir atas nama PAIDI dengan tujuan ke PKS Bah Jambi Bahwa masingmasing supir

Bahwa sifat pekerjaan Supir tidak terikat, apabila Supir tidak mauberangkat karena tidak cocokitidak sesuai ongkos, maka Tergugatbisa cari Mobil lain, begitu juga jika Supir ingin keluar dan inginbekerja di Perusahaan/tempat lain cukup disampaikan saja kepadaPerusahaan Tergugat, dan supir bebas setiap saat pulang ke rumahkeluarganya selama borongan belum ada dan tidak diketahui sampaikapan ada borongan;.

Sejahtera Abadi bergerak dibidangPengangkutan Minyak CPO;Bahwa Penggugat bekerja sebagai supir Tangki PengangkutanMinyak CPO;Bahwa Pekerja sebagai supir Tangki Pengangkutan Minyak CPO,statusnya tidak sebagai supir setiap ada trip pengangkutan CPOlangsung diberi upah/ gajinya dengan sistem borongan;Bahwa sebagai supir Pengangkut Minyak CPO , tidak adakewajiban harus hadir di Kantor Perusahaan, melainkan supirdihubungi jika ada pekerjaan;Bahwa saksi bertugas sebagai memberi uang borongan kepadasupir

Bahwa sifat pekerjaan Supir tidak terikat, apabila Supir tidak mauberangkat karena tidak cocoki/tidak sesuai ongkos, makaTergugat bisa cari Mobil lain, begitu juga jika Supir ingin keluardan ingin bekerja di Perusahaan/tempat lain cukup disampaikansaja kepada Perusahaan Tergugat, dan supir bebas setiap saatpulang ke rumah keluarganya selama borongan belum ada dan tidakdiketahui Sampai kapan ada borongan;d.

borongan dengan system bagi hasil yakni 55 % s/d 60%untuk supir sedangkan untuk Tergugat (ic.Perusahaan CV.

MdnMenimbang, bahwa supir tidak terikat dengan absensi kehadiran, danapa bila supir tidak cocok dengan angkos maka bororngan tidak jadi diserahkan,jika ada borongan ada kerja akan tetapi jika tidak ada borongan maka tidak adakerja, sehingga supir ingin keluar dan kerja di perusahaan atau ditempat laincukup disampaikan kepada Perusahaan Tergugat, sebagaimana buktiketerangan saksi Syahruddin Sitorus dan saksi Fhandy Ramdanidipersidangan,;Menimbang, bahwa tidak ada ikatan yang mengikat antara Penggugatdengan