Ditemukan 476 data
76 — 36
Beriyeh, setelah mengetuk pintukurang lebih selama 10 (sepuluh) menit Terdakwamembukakan pintu dan selanjutnya Saksi, Lettu Arm Heri, SertuHal 12 dari 52 halaman Putusan Nomor : 29K/PMI05/AD/V/2017Saksi4Sobirin, Saksi4 Kopka Hadi Wiyoso dan Kopka Surawan masukkedalam Rumah Tersebut sedangkan Kapten Inf Gatotmenunggu diluar rumah.5. Bahwa ketika Saksi berada di dalam rumah kemudian LettuArm Heri memerintahkan Terdakwa untuk memanggil Saksi1Sdri.
Bahwa malam itu Saksidan Kopka Surawan menggunakanpakaian dinas PDL Loreng, sedangkan Kapten Inf Gatot, danLettu Arm Heri, Sertu Sobirin serta Serda Arbain menggunakanpakaian preman sedangkan maksud dan tujuan kedatangaanSaksi dan yang lainnya adalah ingin memeriksa rumah Saksi1Sdri. Beriyeh yang menurut informasi merupakan istri siriTerdakwa.4. Bahwa setelah Saksi dan yang lainnya tiba dirumah Saksi1Sdri.
Beriyeh Kapten Inf Gatot memerintahkan Lettu Arm Heridan Kopka Surawan untuk mengetuk pintu rumah Saksi1kemudian setelah pintu rumah diketuk kurang lebih 5 (lima)menit kemudian Terdakwa membukakan pintu rumah Saksi1,selanjutnya Lettu Arm Heri dan Saksi3 Serda Abain masukkedalam rumah sedangkan Saksi, Kapten Inf Gatot, SertuSobirin dan Kopka Surawan menunggu di luar rumah Saksi1.5.
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDI SURAWAN bin PONIJAN) terhadap Penggugat (GUSTINA SARI alias GUSNITA SARI binti SUWANDI);
4. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
4.1.
9 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Surawan Bin Mispan ) terhadap Penggugat ( Yani Susanti Binti Abu Yan );
4. Memerintahkan
58 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUCAHYADI NYM BURUAN 1,465,389.3028 + PASEKINYM CAU BELAYU 1,404,318.3729 OKA SURAWAN IDA BGS CAU BELAYU 1,404,318.3730. SUKAORANG NYM DALANG 549,638.3131 SULANDRA DALANG 549,638.3132. SUWENAMD DALANG 549,638.3133. DANAINYM DALANG 549,638.3134. JAYA KUSUMA DW GD DALANG 549,638.3135 PURNAINGH GADUNGAN 1,404,318.3736 SUKADAI KT GADUNGAN 1,404,318.3737.
BAJERA1,404,318.3716 ARDI WINANGUN GST MD BA BAJERA1,404,318.3717 BADERA NGH BAJERA1,404,318.3718 WEDHA GD KT BANTAS1,404,318.3719 WEDANG A GST MD BELUMBANG1,404,318.3720 MIGER I NYM BEREMBENG1,404,318.3721 WANDERA WYN BEREMBENG1,404,318.3722 SUDIATMIKA DW NYM BEREMBENG2,795,228.2923 ANOM SUYADNYA AA BUAHAN1,404,318.3724 SUDANTRA I WYN BURUAN1,693,261.1925 BUDIARTHA MD BURUAN 1,465,389.3026 WIDANA MD BURUAN 1,465,389.3027 SUCAHYADI NYM BURUAN 1,465,389.3028 PASEK NYM CAU BELAYU 1,404,318.3729 OKA SURAWAN
12 — 1
Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk melakukan permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian ;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang ditemukan dalampersidangan serta berdasarkan dari keterangan saksisaksi di Persidangan,serta keterangan terdakwa SURAWAN ALS CEMPUK mengaku danmembenarkan bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis togeltersebut dengan menggunakan uang sebagai taruhannya untuk mendapatkeuntungan;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
IDO WIJAYA YANTO alias EDO bin SLAMET
66 — 5
hadianjalan santai kKemudian saudara SULIANTO HARUN memberikan sepedamotor tersebut kepada saksi;Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya penuntut umum mohon kepada majelishakim untuk membacakan keterangan saksi atas nama MUHAMMAD DHOFIRHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN.Ktp.alias DOFIR bin SURAWAN
HERYONO, SH
Terdakwa:
SUWONDO
30 — 16
Dan Serda Putu Surawan untuk diambil darah dan urine, kKemudian darahdan urine Terdakwa dikirim ke Laboratorium Forensik CabangSurabaya.14. Bahwa benar' berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya Nomor Lab2327/NNF/2016 tanggal 22 Maret 2016 yang diperiksa olehAKBP Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT. dkk dan diketahui olehKalabpor Cabang Surabaya Kombes Polisi Ir. R.
Dan Serda Putu Surawan untuk diambildarah dan urine, kemudian darah dan urine Terdakwadikirim ke Laboratorium Forensik Cabang Surabaya.o.
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
PURWANTORO Bin SUPAR
41 — 6
terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Gembok yang terbuat dari besi;
- 2 (dua) tempat gembok terbuat dari besi yang telah rusak;
Dikembalikan kepada saksi Surawan
AGUS WIRYADI, SH.MH.
Terdakwa:
TOTOK WAHYUDI Bin MUSTAIN
27 — 0
Surawan Bin Suwarno (Alm);
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara Rp. 5.000. (Lima ribu rupiah);
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Supatmi telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Sugiyodan dikaruniai 5 orang anak, yaitu :Harsi Wunaning binti Sugiyo;Warkini binti Sugiyo;Suharto bin Sugiyo;Hasri binti Sugiyo;oF Of,Surawan bin Sugiyo;9. Bahwa tanahtanah tersebut sekarang dikuasai oleh Harsi Wunaning (Tergugat1) dan Dwi Atmoko (Tergugat II) bahkan telah berubah kepemilikannya menjadiatas nama Tergugat dan Tergugat II Sertifikat Hak Milik Nomor 1201 dan HakMilik Nomor 1202 atas nama Dwi Atmoko;Hal.3dari17hal.
1.TUMINEM
2.SENEN
Tergugat:
1.JURIYAH
2.SUBANDIYAH
3.KUSNAN
4.SURIP
5.SUNARTO
6.SULASTRI
7.EDY SURAWAN
8.NINGATI
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Kokosan Prambanan, Kabupaten Klaten
2.Kepala Kantor Pertanahan (ATR/BPN) Kabupaten Klaten
56 — 48
Penggugat:
1.TUMINEM
2.SENEN
Tergugat:
1.JURIYAH
2.SUBANDIYAH
3.KUSNAN
4.SURIP
5.SUNARTO
6.SULASTRI
7.EDY SURAWAN
8.NINGATI
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Kokosan Prambanan, Kabupaten Klaten
2.Kepala Kantor Pertanahan (ATR/BPN) Kabupaten Klaten
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena kondisi Terdakwa masih sakit, selaku istri sahTerdakwa, Saksi1 pernah mengajukan permohonan untuk dapat mengundurkandiri dari dinas keprajuritan dengan hak pensiun namun belum ada keputusannya ;Bahwa sekira bulan Februari 2012 Saksi3 mendatangi rumah Terdakwa bersamaSertu Surawan dan Serda Sugiyanto, namun saat itu tidak bertemu denganTerdakwa karena dari keterangan Saksi1 bahwa Terdakwa sejak awal bulanDesember 2011 telah pergi meninggalkan rumah tanpa diketahui keluarganyahingga sekarang
HUSNI THAMRIN ACHMAD
Tergugat:
1.SITI AWALIYAH
2.IWAN SURAWAN
3.SITI MARYAM
Turut Tergugat:
1.CAMAT CARINGIN
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia (ATR-BPN) Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Jawa Barat Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
35 — 33
Penggugat:
HUSNI THAMRIN ACHMAD
Tergugat:
1.SITI AWALIYAH
2.IWAN SURAWAN
3.SITI MARYAM
Turut Tergugat:
1.CAMAT CARINGIN
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia (ATR-BPN) Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Jawa Barat Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten BogorBogor, sebagaiTergugat 2.lwan Surawan, bertempat tinggal di Kp. Tambakan Rt 002/001,Desa Watesjaya, Kec. Cigombong, Kab. Bogor, sebagai Tergugatll3.Siti Maryam, bertempat tinggal di Pondok Kopi Blok C.1/5 Rt05/09, Kel. Pondok Kopi, Kec. Duren Sawit, Kota Jakarta Timur,sebagai Tergugat Ill;4.Camat Caringin, tempat kedudukan Kantor KecamatanCaringin Yang Beralamat Di Jalan Raya Mayjen H.E. SukmaNomor 1, Caringin, Bogor, Jawa Barat, sebagai Turut Tergugat 5.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3201270211560002, atasnama Iwan Surawan, diberitanda bukti T.I.1I5b;7. Fotokopi Akta Jual Beli no, 421/2009 tanggal 28 Desember2009 dibuat oleh PPAT Drs Edi Muyadi, Camat Caringin Bogor dari SitiMaryam penjual dan Siti Awaliya Pembeli, diberitanda bukti T.1.II6;8. Fotoopi Surat pernyataan pemilik dan Penguasaan tanah atasnama Siti Awaliyah tanggal 20 Oktober 2010, diberitanda bukti T.I.II7;9.
16 — 8
Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, Surawan Bin Wahab, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Tuban a*Penetapan.
61 — 6
Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunialanak 7 (tujuh) orang, yaitu: a) ANAK 1, perempuan, umur 41 tahun, b) ANAK2, lakilaki, umur 39 tahun, c) Surawan bin PEMOHON , lakilaki, umur 35tahun, d) ANAK 4, perempuan, umur 32 tahun, e) ANAK 5, lakilaki, umur28 tahun, f) ANAK 6, lakilaki, umur 24 tahun, dan g) ANAK 7, perempuan,umur 18 tahun;.
47 — 5
Sri Surawan bin Mujiono, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Security,tempat tinggal di Kracakan Rt.009 Rw.004 Desa Bener, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sejak tahun 1992yang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak;hal 7 dari 21 Put No 1257/Pdt.G/2015/PA.Skh Bahwa Setelah menikah hidup
30 — 9
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Rachmad Bin Imam Suharto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Fanny Lestari Binti Surawan) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi
14 — 4
Agung Surawan bin Charis Haniq Sunjoto(saudara kandung laki-laki);
4. Arief Wibawa, S.T. bin Charis Haniq Sunjoto(saudara kandung laki-laki)
5.
4 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Joko Wuryanto bin Karto Wiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuniati binti Wanto Surawan) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten
83 — 21
menemukan tersangkanya ;11.Bahwa manajemen penyidikan adalah serangkaian kegiatan penyidikanyang meliputi perencanaan, pengorganisasian, pelaksanaan,pengawasan dan pengendalian (pasal 1 ayar 3 juncto pasal 16 ayat (1)juncto pasal 17 ayat (1) Perkapolri No. 14/2012) ;12.Bahwa sehubungan dengan laporan Penggugat dimaksud posita 1 paraTergugat telah meminta keterangan Penggugat selaku saksi korban, dantelah memeriksa saksisaksi yang diajukan Penggugat antara lain saksiHeti Widyastuti, saksi Nur, saksi Surawan