Ditemukan 5673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terpenuhi terbeluh terpetuah terpenuhã terpenui terpenuhu terpecah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2476/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1434/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2589/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0112/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon:
Yana Suryana bin Endang Rachmat
Termohon:
Emi Sukaesih binti Endang Usman
6 — 2
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator, ternyata mediasiantara Pemohon dan Termohon dinyatakan tidak berhasil dengandemikian ketentuan Perma No. 1 Tahun 2016 dipandang telah terpenuh ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perceraianterhadap Termohon berdasarkan alasan bahwa antara Pemohon danTermohon sejak bulan Januari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dan telah pisah rumah sejak satu tahunyang lalu hingga saat ini tidak pernah bersatu lagi ;Menimbang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1001/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • ,maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka harus dinyatakan terbuktiTergugat telah melanggar janji taklik talak nomor 2 (dua), Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat selama tiga bulan lamanya, maka majelis menyatakan syarat taklik talaktelah terpenuh ; 22 nnn n nemo nnn nnn nnn nn nnn ncn cc nn cnc nn ceceMenimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2303/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3499/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2912/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 306/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Dengan demikian maksud dari pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawina, dan pasal 4Kompilasi Hukum Islam telah terpenuh ;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut sudah sesuai dengan Hukum Agamanya a quo HukumIslam, hanya saja belum tercatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanTegalsiwalan Kabupaten Probolinggo, wilayah dimana pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan, maka dengan demikian alasan permohonanPemohon dan Pemohon II untuk
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2995/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6520/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 8 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5210/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0114/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 6 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2579/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2540/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2844/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 773/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2681/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh