• Agustus 2011 Sekira jam 16.00 wib dapatinformasi dari teteh korban Suparman telah kehilangan ke 5ekor kambingnya;Bahwa kemudian saksi membantu korban bersama masyarakatlainnya mendatangani rumah terdakwa dan setelah didesakterdakwa mengakui terus terang dan menyatakan ke 5. ekorkambing tersebut sudah dijual seharga Rp.1.250.000, (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada oarang yangtidak dikenal di pasar Gajruk Kecamatan Cipanas ;Bahwa Benar barang bukti tersebut yang disita oleh polisidari

• Ndlenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GOHEHIN bin SUMARI) thadapPenggugat (SITIMUNAWAROH binti HARUN):4. dlernerintahkam kepada Paniter@ Pengadian Agari Mungkel unuk misagimkanSalinam putusan ini yang teteh meniperotahn kekuatan hukunn step, kepade RegawalPencatat: Nikam Kantor Urusan Agama Kesamnaian Salaman Kabypaien Magelangsere Pegawai Pencatat: Nikain Kantor Urusan Agama Kecamatan BringsuratKabupaten Temangg.ung untuk deatst dalanndatiar yang aisediakan UAKIR5...

• ;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dlbacakan d:psrsidsngsn: 7 Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan d: persidangan ; Teteh mendengar tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat terdakwa telah terbukti melakukan tindak p:*"Penc>jr.3r: sbsgalmsr.s dsismdakwaan kesatu penuntut Umum dan mohon kepada Male!!?

• Fotocopy tagihan atas nama Teteh, sesuai aslinya selanjutnyadiberi tanda T3Fotocopy tagihan atas nama Ari, sesuai aslinya diberi tanda T4;Fotocopy tagihan atas nama Uwa, sesuai aslinya diberi tanda T5;Fotocopy tagiha atas nama Monalisa, sesuai aslinya diberi tanda T6;a ee iFotocopy tagihan atas nama Dewi, sesuai alinya diberi tanda T7;8. Fotocopy catatan pembayaran atas nama Neti, sesuai aslinyadiberi tanda T8;9. Fotocopy pembayaran atas nama Mona, sesuai aslinya diberi tanda T9;10.

• Lissulianingsih, ANAK II dan ANAK III;Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal lebih dari 3 tahun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah adikPemohon, sedang Termohon tinggal di rumah kediaman bersama.Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak akhir tahun 2013karena Termohon marah setelah mengetahui Pemohon telah menikahlagi dengan perempuan lain yang biasa dipanggil Teteh

• pertengkaran yang penyebabnya yakni Tergugatmengajak wanita petugas resevsionis losmen makan malam dan pulangnyajam 12 malam dihadapan Penggugat, setelah Penggugat menanyakan kepadaTergugat, Tergugat mengelak dengan alasan Tergugat menjemput tamulosmen pada saat Penggugat berada dalam perjalanan ;5. bahwa pada keesokan harinya pada tanggal 25 Maret 2016 Tergugat kembalimengajak makan wanita tersebut dihadapan Penggugat, namun wanitatersebut menolak dengan mengatakan saya sudah makan, ajak saja teteh

• Cepi Hidayat Bin Dayat) terhadap Penggugat (Dewi Aisah alias Teteh Dewi Nur Anisa Binti Mumin ) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);

  5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigedug Kabupaten Garut untuk dicatat dalam

• TERGUGAT juga membiayai pembuatanpassport ibadah umroh serta TERGUGAT juga memberikan uang sakuuntuk PENGGUGAT dan kedua orang tua PENGGUGAT ( lbu Sati NentaSutisna dan Bapak Sutisna Hasan Entis ) untuk bekal selamamelaksanakan ibadah UMROH, TERGUGAT juga membiayai pembuatanSIM A kepada Bapak kandung PENGGUGAT ( Sutisna Hasan Entis ) danTERGUGAT juga membiayai pembuatan SIM C kepada Ibu KandungPENGGUGAT (Sati Nenta Entis) dan TERGUGAT juga membiayaipembuatan SIM C untuk kakak kandung PENGGUGAT ( Teteh

  Fakta yang benar TERGUGAT juga pernah memberikan nafkah kepadakakak Kandung Perempuan PENGGUGAT yang bernama ( Teteh Yati dankeluarga ) berupa Sembako.3.

• dengan plat nomor BN 2382 PN dengan Nomor Rangka : MH1JM1114JK773284 Nomor Mesin : JM11E1756293;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna biru putih BN 2382 PN dengan Nomor Rangka : MH1JM1114JK773284 Nomor Mesin : JM11E1756293;

Dikembalikan kepada Terdakwa Wiliandari Alias Awi Binti Lie Sue Cun;

• 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Asus;

Dikembalikan kepada Saksi Entang Alias Teteh

• Adapun Tergugat sekarang tidak ada komunikasi, karenaTergugat mengikuti saran teteh kandung Penggugat ( jangan komunikasidulu ) biar sama sama saling instropeksi.6. Tidak benar, bahkan sebelum tahu Penggugat menggugatTergugat, Tergugat proaktif datang secara langsung atau komunikasi viatelepon ke keluarga Penggugat bagaimana caranya agar rumah tanggabisa dipertahankan. Selain itu juga.

  Mereka menyampaikan hasilobrolan atau nasihat mereka kepada Penggugat tepatnya pada malamKamis ( kata teteh dan ipar Penggugat ). Adapun hasil yang merekasampaikan untuk diketahui Tergugat adalah sebagai berikut : Berdasarkan hasil nasehat dari pihak keluarga kepada Penggugat(XX XX). Penggugat tetap bersikukuh untuk tetap dijatunkan talakoleh Tergugat ( XX XX ) padahal pihak keluarganya tidakmenginginkan itu dan menginginkan rumah tangga kembali sepertisedia kala.

• Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir empat orang anak, yaitu:= ==s=sapwrenaten eaimueweniews exten MuRWRRIeReNS HER ZelemIRiSES RISE vaeeeMeEIRE TeteH ce (anakete eee e eae a teeters eee eeeeeeeeaeaaeeeeeeeeeaes (anak lakilaki/Pemohon III).a etee tees ee eaeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaaeaeees (anak lakilaki/Pemohon IV). Hj. Triswahyuni S Putri binti H. Syamsuddin (anakperempuan/Pemohon V).4. Bahwa kedua orang tua H. Syamsuddin bin Batollah G telahmeninggal dunia lebin dahulu sebelum H.

• datang saksi HAMDAN, KORBAN MARADONA, ABDUL,HENDRI ke warung pokel milik saksi dengan tujuan untuk minum dankaraoke kemudian sekira pukul 23.00 Wib datang saksi Sdr GUNUNG(DPO), JUMAIN, saksi RAMLI BUTARBUTAR, SILALAHI, SIAHAAN,PASARIBU, SAKSI MISLAN, dan TERDAKWA kewarung milik saksidengan maksud minumminum dan karaoke tidak lama kemudiansekira pukul 24.00 Wib music dimatikan dan warung akan tutup lalusaksi HAMDAN dan korban MARADONA Als DON melakukanpembayaran tagihan minuman kepada saksi LIA Als TETEH

  meja yang berada didalam kafe milik saksi disebelah kiri dari pintumasuk bagian depan dan pada saat itu mereka memesan beberapaminuman merk ABC, dan sekira pukul 23.30 Wib rombongan korbanMARADONA, Saksi HAMDAN, Saksi HENDRI dan Saksi ABDULselesai minumminum dan karaoke sehingga saksi HENDRICOSIRAIT TUA, menyetel lagu untuk karaoke dan pada saat itu saksiHAMDAN membayar minumannya kekasir dan pada saat itu uangpembayaran tagihan minumminumnya kurang sehingga kasir saksiyang bernama saksi LIA Als TETEH

  miliknya sebanyak 2 (dua) kali.f) Peran dan posisi JUMAIN pada saat kejadian tersebutsepengetahuan saksi pada saat saksi JUMAIN memintaTOLONG dan saksi langsung mendatangi dan melihat saksiJUMAIN dan korban MARADONA Als DONA sudah berhadapandengan posisi tangan sebelah kiri milik saksi JUMAIN memeganglengan sebelah kiri dan melihat sedang telentang/tergeletaj, danpada saat itu saksi melihat usus milik saksi JUMAIN sudah keluardari dalam perutnya, dan saksi langsung pergi ke dalam kafe danmenemui sdri TETEH

  datang melerai kami, dan saksi HAMDAN dan kawankawanpergi meninggalkan pokel, dan kami melanjutkan minum dan sambilberkaraoke, kemudian pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekirapukul 01.30 wib saksi tertidur di kursi luar pokel dan saksi SIAHAANmembangunkan saksi untuk pembayaran minuman dan saksi berikanuang kepada saksi SIAHAAN untuk membayar minnuman, dan saksiSIAHAAN membayar ke kasi pokel dan saksi menyusul saksiSIAHAAN ke kasir, yang ada di kasir saksi PENDI, istri saksi PENDI,dan saksi TETEH

  B/LO15/PN.Retuang kepada saksi SIAHAAN untuk membayar minnuman, dan saksiSIAHAAN membayar ke kasi pokel dan saksi menyusul saksiSIAHAAN ke kasir, yang ada di kasir saksi PENDI, istri saksi PENDI,dan saksi TETEH, kemudian saksi ke belakang menuju WC, dan saksimendengar ada keributan saksi menuju ke depan pokel tersebut, dansaksi melihat saksi ROBERT TAMPUBOLON Als SDR.

• ARIE PRAWIRANEGARA;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 4/PDT/2019/PT BTN10.11.12.13.14.Bahwa, karena tidak mendapatkan data/alat bukti tambahan, Penggugatmenyarankan kepada Tergugat untuk datang langsung ke objek tanahdan/atau kontrakan dengan membawa photo copy Surat Kuasa dari Kuasahukumnya sekarang Penggugat, untuk memberikan photo copy SuratKuasa kepada keluarganya yang ada di Jakarta dengan menitipkan SuratKuasa kepada orang kepercayaan teteh atau keluarganya melalui orangyang mengontrak tempat

  yaitu Toko Herbal, oleh pemilik toko herbal photocopy surat kuasa tersebut di photo pakai Handphone, lalu oleh pemilik tokoherbal photo tersebut dikirim ke teteh tergugat yang di pondok IndahJakarta melalui WA, keesokan harinya Tergugat menghubungi Penggugatmelalui Handphonenya, Tergugat mengatakan mendapat pesan melaluiWA dari tetehnya yang di Jakarta dengan mengatakan bahwa Sertifikat HakMilik atas nama Tergugat ada dan disimpan tetehnya nanti akan diberikansaat peringatan 40 hari almh Hj.

• meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikanketerangan di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didugamelakukan tindak pidana persetubuhan terhadap anak; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekirapukul 18.30 WIB Terdakwa menghubungi saksi ELSA NURPRASILABinti KASWAJAmelalui BBM yang isinya "ENENG SEKARANG KANKITA SUDAH PACARAN YA SAMA AA, SEKARANG ENENG MAINYA KERUMAH AA, MAU AA KENALIN SAMA TETEH

  Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul18.30 WIB Terdakwa menghubungi saksi ELSA NURPRASILA BintiKASWAJAmelalui BBM yang isinya "ENENG SEKARANG KANKITA SUDAH PACARAN YA SAMA AA, SEKARANG ENENG MAINYA KERUMAH AA, MAU AA KENALIN SAMA TETEH / KAKAKHalaman 22 dari 40 Putusan Nomor : 191/Pid.Sus/2018/PN.Cms.KANDUNG AA. lalu saksi ELSANURPRASILA Binti KASWAJAmenjawab : "IYA NANTI HABIS ISA KESITU karena saksiELSANURPRASILA Binti KASWAJA tidak tahu rumah Terdakwakemudian saksi ELSANURPRASILA

  Tentara Pelajar Rt. 01/07 Dusun Pengasinan Desa Binangun Kec.Pataruman Kota Banjar;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 April 2017sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa menghubungi saksi ELSAHalaman 30 dari 40 Putusan Nomor : 191/Pid.Sus/2018/PN.Cms.NURPRASILA Binti KASWAJAmelalui BBM yang isinya "ENENGSEKARANG KAN KITA SUDAH PACARAN YA SAMA AA, SEKARANGENENG MAIN YA KERUMAH AA, MAU AA KENALIN SAMA TETEH /KAKAK KANDUNG AA. lalu saksi ELSANURPRASILA Binti KASWAJAmenjawab : "IYA NANTI HABIS

• TETEH, paranormal dan saksi SISWADI327yang ternyata tidak terjadi kesepakatan sehingga saksi dan teman teman pulang kePurwokerto ;Bahwa yang menjadi pendana dari ritual untuk menggandakan uang tersebut adalah orangCianjur akan tetapi karena dia tidak bisa menyiapkan dana sehingga tidak terjadikesepakatan akhirnya kami pulang ke rumah ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwadatang ke rumah saksi sendirian dengan menggunakan mobil Avanza warna hitam No.Pol.R9451GB

  TETEH akan tetapi sesampai di Bandung dan terjadipertemuan akan tetapi tidak ada kesepakatan sehingga usaha penggandaan uang gagal ;e Bahwa sekitar bulan Nopember, Terdakwa datang ke rumah saksi dan menawari ada uangpalsu dengan kwalitas bagus (KW 1) dengan harga perbandingan 1 : 3 sehingga saksitertarik dan memesan uang palsu melalui Terdakwa ;e Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa memberitahukan kalau uang palsu yang saksipesan sudah datang sehingga saksi menemui Terdakwa di rumahnya dan menyerahkanuang

  dikenalkan saksi SISWADI oleh saksi Sukirno kemudianTerdakwa bersama saksi Sukirno dan saksi Siswadi merencanakan untuk melakukan usahapenggandaan uang yang dilakukan oleh seorang paranormal di daerah Bandung denganseorang pendana dari daerah Cianjur ;Bahwa antara pertengahan bulan Nopember 2012 Terdakwa bersama saksi Sukirno, sdr.Tarom dan Siswadi dengan menggunakan sebuah mobil Avanza menuju daerah Bandungmenemui seorang paranormal yang bernama Khoeri selanjutnya menuju daerah Cianjuryang bernama Teteh

• Ruhyati alias Teteh binti Muhamad Sastra, (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dalam CV.

  TETEH yang merupakan orang sebagaiorang yang memiliki uang untuk menyewa tempat dan apabila merekatidak punya uang untuk makan maka meminjam kepada saksi terlebihdahulu dan diganti dari uang hasil penjualan barang yang mereka pesanatau order;Bahwa, saksi memiliki tugas sebagai Direktur dan pemilik Bilyet Giroyang digunakan untuk melakukan transaksi pembayaran;Bahwa, terdakwa memiliki tugas mencari penjual barang kemudianmelakukan order pemesanan barang dengan metode pembayaran tempomenggunakan bilyet

  TETEH mencari penjual baranguntuk dilakukan order atau pemesanan barang dengan berbagai alasanyang meyakinkan pihak penjual dan setelah terjadi kesepakatanmengenai harga kemudian dalam proses pembayaran menggunakansistem berjangka atau tempo baik dengan menyerahkan uang mukamaupun menggunakan bilyet giro, apabila pihak penjual memilih untukHalaman 27 dari 50 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Kin.pembayaran dengan sistem uang muka maka mereka mencari pinjamanuang kepada penjual yang pernah mereka pesan

  TETEH melalui transfer sebagai uang jasa karena dalam transaksitersebut menggunakan lembar bilyet giro yang telah saksi buat;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa melakukan order atau pemesanan barang berupa gulabatok sejumlah 20.000 kg (dua puluh ribu kilogram) tersebut pada hariselasa tanggal 13 Februari 2018 sekira jam 13.00 Wib

• Bintan, sebagai Pemohon,MelawanANNA Binti BAHAR, umur 25 tata, agama Islam, pendidikan SMA, pekeqaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kijang Lama RT.004RW. 006 Kejurahan Melayu Kota Firing, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Teiah mempelajari surat~surat yang berkaftan dengan perkara int;Teiah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Mei 2046 teteh

• mentalak Penggugat; Bahwa, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidaksaling hiraukan lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluarganamun tidak berhasil, dan saat ini saksi tidak sanggup lagi merukunkan rumahtangga mereka;Bahwa, atas bukti surat dan saksi saksi tersebut Penggugat membenarkanketerangan saksi tersebut diatas dan menyatakan tidak keberatan, sedangkan Tergugatmenyatakan memang benar pernah menjatuhkan talak tapi di depan teteh

• MM. selaku Kepala Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap KHANZAAULIA NAFISAH alias KHANZA atau yang biasa terdakwa panggil denganpanggilan TETEH CANTIK, terdakwa membahasakan TETEH CANTIKuntuk cucu terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap KHANZA sebanyaksatu kali.Bahwa KHANZA memanggil terdakwa dengan panggilan ABAH

• Info dariNabila terdahulu (sangat lama sekali) kuliahnya hanga VIl semester.Karena masuk kelas unggulan,Bapak menyadari hingga saat ini sudahtidak produktifitas lagi ( tidak mempunyai penghasilan tetap ) teteh tetehkamu lah yang akan membiayai kuliah mu, yang merupakan kewajibanteteh teteh mu sama seperti yang telah bapak lakukan untuk mengangkatharkat dan martabat mu.e Secara batin masih menjadi tanggung jawab orang tua sampai kamumenikah nanti.e Janganlah melupakan orang tua yang merupakan takdir