di rumah orang tua Pemohon dan kadang di rumahorang tua Termohon;= Bahwa, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun sejak bulan September 2018 karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang memberikanperhatian sebagaimana layaknya istri kepada Pemohon seperti tidakmempersiapkan makanan kepada Pemohon; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tiggal

Pkj.= Bahwa, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun sejak bulan September 2018 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang memberikanperhatian kepada Pemohon Termohon seperti apabila Pemohon pulangkerja dan meminta tolong kepada Termohon, namun Termohon tidakmau; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tiggal sejak bulan Oktober tahun

Bahwa akibat berpisahnya tempat tiggal antara Pemohon dan Termohonsejak tahun 2015 yang lalu, Pemohon pergi meninggalkan rumah orang tuaTermohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri di Dusu TanaMera Rt/Rw: 003/004 Desa Campor Barat Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep;5. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;6.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa XXXX Kecamatan Kayen Kabupaten Pati selama 3 tahun 2Hal. 1 dari 4 halaman Put.No.1196/Pdt.G/2016/PA.Pt.10.11.bulan, namun selama itu Pemohon sering merantau dan pulang setiap 36bulan sekali serta tiggal di rumah selama 3 bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak bernama: XXXxX, lahirtahun

dan Tergugat sampai sekarang telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 8 Oktober 2007 kedaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, Penggugat dan sering terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memnuhi nafkahlahir bathin sudah selama kurang lebih 4 tahun ;Bahwa sejak Desember 2004 sampai sekarang Penggugat dan tergugat telah pisahrumah , Penggugat tiggal

Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 500/Pdt.G/2016/PA.

PENETAPANNomor 0092/Padt.P/2016/PA.Pbr.eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Nama: Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, Pendidika SLTA.Pekerjaan tidakada, tempat tiggal Jalan Perwira Gang Musyawarah RT/RW 006/012, Kel.Labuhbaru Timur, Kecamatan

terhadap terdakwa didasarkan pada informasimasyarakat yang mengatakan bahwa ada seseorang warga yangHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1063/Pid.Sus/2016/PN.Pbrmemiliki serta menyimpan narkotika jenis sabusabu di daerah RumbaiPesisir Pekanbaru yang diduga memiliki dan mengedarkan narkotikajenis sabusabu.Bahwa berdasarkan informasi tersebut dan dengan adanya suratperintah penyelidikan dari pimpinan maka saksi dan rekanrekanmelakukan penyelidikan;Bahwa pada saat melakukan penyelidikan di tempat tiggal

terhadap terdakwa didasarkan pada informasimasyarakat yang mengatakan bahwa ada seseorang warga yangmemiliki serta menyimpan narkotika jenis sabusabu di daerah RumbaiPesisir Pekanbaru yang diduga memiliki dan mengedarkan narkotikajenis sabusabu.Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1063/Pid.Sus/2016/PN.PbrBahwa berdasarkan informasi tersebut dan dengan adanya suratperintah penyelidikan dari pimpinan maka saksi dan rekanrekanmelakukan penyelidikanBahwa pada saat melakukan penyelidikan di tempat tiggal

hidupberpisah dengan Tergugat;bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya dan tidakdiketahui alamat jelasnya, dan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat;bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kuranglebih 8 bulan, Penggugat dan Tergugat tidak saling memedulikan lagisebagai suami istri dan tidak ada nafkah dari Tergugat;bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, baikmelalui keluarganya maupun teman kerja Tergugat, akan tetapi tetaptidak diketahui tempat tiggal

Nomor 5748/Pdt.G/2017/PA Jr. bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya dan tidakdiketahui alamat jelasnya, dan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat; bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kuranglebih 8 bulan, Penggugat dan Tergugat tidak saling memedulikan lagisebagai suami istri dan tidak ada nafkah dari Tergugat; bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, baikmelalui keluarganya maupun teman kerja Tergugat, akan tetapi tetaptidak diketahui tempat tiggal

Ali Bin Podo, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon karena Pemohon adalahtetangga saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tiggal di rumahPemohon kurang lebih 12 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 (empat orang anakBahwa Kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini sudah tidak harmonis lagikarena serintg terjadi perselisihan dan pertengkaran

Kaharuddin Bin Usman, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon karena Pemohon adalahtetangga saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tiggal di rumahPemohon kurang lebih 12 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 (empat orang anakBahwa Kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awainyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini sudah tidak harmonis lagikarena serintg terjadi perselisihan

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kota Samarinda, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Him 3 dari 14 hlm Putusan No. 1591/Pdt.G/2019/PA.Smdl Bahwa saksi kenal penggugat sebagai saudara kandung dan tergugatsebagai saudara ipar/suami penggugat; Bahwa pengugat dan tergugat setelah menikah tiggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Jalan Sultan Alimuddin Gang Kramat Kota Samarinda; Bahwa dari pernikahan pengugat dan tergugat belum

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di , Kota Samarinda, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi Kenal penggugat sebagai saudara kandung dan tergugatsebagai saudara ipar/suami penggugat; Bahwa pengugat dan tergugat setelah menikah tiggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Jalan Sultan Alimuddin Gang Kramat Kota Samarinda; Bahwa dari pernikahan pengugat dan tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa

keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : Supini binti Nyoto, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Pasar XII, Dusun V B,Desa Durian, Kecamatan Pantai labu, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat saudarakandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada 10 tahun lalu yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

Hal 5 dari 13 hal, Put.No.429/Pdt.G/2018/PA.LpkSAKSI Il: Sri Yanti binti Warit, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Pasar XII, Dusun V B,Desa Durian, Kecamatan Pantai labu, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetanggadekat dengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahsejak tahun 2005 lalu yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

/bg.selingkuh dengan laki laki lain bernama SUTEJO antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon tidak taatdan patuh kepada Pemohon,Termohon berani kepada Pemohon danTermohon tidak menghormati Pemohon sebagai suami, yang akibatnyaantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal

Sejak saat itu Penggugat danTergugat pisah tempat tiggal yang hingga sekarang sudah berjalankurang lebih 8 (delapan) bulan dan selama itu pula tidak ada nafkahlahir maupun batin dari Tergugat kepada Penggugat;Bahwa, selama pisah tersebut tidak ada upaya damai baik dari pihakPenggugat maupun Tergugat;Hal 2 dari 15 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Negr.7.

Sejak saat itu Penggugat danTergugat pisah tempat tiggal yang hingga sekarang sudah berjalan kuranglebih 8 (delapan) bulan dan selama itu pula tidak ada nafkah lahir maupunbatin dari Tergugat kepada Penggugat. Selama pisah tersebut tidak adaupaya damai baik dari pihak Penggugat maupun Tergugat;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :5.1 Tergugat pergi meninggalkan penggugat;5.2 Tergugat tidak lagi memberi nafka;Bahwa, Perpisahan antara Penggugat dan Tergugat itu terjadi di rumahsendiri, pada waktu itu tergugat mengalami gangguan sarap pada otak, halini menbuat tergugat memutuskan untuk dirawat dirumah orang tuanya,akan tetapi setelah tergugat sembuh tergugat tidak kunjung kembalikerumah tergugat dan penggugat sendiri, penggugat sudah berkalikallimeminta tergugat untuk pulang dan tiggal

bersama penggugat lagi untukkembali membina rumah tangga, akan tetapi tergugat tidak mau pulangdan tidak mau tiggal bersama penggugat lagi;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah sendiri diDesa Tebing Suluh, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orangtuanya di Desa Tebing Suluh, hingga sekarang telah berjalan 2 Tahun danHal. 2 dari 13 Hal.

Saksi:1. xxxxxx, dibawah sumpahnya secara Islam telah menerangkan halyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi merupakan ayah kandung PenggugatBahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2012;Bahwa, status Penggugat sebelum menikah adalah gadissedangkan Tergugat Jejaka.Bahwa, terakhir Penggugat dan Tergugat tiggal bersam diDuri,ampai akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, sampai akhirnya

XXXXXXX, dibawah sumpahnya secara Islam telah menerangkan halyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi merupakan tetangga Penggugat berjarak lebih kurang500 meter;Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2012;Bahwa, status Penggugat sebelum menikah adalah gadissedangkan Tergugat Jejaka.Bahwa, terakhir Penggugat dan Tergugat tiggal bersam diDuri,ampai akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal

Sehingga semenjak kepergian Pemohaon tersebut antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebih kurangselamna 2 tahun dan sekarang Termohon tiggal di alamat tersebul di atasBahwa semenjax Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal pihakkeluarga Pemohon dan Termohon tidak ada lagi usaha untuk mendamaikanhubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon:Bahwa rumah tangga yang rukun dan harmonis tidak mungkin lagi akanlerwujud oleh sebab itu Pemohon sudah berkeletapan hati untukmengakhirinya

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran karena hal tersebut di atasakhirnya memuncak pada bulan Desember 2013 sehingga terpaksaPenggugat pergi dari rumah dan menumpang tiggal di rumah anakPenggugat yang kebetulan masih di wilayah RT yang sama yang hinggasekarang sudah berjalan selama 4 tahun lebih 11 bulan;6. Bahwa selama 4 tahun 11 bulan tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;7.

PENETAPANNomor 2651/Pdt.G/2017/PA.Mr.Zautat ;eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Dusun Wates RT.003 RW.008 Desa Watesnegoro Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, sekarang bertempat tiggal di Dusun

Kadir bin Abdul Kadir, NIK. 5306073012630001, tempat tanggal lahir,Lohayong, 30 Desember 1963, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, tempat tiggal diRT.009/RW.004, Dusun 4, Desa Lohayong Il,Kecamatan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur,sebagai Pemohon I;Nurhayati Nasrun binti Nasrun, NIK. 5306074511640001, tempat tanggallahir, Lohayong, 5 November 1964, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.009/RW.004, Dusun 4, DesaLohayong Il, Kecamatan Solor Timur