Bahwa tentang keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian, saksi banyak mengehuinya dari curhatnyaPenggugat melalui Tilpon/ HP. yang mengadukan halnya padasaksi tentang hubungannya dengan Tergugat sambil menangis,selain itu pula jika Penggugat bertemu dengan saksi, Penggugatselalu saja bercerita tentang rumah tangganya saat ini;f.Bahwa dari curhatnya Penggugat tersebut yang menyebabkanmereka sering bertengkar, saksi tidak mengetahuinya secara pastikarena saksi hanya medengarnya dari

lampiran 1 UU No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika dan urine maupun darah terdakwa/ a.n Kusbianto bin Sudigdobenar didaptkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan para saksi yang berhunbungan satudengan yang lainnya dihubungkan dengan keterangan terdakwa, barang bukti maupun BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik maka didapat faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekitar jam 20.00 WIBterdakwa mendapat tilpon

Iyan yang beralamat di Ciawi Tasikmalaya dan bersama Andi aliasKalong yang beralamat di Parungponteng Kab.Tasikmalaya ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2013 sekira jam 19.30 Wib terdakwadihubungi lewat tilpon oleh sdr. Jiji untuk berangkat malam ini bersamasama dengan20Sdr. Aang, Sdr. Ojos dan Sdr.Jan ke daerah Parungponteng karena sdr.

selengkapnyasebagaimana terurai dalam Berita Acara Persidangan pemeriksaan perkara ini untuk segalanyasudah dianggap termasuk dan dipertimbangkan dalam putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa yang saling berkaitan antara satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim(selanjutnya disebut Majelis) dapat memperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2013 sekira jam 19.30 Wib terdakwatelah dihubungi lewat tilpon

Tergugat, saksi kenal karenasebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Terguterakhir di rumah orang Penggugat di DesaTebing Kandang, Kecamatan Air Napal; Bahwa yang saksi lihat awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun atau sering terjadi pertengkaran, puncaknya terjadi sekitar 1tahun 6 bulan yang lalu, bila bertengkar Penggugat selalu mengadu kepadasaksi melalui tilpon

Sampang selama 15 hari,selanjutnya Penggugat ditinggal oleh Tergugat bahkan tilpon selulernyadiblokir pergi tanpa kabar.Bahwa dikarenakan kejadian kekerasan rumah tangga sudah beberapakali terjadi, dari kedua pihak keluarga sudah tidak bisa memperbaiki,serta orang tua Penggugat menyerahkan kejadian ini terserah padaPenggugat dalam mengambil keputusan dalam arti Cerai atau tidaktergantung hati Penggugat.Bahwa sejak kejadian kekerasan terhadap Penggugat oleh Tergugatdipukul, ditempeleng sehingga mengalami

Bahwa termohon' sering mengetahui sejak bulanAgustus 2010 pemohon sering tilpon telponan, danpemohon sering bangun pagi berangkat ketemuan denganwanitatersebut; 4. Bahwa benar sejak bulan Desember 2010 pemohon pulangkerumah orang tuanya di Sumenep, namun selama pemohonpulang tersebut termohon pernah mendatangi pemohon keSumenep bersama anak dan paman untuk mengajak rukunkembali, tetapi termohon malah diusir oleh pemohonsehingga termohon akhirnyapulang; 5.

jenis shabu berat brutto20,95 gram 3 (tiga) buah botol Aqua masingmasing berisi 4 (empat) buahcangklonge 1 (satu) buah Handphon Samsung lipat warna silver berikutsimcard 081947027737e Uang tunai sebesar Rp.150.000, (dalam dompet)e 1 (satu) buah dompet warna biru bertulisan LEE 1 (satu) Iembar ATM Bank Mandiri No.461699322228177(dalam dompet) Bahwa ketika ditanya barang bukti berupa Narkotika jenis shabutersebut diperoleh dari siapa saksi MOHAMAD HASAN al IBENmenerangkan sebelumnya telah menerima tilpon

Narkotika jenis shabu berat brutto20,95 gram 3 (tiga) buah botol Aqua masingmasing berisi 4 (empat) buahcangklong 1 (satu) buah Handphon Samsung lipat warna silver berikutsimcard 081947027737e Uang tunai sebesar Rp.150.000, (dalam dompet) 1 (Satu) buah dompet warna biru bertulisan LEEe (satu) lembar ATM Bank Mandiri No.461699322228177 (dalamdompet) Bahwa ketika ditanya barang bukti berupa Narkotika jenis shabutersebut diperoleh dari siapa saksi MOHAMAD HASAN al IBENmenerangkan sebelumnya telah menerima tilpon

berisi 4(empat) buah cangklong 1 (Satu) buah Handphon Samsung lipat warna silverberikut simcard 081947027737 Uang tunai sebesar Rp.150.000, (dalam dompet) 1 (Satu) buah dompet warna biru bertulisan LEE 1 (satu) lembar ATM Bank MandiriNo.461699322228177 (dalam dompet) Bahwa ketika saksi JAINUDDIN dan saksi AGUS SUGITOmenanyakan kepada saksi MOHAMAD HASAN al IBEN barang buktiberupa Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari siapa saksiMOHAMAD HASAN al IBEN menerangkan bahwa sebelumnya telahmenerima tilpon

lipat warna silver berikutsimcard 081947027737e Uang tunai sebesar Rp.150.000, (dalam dompet)Halaman 24 dari 61 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELe 1 (satu) buah dompet warna biru bertulisan LEEe (satu) lembar ATM Bank Mandiri No.461699322228177 (dalamdompet) Bahwa ketika saksi JAINUDDIN dan saksi AGUS SUGITOmenanyakan kepada saksi MOHAMAD HASAN al IBEN barang buktiberupa Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari siapa saksiMOHAMAD HASAN al IBEN menerangkan bahwa sebelumnya telahmenerima tilpon

Bahwa pada tahun 2003 sampai dengan tahun 2005 Saksi diperbantukan sebagai Pengawas Patrol diKP Todak tenaga suvervisi Kapal Toda dibawah Departemen Kelautan dan Perikanan di Gorontalo Manado dan3 (tiga) bulan sekali Saksi pulang ke Jakarta menengok istri dan anakanak.So: Bahwa pada tahun 2005 Saksi pernah mendapat tilpon dari anak Saksi bernama Sdri.

Lagoa Koja Jakarta Utara.3 Bahwa setelah perkenalan tersebut, Saksi dan Terdakwa sering berkomunikasi melalui tilpon kemudianmenjalin hubungan pacaran dan Terdakwa sering menjemput Saksi pulang kerja untuk diantar ke rumah.4. Bahwa pada hari Sabtu sekira bulan Oktober 2005 malam hari Terdakwa datang menemui Saksi dirumah Cakrawala Kel.

Nina Wulan Septiani (Saksi2) di WartelRumah Sakit Gatot Subroto Jakarta Pusat, pada saat Terdakwa keluar Batalyon dan masuk ke wartel mau tilpon,/Saksi2......16Saksi2 juga kebetulan tilpon di wartel tersebut, saat akan membayar tagihan, Saksi2 menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa saudaranya yang bernama Praka Nuri Hermanto (Saksi6) berdinas di batalyon yang samadengan Terdakwa dan ditilpon tidak pernah diangkat, selanjutnya Saksi2 titip pesan kepada Terdakwa untukdisampaikan kepada Saksi6.4, Bahwa setelah

Termohon bahkan ikut berkunjungnengok orang tua Pemohon di Solo;Bahwa tidak benar yang dikatakan Termohon dalam jawabannyayang tercantum dalam angka 8, yang benar kejadiannya adalahPemohon dan Termohon sering berkunjung ke Solo menengok orangtua, sikap Pemohon dan Termohon kelihatannya baik didepan orangtua hanya bersandiwara , Termohon orangnya suka berbohong kalauibu Pemohon tilpbon ke Termohon ingin berbicara sama cucunya tidakpernah diangkat Tetapi kalau Pemohon ada dirumah baru Termohonangkat tilpon

sedikitbanyak sudah tahu masalah rumah tangga Pemohon danTermohon; Bahwa sebenarnya timbul ketidak harmonisan Pasca PerkawinanPemohon PEMOHON dikarenakan Termohon Meutia Sari BintiZulkifli Saleh Kalo ibarat Pribahasa Pemohon dapat gelasbukan gelas yang mulus, melainkan gelas yang sudah pecahketika dinikahi oleh Pemohon Koko Setyawan Bin Paidjo,ditambah ahlak/Prilakunya yang tidak baik; Pemohon menolak untuk berdamai, Pemohon tetap ingin berceraidari Termohon, meskipun ada saudara Termohon yang tilpon

No. 1040 K/Pdt/20123838e Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1959 tentangNasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon MilikBelanda, menyebutkan antara lain:Pasal 1:"Perusahaan kereta api dan tilpon milik Belanda yang ada di dalamwilayah Republik Indonesia, sebagaimana termaksud dalam pasal 2,dikenakan nasionalisasi";Pasal 2:"Perusahaan kereta api dan tilpon termaksud dalam pasal 1 adalah milikN. V.

Saksi Agus Jaelani Ahmad disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwasaksi mengetahui kejadian tersebut, dengan cara pada hari Sabtutanggal 15 Desember 2018 sekitar pukul.03.15.wib, Saksi telahmendapat pemberitahuan via tilpon dari Kakaknya Saksi bernamaAHMAD ARIPIN, memberitahukan bahwa dirinya telah menjadi korbanPenganiayaan dan Saksi disuruh datang ke RSUD Cianjur, maka SaksiHal. 4 dari 13 hal. Put.

Ngaliyan, KotaSemarang,saat itu terdakwa langsung masuk ke rumah saksi Harno karenasebelumnya sewaktu terdakwa tilpon kepadanya tilpunnya tidak diangkat. Dansewaktu terdakwa masuk dan ketemu saksi Harno saat itu dirinya sedangmengangkat telpon dari Lukitasari sehingga terdakwa menamparnya denganmenggunakan tangan, kemudian terdakwa ajak saksi Harno ke rumahLukitasari yang beralamat Jl. Srikaton Timur Rt.06 Rw.05 KelurahanPurwoyoso, Kec.

YANDRI NOOR anggotaPolres Tanah Laut yang sedang berjaga di Pos Pol Simpang Empat Sungai Baru,Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, menerima tilpon dari masyarakat terkaitperistiwa yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya saksi MAULANA GANDAPRAWIRA dan saksi M. YANDRI NOORmenghalangi lajur jalan menuju KabupatenTanah Bumbu menggunakan mobil patroli, lalu saksi MAULANA GANDA PRAWIRAdan saksi M.

Bahkan pada suatu hari karenaTergugat sedang dicari cari oleh pihak ketiga makaPenggugat diperintahkan oleh Tergugat untuk mematikanlistrik atau tidak membukakan pintu rumah dan mencabutsaluran tilpon yang ada di rumah. Akibatnya Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat. Oleh sebab ituPenggugat menilai keadaan kehidupan rumah tangga inisudah mulai tidak sehat (abnormal), sebagaimanaumumnya suatu kehidupan rumah tangga yang baik.

hari Senintanggal O01 Nopember 2010 sekitar pukul 15.00 WIB diPetak 50 A RPH Candi BKPH Jembolo Selatan KPH Semarang,Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang 4bahwa kayu Jati tersebut milik Perum Perhutani RPH CandiBKPH Jembolo Selatan KPH Semarang, Kecamatan PringapusKabupaten Semarang yang setahu terdakwa miliknya Siamindan terdakwa mengangkutnya dengan menggunakan mobilSuzuki Station warna Biru No.Pol. lupa miliknya Sukeri ;bahwa ketika itu pada saat terdakwa berada di Kedungglatikterdakwa di tilpon

mendapat laporan dari tetanggaSaksi Nimas Ayu kalau terjadi pencurian;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 01/Pid.B/2020/PN SgtBahwa rumah Saksi pada saat itu tidak ada orangnya;Bahwa adapun barang milik Saksi yang hilang berupa TV Polytron 32Inc, Sound System, 2 (dua) unit Flash Disch, Sprai 1 (satu) Pcs, Pakaiandalam (Bra), kalung liontin berbentuk kK;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Saksi pada saat mengambilbarangbarang milik Saksi tersebut;Bahwa Saksi diberitahunya tanggal 02 Agustus 2019 melalui tilpon

sedang berada diSamarinda dengan istri Saksi hanya mendapat laporan dari tetanggaSaksi Nimas Ayu kalau terjadi pencurian;Bahwa rumah Saksi pada saat itu tidak ada orangnya;Bahwa adapun barang milik Saya yang hilang berupa TV Polytron 32 Inc,Sound System, 2 (dua) unit Flash Dish, Sprai 1 (satu) Pcs, Pakaiandalam (Bra), kalung liontin berbentuk kK;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Saksi pada saat mengambilbarangbarang milik Saksi tersebut;Bahwa Saksi diberitahunya tanggal 02 Agustus 2019 melalui tilpon

Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan mengatakan akanmengembalikan mobil Daihatsu Xenia pada tanggal 9 Desember 2018tetapi Sampai sekarang mobil tersebut belum dikembalikan; Bahwa menurut keterangan Terdakwa mobil tersebut telah digadaikankepada seseorang di daerah Klaten sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dan kemudian saksi mencari disekitar Kedu, Klaten, Madiundan Kediri tetapi belum ketemu dan selanjutnya saksi melaporkankejadian ini ke Polsek Parakan ; Bahwa saksi mendapat tilpon

ASMARAWATI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, yaitu pada hari Selasa,tanggal 22 Desember 2015 sekitar jam 23.30 wib rumah saksi di PerumDoko Sragi Blok A7 Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, ada pencuri; Bahwa waktu itu rumah saksi kosong tidak ada orang, saksi ikut anaksaksi di Blitar ; Bahwa saksi tahunya setelah tetangga saksi tilpon saksi, bahwa bu Dewirumahnya dimasuki orang (pencuri);Bahwa rumah saksi yang rusak dinding pagar

Tergugat marah akan hal tersebut yangmenyebabkan terjadinya pertengkaran antara Tergugat denganPenggugat dan terjadi kekerasan secara fisik yang dilakukan olehTergugat kepada penggugat, Tergugat menyekap Penggugat di dalamkamar, Tergugat juga menyeret penggugat dari lantai sampai ke tempattidur.Pertengkaran tersebut berakhir karena Penggugat berhasil dapatmenghubungi orang tua Penggugat (Ibu) melalui tilpon dan IbuPenggugat datang ke rumah Jl.

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi bekerja sebagai Tenaga Kerja Ikatan Kontrak ( TKIK) diBank Jatim Cabang Magetan pada bagian teller sejak tahun 2011 ;Bahwa saksi tahu bahwa tersangka menggunakan surat kuasa palsuuntuk mengambil uang di pada buku tabungan Simpeda Bank Jatimatas nama SRI IRAWATI di Kantor Bank Jatim Cabang Magetanpada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 sekira jam 14.45 Wib berawalmenerima tilpon