Ditemukan 474 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.KTB
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Direktorat Urusana AgamaIslam dan Pembinaan Syariah mberikannya untuk keperluan ibadah sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan penggugat yangdihubungkan dengan alat bukti di persidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 19 Juli 2012, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada tanggal 11 Maret 2016 tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan alasan untuk pergi melaut namun hingga saatint tergugat
Register : 04-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
100
  • Bahwa pada Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah yangditerangkan dalam surat keterangan dari Kantor Urusana Agama;;Putusan Cerai Gugat, nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 172. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.
Register : 02-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1025/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON
141
  • Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2004 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusana Agama Kecamatan Coblong Kotamadya Bandung ( duplikatKutipan Akta Nikah Nomor 02/DN/I/2009 tertanggal 22 januari 2009 yangpada saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan.. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua pemohon di xxxxxxxxxxxKecamatan Ngaglik KabupatenSleman..
Register : 16-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0454/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek; , untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 296/Pdt.P/2020/PA.Tmg
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
161
  • KutipanAkta Kelahiran Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 23 Oktober 2019 atas nama Xxxxxxxxyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung, terbukti bahwa Xxxxxxxx dan Xxxxxxxx anak dari ibU XxxxXXxXXXXxX;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 yaitu berupa Fotokopi Ktipan Aktanikah , ataS nama XxXxXxxxXxxx dan XXXXXXxXxXx dari KUA XxXxXxXxXxXxx, KabupatenTemanggung tanggal 14 Agustus 2020 , terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah secara secara resmi di Kantor Urusana
Register : 23-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Lbh
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,maka secara Ex Officio Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama XXX untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacan Barat,Kabupaten Halmahera Selatan (tempat perkawinan dilaksanakan) dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan, (tempat tinggal Pemohon dan Termohon) untuk dicatat dalam daftaryang disediakan
Register : 16-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MS IDI Nomor 8/JN/2021/MS.Idi
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Harry Arfhan, S.H.
2.Cherry Arida, SH
Terdakwa:
Muhammad Fauzan Alias Podan bin M. Jafar
18251
  • Dan atas pernikahan tersebut tidak ada di buatkan bukti tertulisdan juga tidak ada di daftarkan ke kantor urusana agama, dikarenakansaat itu umur anak korban masih 18 (delapan belas) tahun. Kemudian 4(empat) hari setelah Terdakwa dan anak korban menikah tepatnyatanggal 07 Juli 2020, antara Terdakwa dan anak korban sudah tidakmenjadi suami istri lagi /Cerai; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit GRAHABUNDA Nomor : XXXX tanggal XXXX yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.
    Dan atas pernikahan tersebut tidak ada di buatkan bukti tertulisdan juga tidak ada di daftarkan ke kantor urusana agama, dikarenakansaat itu umur anak korban masih 18 (delapan belas) tahun. Kemudian 4(empat) hari setelah Terdakwa dan anak korban menikah tepatnyatanggal 07 Juli 2020, antara Terdakwa dan anak korban sudah tidakmenjadi suami istri lagi /Cerai. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit GRAHABUNDA Nomor : XXXX tanggal XXXX yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.
Register : 29-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Rbg
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Bahwa, ketika pernikahan terjadi Pemohon berstatus jejaka dan Peohon Ilberstatus gadis, hingga sekarang mereka tidak pernah bercerai;Bahwa dari perkawinan Peohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama : Anak Para Pemohon, Anak ParaPemohon dan Anak Para Pemohon;Bahwa, hingga sekarang baik Pemohon maupun Pemohon tetapberagama Islam dan rumah tangga mereka baik dan rukun;Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il hingga sekarangperkawinannya belum dicatatkan di Kantor Urusana
Register : 11-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 301/Pdt.P/2020/PA.Mtp
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
226
  • bernamaMuhammaddun bin Salim) dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saya adalah orang tua Ahmad Fitri; Bahwa saya tidak pernah memaksa pernikahan anak Pemohondengan anak saya, dan pernikahan tersebut kehendak anak sayadengan anak Pemohon; Bahwa benar antara anak saya dengan anak Pemohon sudahlama menjalin hubungan; Bahwa antara anak saya dengan anak Pemohon tidak adahubungan saudara, Sesusuan maupun semenda; Bahwa kami sekeluarga sudah sepakat untuk segera menikahkan,namun ditolak oleh Kantor Urusana
Register : 25-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pembanding/Terdakwa : ERNI IRIANI Diwakili Oleh : YOHANNES BUDI TM
Terbanding/Penuntut Umum : WAHYUDI KAREBA, S.SOS, SH
10838
  • Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan No.Rekening : 1520012440612;Foto copy kuisioner dalam rangka monitoring dan evaluasiperkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan KepadaKoperasi Asisten Deputi Urusana Industri, Kerajinan danPertambangan;Foto copy surat perjanjian Kerjasama Pelayanan Jasa Teknisantara Balai Besar Tekstil dengan Koperasi Pertenunan TorajaMelo Nomor : 04/PNP/SPK/BPKIMI/BBT/02/2013 tentangPembuatan Mesin ATM Dobby;1 (Satu) rangkap foto copy surat permohonanan pencairan danaprogram
    Rekening : 1520012440612;Foto copy kuisioner dalam rangka monitoring dan evaluasiperkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan Kepada KoperasiAsisten Deputi Urusana Industri, Kerajinan dan Pertambangan;Foto copy surat perjanjian Kerjasama Pelayanan Jasa Teknis antaraBalai Besar Tekstil dengan Koperasi Pertenunan Toraja Melo Nomor :04/PNP/SPK/BPKIMI/BBT/02/2013 tentang Pembuatan Mesin ATMDobby;Hal. 31 dari 40 hal, Put.No.43/PID.SUS.TPK/2016/PT.Mks14.15.16.ne18.19.20.21.22.23.24.25:1 (satu) rangkap foto
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 331/Pdt.P/2020/PA.Mtp
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
431
  • memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saya adalah orang tua Siti Normawati binti Karnadi; Bahwa saya tidak pernah memaksa pernikahan anak Pemohondengan anak saya, dan pernikahan tersebut kehendak anak sayadengan anak Pemohon; Bahwa benar antara anak saya dengan anak Pemohon sudahlama menjalin hubungan; Bahwa antara anak saya dengan anak Pemohon tidak adahubungan saudara, Sesusuan maupun semenda; Bahwa kami sekeluarga sudah sepakat untuk segera menikahkan,namun ditolak oleh Kantor Urusana
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0738/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
325
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 November2015 di kantor Urusana Agama (KUA) Kecamatan Padang SelatanKota Padang Provinsi Sumatera Barat sesuai dengan Duplikat kutipanakta nikah No.: 330/05/X1/2015, tanggal 05 Januari 2018;2.
Register : 18-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1374/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6128
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah i, padatanggal 7 Maret 1998, yang tercatat/terdaftar di Kantor Urusana > Agama (KUA) Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukaabumi, Propinsi' iv 3Jawa Barat sesuai dengan Kutipan Akta (Buku) Nikah No.I/ SENSty ahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugatary sud ahdikaruniani2 Orang anak yaitu :2.1. EERE Perempuan, lahir di Sukabumi, pada tanggal 20Februari 1999,sesuai dengan kutipan akta kelahiran No.279/Th.1999;2.2.
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0707/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
331
  • Duku 1, di wilayah Kantor Urusana AgamaKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, Sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor: B003/ Kua.03.9.7/PW.01/04/2018,tanggal 30 Januari 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahKontrakan yang beralamat JIn. Manunggal No. 101, RT. 003 RW. 002,Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;3.
Register : 10-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 18/Pdt.P/2012/PA.Smn
Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON
191
  • orang dewasa;~33 5555555Menimbang, bahwa Pemohon dan isterinya serta calonbesan Pemohon (ayah dan ibu dari YYYYYYYYYYY) telahmengutarakan kesanggupannya untuk membimbing secara moril danakan memberikan bantuan secara materiil untuk kesejahteraanrumah tangga anak Pemohon (XXxXxXxXxXxXxXxx) dengan Yyyyyyyyyyy:;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa inti dari penolakan kehendak kawin anakPemohon tersebut oleh Kantor Urusana
Putus : 17-08-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/PID.SUS/2017
Tanggal 17 Agustus 2017 — ERNI IRIANI
4224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekening : 1520012440612;Fotokopi kuisioner dalam rangka monitoring dan evaluasiperkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan Kepada KoperasiAsisten Deputi Urusana Industri, Kerajinan dan Pertambangan;Fotokopi surat perjanjian Kerjasama Pelayanan Jasa Teknis antaraBalai Besar Tekstil dengan Koperasi Pertenunan Toraja Melo Nomor :04/PNP/SPK/BPKIMI/BBT/02/2013 tentang Pembuatan Mesin ATMDobby;1 (satu) rangkap fotokopi surat permohonanan pencairan danaprogram bantuan pembangunan Koperasi Perkotaan dan
    Rekening : 1520012440612;Fotokopi kuisioner dalam rangka monitoring dan evaluasiperkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan Kepada KoperasiAsisten Deputi Urusana Industri, Kerajinan dan Pertambangan;Fotokopi surat perjanjian Kerjasama Pelayanan Jasa Teknis antaraBalai Besar Tekstil dengan Koperasi Pertenunan Toraja Melo Nomor :04/PNP/SPK/BPKIMI/BBT/02/2013 tentang Pembuatan Mesin ATMDobby;1 (satu) rangkap fotokopi surat permohonanan pencairan dana programbantuan pembangunan Koperasi Perkotaan dan
    Rekening : 1520012440612:Fotokopi kuisioner dalam rangka monitoring dan evaluasiperkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan Kepada KoperasiAsisten Deputi Urusana Industri, Kerajinan dan Pertambangan;Fotokopi surat perjanjian Kerjasama Pelayanan Jasa Teknis antaraBalai Besar Tekstil dengan Koperasi Pertenunan Toraja MeloNomor : 04/PNP/SPK/BPKIMI/BBT/02/2013 tentang PembuatanMesin ATM Dobby;1 (satu) rangkap fotokopi surat permohonanan pencairan danaprogram bantuan pembangunan Koperasi Perkotaan dan
Register : 15-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.Mtp
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
282
  • Penetapan No.363/Padt.P/2020/PA.Mtp Bahwa benar antara anak saya dengan anak Pemohon sudahlama menjalin hubungan; Bahwa antara anak saya dengan anak Pemohon tidak adahubungan saudara, SesuSuan maupun semenda; Bahwa kami sekeluarga sudah sepakat untuk segera menikahkan,namun ditolak oleh Kantor Urusana Agama Kecamatan Astambul, karenacalon menantu Pemohon umur baru 17 tahun 9 bulan;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.MTK
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Sahara tanggal 25 Mei 2021,bermeterai cukup dan telah dicap pos, dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P8; Fotokopi Surat Pemberitahnuan kekurangan Syarat/penolakannikah/rujuk dari Kantor Urusana Agama Kecamatan Parittiga, KabupatenBangka Barat, bermeterai cukup dan telah dicap pos, dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P9; Fotokopi Surat Keterangan Konseling Catin dari Puskesmas SekarBiru, Kecamatan Parittiga, Kabupaten Bangka
Register : 27-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Putusan Nomor 307/Padt.G/2019/PA.Jpr1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0025/008/II/2018, tanggal 14 Juni2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana, Kabupaten Jayapura, bermeterai (dinatzegelen),telah dicocokkan dengan aslinnya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P11;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 9171011870007 tanggal 12Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Jayapura, bermeterai (dinatzegelen), telah
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA KRUI Nomor 97 P/AG/2016
Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
141
  • adahalangan darah ataupun sesusuan untuk melangsungkan pernikahan dantidak pula ada halangan syarat untuk dapat melangsungkan pernikahan;Bahwa sejak Penggugat menikah dengan Tergugat sampai saat ini belumpernah bercerai dan tidak pernah pindah agama;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa Penggugat hingga sekarang pernah menerima Buku Kutipan AktaNikah, karena memang belum dicatatkan di Kantor Urusana