Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, terbuktisudah 5 (lima) tahun 9 bulan (Sejak bulan Agustus 2012 sampai denganMei 2018) Tergugat tidak pernah pulang memberikan nakah lahir maupunbatin dan sudah tidak mempedulikan lagi Penggugat dan tidak pernahmemberikan kabar;serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti keberadaannya diwilayah Republik Indonesia dengan diperjelas surat keterangan dariPemerintah

Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi;9.

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan disebabkan masalah nafkahekonomi yang menuntut di luar Kemampuan Pemohon, dan kini dalammembina rumah tangga tidak ada rasa sakinah, mawaddah, warohmah,sudah tidak ada keharmonisan lagi, sehingga Pemohon sudah tidak adarasa suka, dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon;5.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kepada Termohon denganalasan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah, warohmah, sehingga apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan kemudlorotan yang berkepanjangan,oleh karenanya lebih baik bercerai saja dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq.

Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, terbuktisudah kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun (Sejak tahun 2008 sampai dengantahun 2018) Tergugat tidak pernah pulang memberikan nakah lahir maupunbatin dan sudah tidak mempedulikan lagi Penggugat dan tidak pernahmemberikan kabar;serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti kKeberadaannya diwilayah Republik Indonesia dengan diperjelas surat keterangan

Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi;10.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang yangberumah tangga seperti halnya Penggugat mendambakan kehidupanperkawinanya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah, mawadah,warohmah. akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan olehPenggugat hanyalah dambaan belaka, karena hubungan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisinan danpertengkaran yang terus manerus ;4.

Bahwa dalam keadaan keadaan rumah tangga yang sedemikian rupa, tanpaarah dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak dapat diharapkan lagimenjadi istri yang taat pada suami dalam membina kehidupan rumah tanggasakinah, mawadah dan warohmah sehingga perkawinan tersebut harus putuskarena perceraian ;7.

Bahwa didalam hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangga dapat dirasakan rukun dan saling pengertian,dengan penuh kasih sayang dalam bentuk keluarga yang sakinahmawaddah dan warohmah, walaupun ada permasalahan namun dapatdiselesaikan dengan baik dan bijak;5.

Bahwa selama dalam permikahan Penggugat selalu mengalamiPertengkaran dengan Terggugat, dan Tergugat selalu mengabaikanterhadap perintah Penggugat, tidak menghargai atas usaha kerja kerasPenggugat, selalu pergi tanpa izin Penggugat selalu marah marah danmarah tanpa ada alasan yang jelas, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat hidup bersama lagi dalam mewujudkankeluarga sakinah mawaddah dan warohmah;10.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukanhubungan suamiistri, hal ini menunjukan dan membuktikan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan hubunganbatin serta tidak lagi tercipta rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 1 Undangundang No. 1tahun 1974;7.

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi, sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang damai dan bahagia, sakinah,mawadah, warohmah sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 undangundang No. 1 tahun 1974 sudah tidak dapat di pertahankan lagi;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong atau Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatunhkan putusan sebagai

terdapat lagi rasa sakinah (ketenangan) dan rasamawaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telan berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah

Saling berselisin dalam visi dan misi rumah tangga , yang seharusnyaSakinah Mawadah Warohmah;b. Penggugat merasa Tergugat tidak dapat menjadi Imam keluarga yangbaik untuk anak dan istri;c. Kata kata kasar dan menghina Penggugat secara personal maupunbangsa yang tidak patut di ucapkan sebagai suami kepada istri yangberbeda bangsa dan negara membuat Penggugat merasa tidakbahagia secara lahir dan batin;d.

Penggugat mencoba bersabar dalam menjalani rumah tangga hinggasekarang, Namun Tergugat masih tetap tidak ada perubahan dalammembawa bahtera rumah tangga yang Sakina Mawadah Warohmah;. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 18 Agustus 2016, karena pada saat itu Tergugat melakukan halyang membuat kesal terus menerus hingga Penggugat mengalami sakitsesak didada karna memikirkan situasi keadaan rumah tangga yang tidaksesuai harapan Penggugat;.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;10.

September tahun 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnyakewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

/PA.Sbg8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

semenjakbulan Maret 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

/PA.Sbgtempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1 Tahun 1974dan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.2413/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq.

semenjakbulan Juli 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

semenjakbulan Juli 2017 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, di mana menurutyurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami istriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

tinggal di rumah orang tua Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan sudah tidak ada komunikasi;Halaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No.0913/Pdt.G/2018/PA.Sbg8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Februari 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997, yang abtrak hukumnya suami istri yang selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam membina rumah tangga yang kemudiantidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembaili,maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Ptsn.No.2899/Pdt.G/2017/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq.

semenjakbulan Juli 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

.2899/Pdt.G/2017/PA.Sbghukumnya menyatakan apabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaranyang kemudian terjadi pisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumahtangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Nopember tahun 2016 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Jarang pulang kerumah, dan juga Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan batin sesuaikehendak Penggugat, dan kini dalam membina rumah tangga tidak adarasa sakinah, mawaddah, warohmah, sudah tidak ada keharmonisan lagi,sehingga Penggugat sudah tidak ada rasa suka, dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat

Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1Undangundang Perkawinan No.1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah Warohmah, tidak dapat diwujudkan, sehingga apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadlorotan yang berkepanjangan,oleh karenanya lebih baik bercerai saja dengan Tergugat ;7.Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No

yang akibatnya antara kedua belahpihak berpisah tempat tinggal semenjak bulan Januari 2017 sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Putusan No.1990/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa Penggugat

selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah

Putusan No.1990/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan sudah tidak ada komunikasi;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan September 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1 Tahun 1974dan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka maka dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti yaitu terjadinyapertengkaran dan perselisihnan yang terus menerus semenjak

sedangkan Termohon tinggal di rumah bersama;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah berusaha damai dan masih ada komunikasi;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Halaman. 2 dari 13 Putusan No. 1162/Pdt.G/2017/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Desember 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

telah terjadi pisah tempat tinggal semenjakbulan Desember 2016, di mana menurut yurisprudensi MARI No. 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami istri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebutterbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

semenjakbulan November 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,Halaman 10 dari 13 halaman Ptsn.No.4060/Pat.G/2018/PA.Sbgmawaddah, warohmah

bergaul baik selayaknya suami isteri dandikaruniai anak 1 orang, bernama Saimah Kamilah, umur 8 tahun; 4.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya bahagia dan sejahtera, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan faktor ekonomi, dimana Tergugat sudah tidakbertanggung jawab sebagai seorang kepala rumah tangga dalam memenuhikebutuhan keluarga seharihari tidak mencukupi dan kini dalam membina rumahtangga tidak ada rasa sakinah, mawaddah, warohmah

Maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuktetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa. tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UndangundangPerkawinan No.1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukmembentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah Warohmah, tidak dapatdiwujudkan, sehingga apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemadiorotan yang berkepanjangan, oleh karenanya

mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena:1. faktor ekonomi, dimana Tergugat sudah tidak bertanggung jawab sebagaiseorang kepala rumah tangga dalam memenuhi kebutuhan keluarga sehariharitidak mencukupi dan kini dalam membina rumah tangga tidak ada rasa sakinah,mawaddah, warohmah

Putusan No.3683/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga sakinah, mawaddah, warohmah, yakni membangunrumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberi rasa sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkan mawaddah,rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan; sertasenantiasa mengharap rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuanNyadalam kitab suci

mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, keadaankeadaan tersebut diatas di samping telah memupus rasacinta dan rasa bangga Penggugat terhadap Tergugat selaku suami, imam,pemimpin, pengayom rumah tangga sehingga membuat Penggugat sudahkehilangan kepercayaan terhadap Tergugat juga membuat keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semakin memburuk sehingga sulit untukdipertahankan lagi, sehingga tujuan pernikahan untuk membentuk rumahtangga sakinah, mawadd ah, warohmah

sulit untuk dicapai, dan justrumenimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam,maka Penggugat sudah tidak ingin lagi mempertahan kan rumah tangganyadengan Tergugat, untuk itu jalan satusatunya adalah bercerai denganTergugat dihadapan sidang Pengadilan Agama Depok;Bahwa, dengan adanya alasan tersebut di atas, maka terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, danmaksud rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah tidak tercapai,Karena itu sesuai dalam

Bahwa sebagaimana yang dimaksud dalam Undangundang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974, Tujuan Perkawinan adalah untuk membentukKeluarga yang Sakinah, Mawaddah, Warohmah, membentuk keluarga yangbahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa. Serta menjalanipenuh dengan cinta dan hidup rukun dalam menjalani hidup bersamadalam berumah tangga, demikian pula harapan semula Pemohon ketikaakan menikahi Termohon;7.

Bahwa ternyata maksud membentuk keluarga yang Sakinah, Mawaddah,Warohmah tersebut, hanya impian belaka dan Pemohon harus menghadapikenyataan pahit. Dimana sejak awal pernikahan sampai dengan diajukanPermohonan Cerai Talak ini sering terjadi Perselisihan dan PertengkaranHal. 2 dari 7 Hal. Pen.