Ditemukan 4325 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AHMAD SIDDIQ, SH Diwakili Oleh : ALFRED RUDOLF PAKPAHAN, SH
187 — 90
Menyatakan terdakwa AHMAD SIDDIQ, SH terbukti bersalah secara syahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan secara bersamasamadan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pertama kami, yaituHalaman 35 dari 81 Putusan Nomor 33/PID/2020/PT.BTNmelanggar Pasal 378 KUHP. Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.
37 — 11
Bin (alm) SYAHDAN, tempatlahir di Kotabaru, tanggal 12 April 1959, umur 56 tahun, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jalan Anggrek No.67 Desa SemayapRt.002 Rw.002 Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, AgamaIslam, pekerjaan PNS.
PT. SHINE GOLDEN BRIDGE
Termohon:
1.PT DELTA MERLIN DUNIA TEXTILE
2.PT DELTA DUNIA TEKSTIL
3.PT DELTA MERLIN SANDANG TEKSTIL
4.PT DELTA DUNIA SANDANG TEKSTIL
5.PT DUNIA SETIA SANDANG ASLI TEKSTIL
6.PT PERUSAHAAN DAGANG DAN PERINDUSTRIAN DAMAI
48 — 35
, Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang untuk mengawasi proses PKPU Para Termohon PKPU;
4. Menunjuk serta mengangkat :
- HAMONANGAN SYAHDAN HUTABARAT, S.H., berkantor di SHAL Legal Counsellors, yang sekarang beralamat di Sovereign Plaza Lantai 20 Unit C, Jl. TB.
143 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
RASYID tanggal 1 Oktober 2013 besertaSket Tanah tanggal 1 Juli 2014.592 Surat Pernyataan menguasai / memiliki tanah di Dusun Karya RajaDesa Kubu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya seluas+10.000 M2 atas nama AJUNAN tanggal 1 Oktober 2013 besertaSket Tanah tanggal 1 Juli 2014.593 Surat Pernyataan menguasai / memiliki tanah di Dusun Karya RajaDesa Kubu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya seluas+10.000 M2 atas nama SYAHDAN tanggal 1 Oktober 2013 besertaSket Tanah tanggal 1 Juli 2014.594 Surat Pernyataan
RASYID tanggal 1 Oktober 2013 beserta SketTanah tanggal 1 Juli 2014.Nomor 592, Surat Pernyataan menguasai / memiliki tanah di DusunKarya Raja Desa Kubu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya seluas+10.000 M2 atas nama AJUNAN tanggal 1 Oktober 2013 beserta SketTanah tanggal 1 Juli 2014.Nomor 593, Surat Pernyataan menguasai / memiliki tanah di DusunKarya Raja Desa Kubu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya seluas+10.000 M2 atas nama SYAHDAN tanggal 1 Oktober 2013 beserta SketTanah tanggal 1 Juli 2014.Nomor
Putusan Nomor 202 K/PID.SUS/201759359409D596597598599600601M2 atas nama AJUNAN tanggal 01 Oktober 2013 beserta Sket Tanahtanggal 01 Juli 2014;Surat pernyataan menguasai/memiliki tanah di Dusun Karya Raja,Desa Kubu, Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya seluas +10.000M2 atas nama SYAHDAN tanggal 01 Oktober 2013 beserta SketTanah tanggal 01 Juli 2014;Surat pernyataan menguasai/memiliki tanah di Dusun Karya Raja,Desa Kubu, Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya seluas +10.000M2 atas nama SY.
86 — 59
Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri bandung ;2 Menyatakan bahwa Terdakwa SERIUS TAURUS NABABAN tidak terbukti secara syahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang btercantumdalam surat dakwaan No,Reg Perkara PDS01/CKR/08/2012 tertanggal 10 September2012 dan surat tuntutan pidana No.Reg Perkara PDS01/CKR/08/2012 tertanggal 09Januari 2013 atas nama Serius Taurus Nababan dalam Register perkara Nomor 58 /Pid.sus/TPK/2012/PN BDG.
1999sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 Jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP,, Jo.UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP), UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang PeradilanUmum, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 46 tahun 2009 tentang Pengadilan TIPIKOR dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Terdakwa SERIUS TAURUS NABABAN ST. tidak terbukti secara syahdan
46 — 14
Menyatakan Terdakwa YUDI ZAMZAMI IDRIS, ST, MT. telah terbukti secara syahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Korupsr sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 3 UU RI Nomor 31 Tahun 1999 jo UU RI Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UU Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi, jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. sebagaimana Dakwaan SUBSIDIAIR..
1.LUSIANA BUDIMAN
2.IWAN SUDJONO
Tergugat:
1.Dr.Helena Herinawati Tanumihardja
2.Drs. Indra Mulyadi Tanumihardja
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Cq Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintahan Daerah
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA PUSAT
3.Gubernur Kepala Daerah Provinsi DKI Jakarta Cq Kepala Direktorat Agraria Kantor Wilayah Badan Pertanahan DKI Jakarta
4.Kepala Kantor Kelurahan Petojo Utara
89 — 26
Menyatakan terdakwa Lusiana Budiman yang identitasnyasebagaimana tersebut pada surat dakwaan tidak terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua.2. Membebaskan terdakwa Lusiana Budiman tersebut dari dakwaankesatu dan dakwaan kedua3.
39 — 11
;n Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhi ;Ad.3.
64 — 33
MuliakanBahwa untuk membuktikan Dakwaan tersebut diatas, Saudara Penuntut Umumtelah mengajukan beberapa barang bukti tertulis, serta Penuntut Umum juga telahmenghadirkan 49 ( empat puluh Sembilan ) saksi, seorang saksi ahli dari Kanwil BadanPertanahan Nasional Prov NTB dan dua (2) orang saksi yang meringankan yang dihadirkanoleh Terdakwa serta yang didengar keterangannya didalam persidangan dengan terlebihdahulu mengucapkan sumpah.Selanjutnya berdasarkan fakta fakta tersebut, apakah dapat dibuktikan secara syahdan
100 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 464 PK/Pdt/201610.Bukti PK2;Surat Keterangan Hak Milik Adat Tanah Nomor 114/HM/KLP/V/83 atasnama Napiah Bin Syahdan seluas 1 ha yang dibuat Kepala DesaKalumpang (Bapak Nafiah) tanggal 10 Mei 1983 dan diketahui CamatTapin Utara (sekarang Kecamatan Bungur) Bapak Darmansyah;Bukti PK3;Surat Keterangan Hak Milik Adat Tanah Nomor 116/HM/KLP/V/83 atasnama Darmawi Bin Samun seluas 1 ha yang dibuat Kepala DesaKalumpang (Bapak Nafiah) tanggal 10 Mei 1983 dan diketahui CamatTapin Utara (sekarang Kecamatan
84 — 65
dan Kemamfaatan ,sehingga dalam menerapkan asas asas tersebut dilakukan dengan caraDisparitas Pemidanaan.Menimbang bahwa oleh karena selama persidangan perkaraini ,tidak ditemukan adanya hal hal yang dapat menghapuskan pidana padadiri Terdakwa, baik alasan Pemaaf maupun alasan Pembenar , dimanaTerdakwa I Wayan Budiarsa adalah orang yang sehat , secara rohani danjasmani, dan mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang ia lakukan,sehingga dengan demikian Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara syahdan
175 — 123
Bahwa Jawaban Tergugat pada angka 3 (tiga) mengenalGugatan Para Penggugat pada angka 2 (dua) telah di akuikebenarannya oleh Tergugat sehingga Gugatan Para Penggugatpada angka 2 (dua) mohon di anggap telah terbukti secara syahdan meyakinkan.38. Bahwa begitu pula dengan Jawaban Tergugat pada angka 4(empat) terkait dengan dalil Gugatan Para Penggugat pada positaangka 3 (tiga) telah diakui kebenarannya oleh Tergugat sepanjang mengenai saudarasaudara kandung AlmarhumahSyaifuddin Bin H.
1.JUMAN BIN GEBENG
2.BENO
3.INAH
4.SOKO
5.H. KALSUM
6.H. MARHASAN
Tergugat:
1.OEI HOK TEK
2.TONG NGIAT TJIN
3.JO TJONG
4.ENTJING bin DJAMAT
5.ANASRUL JAMBI, SH
6.KANWIL BPN PROVINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
68 — 30
Putusan No.651/Padt.G/2020/PN.JKT UTRGedjul kepada Tergugat dan II, sehingga didalam bukti P. s/d VI, 13 telahdinyatakan terbukti bahwa jual beli atas objek sengketa telah dianggap syahdan tanah sengketa tersebut dinyatakan syah menjadi miliknya Tergugat danTergugat II, sebagaimana telah dinyatakan dalam amar putusan dengan dictumdinyatakan syah dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat Akta PerikatanJual Beli No. 28 tanggal 30 Desember 1997 yang dibuat dihadapan AnasrulJambi, SH Notaris di Jakarta
32 — 4
;won Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhi ;Ad.3.
59 — 18
Menyatakan Terdakwa AYI SOLEHUDIN Bin LILI tidak terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimalt, ;22. Membebaskan Terdakwa AYI SOLEHUDIN Bin LILI dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa AYI SOLEHUDIN Bin LILI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TURUT SERTAMELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana dalamdakwaan subsidiair ; 4.
50 — 16
Menurut hemat kami, unsur Barang Siapa atauSetiap Orang haruslah dihubungkan dengan perbuatan yang telahdidakwakan untuk selanjutnya dibuktikan apakah perbuatantersebut memenuhi unsur pidana atau tidak sebagaimana terdapatdalam ketentuan pasal perundangundangan yang mengaturnya.Kalau unsur perbuatan tersebut terpenuhi atau terbukti secara syahdan menyakinkan, maka barulah unsur barang siapa atau setiaporang dapat dinyatakan terpenuhi atau terbukti apabila memangunsur barang siapa atau setiap orang
60 — 30
Menyatakan terdakwa Tahirman bin Wahir tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;Halaman 142 dari 202 Put perkara No.4/Pid.SusTPK/2017/PT BGLMembebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa Tahirman bin Wahir telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama dalam dakwaan Subsidair:Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama
Bengkulu Kelas A Nomor : 41/Pid.SusTPK/2016/PN Bgl tanggal 8 Agustus 2016 yang dimintakanHalaman 185 dari 202 Put perkara No.4/Pid.SusTPK/2017/PT BGLbanding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana, sehinggaamar selengkapnya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Ir.HENDRO SULISTYONO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa Ir.Hendro Sulistyono telah terbukti secara syahdan
145 — 98
diajukan Penggugat danTergugat serta Turut Tergugat IV yang tidak dapat memperlihatkan aslinya, dinilaisebagai bukti permulaan yang akan direlevansikan dengan buktibukti yang lainserta pengakuan dalam persidangan;Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang bernama Masri Ilyas bin Ilyas Abdul Rahmandan Kahar Umar bin Umar Abdul serta Agus Yono bin Yusuf Taha, demikian pulapara Tergugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Sugeng Eddy bin Kustianti Syahdan
54 — 4
;n Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhi ;Ad.3.
66 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
DPRD KabupatenKendal tidak pernah membatalkan Perda tentang APBD Nomor 4tahun 2003 serta Perda Nomor 9 tahun 2003 yang telah dibuatatas persetujuan bersama oleh, Bupati dan DPRD Kendal.Dengan tidak adanya pembatalan tersebut maka Perda tentangAPBD Kabupaten Kendal tersebut di atas berdasarkan asas hetvermoeden van rechtmatigheid atau asas praesumptio causaatau asas praduga rechmatige, maka peraturan tersebut syahdan mempunyai kekuatan berlaku) mengikat sehingga wajibuntuk dilaksanakan dan ditaati
No. 157PK/Pid.Sus/2009persetujuannya melalui pembicaraan telepon;Kalimat yang tercantum dalam pada 4 (empat) item ini telahmenjadi pertimbangan bagi Yudex Yuris untuk menyatakanbahwa Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah atas dakwaan Primer dan SubsidairNamun demikian dalam dakwaan yang Lebih Subsidier YudexYuris membuat pertimbangan yang nyatanyata bertentangandengan pertimbanganpertimbangan tersebut khususnya padapertimbangan unsur melawan hukum (hal 185).