Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Masdar Bin Mansur) dengan Termohon (Lisa Listawati Binti Habu Lanoni) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2011 di, Desa Gotalamo, Kecamatan Morotai Selatan;

4.

Pemohon dan Termohon adalah suami Istri sah, melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 25 April 2011 bertempat di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan, dan yang hadir pada saatpernikahan adalah petugas PPN, para Hakim Sara Desa Gotalamo danwali Nikah adalah kakak kandung Termohon yang bernama Safyan Lanonidan turut menyaksikan pernikahan adalah keluarga kedua bela pihaknya;2.

Bahwa setelah menikah sampai dengan hari ini Pemohon dan Termohontidak pernah memperoleh buku nikah, pada hal sudah dimasukkanpernyataan Nikah, hal ini memperoleh buku nikah, pada hal sudahdimasukakn pernyataan Nikah, hal ini disebebkan karena factor kelaliandari Petugas PPn yang tidak melaporkan keKantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Selatan;3. Bahwa oleh karena permohonana Cerai Talak Pemohon bellummemperoleh buku Nikah, maka mohon Pengadilan di Kelurahan SangajiKec.

Menetapkan perkawinan Pemohon dan Termohon yang dilaksanakanpada tanggal 25 April 2011 di Desa Gotalamo, Kecamatan Morotai Selatanadalah sah;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu ralterhadap Termohon4.

Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan LSM,tempat kediaman di Kota Ternate; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Masdar Mansur, dan istrinyabernama Lisa Listawati dan mereka adalah suami isteri sah, nikah tahun2011 Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakan diDesa Gotalamo, Kecamatan Morotai Selatan; Bahwa yang bertindak sebagai wali perkawinan Pemohon adalah kakakkandung Termohon yang; Bahwa saksi mahar perkawinan Pemohon dan Termohon berupa Gelangemas seberat

saksi tersebut saling mendukung dan tidak bertentangandengan dalildalil Permohonan Pemohon, oleh karena itu keterangan keduasaksi dan sumpah supletoir/ pelengkap tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini Sesuai ketentuan Pasala 309Rbg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan O2 (dua) orang saksiPemohon, maka dapat ditemukan fakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah nikah tanggal 25April 2018 di Desa Gotalamo, Kecamatan Morotai

PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2021/PA.MORTB.a vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer KUA Tobelo Selatan, tempat kediaman di alamatPenggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani

Putusan No.140/Pdt.G/2021/PA.MORTB.rumah tangga dan Penggugat berketapan hati untuk menggugat ceraikepada Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yangsalah, maka alasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telahmemiliki cukup alasan, maka Gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh PengadilanAgama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini berjumlah Rp430.000,00 (empat ratus tigapuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari selasa tanggal 21 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1443 Hijriah oleh Fahri Latukau,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Anmad Fuad Noor Ghufron, S.H.I., M.H. danMoh Koirul Anam, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2020/PA.MORTBSess 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, Lahir di Lamongan 10 Juni 1966, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaWosia, Kecamatan Tobelo Tengah, KabupatenHalmahera Utara, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Lahir di Bojonegoro

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.MORTBTelan memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 29 Oktober 2020 yang terdaftar secara elektronik di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai pada tanggal 02 November 2020 dengan registerperkara Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.MORTB beserta perubahannya yang diajukanpada tanggal 18 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa pada tanggal 11 Juli 2020 telah meninggal dunia suami dariPemohon

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.MORTBBahwa, lebih dulu kuasa para Pemohon menyerahkan surat kuasa asilidan surat permohonan asli yang telah terdaftar secara elektronik diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai;Bahwa Majelis Hakim telan memeriksa kuasa para Pemohonberdasarkan Surat Kuasa tanggal 04 Oktober 2020 bernama Ramli Antula,S.H. merupakan advokat dan berdasarkan berita Acara Sumpah serta KartuAdvokat ternyata kuasa hukum Pemohon masih mempunyai Kartu Advokatyang berlaku dan telah disumpah oleh

Pemohon dan Pemohon II yang merupakanidentitas resmi dari para Pemohon sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka telahterbukti bahwa para Pemohon adalah warga negara Indonesia yang beragamaIslam, Keduanya samasama bertempat tinggal di Kabupaten Halmahera Utara,Provinsi Maluku Utara yang merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaMrootai, oleh karena itu Pengadilan Agama Morotai

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh: Abdul Rivai Rinom, S.HI.,Halaman 19 dari 21 Hlm.

Putusan Pengadilan Agama Morotai diTobelo Nomor: 39/Pdt.G/2014/ PA.MORTB, tanggal 26 Agustus 2014( Bukti P dan Bukti P ) ;Isteri ke tiga bernama : SUNARTI Binti YAHYA MUHAMMAD,SE, selamaperkawinannya dengan Almarhum FARUK Bin SULEMAN tidak dikarunialanak akan tetapi Alm.

Putusan Pengadilan Agama Morotai diTobelo Nomor: 77/Pdt.G/2019/PA.MORTB, tanggal 6 Agustus 2019;4.4 Isteri ke empat/terakhir bernama : SUTIA Binti DJ.

Faruk Soleman yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kab.Pulau Morotai tanggal 30 April 2021, bermaterai cukup, distempel Pos dandan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi kode bukti P.6;7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor : 472.12/367/35.1/2021An. Hj.

Fotokopi Akta Cerai nomor : 65/AC/2005/PA.MRTB yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Morotai tanggal 26 Agustus 2014, ,bermaterai cukup, distempel Pos dan dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.11;12.

Fotokopi Akta Cerai nomor : 0O058/AC/2019/PA.MORTB yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Morotai tanggal 21 Agustus2019, bermaterai cukup, distempel Pos dan dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.11;Hal. 7 dari 18 Put. No.122/Pdt.P/2021/PA.Tte13. Fotokopi Kutipan Buku Nikah nomor : 01/01/04/2021 yang dikeluarkanoleh KUA Kec. Maba, Kab.

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2021/PA.MORTBgl Cette 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Geti Baru 25 Juni 1984, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di alamat dan saat ini berdomisili didomisili selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat danTergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugatberketapan hati untuk menggugat cerai kepada Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1.

mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yangsalah, maka alasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telahmemiliki cukup alasan, maka Gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh PengadilanAgama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sejumlah Rp1.795.000,00 (satu juta tujuhratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Dzulkaidah 1442 Hijriah oleh Ahmad FuadNoor Ghufron, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ardhian WahyuFirmansyah, S.H. dan Muchammad Aqib Junaidi, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut

Bayan) terhadap Penggugat (Nurjani Safi binti Dahlan Safi);

PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2021/PA.MORTBZW EN 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Tempat tinggal di alamatPenggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBelum

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.56/Pdt.G/2021/PA.MORTBMenimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh PengadilanAgama Morotai adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat)meskipun dalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya(Tergugat), tetapi keduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 270.000., (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 7 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Syaban 1442 Hijriah oleh Abdul Rivai Rinom, S.H.I.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamat Isra Tala bin Bahrudin Robo Tala) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eulish Kurniasih binti Obar) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4. Membebankan biaya perkara pada

DIPA Pengadilan Agama Morotai tahun 2024;

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2019/PA.MORTBSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hj.

Guru SD InpresSimau ), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,bertempat tinggal di RT.0O1 / RW.000 Desa Simau,Kecamatan Galela, Kabupaten Halmahera Utara,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 15/Padt.P/2019/PA.MORTBBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo c.g. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbuny!PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Indra Hi.

telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunda pernikahan anaknya dengan calon isterinya sampai anakPemohon dan calon isterinya berusia 19 tahun, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini permohonan (voluntair),maka mediasi tidak perlu dilaksanakan, sebagaimana dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2006 tentang mediasi;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlan surat permohonanPemohon tertanggal 8 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai

Misna Sabulo, ), isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon beralamat di Desa Simau Kecamatan Galela, yang merupakanyurisdiksi dari Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;Halaman 11 dari 15 Penetapan Nomor 15/Padt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa bukti P.13 ( fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Indra Hi. Amin ), isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Indra Hi. Amin lahirdi Desa Simau tanggal 7 November tahun 2003;Menimbang, bahwa bukti P.14 ( fotokopi Kartu Kartu Keluarga atasnama H.

PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Rinny Lia Polii bin Jhony Polii, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PengurusRumah Tangga, Pendidikan SLTA, Beralamat di RT.002/RW.002, Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAnwar

Umar Abid bin Abid, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan WiraswastaPendidikan SLTA, Beralamat di RT. 002/RW.002, DesaGosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar ketarangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juni2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Nomor66/

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anwar Umar Abid bin Abid)terhadap Penggugat (Rinny Lia Polin bin Jhony Polii);3.

Meterai, oleh karenanya bukti Suratsurattersebut secara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat, terbukti bahwa Penggugat adalah penduduk KabupatenHalmahera Utara yang sah sesuai pasal 1 angka 12 UndangUndang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka berdasarkan pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan bahwa perkara a quo menjadi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Morotai

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rifani Gorontalo Bin Slamet Gorontalo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Salfa Juba Binti Munasar Juba) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

B. Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat membayar

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2018/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rifani Gorontalo Bin Slamet Gorontalo Umur 32 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di RT. 001/RW.001 Desa Mamuya , Kecamatan Galela, KabupatenHalmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi

melawanSalfa Juba Binti Munasar Juba, Umur 29 tahun, Agama Islam PekerjaanPNS, Bertempat tinggal di RT 001/ RW 001, DesaBarataku, Kecamatan Galela, Kabupaten HalmaheraUtara, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Mei 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tantang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Morotai diTobelo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada KantorUrusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu ;9.

Memberikan izin kepada Pemohon (Rifani Gorontalo Bin SlametGorontalo) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (SalfaJuba Binti Munasar Juba) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai diTobelo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelountuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Tergugat, yang untuk selanjutnyadigunakan untuk sebesarbesar kemanfaatan bagi anak tersebut.Menimbang, bahwa terhadap beberapa pembebanan tersebut di atassebagaima ditentukan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2017 dan untuk memenuhi asas kepastian makaMajelis Hakim menghukum Tergugat sebagai suami yang dibebankan untukmembayar nafkah lampau, nafkah iddah, mutah dan nafkah anak memenuhipembebanan tersebut sebelum diucapkannya ikrar talak di hadapan sidangPengadilan Agama Morotai

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.Asma Binti Abd.

Ternate Utara, Kota Ternate, dalam perkara ini berdomisili diJalan Kemakmuran, Desa Gosoma (Wisma Salsabila) Kecamatan Tobelo,Halmahera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 02/ADV/FLRekan/SKH.Padt/II/2018, tanggal 5 Februari 2018, yang terdaftar dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Morotai di Tobelo nomor W29A4/10/HK.05/VIII/2018 tanggal 13 Agustus 2018;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi

Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.MORTBDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.MORTB tertanggal 13 Agustus 2018 telahmengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon adalah Isteri sah dari Hi. Hasan Bin Muhammad yangmenikah sekitar Tahun 1957 di Toweka Galela;.

di Tobelo (vide bukti P.1 s/d P.11), dengan demikianberdasarkan Buku II tentang Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama Edisi Revisi Tahun 2013 halaman 69, perkara a quo menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;Menimbang, bahwa pokok perkara a quo pada intinya adalah ParaPemohon memohon untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari Alm.

Jo. pasal 1908 Kitab Undangundang Hukum Perdata keterangan saksisaksi tersebut secara formil sahsebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.1 s/d P.11, dengan dikuatkan keterangansaksisaksi, telah terbukti bahwa Para Pemohon, terbukti pula bahwa tempattinggal Para Pemohon berada di wilayah hukum pengadilan Agama Morotai diTobelo;Menimbang, bahwa bukti P.12 dengan dikuatkan keterangan saksisaksi,telah terbukti Alm.

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2022/PA.MORTB.ANN zSSaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Xxxx, 16 April 1991, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan SLTA,beralamat di RT. 0O01/RW.000.

Xxxx, 07 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Tukang Ojek, pendidikan SLTA, tempatkediaman RT.002/RW.000 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Halmahera Utara, ProvinsiMaluku Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 7Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Dengan demikian, Majelis Hakim menyimpulkan bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai diTobelo, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Morotai berwenang memeriksaperkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotokopi sah dari Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijrian oleh Zahra Hanafi, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Ifa Latifa Fitriani, S.H.1.

PENETAPANNomor 2015/Pdt.P/2016/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Permohonan Pengangkatan Anak yangdiajukan oleh :Ibnu Chalid Muthalib bin Hi.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup menghidupi anakMUHAMMAD ALFAHREZZY seperti anak kandung sendiri, dan akanPemohon berikan kasih sayang dengan sebaikbaiknya;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan diatas, makaPemohon mohon kepada Bapak ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo,Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

pembuktian yangsempurna selama tidak dibuktikan kepalsuannya (Pasal 284 RBg);Menimbang, bahwa butki tertulis para Pemohon P.2, P.5, P.7, s/d P.10merupakan akta otentik yang dibuat di hadapan pejabat yang berwenang danmemiliki kekuatan sempurna dan mengikat selama tidak ada bukti yangmenyatakan sebaliknya (Pasal 1868 KUH Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 maka terbuktiPemohon dan Pemohon II serta ibu kandung calon anak angkat bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

di Tobelo, sehinggaperkara ini adalah kewenangan relative Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihakyang dikuatkan dengan bukti surat P.3 dan P.4, maka terbukti menurut hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah terikat dalam perkawinanyang sah yang telah menikah pada tanggal 20 September 2014 denganHalaman 9 dari 16 Penetapan Nomor 2015 /Pdt.P/2016/PA MORTBmengikuti tata cara Agama Islam dengan demikian berdasarkan pasal 49UndangUndang Nomor

7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini adalah kewenanganabsolute Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 serta dikuatkandengan keterangan kedua orang saksi terbukti Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri dengan pekerjaan mapan dan berpenghasilantetap.

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2019/PA.MORTBa 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan usaha salon, tempat kediaman di RT. 001 RW.

melawanNAMA TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan anggota POLRI, tempat kediaman di Desa DESATERGUGAT, Kecamatan KECAMATAN PENGGUGAT,Kabupaten KABUPATEN PENGGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hatiuntuk menceraikan TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di KECAMATAN PENGGUGAT cq.

fotokopi Kutipan Akta NikahPenggugat dan Tergugat yang merupakan akta autentik serta telah memenuhisyarat alat bukti di persidangan sehingga memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 tidak memenuhi syarat formil bukti dipersidangan namun dalam jawabmenjawab diakui keduanya bahwaPenggugat bertempat tinggal di Desa DESA PENGGUGAT KecamatanKECAMATAN PENGGUGAT yang merupakan wilayah KabupatenKABUPATEN PENGGUGAT maka terbukti Penggugat berdomisili di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Riana Ekawati, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Salin Ngalim, S.HI. dan Abdul Jaris Daud, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut menghadap sidang tidak hadir;

Dalam Isbat Nikah

1. Mengabulkan permohonan Isbat nikah dengan verstek;
2. Menyatakan sah perkawinan antara (Mursalim Bidula bin Bidula) dengan (Inang Musa binti Idris Musa) yang dilaksanakan di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai

, pada 20 Oktober 2021;

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2018/PA.MORTBaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suhaimi Putangkuman binti Ali Putangkuman, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan D3,Beralamat di RT;./RW.

Malang, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Pendidikan SLTA, Beralamat di RT;, /RW;, Desa Kao,Kecamatan Kao, Kabupaten Halmahera Utara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jufdan Malang binRamli Malang) terhadap Penggugat (Suhaimi Putangkuman binti AliPutangkuman);3.

KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, terbukti Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Morotai

di Tobelo, oleh karena itu sesuai pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini termasuk kewenangan relatifPengadilan Agama Morotai;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Said Abdul Kadir Bin Abdullah Kadir) terhadap Penggugat (Yunita Sou Binti Yunus Sou);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2017/PA.MORTBsnails acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Hohorer Guru SDInpres Bale, Pendidikan S.1, Tempat tinggal diRT.001/RW., Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenHalmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur

Pekerjaan Wiraswasta (JualanSembako), Pendidikan SLTA, Tempat tinggal diRT.001/RW., Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenHalmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugattidak sesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1Tahun 1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

di Tobelo maka pengajuan gugatan initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 107/Pdt.G/2017/PA.MORTBTahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 PengadilanAgama Morotai berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah, merupakan akta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurnadan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX ,Kabupaten Halmahera Utara dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 107/Pdt.G/2017/PA.MORTBUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Halmahera Utara, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2018/PA.MORTBale Y 7FEF SS > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta (Usaha Rumah Makan), tempatkediaman di Desa DESA PENGGUGAT KecamatanKECAMATAN PENGGUGAT Kabupaten KABUPATENPENGGUGAT, sebagai Penggugat

umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta (Usaha Rumah Makan), tempatkediaman di Jalan Bhayangkara Desa DESA PENGGUGATKecamatan KECAMATAN PENGGUGAT KabupatenKABUPATEN PENGGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa sudah tidak ada harapan lagi untuk dirukun damaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada keharmonisan serta tidak ada kecocokan lagi, dan Penggugattelah berketatapan hati untuk menuntut cerai dengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1.

terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Surat Keterangan DomisiliPenggugat, bukti P2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, danbukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah merupakan akta autentik sertatelah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehingga memenuhi syaratformil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 terbukti Penggugatberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh Riana Ekawati, SH.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Almusawah bin Muksin Almusawah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurfani Yusri binti Yusri Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Morotai di