Ditemukan 4506 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dicatat dicabut didapat dicat dijabat dirayat dirawat
Pengadilan PN TUAL Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TUAL Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Tul
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 35
  • ketentuan Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka MajelisHakim menyatakan petitum nomor 2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat nomor 2 tersebut,Majelis Hakim berpendapat perlu memperbaiki redaksi petitumnya denganmendasarkan pada Kutipan Akta Perkawinan dan selanjutnya dalam amarputusan akan tertulis Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangtelah dicacat
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SURAKARTA Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Ska
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
75 — 25
  • No. 1Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta; Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar para fihak berperkara dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 Januari 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan NomorRegister : 0054/Pdt.G/2011/PA.Ska. tanggal 18 Januari2011 telah $mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 April 1999, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicacat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1311/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
16 — 3
  • untuk seluruhnya ;Memberikan ljin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan Ikrar Talak kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan PersidanganPengadilan Agama Sidoarijo ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Akta Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdidaftar dan dicacat
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 939/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • setelah putusan ini berkekuatan Hukum yang tetap ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak yang berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima untuk dicacat
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-07-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 127/Pdt.G/2012/PN.Bwi
Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT : SUYONO TERGUGAT : 1. PT Bank Perkreditan Rakyat Delta Artha Panggung 2. SLAMET MULYONO 3. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Banyuwangi
53 — 7
  • BPR Delta Artha Panggung(Tergugat) berdasarkan suratnya tanggal 27 Januari 2003telah mengajukan permohonan pemblokiran atas SHM No.948/Karangrejo dan telah dicacat oleh Turut Tergugat II dalambuku tanahnya tanggal 20 Pebruari 2003, namun berdasarkanketentuan pasal 126 Peraturan Menteri Agraria/Kepala BPNNo. 23 tahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan PP No. 24tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, blokir yang diajukanoleh Tergugat atas SHM No. 948/Kel.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 110/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 6
  • pokoknyasebagai berikut :DALAM KONPENSI :Bahwa Termohon pada pokoknya menyangkal dan membantah dengan tegasseluruh dalil dalil permohonan Pemohon kecuali sepanjang yang diakui secarategas di bawah ini ;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenurut hukum yang telah menikah pada tanggal 04 Agustus 1999 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Binjai Kota,Kota Binjai sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/01/VIII/1999,tertanggal 04 Agustus 1999 dan dicacat
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
  • talak terhadap Termohon konvensi (ARUM WULANSARI binti SUDIR) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;-----------------------------------------------------------------------------------

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas untuk dicacat

Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Pw
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 28
  • Bahwa benar dalil gugatan Penggugat Konvensi pada poin 1,semula Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi merupakanpasangan suami istri sah yang menikah pada tanggal 12 September2011 yang telah dicacat oleh Pegawai Pencacat Nikah pada KUAKecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 219/12/IX/11 tanggal 13 September 2011.
    Bahwasemula Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi merupakan suami istri sah yang menikah pada tanggal12 September 2011 yang telah dicacat oleh Pegawai Pencacat Nikahpada KUA Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 219/12/IX/11 tanggal 13 September2011. Dan telah bercerai sebagaimana bukti Akta Cerai yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo sesuai AktaCerai Nomor: 0059/AC/2017/PA.PW;4.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2073_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon VS Termohon
13 — 2
  • TermohonRekonpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;11.Menghukum Pemohon Konpensi/Termohon Rekonpensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut diatas,Pemohon telah memberikan replik yang isinya sebagaimana tersebutdalam berita acara ini tertangggal 05 Januari 2017 ;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan duplik yang telah dicacat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 671/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun Apartemen Gading Resort Residences
Tergugat:
LISA ATTAN
148 — 80
  • peraturan menteriPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor 23/PRT/M/2018tentang perhimpunan pemilik dan penghuni satuan rumah susun(selanjutnya disebutPermenpupera Nomor 23/2018) dan surat kepaladinas PRKP Nomor 752/1.796.71 tanggal 11 Februari 2019 perihalpenjelasan angka 3 bahwa terkait dengan permohonan pencatatansusunan pengurus PPPSRS Gading Resort Residences yangtertuang dalam akta notaris Nomor 28 tanggal 27Oktober 2018 yangdibuat oleh Notaris Emilia Retno Trahutani Susanti, SH,M.Kn, belumdapat dicacat
    peraturanmenteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor23/PRT/M/2018 tentang perhimpunan pemilik dan penghuni satuanrumah susun (selanjutnya disebutPermenpupera Nomor 23/2018)dan surat kepala dinas PRKP Nomor 752/1.796.71 tanggal 11februari 2019 perihal penjelasan angka 3 bahwa terkait denganpermohonan pencatatan susunan pengurus PPPSRS Gading ResortResidences yang tertuang dalam akta notaris nomor 28 tanggak27oktober 2018 yang dibuat oleh Notaris Emilia Retno TrahutaniSusanti, SH,M.Kn, belum dapat dicacat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 123/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : ELIA YUSUF, S.Th. Diwakili Oleh : STANLY PEBRIYANTO PATTIASINA, SE,SH,MH
Terbanding/Tergugat : MUH. NASIR
78 — 32
  • Bahwa definisi mengenai akta autentik adalah Akta autentik yangdibuat oleh atau di hadapan pejabat umum yang berwenanguntuk membuatnya, memberikan bukti yang cukup bagi keduabelah pihak..... dst, sehingga walaupun PPJB Nomor153/L/OR/I/2015 tanggal 22 Januari 2015 hanya dilegalisasi olehNotaris, kekuatan perjanjian tersebut dapat dikategorikan sebagaiAkta Autentik atau produk Hukum karena dibuat dihadapan pejabatyang berwenang dan dicacat dalam buku khusus (vide : Pasal 165Hal 24 dari 30 Hal Putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 K/PDT.SUS/2011
PT. PANDA TRADING INDONESIA; MICHAEL MACUS I POHAN, SH., DKK.
99 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat yang tidak dapat membaca dan menulis dapat mengajukangugatannya secara lisan di hadapan Ketua Pengadilan Negeri, selanjutnyaKetua Pengadilan Negeri memerintahkan agar gugatan tersebut dicacat(pasal 120 HIR, pasal 144 Rbg);3. Gugatan disampaikan kepada Pengadilan Negeri, kKemudian diberi nomordan didaftarkan dalam buku Register setelah Penggugat membayar panjarbiaya perkara, yang besarnya ditentukan oleh Pengadilan Negeri (pasal121 HIR, pasal 145 Rbg);3.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 4018/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Bahwa pada tanggal 26 Mei 1994, antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan3.4.Agama Kecamatan XXX sebagaimana tertera dari Kutipan Akta NikahNomor XXXtanggal 26 Mei 1994. Sehingga oleh karenanya perkawinantersebut adalah sah menurut hukum agama dan sesuai denganketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;2.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 03-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 58/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 31 Mei 2016 — - HENDERINA REKE-THONAK, Cs. vs - CHORNELIS THONAK
51 — 13
  • Penggugat/Pembanding yang bernama ELISABETH THONAKBOLIK, Almarhuma, yang diwariskan kepada para Penggugat/Pembanding, sebagai anak kandungnya yang paling berhak atas tanahsengketa . 222 nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn ne ee ee ee eeeBahwa sebagai bukti tanah sengketa adalah merupakan harta bawaan dariIbu para Penggugat/Pembanding yang bernama ELISABETH THONAKMBOLIK, Almarhuma adalah atas dasar keterangan saksi ZAKA THONAK,yang menerangkan dipersidangan yang secara lengkap telah dicacat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 21-11-2014 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1388/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 21 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagunguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan serta Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalTergugat untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1243 K/Pdt/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — Ir. MAROJAHAN SIRAIT ; JONNEDY BUTAR-BUTAR, ST
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah dikeluarkan oleh pihak Penggugat untuk melaksanakanpekerjaan tersebut yaitu sebesar Rp.101.375.505, (seratus satu juta tigaratus tujuh puluh lima ribu lima ratus lima rupiah); Bahwa atas selurun Pelaksanaan Pekerjaan Pondasi Switchyard dan ParitKabel 2 Line Bay dan 1 B/C Gardu Induk Bagan Batu yang telah selesaidikerjakan oleh pihak Penggugat tersebut oleh pihak Turut Tergugat telahmelakukan selurunh pembayaran atas hasil pekerjaan tersebut secarabertahap kepada pihak Tergugat sesuai yang dicacat
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 05-09-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pdt.G/2010/PN.Sda.
Tanggal 5 September 2011 — Ir.Ari Saptono Melawan Abdul Zikri, MM Dkk
31 — 8
  • Nomor 12, tanggal 5 Januari 2007, sehinggaPernyataanKeputusan Rapat tersebut tidak terdapat cacat yuridis,apalagi telahmengalamimengalami beberapa perubahan sekaligus dilaporkan dan dicacat dalamdaftar yayasan oleh Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum (AHU)berturutturut diumumkan dalam Tambahan Berita Negara No. 1269 tanggal17 Oktober 2008 dan No. 568 tanggal 24 April 2009 , bahkan sebaliknyayang terdapat cacat yuridis adalah Akta Nomor 3 Tentang PernyataanKeputusan Rapat, tanggal 15 Pebruari
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 312/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
80 — 28
  • Penggugat dan Tergugat bernama LANCE JADEN TIONGTAMA lahir pada tanggal 15 Februari 2013 ( umur 1 tahun ) :Memerintahkan Penggugat agar Tergugat diberi hak untukmengunjungi, bermain dan bercengkrama dengan anakPenggugat dan Tergugat tersebut setiap saat sebagaimanalayaknya hubungan antara orangtua dengan anak ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil kota Medan untuk dicacat
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2013 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1809/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
33 — 0
  • Bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohondan Termohon pada tanggal yang dicacat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKECAMATAN GANDUSARI KABUPATENTRENGGALEK DALAM AKTE NIKAH NOMOR :TANGGAL ;4. Bahwa benar bahwa pernikahan Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ;5.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
  • maka permohonan Pemohon telah memenuhi alasan dan tidak melawanhukum, karenanya dapat dikabulkan dengan talak 1 raj,I ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UU No. 7 thn1989 jo UU No. 3 Thn 2006 jo UU No. 50 Thn 2009, maka Pengadilan Agama29memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencacat Nikah ditempatpernikahan dilangsungkan untuk dicacat