Ditemukan 4563 data
10 — 4
FARICHATUN NASICHAN,Nomor 06218/DK/2003, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 4 Juni 2003,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa, selain bukti suratsurat tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksi, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi : AHMAD MUZAKI BIN AHMADUN , umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat
22 — 6
Irfan Muzaki tetangga saksi ;e Bahwa saat penggeledahan di kamar tidur saksi di dalam kotak rotandidalamnya terdapat kotak yang berisi bukubuku tabungan saksi dan saatdibuka dibawahnya ditemukn barang bukti berupa : 19 lembar plastik klip, 1buah pipet kaca, 1 buah potongan sedotan warna putih, 1 buah rangkaiantutup botol aqua yang dilubangi 2 buah dan setiap lubang terdapat sedotanwarna putih, 1 buah gunting, 1 buah cotton bud, 1 buah plastik klip kecil yangmasih ada sisa serbuk kristal warna putin
Arik alias Pekek ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan ada sebagianketerangan saksi yang salah yakni terdakwa adalah kurir narkoba dan saatpenangkapan terdakwa berhenti sendiri, padahal yang benar adalah terdakwabukan kurir dan terdakwa membeli sabusabu untuk dikonsumsi sendiri dansaat penangkapan terdakwa menerima telepon sehingga terdakwa jalanpelanpelan lalu terdakwa dipepet sepeda motor petugas kepolisian;Menimbang, bahwa terhadap saksi IRFAN MUZAKI setelah dipanggil secarasah
91 — 31
Batas Timur > Rumah Bpk Kholisatul Muzaki Batas Barat > Rumah Ibu Suniadalah Harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan barangbarang perkakas rumah tangga berupa 1 (satu) set mejakursi, 5 (lima) buah almari dan 1 (satu) buah rak tempat TV menjadi hak milikTergugat;4. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing mendapatkan bagiansetengah (50%) dari harta bersama sebagaimana dictum angka 2 (dua) amarputusan ini;5.
11 — 2
., sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Muzaki,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA Hal io dari 11 hal.Pts.No.3152/Pdt.G/2016/PA.Bwi.o4 Muharrom 1438/06.10.2016DRS.H.FAUZI,SH. Drs.H.FATHUR ROHMAN MS.,MH.,MHES. DRS.MUH.YUNUS HAKIM,M.H.
45 — 10
Fauzi, SH. masingmasing sebagaiHakim anggota, dengan dibantu oleh Muzaki ,S.H sebagai panitera pengganti,dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,tidDrs.lImam Qozin Bahrowi, M.H.ttdDrs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuzaki, S.HPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelisttdDrs. H. Zaenal Musthofa,SH, M.H.
12 — 10
Asli Surat Keterangan Sehat dari Dokter dr.Rijal Muzaki tanggal 24082021bermeterai cukup, olen Hakim diberi tanda (P.8);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan
14 — 5
., M.H. dan Mukrim, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Muzaki, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H. Drs. H. M. Zaenal Arifin, M.H.Hlm.12 dari hlm.13 Penetapan No.0723/Padt.P/2021/PA.
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahmad alm. dengan Alexander Simorangkiryang dilanjutkan oleh ahli warisnya tentunya tidak cukup hanya diwakilidan ditandatangani sendiri oleh Tergugat V/Pembanding/PemohonKasasi sebab masih ada ahli waris lain yang samasama berhakyang masih hidup saat itu yaitu : Hajjah Maryam (istri almarhum) danHaji Muzaki adik Tergugat VPembanding tersebut, sehingga dengandemikian sangat jelas bahwa Akta Jual Beli yang dibuat dihadapandan oleh Camat Gunungsari Nomor: 10/03/GS/I/1998 tanggal 16Februari 1998 tersebut
13 — 1
Fauzi, SH. masingmasing sebagaiHakim anggota, dengan dibantu oleh Muzaki ,S.H sebagai panitera pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs.Imam Qozin Bahrowi, M.H. Drs. H. Zaenal Musthofa,SH, M.H.ttdH. Fauzi, S.HHal 13 dari 15 No.1584/Pdt.G/2017/PA.
19 — 3
., M.HES. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakim Anggota dan dibantu oleh Muzaki, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMukrim, S.H. Drs. H. M. Zaenal Arifin, M.H.Hlm.13 dari 14 him. Put.No.3629/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota,ttdHj.
15 — 7
Muzaki Afrilio Parenza bin Amhad Satar AG, umur 2 tahun,Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten WayKanan;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan atau keluar dari agama islam (murtad);Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumpernah ada seseorang atau sekelompok orang yang menggugat tentangperkawinan Pemohon
16 — 5
Fauzi, SH.masingmasing sebagai Hakim anggota, dengan dibantu oleh Muzaki ,S.Hsebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs.Imam Qozin Bahrowi, M.H. Drs. H. Zaenal Musthofa,SH, M.H.ttdH. Fauzi, S.HPanitera Pengganti,ttdMuzaki, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000.
22 — 5
AG6846FZ, tahun 2009, warna abuabu hitam, NokaMH8BG41CA9J324392, Nosin : G420ID384881, atas nama SHOHIL MUZAKI, alamatJalan Cendana RT.03 RW.08, Kel. Badas, Kec. Badas, Kab. Kediri milik Korban Sdr.SYAIFUL QIROM, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.
1.Virdis Firmanillah Putra Y, S.H.
2.Budi Darmawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ahmad Syaifullah Bin Samsuri
54 — 30
Muzaki melalui Terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
15 — 6
Ridwan Awis, M.H. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H. Drs. H. Fauzi, S.H.Hlm.14 dari 15 hlm. Put.No.5428/Pdt.G/2018/PA.BwittdDrs. M.
31 — 4
Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh aparatkepolisian yaitu saksi SUTARTO dan saksi MUZAKI dan dari tangan terdakwadapat disita barang bukti berupa uang Rp 197.000,, sebuah kalkulator dan sebuahHP merk nexcom dan selanjutnya terdakwa dan barang buktinya diserahkankepada penyidik untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP jo UU No 7 tahun 1974 ; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa
SRI HARTATIK (Penggugat III) ;
YAYASAN PANEMBAHAN SOMALA SUMENEP (tERGUGAT i) ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) SUMENEP (Tergugat II) ;
CAMAT BATUAN (Tergugat III) ; (br>KEPALA DESA PATEAN (Tergugat IV) ;
81 — 18
Persil No. 157, jenis tanah sawah, kelas desa Ill, luas + 1.700 m2, No.SPPT: 35.29.071.001.0100020.0, yang terdapat dalam Peta Rinciktahun 1968, atas nama Djuwa (Orang Tua Penggugat Ill), denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Sunardi Sebelah Timur : Tanah milik Muzaki Sebelah Selatan : Tanah milik Ruhni Sebelah Barat : Sungai kecil/DekSebidang tanah tersebut diatas telah dimiliki dan dikelola sejak tahun1950 secara turun temurun mulai dari Diuwa (Orang Tua Penggugat Ill)sampai
Persil No. 157, jenis tanah sawah, kelas desa Ill, luas + 1.700 m2,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara =: Tanah Milik Sunardi Sebelah Timur =: Tanah Milik Muzaki Sebelah Selatan : Tanah Milik Ruhni Sebelah Barat : Sungai kecilAdalah sah menurut hukum untuk diterbitkan Sertifikat Hak Milik(SHM);5.
43 — 13
MUZAKI AFANDI, SH. MH, Lakilaki, pekerjaan Swasta, beralamat JI.Klampis Ngasem No.16A Kel. Klampis Ngasem,Kec. Sukolilo, Kota Surabaya, untuk selanjutnyadisebut sebagal ............::ceeee TURUT TERGUGAT ;3. DEW! CHOMSAH,Perempuan, pekerjaan Swasta, beralamat JI. KlampisSemalang 4 / 20A RT.005, RW.003, Kel. KlampisNgasem, Kec. Sukolilo, Kota Surabaya, untukselanjutnya disebut sebagai... TURUT TERGUGAT II ;4. SYAYIDUL JIHAD, Lakilaki, pekerjaan Swasta, beralamat JI.
Rachman yaitu Muzaki Afandi(Turut Tergugat ). Dan dari hasil pemeriksaan dilapangan dan juga hasilkoordinasi instansiinstansi terkait disimpulkan bahwa tanah tersebut (obyektanah sengketa) adalah benar milik Penggugat karena membeli dari H.
MUZAKI AFANDI, SH. MH.,DEWI CHOMSAH, SYAYIDUL JIHAD, MUSYAYADAH, MUHAMMAD ROSYAD,AHMAD HADI, FAUZI, dikarenakan mereka adalah Ahli Waris dari Almarhum H.ABD. RACHMAN, yaitu Pemilik Asal atas 3 (tiga) ancer tanah yang terletak diHal 66dari 75 Put. No. 456/Pdt,G/2014/PN.SBY.Jalan Baskara Sawah, Kampung Kalisari Damen, Kelurahan Kalisar, KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya, yang 1 ancernya dari tanah tersebut telah dibeli olehSAKSI dari Hj.
18 — 6
Anmad Muzaki bin Kasmulyo, lahir pada tanggal 04 Juni 2015;Anakanak tersebut sat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebenarnyaberjalan rukun dan baik, akan tetapi pada bulan Mei tahun 2015Tergugat pamit kepada Penggugat dengan alasan pergi mencaripekerjaan hingga sekarang Tergugat tidak pernah lagi pulang ke rumahkediaman bersama;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahpulang, dan tidak pula memberi kabar maupun mengirim nafkah wajiblahir
42 — 13
Muhammad Muzaki 3. Ahmad AzzamNurwahid ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai, yangmemutuskan hubungan pernikahannya;. Bahwa semenjak menikah Para Pemohon belum pernah mendapat bukunikah yang sah sebagaimana yang dikehendaki oleh Undangundangdan peraturan lain yang berhubungan dengan perkawinan;.