Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 800/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 8
  • Para saksi sudah pernah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas, makasetelah dikonstatir yang menjadi fakta hukum dalam perkara ini adalah sebagaiberikut:e Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah secaraagama dan negara pada 14 Agustus 2014;e Pemohon dan Termohon telah berpisah kediaman selama tigatahun terakhir;e Selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling berhubungan lagi baik lahir
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 08-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 2/PDT.G/2016/PN CBN
Tanggal 16 Maret 2016 — Perdata: Pengugat: - Ny.MELLLISA LUMANTO Tergugat: - RAYS MICHAEL
59 — 11
  • Pekalangan No.38 Rt.005/Rw.002 Kelurahan Pekalangan,Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon, hingga dikaruniai seorang anakperempuan yang diberi nama : MADELEINE MARANATHASUBAGYA, lahir pada tanggal, 07 September 2010 ;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dansampai pada puncaknya sekitar bulan Nopember 2012 Tergugatmeninggalkan Penggugat dan anaknya sampai sekarang ;e Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah lebih dari tigatahun berpisah dan sudah tidak pernah lagi berkomunikasi
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • perekonomian dan / ataukebutuhan hidup seharihari Penggugat dan anaknya tidaktercukupi, bahkan jarang sekali diberi nafkah oleh Tergugat karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan dan malas bekerja, ketikabertengkar Tergugat sering berkata kasar/kotor, Tergugat seringmengajak pisah (bercerai) Penggugat, serta pada waktu bertengkarPenggugat dan Tergugat berada di rumah orang tua Tergugat,Tergugat mengusir Penggugat dan pakaianpakaiana Penggugatuntuk dibawa pulang ke rumah orang tuanya, bahkan selama tigatahun
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 04-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 169/Pdt.G/2015/PA.Mab
Tanggal 1 Juli 2015 — -XX -XX
17 — 2
  • XX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, saksi mengakumengenal Pemohon dan Termohon karena pernah bertetangga, dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon selama tigatahun dengan jarak rumah saling berseberangan;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sering bertengkar sejak Pemohonmengalami kebutaan akibat disiram air keras oleh seseorang pada tahun2008
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.Sky
Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat, Tergugat
19 — 4
  • SAKSI , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jual Buku,tempat tinggal di Kabupaten Banyuasin, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, dan Tergugat menantusaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih kurang tigatahun, dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalpertama tinggal di rumah saksi di Desa Lubuk Karet selama lebihkurang satu bulan, setelah itu Penggugat
Pengadilan PA KLUNGKUNG Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Klg
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 60
  • keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan pengakuan Tergugat sertabuktibukti yang diajukan Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut: bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal15 September 2015 yang telah tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.Lbs
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Vs Termohon
15 — 2
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang rukun dan damai hanya tigatahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tibatiba menangis di depan Pemohon dan berkata keluarga Pemohon bikinmalu keluarga Termohon, oleh karena itu Pemohon heran dan bertanya kepadaTermohon apa masalahnya, namun sudah sampai sepuluh kali Pemohon bertanya kepadaTermohon, tetap saja Termohon tidak menjelaskan apa masalahnya kepada Pemohon,sehingga Pemohon emosi dan langsung pergi
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 30-07-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1298/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • HakinnMenimbang, bahwa alasam gugeten Penggugat: yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwasedah 1 tahun dal perkewinennya antarePenggugat dam T ergugat: serbegtefadi perselisihan dan pertengkaram disebabkam omsalaln ekonomi dam jugaTergugst bertenperamen keras dan sering mera merain yang akhimyaPengguigat dan Teraucet berpisan sampai sekarang sudan kurangebih tiga tahun,;Hal 1 0deri 16 halPut nol 298/Pdt G.2015/PA.Mka,~ Bahwe saat ini Penggugat dam Tergugat telan berpisaln selanna kurang lebiln tigatahun
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1121/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Saksi, dan Saksi2, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tigatahun
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon yangberalamat sebagaimana alamat Termohon saat ini selama lebih kurang tigatahun, selanjutnya dikarenakan Termohon yang kemudian pergi bekerja diMalaysia maka Termohon tinggal di Malaysia sedangkan Pemohonberpindah dan tinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamatsebagaimana alamat Pemohon saat ini;2.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 543/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Stbtelah menemukan faktafakta persidangan yang telah dikonstatir sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal30 Januari 2011 dan belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun selama tigatahun sejak pernikahan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktiga tahun yang lalu; Bahwaselama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat telahdilaksanakan secara
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1488/Pdt.G/2013/PA. Tng
Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • rukun damai, akan tetapi sejak tahun 2010 sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa saksi ada beberapa kali mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar;e bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dan Termohonsudah 2 kali ketahuan mempunyai hubungan dengan lakilaki lain;e bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksatu rumah lagi, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sekitar tigatahun
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 179/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Penggugat dan Tergugat(vide yurisprudensi No.229/K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2005);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim telah mengkualifisir, sehingga telah berkeyakinan kuat bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0724/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersama tanpaalasan yang sah, dan sejak saat itu pula Tergugat telah mengabaikan (tidakmempedulikan) Penggugat dan tidak pula memberikan nafkah wajibPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari alat bukti tertulis "P" serta faktadari keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, dapat diduga dandisimpulkan telah diperolehnya fakta hukum bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang sah selama 3 tigatahun
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 327/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama tigatahun, dan sejak itu mereka sudah tidak pernah lagi berkomunikasi;4.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -194/Pdt.G/2014/PA.Klk
Tanggal 19 Agustus 2014 — - Penggugat - Tergugat
10 — 3
  • Dusun II, Desa Lapai, Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi sedangkanTergugat adalah ipar saksi;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda, sedangkan Tergugatduda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di , Kabupaten Kolaka Utara selama 15 hari dan hinggakini belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 15 hari,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kini mencapai tigatahun
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2886/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • saksi yang diajukan oleh Penggugat, dapatditemukan fakta kejadian yang telah terbukti kebenarannya, sebagai berikut :e Sejak lima tahun lalu, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Sejak lima tahun lalu, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar serta Tergugat menjual rumah dan hasilnya habis untuk foyafoya,sehingga Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dengan kakak Tergugatbernama Alamiah.e Penggugat dan Tergugat masih serumah sampai sekarang, namun sejak tigatahun
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 10
  • sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 39/3/II/1989, tertanggal 04 Februari 1989;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri denganbertempat tinggal dirumah saudara Penggugat di Pasar Baru Pangian, Indra Giri Hulu, selamalebih kurang dua hari, kemudian berpindahpindah rumah sewa didalam wilayah KotaPekanbaru sebanyak tiga kali pindah, selama lebih kurang dua tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal dirumah sewa di Kuala Enok, Indra Giri Hulu, selama lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 500/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • mediasi meskipun Tergugat telah diperintahkan hadir pada persidangantanggal 14 November 2017 dan dipanggil berdasarkan relaas panggilan tanggal21 November 2017 yang dibacakan di persidangan, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya memohon agarpengadilan menceraikan Penggugat dengan Tergugat dengan alasan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi setelah tigatahun
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • lafazh yang diucapkan;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa pengadilan tidak hanya mempertimbangkanberalasan atau tidaknya sebuah gugatan perceraian, atau terbukti tidaknyasebuah dalil gugatan, akan tetapi lebih dari itu manfaat dari sebuah putusanterhadap pihakpihak berperkara adalah bagian inklusif yang tidak bolehdiabaikan;Menimbang, bahwa in casu kurun waktu sekurangkurangnya sejak tigatahun