387/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Tulang Bawang Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Juli 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. TlbB. Saksi:1.

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN TULANG BAWANG, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. TlbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Tlb

Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 21 Juli 2016 di Dusun Tibakan, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah paman Pemohon II bernama Yusuf binTujuh karena ayah kandung Pemohon II yang dinikahkan olehImam Masjid AtTaqwa, bernama Abd.

Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.PwlSyarifuddin bin Tjoni, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Tabone, Dusun Tibakan,Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar,saksi mengaku sebagai Ssepupu dua kali dengan ibu Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.Pwlkeperluan lainnya.

Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.Pwl2.

Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.PwlPenitera Pengadilan Agama Polewali,Drs. Saripa JamaHal. 14 dari 13 hal. Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.Pwl

387/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pkcwall :wy eng a onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua PemohonHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pkcdi Kabupaten Indragiri Hilir selama 1 minggu, kKemudian pindah kerumahsendiri di Kabupaten Pelalawan;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pkc1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci;3.

;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pkcsehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan, justru) akan menimbulkan ketidakpastianberkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal manadalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapatmungkin sesuai dengan kaidah fighiyah yang diambil alih Majelis menyatakan:aS eed) eh wk plas lw lies!

Baginda, S.Ag., M.H.Majelis Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.PkcMardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I., M.H.PaniteraZulfitri, S.H., M.H.Rincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Sidang Rp. 380.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pkc

387/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.PrwZa Wz % %KeathDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, TTL Waringinsari, 9 Maret 1988, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxxXxxXxX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXX XXXXX, Rt 013/ Rw O06 PekonXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX

Juanda Rt 006/ Rw 020 KelurahanBaktijaya, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kota Depok, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014, dengan Wali Nikah AdikKandung Penggugat dan Mas Kawin Berupa uang senilai Rp.500.000, , Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka, yangHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prwdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Muara Gembong Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1141 /120 /VIII /2014,

Pasal 19 huruf (f)Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.PrwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Nur Syamsiah, S.SyPanitera PenggantiFakhriya Hakim, S.HIPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 470.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prw

387/Pdt.G/2020/PA.KBr

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.KBrPeradilan Agama jo.

Oleh karena itu Majelis Hakimmembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.KBrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta dua orang saksi.

Pendapat Majelis Hakim ini sejalandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 22Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.KBrMaret 1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan bahwa keluarnya salah satupihak dari kediaman bersama dan tidak mau kembali lagi berarti antarakeduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.KBr2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.KBr 2. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp780.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp896.000,00(delapan ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.KBr

387/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 387/Pdt.Gi2020/PA.SgmZA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :melawanPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2020 telahmengajukan

gugatan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanAgama Sungguminasa, dengan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Sgm, tanggal 02 Juni2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor2.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.SgmSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan

tertanggal Gowa, 18 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa, bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis di beri kode P;aksisaksi :Saksi pertama : saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante Penggugat;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 387

,MH dan Firlyanti KomalasariMallarangan, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Jasrawati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara:Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Sgm

387/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.387/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.387/Pdt.G/2022/PA.TgrsA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NOMOR XXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Pemerintah xxxx XxXxxXXXXXX XXXXXXx, Provinsi Banten, tertanggal xxxxxxxx,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Putusan No.387/Pdt.G/2022/PA.Tgrsrumah tangga yang harmonis, tetapi tidak berhasil dengan demikian maksudPasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Juncto Pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, ketentuan mana tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Juncto Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam Juncto Pasal130 HIR.

Putusan No.387/Pdt.G/2022/PA.TgrsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi 1 dan saksi 2Penggugat tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri (masingmasingadalah ... dan ...

Putusan No.387/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

387/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Batged oD UD plu,"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7303044601000001, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XxXxXxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX., Sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun,

SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di xXxxXXxxXXxxX XXXXXXXX XXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXX, KabupatenBulukumba., sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 November 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng denganRegister Nomor 387

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0073/016/VII/2018 tanggal 13 Juli 2018 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 halaman Put.387/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Halaman 2 dari 11 halaman Put.387/Pdt.G/2020/PA. Batg8.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 796.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.387/Pdt.G/2020/PA. Batg

387 K/PID.SUS/2016

No. 387 K/PID.SUS/2016Bahwa Terdakwa Drs. SALIM RASYAD selaku Pelaksana CV. Bila Utara;Dra. TJIPLUK SRI REDJEKI selaku Pelaksana CV. Millenia Perkasa, CV.Mahkota Abadi, CV. Mitra Anda dan Pelaksana PT.

No. 387 K/PID.SUS/2016TJIPLUK SRI REDJEKI selaku Pelaksana CV. Millenia Perkasa, CV. MahkotaAbadi, CV. Mitra Anda dan Pelaksana PT.

No. 387 K/PID.SUS/2016puluh satu ribu lima ratus lima puluh empat rupiah tiga puluh delapan sen)dalam pengadaan peralatan Laboratorium IPA pada 6 Sekolah MI/MTspenerima bantuan tersebut;Bahwa perbuatan Drs. SALIM RASYAD selaku Pelaksana CV.

No. 387 K/PID.SUS/2016Perbuatan Terdakwa Drs.

No. 387 K/PID.SUS/2016Panitera Pengganti,ttd.Judika Martine Hutagalung, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001.Hal. 38 dari 38 hal. Put. No. 387 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.LB=, a TInY a aKayes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Taratak, 05 Februari 1970, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di , Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Pariaman

, 07 April 1969, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di , Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 November 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.LB

Bahwa setelah menikah Penggugat Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Simpang PT. , Kenagarian Manggopoh selama lebih kurang 1Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.LBtahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan orangtua Tergugat di , Kenagarian Manggopoh selama lebih kurang 2 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat kembali lagi tinggal ke rumah orang tuaPenggugat di Simpang PT. , Kenagarian Manggopoh sampai berpisah;3.

Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berjalan selama lebih kurang 3 (tiga) tahun;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.LB7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat tidak ada upaya untukmendamaikan permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;8.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.LB

387/Pdt.G/2021/PA.Bkt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Bukittinggi, 09 September1988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Kubu Apar, 16 Juni

Petani, tempatkediaman di Kubu Baru, Jorong Batabuah Koto Baru,Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung,Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telanh memeriksa bukti surat dan telah mendengar keterangan parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 16 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan register Nomor 387

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Agam, pada tanggal 08 Juli2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Agam, padatanggal 08 Juli 2011;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2021/PA.Bkt2.

Bahwa puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan tahun 2019 yang disebabkan karena Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama setelah terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bktpertengkaran dengan Penggugat, yang memicu pertengkaran saat ituTergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkahbelanja kepada Penggugat dan anakanak Penggugat, dan pertengkaranteruSs menerus yang terjadi di dalam rumah tangga

RasmiatiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bktama fF oY BHakim AnggotaEfidatul Akyar, S.Ag Panitera Pengganti,Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahTin Pertiwi, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00 Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bkt

387/Pdt.P/2021/PA.Mtr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus DUDA dalamumur 31 thn, dan Pemohon Il berstatus JANDA dalam usia 31 thn,HIm 1 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Pernikahan di langsungkan dengan wali EDI SUCIPTO berwakil kepadaABIDIN MUSTAFA (79 Thn), pekerjaan swasta, Agama Islam, Alamat RT 15RW 05 Kelurahan Jati BAru Kecamatan Asakota Kota Bima. Dengan saksisaksi :1.

Foto copy Surat Keterangan Tempat Tinggal Nomor ;50 /TKP/VI/2021 anPemohon I, tanggal 10 Juni 2021, dikeluarkan oleh Pemerintah KotaMataram, Kecamatan Sekarbela, Kelurahan Tanjung Karang Permai,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;HIm 3 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.2.

Bahwa tanggal tanggal 29 Desember 2009, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diKelurahan jati Baru, Kecamatan Asakota Kota BimaHIm 7 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.2.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 orang anakHIm 8 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.5.

Achmad, SH.Panitera pengganti,Hlm 11 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Harun Hariyanto, S.H.Perincianbiayaperkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses/ ATK >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10..000,00Jumlah >: Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hlm 12 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

387/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.387/Pdt.G/2020/PA Mtr .

/Put.No.387/Pdt.G/2020/PA.Mtr .menerangkan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat dan sejak bulan Juni 2014 Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan suami isteri ( hubungan lahir maupunbathin).

/Put.No.387/Pdt.G/2020/PA.Mtr .3.

/Put.No.387/Pdt.G/2020/PA.Mtr .4. Dalil dari Kitab Fiqghus Sunnah juz halaman 248 :SUL sluyl OSs col SLyisl gl daze WI diy nioldll st lalecs cul lideasl ail gill lagi CHOY!

/Put.No.387/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Jumlah Rp. 341.000,00( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Hm. 12 dari 11 hlm./Put.No.387/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

387/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.387/Pdt.G/2018/PA.Clg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal29 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Clg, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai :1.

No.387/Pdt.G/2018/PA.Clg.perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

No.387/Pdt.G/2018/PA.Clg.

No.387/Pdt.G/2018/PA.Clg.ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan patutdiduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah figh Ly WhacJ!

No.387/Pdt.G/2018/PA.Clg.PANITERA PENGGANTIDrs. Ade FaqihPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Put. No.387/Pdt.G/2018/PA.Clg.

387/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Arni binti Amri, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT, bertempat tinggal di DusunTampailisu, Desa Bontominasa, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPenggugat;melawanAsbar bin Ramli, umur 23 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu, tanggal 27 Oktober 2013, di Dusun Tampaliasu, DesaBontominasa, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 420/21/XV2013, tanggal 25Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.BlkOktober 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba..

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikianparahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusi yang terbaikbagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Hal. 2 dari 15 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba yangHal. 14 dari15 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Blkmewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan tempat kediaman Penggugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Panitera Pengganti,Sakka, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 335.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburuptah).Hal. 15 dari15 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Blk

387/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Sidrapeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sardi Saude bin Saude, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di LingkunganLamonyi, Kelurahan Toddang Pulu, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam perkara

surat kuasa khusus Register Nomor124/SK/AD/V/2019/PA.Sidrap tanggal 6 Mei 2019, sebagaiPemohon;melawanRaina binti Matsin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di LingkunganLamonyi, Kelurahan Toddang Pulu, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAHal. 1 Putusan No.387

Bahwa, antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada harapan lagiHal. 2 Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.Sidrapuntuk hidup rukun dalam membina rumah tangga atau tidak ingin lagimelanjutkan hubungan perkawinan dengan Termohon.sehinggaPemhon memilih jalan untuk bercerai,dan Pemohon sanggupmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas,;maka Pemohonmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili berkenan

Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Hal. 9 Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.SidrapAdd Ly ALG jhe Aue ol sil gigh jets jj OlArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang diagaib, maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalil permohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telahmemenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

AsirahHal. 11 Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.SidrapPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 220.000,00: Rp 30.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 346.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 12 Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.Sidrap

387/Pdt.G/2016/PA.Ab

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2016/PA.Abears yor ssl all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 6 Mei 1992, agama islam,pendidikan terakhir SD. pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Awilinan, Kecamatan AirBuaya, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 17 November 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kobi Mukti yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Seram Utara, Kabupaten MalukuHim 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.AbTengah, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B109/Kua.25.02.07/BA.00/11/2016, tanggal 09 November 2016.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat selama 5 tahun..

Menimbang, bahwa secara psichologis apabila dalam suatu rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka dapat dipastikan akanmengakibatkan ketidak tenteraman jiwa bagi pasangan suamiistri,sehingga tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang sakinah,Him 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2016/PA.Abmawaddah, warahmah akan sulit terwujud.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.291.000, ( satu juta dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2016 Masehi,Hlm 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Abbertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. AkhiruSH. sebagai Ketua Majelis, H. Alimin A. Sanggo SH. dan Dra. Hj.

BachtiarHim 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Ab

387/ Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn

PENETAPAN Nomor : 387/ Pdt.P / 2013 /PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah mengeluarkan Penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :BONIRAN, Tempat Lahir Madiun tanggal 29 Agustus 1967 jenis kelamin lakilaki pekerjaanSwasta agama Islam bertempat tinggal di Banjarsari Wetan Rt.24 Rw.07Kec.Dagangan Kab.Madiun ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 April 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 12 April 2013dengan Register Perkara Nomor : 387 / Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn., telah mengajukanpermohonan yang bunyinya sebagai berikut

Foto copy Surat Kelahiran (P.5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut diatas, Pemohon telahHal.2 dari 6 Penetapan No.387/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut cara agamanya masing masing yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Hal.5 dari 6 Penetapan No.387/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 18 April 2013, oleh DEDY MUCHTINUGROHO,SH.MHum.

Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 12.000,Rp. 15.000,Rp. 1.500,Rp. 5.000,Rp. 100.000,Rp. 26.500,Rp. 200.000,Salinan Penetapan Nomor : 387/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn.Sesuai dengan aslinyaDiberikanAtas permintaan Para PemohonPada hari...PANITERA,SUNARTLSH. NIP. 195907011980112001.Hal.6 dari 6 Penetapan No.387/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn

387/Pdt.G/2018/MS.Jth

Saksi:3 Dari 11 Halaman Putusan No : 387/Pdt.G/2018/MS.Jth1.

Oleh karena itu gugur pula haknya untukmenjawab semua dalildalil yang dikemukakan Pemohon yang dalam hal ini5Dari 11 Halaman Putusan No : 387/Pdt.G/2018/MS.JthMajelis Hakim sependapat dengan sebuah ungkapan dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405 yang berbuny/i ;al Ga) Jl 999 Ux JS9 Uroluwoll plSe Yo pSla Wh!

Firman Allah SWT. dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227:pals Grow alJ vls Oo VbJI Igo ps Vl8 Dari 11 Halaman Putusan No : 387/Pdt.G/2018/MS.JthArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;b. Firman Allah SWT. dalam AlQuran surat alBaqarah (2) ayat 229 yangberbunyi:orl wus gl So pxo: Slwold ulino Ml!

Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;9 Dari 11 Halaman Putusan No : 387/Pdt.G/2018/MS.Jth3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Mahkamah SyariyahJantho;4.

Rp. 916.000,11 Dari 11 Halaman Putusan No : 387/Pdt.G/2018/MS.Jth

387/Pid. B/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor 387/Pid.

.: Budha;: Wiraswasta;: SMA;Hal 1 dari 35 halaman Putusan Nomor 387/Pid. B/2016/PN.

Ni Ketut lrawati telah terobukti secara sah danHal 2 dari 35 halaman Putusan Nomor 387/Pid. B/2016/PN.

Catatan: ........0..Hal 34 dari 35 halaman Putusan Nomor 387/Pid. B/2016/PN.

DpsHal 36 dari 35 halaman Putusan Nomor 387/Pid. B/2016/PN. DpsHal 37 dari 35 halaman Putusan Nomor 387/Pid. B/2016/PN. Dps