556/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (BadaDukhul), namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Ponorogodari awal menikah sampai bulan Nopember tahun 2015;4.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.Pemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.Dra. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H. Drs. ASROFI, S.H., M.H.Hakim Anggota II Panitera,Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H. Drs. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.

556/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, NomorS4/II/II/2009, tanggal 10 Februari 2009; , Pemohon dan TermohonHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Pemohon, yaitu : SAKSI 1sebagai NM Pemohon dan SAKSI 1 sebagaiPemohon, yang masingmasing menerangkan dibawah sumpah denganHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Tgr

556/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, majelis hakim telahHalamana 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian ketentuan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pasal 82 ayat (2) dan ayat (4) jo Pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, serta Pasal 143 ayat 1 dan 2Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 telah terpenuhi, sedangkan upaya damaiHalamana 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA. Tha.melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Pasal 7 Perma Nomor 1 Tahun2016 sesuai dengan lapran mediator Drs. H.

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuan perkawinan yaitu membentukrumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah, sebagaimana tersebutdalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan tujuan perkawinan untukHalamana 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Halamana 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA. Tha.

Menyatakan permohonan Nomor 556/Pdt.G/2014/PA.Brb. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

556/Pdt.G/2014/PA.Brb.

SALINAN PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2014/PA.Brb.NF ile 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1B Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan batu bara, tempattinggal di Kecamatan Pandawan kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Pemohon ;LawanTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru pada SDN 2Tilahan), tempat

tinggal di Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 26 Nopember 2014,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Klas 1B Barabaidengan Nomor: 556/Pdt.G/2014/PA.Brb. yang petitumnya berbunyi sebagaiberikut:1.

persidangan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumah tangga danberkumpul lagi sebagai suami isteri, Selanjutnya atas usaha damai dari Majelis1tersenbut Pemohon menyatakan bersedia rukun dan berkumpul kembali denganTermohon, sedangkan Termohon juga setuju berkumpul dengan Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Pemohon menyatakansecara lisan mencabut permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPerngadilan Agama Barabai nomor 556

Menyatakan permohonan Nomor 556/Pdt.G/2014/PA.Brb. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan di Barabai, pada hari Kamis tanggal 11Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1436 Hijriyah, olehkami Drs. H. Akh. Fauzie sebagai Hakim Ketua serta Hj.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan pemohon dan Termohon yangberalamat di jalan Raya Menteng selama dua tahun, kemudian Pemohondan Termohon pindah dengan cara menyewa rumah kembali di JalanXXXXxx Selama dua tahun. Hingga akhirnya Pemohon dan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik bersama Pemohon danTermohon yang beralamat sebagaimana alamat Termohon tinggal saatini;3.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahauntuk mendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukrukun kembali dalam rumah tangga dengan Termohon, akan tetapiPemohon tetap dengan pendiriannya bercerai dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan a quo yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:a.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Mdn3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talakSatu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Medan;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Emmafatri, SH.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Mdn 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Mdn

556 K/PDT/2007

PUTUSANNo. 556 K / Pdt/ 2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. ENCENG alias MAMA HARA,2. HARA,3.

No. 556 K/Pdt/2007. Bahwa sejak kebun tersebut dibuka oleh SALEHA alias PUANGNGABADDU, maka dikerjakan secara terus menerus dan ditanami denganberbagai jenis tanaman palawija dan tanaman keras seperti kelapa dantanaman kelapa tersebut hingga kini masih ada yang tumbuh ;.

No. 556 K/Pdt/2007rumah Tergugat yang masih status budel (masih milik orang tuanyabernama almarhum Angka Puang Ani dan Isterinya bernama Sihati) danrumah Tergugat Il Hara, lagi pula luas/batasbatas tanah yang dimaksudoleh Penggugat dalam gugatannya seluas 3.188 M? dihubungkan denganluas tanah yang dikuasai oleh Tergugat seluas + 4.300 M? telah mempunyaiperbedaan atau selisih luas sebesar + 1.112 M?

No. 556 K/Pdt/2007Penggugat , dan Penggugat Ill sebagai tanah milik Tergugat HAMID SALEHberdasarkan permohonan Pengakuan Hak Milik kepada pemerintah (BPN.Kabupaten Enrekang) dan muncullah Sertifikat Hak Milik atas tanah milikANGKA PUANG ANI orang tua Penggugat tersebut dengan SHM No. 206Tahun 1984 atas nama Tergugat;6.

No. 556 K/Pdt/2007

556/Pdt.G/2019/PN Dps

Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDAIRTergugat mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 12 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pdt.G/2019/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebutTergugat II memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1. DALAM EKSEPSI.Subjek Gugatan Tidak Lengkap (Plurium Litis Consortium).1.

Sehingga Penggugat IV dan Penggugat Vsudah tahu bahwa tanah yang dibelinya/dibayarnya hanya seluas yangHalaman 13 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pdt.G/2019/PN Dpsditempatinya. Sedangkan tanah yang digunakan akses jalan tidak ikutdibayarnya (vide : bukti kwetansikwetansi pelunasan tanah). Penggugatpenggugat lainnya yang membayar sampai tanah yang digunakan aksesjalan dibohongi oleh penjualnya..

Bahwa dengan demikian tidaklah benar jika Tergugat dan Tergugat IIdinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum, sehingga tidakada alasan untuk dijatuhi hukuman.Halaman 14 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pdt.G/2019/PN Dps9.

Menyatakan sah kepada Para Penggugat dengan tanpa syarat danseketika demi kepentingan kebersihan, kKeamanan dan kenyamanan untukmenutup akses jalan Lingkungan Permata Intan batas palingHalaman 30 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pdt.G/2019/PN Dpsbelakang/timur sehingga tidak digunakan oleh siapapun selain penghuni/pemilik tanah di lingkungan Permata Intan;4.

RD. 6.000, JUMIADN wee cece ee eee Rp 2.396.000,00( Dua juta tiga ratus Sembilan puluh enam ribu Rupiah );Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pdt.G/2019/PN Dps

556 K/Pdt/2015

PUTUS ANNomor 556 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. TJASMITO,2. DEW! PUSPITASARI, keduanya bertempat tinggal di DesaKemuning, RT. 09 RW. 02 Kecamatan Ampel GadingKabupaten Pemalang, dalam hal ini memberi kuasakepada Muh.

Nomor 556 K/Pdt/2015April 2007 yang untuk menjamin atas hutangnya diserahkan jaminan berupasebidang yaitu sebagai berikut: Tanah beserta bangunan rumah Sertifikat Hak Milik Nomor 24 tercatatatas nama pemegang hak Dewi Puspitasari seluas tanah 909 m?

Nomor 556 K/Pdt/2015Telah dibuat dan disepakati para pihak telah ditetapbkannya syaratsyaratdan atau ketentuanketentuan yang patut, layak dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku sehingga oleh karenanya para pihakharus tunduk dan taat untuk menjalankan isi perjanjian kredit yang telahdibuat sebagaimana undangundang.

Nomor 556 K/Pdt/2015ratus sembilan puluh enam juta lima ratus lima puluh tujuh ribu empat ratustujuh puluh rupiah tujuh puluh dua point);14.

Nomor 556 K/Pdt/2015

556/Pdt.P/2018/PN Dps

Bahwa, berdasarkan Akta Nomor : 05, tanggal 06 Desember 2016, perihalSurat Keterangan Hak Waris yang dibuat dihadapan Notaris KETUTARIANA, SH., hak hak Pemohon maupun hak hak anak anakPemohon telah diatur dalam Akta tersebut.Hal 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 556/Pat.P/2018/PN.Dps.Bahwa, berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, selanjutnyaPermohonan ini Pemohon ajukan kepada YTH.

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2039/Desa Pandak Gede, Surat UkurNomor : 4328/1991, tanggal 27 Nopember 1991, luas : 2200 M2, atasnama : AGUS WINARTO, terletak di Desa Pandak Gede, KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan.Hal 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 556/Pat.P/2018/PN.Dps.5.

:cecee cee cee eeeeeeeees Rp. 6.000,00 Biaya Redaksi...............................: ROP. 5.000,00JUMAN... oe ee ee ceeeeeeeeeeeeeeeeee eee eee Rp. 221.000,00, (dua ratus duapuluh satu ribu rupiah) ;Hal 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 556/Pdt.P/2018/PN.Dps.14CATATANDicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 556/Pdt.G/2018/PN.Dps. tanggal 13 September 2018,diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Hukum Penggugat (AGUSWINARTO ) pada hari TanggalPaniteraDwi Setyo Kuncoro

,SH.MH.NIP.19671217 199103 1 005dengan perincian sebagai berikut Materai : Rp. 6.000, Upah Tullis : Rp. 4.100,JUMLAH : Rp. 10.100,Hal 14 dari 13 halaman Perkara Nomor 556/Padt.P/2018/PN.Dps.15Untuk turunan resmi ;Panitera Pengadilan Negeri Denpasar ;Mustafa Djafar,SH.

Legalisasi Tanda Tangan ............ccccccceses esses seeeeeeess Rp.10.000, Hal 16 dari 13 halaman Perkara Nomor 556/Padt.P/2018/PN.Dps.17Hal 17 dari 13 halaman Perkara Nomor 556/Pdt.P/2018/PN.Dps.18Hal 18 dari 13 halaman Perkara Nomor 556/Pdt.P/2018/PN.Dps.

556/Pid.B/2018/PN Plk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor 556/Pid.B/2018/PN Plk tanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2018/PN Plk tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Bahwa benar selama saksi memberikan keterangan ini tidakada merasa dipaksa atau dipengaruhi oleh pemeriksa mau pun olehorang lain.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN PikMenimbang, bahwa Terdakwa MAIL Als.

Terdakwa pun setujuuntuk membeli Handphone tersebut dan menyerahkan uang sebesarHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN PIkRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi ALPIANOORdimana setelah itu saksi ALPIANOOR langsung pergi meninggalkanTerdakwa. Handphone tersebut lalu Terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) buah HP merk XIOMY warna abuabu;Dikembalikan kepada saksi korban Berlin Haratua Marbun Bin BaktiMarbun;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN PIk6.

Jimmy Ray le, SH.Panitera Pengganti,Rabiatul Adawiyah, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN PlIk

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri diatasnyasertifikat hak milik No. 556, seluas 210 M2 yang terletak di KelurahanPurwokerto Lor, RT. RW. ,Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Milik Ny. Muksini ; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah Milik Nurkasan al Tarsan ;4.

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri diatasnyasertifikat hak milik No. 556, seluas 210 M2 yang terletak di KelurahanPurwokerto Lor, RT. RW. , Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Ny. Muksini ;Sebelah Selatan: Jalan Desa;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Milik Nurkasan al Tarsan ;7.

Menyatakan hukumnya bahwa jual beli 2 (dua) bidang tanah pekaranganSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 555 seluas 210 M2 atas nama MARSIRANdan SHM No. 556 seluas 210 M2 atas nama MARSIRAN yang terletak diKelurahan Purwokerto Lor, RT. RW. ~~, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas adalah sah menurut hukum karena Penggugat adalahpembeli dengan iktikad baik sehingga harus dilindungi Undangundang..

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri diatasnyasertifikat hak milik No. 556, seluas 210 M2 yang terletak di KelurahanPurwokerto Lor, RT. RW. , Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Ny. Muksini ; Sebelah Selatan: Jalan Desa; Sebelah Timur : Jalan Desa ; Sebelah Barat : Tanah Milik Nurkasan al Tarsan ;5.

Menyatakan bahwa kuitansi 8 Juni 2017 / tanda terima pembayarantertanggal 2 Pebruari 1986 yang dibuat oleh Tergugat berupa tanda buktipembayaran jual beli 2 (dua) bidang tanah pekarangan berikut bangunandiatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 555 seluas 210M2 atas nama Marsiran dan SHM No. 556 seluas 210 M2 atas namaMarsiran yang terletak di Kelurahan Purwokerto Lor, RT. RW.

556/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.TPI2. Saksi Il, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di JI. D.I. Panjaitan, RT.002 RW.001, Kelurahan Air Raja,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.TPIMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaian melalui prosesmediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.TPIBiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.TPI

556/Pdt.P/2016/PA.Dgl

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2016/PA Dgl.< 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh: We SD SS) SSeS, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa PonggerangKecamatan Dampelas Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I; Ses Ss Sess, umur 32 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di DesaPonggerang Kecamatan Dampelas Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 8Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan register Nomor 556/

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun, Hal. 1 dari 9 halamanPenetapanNo.556/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung bernama Bakridan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Hakman dan Ahmad dengan mahar seperangkat alat shalat, tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Hal. 2 dari 9 halamanPenetapanNo.556/Pdt.P/2017/PA Dgl.Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

,M.H. sebagai Hal. 8 dari 9 halamanPenetapanNo.556/Pdt.P/2017/PA Dgl.Hakim Tunggal, didampingi oleh Imayanti,S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim TunggalAmar Maruf,S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti Imayanti,S.H.Perincian BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 9 dari 9 halamanPenetapanNo.556/Pdt.P/2017/PA Dgl.

556/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 556/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1758/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 556/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding keberatan atas koreksi tersebut;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka:Jumlah Penghasilan Kena Pajak menurut Surat Ketetapan Pajak sebesar:SKPKB Nomor : 00025/407/12/055/15 tanggal 21 September 2015;Tahun Pajak :Desember 2012;Halaman 2 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 556/B/PK/Pjk/2019Bahwa perhitungan menurut Surat Ketetapan Pajak: Jumlah Rupiah Menurut ne ae Pemohon Banding Terbanding Koreksi1Dasar Pengenaan Pajaka.

Putusan Nomor 556/B/PK/Pjk/20191. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.108473.16/2012/PP/M.XVIIIBTahun 2018, tanggal 18 Januari 2018, yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 556/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttdDewi Eliza Kusumaningrum, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 556/B/PK/Pjk/2019

M E N G A D I L I

1. Menyatakan PermohonanPemohon556/Pdt.G/2018/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

556/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 40 Tahun, NIK 3216072101780002 agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir $1,bertempat tinggal di ALAMAT .

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 6 Maret 2018 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Ckr2. Memberikan izin kepada Pemohon Untuk menjatuhkan talak 1 (satu) rajlterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.CkrCikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Suhaimi, MH., sebagai Ketua Majelis danMuhammad Arif, S.Ag,. M.Si. serta Drs. Sayuti sebagai hakimhakimAnggota, putusan tersebut oleh Hakim Ketua pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Bagus TukulWibisono, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut tanpadihadiri Pemohon dan dihadiri oleh Termohon;Ketua MajelisDra. Hj.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.CkrHal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Ckr

556/Pdt.G/2019/PA.JB

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. JB.3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkanoleh Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat dan setelah dicocokanHalaman 3 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. JB.dengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup, selanjutnya di beritanda bukti P.1;2.

Sejak saatHalaman 4 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.

Namun lain halnya dengan realitas kehidupan rumahHalaman 10 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.

Mulawarman, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. JB.Perincian Biaya :1. Pendaftaran12 Proses3 Panggilan4 Redaksi5 MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiDrs. H. Ali USman Hasibuan, S. Hi.30.000,75.000,300.000,5000,6000,416.000,Halaman 14 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. JB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556. 000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 556. 000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs. M. Effendy, H.A. sebagai KetuaMajelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.

556/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Tulang Bawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 November 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.TIb,tanggal 01 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Tlb2, Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Desa Depok Rejo selama lebihkurang 6 tahun kemudia pindah dan tinggal di rumah bersama di KampungAstra Ksetra hingga pisah tempat tinggal;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan NIK1805025511740002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Tulang Bawang Tanggal 19 Juli 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. TlbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. TlbJumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Tlb

556/Pid.B/2018/PN Mre

PUTU SANNO 556/PID.B/2018/PN Mre DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : JUMARDI BIN MATWAWITempat lahir : BaturajaUmur/ tanggal lahir : 27tahun/ 07 Juli 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan / : INDONESIAKewarganegaraanTempat tinggal : Desa Baturaja Kecamatan Rambang DangkuKabupaten Muara EnimAgama

Menyatakan barang bukti berupa :Nihil (telah dipergunakan dalam perkara an.Rian Saputra)Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Mre4.

Kemudian terdakwa berhasil ditangkap danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Mrediserahkan ke Polsek Rambang Dangku berikut barang bukti untuk diperoseslebih lanjut.Bahwa terdakwa bersama dengan Rian Saputra Bin Ibnu Hasan (dalamberkas dan penuntutan terpisah), Doni Irawan Bin Anuar, Sulis Bin Tong danJefry in Sulyadi (kesemuaya belumtertangkap/DPO) melakukan perbuatantersebut sudah lebih dari 1 (Satu) kali dan terdakwa tidak memiliki izin dariPT.Pertamina serta akibat dari kejadian

Menetapkan terdakwa tetap di tahan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Mre5.

RIO NAZAR, SH.MH HARYANTO DASAT ,SH.Panitera Pengganti,SHOFWAN,SH Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Mre

556/Pdt.G/2019/PA.Rks

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Rks3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunial1(satu) anak yang bernama anak Penggugat dan Tergugat (dalam asuhanTergugat);4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal September 2018 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.RksBahwa pada Jadwal sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, Sesuai dengan ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melalui

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Rksdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut:2.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Rks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.RksPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PNBP panggilanBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp20.000,00: Rp530.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Rks