839/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

. : 552/AD/839/G/17 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2,Pekerjaan PNS (Kemenag Kab.

Tergugat dibangunkan olehPenggugat untuk menunaikan = sholat subuh, justru Tergugat malasmalasan dan marah marah sehingga Tergugat jarang melaksanakansholat subuh;Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2016, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran dan percekcokkan yang memuncak dikarenakanPenggugat tidak sempat menyiapkan masakan kepada Tergugatdikarenakan Penggugat harus mengurusi dan menunggui anak di sekolah,yang mana akhirnya terjadi pertengkaran sehingga TergugatHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:839

tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:839

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:839 /Pat.G/2017/PA.Kab.Mnuntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehSuyitno, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 461.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:839 /Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

839/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No.839/Pdt.G/2013/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Maret 2013, Nomor :0839/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 22 Maret2013, Nomor : 0839/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang

No.839/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ekonomi seharihari kurangmencukupi Bahwa saksi tahu, kini Kemudian Pemohon dan Termohon masihdalam satu rumah namun sudah berpisah ranjang yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilBahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan

No.839/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No.839/Pdt.G/2013/PA.BwiNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.

No.839/Pdt.G/2013/PA.BwiHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 150.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.839/Pdt.G/2013/PA.Bwi

839 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 839/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GUNUNGSAWIT BINALESTARI, beralamat di GedungOffice 8 Lantai 32, SCBD Lot 28, Jalan Jenderal SudirmanKavling 5253, Senayan, Jakarta Selatan 12190, yangdiwakili oleh Karli Boenjamin, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2018terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85693/PP/M.IIB/16/2017 yang diucapkan tanggal 31 Agustus 2017 terkait koreksi ataspengkreditan PPN Masukan sehubungan dengan produksi TBS sebesarRp780.374.112,00;2.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2018 b. Dikompensasikan ke Masa Pajak .............. (karena pembetulan)c. Jumlah (a+b) PPN yang Kurang dibayar (2.e+3.c) 0Sanksi Administrasi:a.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2018GUNUNGSAWIT BINALESTARI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 April 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2018

839/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PA.Cbnasst Gea ll abil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan penguasaananak yang diajukan oleh:Lilim Marliana binti Mumuh Ependi, lahir di Bogor, 18 November 1982, umur37 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,beralamat di Kampung Balandongan, RT.002/003

Bahwa hubungan Pemohon dengan anak tersebut adalah hubungan ibudan anak kandung dan Pemohon bertanggungjawab terhadap anaktersebut yang masih di bawah umur/belum mencapai usia dewasa yangHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Cbntujuannya adalah untuk keperluan administrasi tunjangan anak di PT.Asabri (Persero);8.

Bahwa kedua anak Pemohon dengan Dede Suherman bin Sugandimasih di bawah umur, sejak ayah mereka meninggal dunia, PemohonHalaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Cbnsebagai ibunya merawat dan mendidik kedua anak tersebut denganbaik, penuh kasih sayang dan rasa tanggung jawab.Bahwa Pemohon seorang muslimah yang berakhlak baik, selama inimampu dan cakap berlaku sebagai ibu dari kKedua anak tersebut..

Menyatakan dua orang anak Pemohon bernama Azril Ihsan Maulana lahir diBogor pada tanggal 26 Februari 2004, berjenis kelamin lakilaki dan AdeliaShakina lahir di Bogor pada tanggal 21 April 2010, berjenis kelaminperempuan berada di bawah kekuasaan Pemohon (Lilim Marliana bintiHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.CbnMumuh Ependi) dan Pemohon mewakili anakanak tersebut mengenaisegala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan.3.

Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 130.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Cbn

839 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 839 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat peninjauan kembali telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.SATRIA KHAIRUL UMAM, S.H., bertempat tinggal di GambirSari, RT 004, RW 013, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta,AYU SAFIRA ILMA, bertempat tinggal di Saripan, RT 002, RW012, Desa Makamhaji, Kecamatan Kartosuro, KabupatenSukoharjo,keduanya selain bertindak untuk diri sendiri dan juga untukmewakili

,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan MelatiNomor 6, Purwosari, Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Agustus 2016;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 839 PK/Pdt/20193. Kantor Notaris/PPAT TEGAR PEMBANGUN DAYU PUTRO,S.H., Sp.N., beralamat di Jalan Mayang Nomor 1, KandangDoro, Kaluranan Kestalan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. YB.

Drs.Sumantri;3.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah dan bangunan SHM Nomor 2141Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 839 PK/Pdt/2019Kelurahan Jajar luas 325 m? yang terletak di Kelurahan Jajar, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta (obyek sengketa) dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah utara : M.2140,Sebelah timur :; M.34,Sebelah selatan : Rencana jalan,Sebelah barat : Rencana jalan,adalah harta bersama antara Drs. Sumantri dengan Ny.

Nomor 212/2015tertanggal 28 Juli 2015 tanpa melibatkan Para Penggugat maka SertifikatHak Tanggungan Nomor 2270/2015 atas obyek sengketa/SHM Nomor2141 Jajar dengan pemegang hak tanggungan Tergugat II/Raden MasHaryo Aryo Hidayat Adi Seno adalah cacat hukum, tidak sah dan bataldemi hukum;7.Menghukum Tergugat Il atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa/SHM Nomor 2141 Jajar untuk menyerahkan ataumengembalikan kepada Para Penggugat apabila perlu dengan bantuanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 839

Gugatan Para Penggugat tidak berdasarkan hukum (exceptie onrechtmatigof ongegrond);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriSurakarta telah memberikan Putusan Nomor 153/Pdt.G/2016/PNSkt tanggal 2 Maret 2017 dengan amar sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 839 PK/Pdt/2019Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah ahli

839/Pid.B/2018/PN Pbr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor839/Pen.Pid/B/2018/PN.Pbr. tanggal O6 September 2018, tentangPenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 72 Hal Putusan No. 839/Pid.B/2018/PN.Pbr.2.Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :839/Pen.Pid/B/2018/PN.Pbr. tanggal O6 September 2018, tentangPenetapan Hari Sidang;3.

Selanjutnya saksi SAID ANDRI ROZA Als ANDRI Bin SAIDSYAHBUDIN mentransfer uang ke rekening tersebut sejumlah Rp.Halaman 16 dari 72 Hal Putusan No. 839/Pid.B/2018/PN.Pbr.12.000.000, (dua belas juta rupiah).

dijawab oleh terdakwadari Toko Emas Jenewa lalu saksiSJERLY DARFIAN Als APHIAW berkata kalau itu di lebur dulu diHalaman 37 dari 72 Hal Putusan No. 839/Pid.B/2018/PN.Pbr.belakang.

USMAN DONI;Halaman 48 dari 72 Hal Putusan No. 839/Pid.B/2018/PN.Pbr.1 (Satu) Buku Tabungan BCA (Bank Central Asia) No.

,M.Hum.Yudissilen, SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 72 dari 72 Hal Putusan No. 839/Pid.B/2018/PN.Pbr.Denni Sembiring, SH., MH.W4.U1/PMFORM/08/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 73 dari 72 Hal Putusan No. 839/Pid.B/2018/PN.Pbr.

839/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD tempat kediaman di , KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat

Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor839/Pdt.G/2019/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : Bahwa pada tanggal 19 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 2009, karena Akta Nikahhilang, maka dibuatkan Duplikat Akta Nikah Nomor 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di , Kabupaten Ngawi;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 839

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sendiridan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.NgqwBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat

Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari , Kabupaten Ngawi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kKediaman rumah Tergugat , Kabupaten Ngawi Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 orang anak bernama ANAK I, perempuan, umur 10 Tahun dan ANAKIl, perempuan, 2 tahun2 orang anak Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 839

dan puncaknya telah berpisah tempat tinggal,oleh karenanya Penggugat memiliki /egal standing untuk untuk mengajukangugatan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembali denganHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 839

839 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 839 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:AMAQ HIR, bertempat tinggal di Dusun Beak Daya, DesaWanasaba, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Lawan:NURHAIDAH, bertempat tinggal di Dusun Barat Orong, DesaWanasaba, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. H. As'ad, S.H.

Nomor 839 K/Pdt/2017Selanjutnya tanah sawah dengan batasbatas sebagaimana tersebut diatas, disebut sebagai objek sengketa dalam perkara ini;2. Bahwa tanah sawah seluas + 7 are diperoleh oleh Nurhaidah (Penggugat)melalui alas hak jual beli dari bibiknya bernama Inaq Sadrun (Tergugat 2)dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tahun1994:3.

Nomor 839 K/Pdt/20174. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat tanpa syarat apapun, bila perlu dengan bantuan pihak kepolisianRI;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;6. Dan atau mohon putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Selong telahmemberikan Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Sel tanggal 2 Agustus 2016dengan amar sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 839 K/Pdt/2017Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AMAQ HIR tersebut;2.

Nomor 839 K/Pdt/2017UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 839 K/Pdt/2017

Pts no. 839/Pdt.G/2018/PA. Ska.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 22 April 20102. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Mojosongo selama 1tahun kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon selama 6 bulankemudian pindah di rumah kontrakan selama 5 tahun 6 bulan;3.

Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakHal. 2 dari 10 hal. pts no 839/Pdt.G/2018/PA.Skaterhadap Termohon dengan alasan: antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta, Nomor xxx tanggal 22Hal. 3 dari 10 hal. pts no 839/Pdt.G/2018/PA.SkaApril 2010, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);3.

adalah suamiisteri dan setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPemohon dan sudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun lebih Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tidak diketahui keberadaannya; Bahwa keluarga sudah menasehati Pemohon agar bersabardahulu, namun tidak berhasil:Menimbang bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan alatbuktinya dan mohon agar permohonannya dikabulkan;Hal. 4 dari 10 hal. pts no 839

Zubaidi, SH.Hakim Anggota II Hakim Anggota Hal. 9 dari 10 hal. pts no 839/Pdt.G/2018/PA.SkaH. Suyanto, SH., MH. Dra. Hj. SarsiniPanitera PenggantiKorizah Triahany, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratur enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. pts no 839/Padt.G/2018/PA.Ska

839/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 05 Mei 2015memberi kuasa kepada XXXX dan XXXX Para Advokat, berkantor diXXXX,Kota Surabaya, Selanjutnya disebut Pemohon Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca

No. 839diberlakukan sehingga bahwa permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonan dapat dikabulkan.Bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabayadengan register perkara Nomor : 839/ Pdt.P / 2015 / PA.Sby, maka kepadaPemohon dibebankan untuk membayar biaya penetapan ini.Memperhatikan ketentuan pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 03 tahun 2006

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/ Pdt.P / 2015 /PA.Sby dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 166.000,00. (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 03 Juni2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

No. 839

839/Pid.Sus/2020/PN Smr

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur,sejak tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan tanggal 19 Februari 2021;Halaman 1 dari 28 Putusan Perkara Nomor 839/Pid.

Imei358564083343239;Halaman 2 dari 28 Putusan Perkara Nomor 839/Pid.

Pegadaian (Pesero) Cabang Damai, berdasar permintaan surat DHalaman 12 dari 28 Putusan Perkara Nomor 839/Pid.

Artinya, jika salah satuHalaman 20 dari 28 Putusan Perkara Nomor 839/Pid.

Yoes Hartyarso, SH MH Panitera Pengganti,Rosmala Mardeanty Situngkir, SHHalaman 28 dari 28 Putusan Perkara Nomor 839/Pid. Sus/2020/PN Smr

839/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2014/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, alamat Kabupaten Pacitan selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SLTP, alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Pct.Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 15 Nopember 2010;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun 9bulan4.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Pct.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 15112010 atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kabupatenPacitan bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal21102014 serta diberi tanda (P1) ;2.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Pct.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pacitan ;4.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Pct.

Putusan No. 839 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 839 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 839/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt., GUGUR ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pengguguran perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor : 839/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 820.000,- (delapan ratus

839/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

839/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2019/Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNAVIN MUKAROM Bin NAJIB SUTRISNO(Alm)Tulung Agung39 Tahun/ 23 Mei 1980LakilakiIndonesia/ JawaJIn Gunung Lingai Gg.

SUGENGmemberitahu terdakwa, bahwa sepeda 1 (satu) unit Sepeda Motor Kawasukitype LX 150C jenis Treal tahun 2014 warna = hijau Nika.Halaman 3 dari 11 Putusan Perkara Nomor 839/Pid.B/2019/PN SmrMH4LK150CEJP05957 Nosin. LX150CEPE9697 an, SUYAMAN tersebuttelah di pinjam oleh pelaku yaitu Sdra. NAVIN MUKAROM pada tanggal 03April 2019 sekitar pukul 15.30 wita dan pada saat itu Sdra. NAVINMUKAROM meminta ijin untuk meminjam sepeda motor tersebut kepadaSdra.

PONIRIN Bin MARTOGIO (Alm),, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 4 dari 11 Putusan Perkara Nomor 839/Pid.B/2019/PN SmrBahwa benar terdakwa menggelapkan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Kawasukitype LX 150C jenis Treal tahun 2014 warna = hijau Nika.MH4LK150CEJP05957 Nosin.

Bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa bukanlah sebagai balasdendam, melainkan bermaksud memberikan pengajaran dan mendidikHalaman 8 dari 11 Putusan Perkara Nomor 839/Pid.B/2019/PN Smrkepada Terdakwa agar setelah menjalani pidana ini Terdakwa dapatmemperbaiki diri kKemudian hari ;2.

Halaman 11 dari 11 Putusan Perkara Nomor 839/Pid.B/2019/PN Smr

839/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 839/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi Abiyaksa,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat ";MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Koperasi, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Setelah membaca surat gugatan Cerai Gugat tertanggal 10 April 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 10 April2015 dengan register perkara Nomor : 839/Pdt.G/2015/PA.Bjn, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat permohonan pencabutan tertanggal 13 Juli 2015 yangdibuat oleh Penggugat dengan alasan yang pada pokoknya

keinginan Penggugat untuk mencabutperkara tersebut tidak dilarang oleh peraturan yang berlaku dan sesuai dengan Pasal 271Rv, oleh karenanya pencabutan perkara tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 839

839 B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 839/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Put. 29369/PP/M.IX/16/2011 yang telah berkekuatanHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2013hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa berkenaan dengan diterbitkannya Keputusan Terbanding Nomor:KEP253/WPJ.08/BD.06/2008 tanggal 26 Mei 2008 (bukti A) tentang KeberatanPemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor: 00006/207/06/415/07 tanggal 28

URAIAN POKOK BANDINGBahwa Keputusan Terbanding Nomor: KEP254/WPJ.08/BD.06/2008 tanggal26 Mei 2008 sebesar Rp. 643.815.616,00, tentang Keberatan PemohonBanding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiNomor: 00006/207/06/415/07 tanggal 28 Juni 2007 Masa Pajak Januari sampaidengan Maret 2006 sebesar Rp643.815.616,00 yang diterbitkan berdasarkanSurat Perintah Pemeriksaan Pajak Nomor: PRIN40/WPJ.08/KP.0705/2006tanggal 13 November 2006;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 839/

dipungut: Tarif Umum Rp Tarif Efektif RpRetur Penjualan RpJumlah RpPajak Keluaran: Pajak keluaran seluruhnya RpDikurangi: Pajak Pertambahan Nilai atas retur penjualan Rp Pajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut PPN Rp PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak sama RpJumlah Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri RpPajak yang dapat diperhitungkan: Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp Dibayar dengan NPWP sendiri Rp3.897.171.597,004.615.579.904,000,00Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 839

Bahwa sesuai dengan SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak2005, Lampiran 1771VI Daftar Pinjaman darikepada PemegangHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2013Saham dan atau Perusahaan Afiliasi, tidak terdapat pinjamankepada perusahaan afiliasi (PT Sigma Karya Sempurna);e.

839/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Nasir bin Agus Cik, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun II RT.003 Desa TanjungLalang Kecamatan Payaraman Kabupaten Ogan ir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Miani binti Husin

pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun II RT.0O3 Desa TanjungLalang Kecamatan Payaraman Kabupaten OganIllir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 839

Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, penilaian Hakim pemeriksa perkara, saksisaksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi dan telah disumpah serta mengetahui langsung prosesiakad nikah dan kehidupan setelah pernikahan itu, keterangan para saksitersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon Hal.4 dari 7 halaman Penetapan No.839/Padt.P/2019/PA.Kagdan Pemohon Il,

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPayaraman untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belahpihak dan menerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelahpenetapan ini berkekuatan hukum tetap;Hal.6 dari 7 halaman Penetapan No.839/Padt.P/2019/PA.Kag4.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Hal.7 dari 7 halaman Penetapan No.839/Padt.P/2019/PA.Kag

839/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2015/PA MksZADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di KelurahanKapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir

No. 839/Pdt.G/2015/P.Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJum'at tanggal 09 September 2005 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tamalanrea, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 360/40/IX/2005 tanggal 29 September 2005,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diA.P. Pettarani, Kota Makassar..

No. 839/Pdt.G/2015/P.Mks4.

No. 839/Pdt.G/2015/P.Mks1. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;2.

No. 839/Pdt.G/2015/P.Mks

839 / Pid.B / 2016 / PN.Dps

Cok Tresna (RestoranBebek Garing) Criepy Duck Renon Denpasar, lalu tas yang berisikan uangHal 11 dari 41 halaman putusan nomor 839/Pid.B/2016/PN.Dpstersebut di tinggal di dalam Mobil dalam keadaan terkunci, saksi bersamaPelapor atau korban DRS. GEDE PURWAKA,SH masuk ke dalamRestoran dan makan siang, saat saya dan Pelaporatau korban DRS.

XXI Sanur Denpasar Selatan .Hal 20 dari 41 halaman putusan nomor 839/Pid.B/2016/PN.Dpsc. pada hari Senin,tanggal 20 Juni 2016,sekitar pukul 14.00. wita bertempat diJalan Graha Wisata Gang VI No.10 Br. / lingk.

MEIDI ANDRIKA als DIDI berperan untuk mengawasi situasi BATEN SEMPURNE als OOB berperan untuk mengawasi situasiDESKA als UCUK berperan untuk mengeksekusi.Hal 29 dari 41 halaman putusan nomor 839/Pid.B/2016/PN.Dpsb. Hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekitar jam 14.00 wita bertempat di JI. DanauBeratan Gg.

Unsurmengambil barang sesuatuyang sebagian atauseluruhnya milikorang lainBahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkanpenguasaan nyata terhadap sesuatu barang dari penguasaan nyata orang lainHal 34 dari 41 halaman putusan nomor 839/Pid.B/2016/PN.Dpskedalam penguasaan nyata diri sendiri.

SH.MHPanitera Pengganti,Kadek Yuliani.SHCatatan :Pada hari ini Selasa tanggal 6 Desember 2016 , Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum menyatakan menerima dengan baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal6 Desember 2016, Nomor : 839/Pid.B/2016/PN.Dps,tersebut ; Panitera Pengganti,Kadek Yuliani.SHHal 41 dari 41 halaman putusan nomor 839/Pid.B/2016/PN.Dps