414/Pdt.P/2020/PA.Sbg

,M.H., ketiganya Advokatpada Kantor Advokat Doni Nur Hidayar,SH.MM &Halaman 2 dari 20 Pntp.No 414/Padt.P/2020/PA. Sbg.Rekan yang berkantor Wanareja Kecamatan Suba danberkedudukan di JI.

Bahwa Eni Rohaeni binti Mirta telah menikah dengan Winarto Pada tanggal02 Januan 1955 dan telah dikaruniai seorang anak, yaitu bemama M.Komariah binti Winarto;Halaman 3 dari 20 Pntp.No 414/Padt.P/2020/PA.

Nirman Hidayat;aa f& efIndrawan Nugraha bin Aang Effendy;Halaman 11 dari 20 Pntp.No 414/Pat.P/2020/PA. Sbg.7. Hery Purnama bin Aang Effendy;8.

Komariah yang menggantkanneneknya Almarhumah Eni;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisHalaman 17 dari 20 Pntp.No 414/Pat.P/2020/PA. Sbg.dari Almarhum Suhaimi alias Hj. Ai Sukaemi alias Nji.

Panggilan : Rp90.000,00Halaman 19 dari 20 Pntp.No 414/Pat.P/2020/PA. Sbg.4. PNBP Panggilan : Rp10.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Pntp.No 414/Pat.P/2020/PA. Sbg.

414/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 414/Pdt.G/2019/PA. Bsk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Batusangkar Klas IB;3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.

414/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kepahiang, pada tanggal 19 November 1988,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kampung Jeruk, pada tanggal 17 Juli 1973

, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 September 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganNomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp, tanggal 8 September 2021 telah mengajukanalasan pada pokonya sebagai

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah jandacerai hidup dengan 2 (dua) orang anak dan duda cerai hidup dengan 3 (tiga)orang anak;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Karang Jaya selama 1 (satu)minggu, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik Tergugatdi Desa Mojorejo sampai berpisah;4.

Bahwa, rumah tangganya awalnya rukun saja selama lebihkurang 4 (empat) tahun, kemudian sering terjadi perselisihan pertengkaranteruS menerus puncaknya terjadi pada bulan September 2019 yaituTergugat meminta orang tua Penggugat menjemput Penggugat sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang tidak ada lagihubungan suami istri;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp

414/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 414/Pdt.P/2021/PA.

No. 414 /Pdt.P/2021/PA.

No. 414 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3.

No. 414 /Pdt.P/2021/PA. Sel.itu sebagai saksi antara lain adalah Kudsi bin Muhasan dan H.

No. 414 /Pdt.P/2021/PA. Sel.3. Biaya Meterai : Ro. 10.000,00Jumlah : RP. 210 000,00(Dua Ratus sepuluh Ribu Rupiah) aeSalinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 Penetapan. No. 414 /Pdt.P/2021/PA. Sel.Hal. 10 dari 10 Penetapan. No. 19 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

414/Pdt.G/2018/PA.Msb

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.pernah Tergugat mengatakan akan Talak Satu terhadap Penggugat kalauTergugat dinasehati.9.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.Ramadhan dan Al Fira Maritza serta akan dibalik nama dari PIHAK menjadi atas nama ketiga anaknya setelah ketiga anak tersebut dewasa.Dan tidak boleh dijual tanpa sepengetahuan dan persetujuan PIHAK I danPIHAK II;D.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.tidak harmonis, meskipun masih tinggal dalam satu rumah.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.Menimbang, bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaZalikha Afrarin Azzahra, (umur 9 tahun), Muh.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.ttdUmmu Kalsum, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 810.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 901.000,(sembilan ratus satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 25 dari 25, Put. Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Akmal Falah Bin Sentot MigmenaSubagiyo;Tempat lahir : Muara Badak;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 25 Oktober 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Telegerejo No.07 Rt.28 Kel.Telaga Sari Kec.BalikpapanKota

2019 sampai dengan tanggal 10 Juni 2019;Hakim PN sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Juni 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Juni 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumTerdakwa tidak didamping Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor414/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 23 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 414

/Pid.Sus/2019/PN Bpp Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 27 Mei2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

menolongkorban ELAINE MARGHANITA dan mengatakan kepada terdakwa untukberhatihati, setelah itu saksi RAMDANI bersama warga mengangkat korbanELAINE MARGHANITA ke Mobil Minibus dan membawa ke Rumah SakitBhanyangkara, karena kondisi korban parah kemudian dirujuk ke Rumah SakitPertamina untuk mendapatkan pertolongan medis Bahwa sebelum terjadi kecelakaan situasi arus lalulintas sepi, kondisi jalanlurus dan beraspal basah, dua jalur dua arah, ada marka jalan garis putihHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 414

M.HumPanitera Pengganti,K ariHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN BppHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Bpp

414/Pid.Sus/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor: 414/Pid.Sus/2016/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PANSI RAGA SENO Als SENO Bin KODAM;Tempat lahir : Tulung Selapan OKIUmur/tanggallahir :30 tahun/tanggallupabulan lupa tahun 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Suka Damai Paya Ubi Kelurahan Tanjungketapang

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejaktanggal 19 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SUMIN, S.H, advokat dankonsultan hukum pada Kantor Hukum DAVID SUMIN & PARTNERS,beralamat di Jalan Jembatan 12 pangkalpinang Provinsi KepulauanBangka Belitung berdasarkan surat Penunjukan Penasihat HukumNomor: 414/Pid.Sus/2016/PN Sgl tanggal 28 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor

: 414/Pid.Sus/2016/PN SglPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN Sgl tanggal 20 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/ Pid.Sus/2016/PN Sgl tanggal 20 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satuMilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masaHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor: 414/Pid.Sus/2016/PN SqlPenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

,MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor: 414/Pid.Sus/2016/PN Sgl

414/Pdt.G/2021/PA.Bjb

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb2021.2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon belum pernah bercerai.3.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjbtersebut sudah retak dan telah memenuhi alasan perceraian Sesuai maksud Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjboor aly Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Panggilan para Pihak : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Put. No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb

PUTUSANNomor 414/Pdt. G/2018/PA.

No. 414/Pdt. G/2018/PA.

No. 414/Pdt. G/2018/PA. Rapyw FONDrs. H. Ribat, SH., MHRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Eddy Sumardi S. Ag30.000,50.000,520.000,5.000,6.000,611.000,Hal. 11 dari 11 halaman Put. No. 414/Pdt. G/2018/PA. Rap

414/Pdt.G/2019/PA.Sj

/Pdt.G/2019/PA Sj tanggal 11Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA Sj1.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/10/II/2006, tertanggal 18 Februari2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai, telah bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda P;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA SjB.

At Ruum ayat 21J.as5 Lell isk okies b iutsl SeSi ols Lb asile os593585 poi) MW AS 9 SI Sag6 6358 oSi iHal. 7 dari 11 hal Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA SjArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA Sj2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (a)terhadap Penggugat (a ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000,00.

NURSYAYAHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA SjPerincian Biaya Perkara:af WaoONP Pendaftaran >: Rp 30.000.00Proses : Rp 50.000.00PNBP Panggilan >: Rp 20.000,00Panggilan : Rp 450.000.00Redaksi : Rp 10.000.00Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA Sj

414/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.KagZN ENR %SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hilmi Bin Jupri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun RT.001, Desa Rantau Alai,Kecamatan Rantai Alai, Kabupaten

Penetapan Nomor 414/Padt.P/2019/PA.KagSalimi, 2. Sor;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II berstatus Jejakah danPemohon II menikah dengan Pemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmenjalani kehidupan berumah tangga menumpang di rumah orang tuaPemohon Desa Kerabayang, Kecamatan Rantau Alai selama lebih kurang3 tahun. Kemudian Pemohon dan Pemohon II pindah ke Rantau Alai,Kecamatan Rantau Alai Sampai sekarang.4.

Penetapan Nomor 414/Padt.P/2019/PA.Kagmenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II danmenyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhukum;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Pengadilan AgamaKayuagung cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranya berkenanmenjatukan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan Nomor 414/Padt.P/2019/PA.KagPemohon Il;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonnya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Hilmi, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Oganllir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberitanda bukti (P.1);2.

Penetapan Nomor 414/Padt.P/2019/PA.KagHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Alimuddin, S.H.I., M.H. Azwida, S.H.l.Panitera Pengganti,Drs. Saba'anRincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp200.000,00 PNBP Panggilan : Rp20.000,00 Biaya Redaksi : Rp10.000,00 Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 414/Padt.P/2019/PA.Kag

414/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bahtiar bin R.

I.Erni P. binti Pulo, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di #1036#, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 414

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahtiar bin R.Dembeta) dengan Pemohon II (Erni P. binti Pulo) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwIltanggal 19 Februari 2015 di Jalan Allung, Dusun Sappoang, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Dembeta, sedangkan Pemohon II bernama Erni P. bintiPulo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwIl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Meterai : Rp5.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwIl

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Rapdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yangmana Penggugat tidak menyampaikan perbaikan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:B.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Rapmeninggalkan Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.RapMenimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, maka yangmenjadi dalil gugatan cerai Penggugat adalah:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.RapPenggugat pergi meningalkan rumah kediaman bersama;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Rap

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Malang;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg..., tanggal 28 Desember 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi:1.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.Mengingat, Semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.Panitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Him. 10 dari 10 him. Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.

414/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Jmbd. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan setiap terjadipertengkaran selalu mengucapkan kata cerai;e. Tergugat sering melibatkan Penggugat untuk membantu membayar utangTergugat;6.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Jmbtidak pernah hadir di persidangan, maka proses Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Jmbmembatasi warga negara Indonesia untuk melakukan perceraian kecualiapabila terdapat alasan perceraian sebagaimana yang termaktub dalam Pasal19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.JmbPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Jmb(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

No. 2840 K/Pdt/2010Pengadilan Tinggi Medan No.414/PDT/2009PT.Mdn Tanggal 25Januari 2010, pada halaman 4, disebutkan:Membaca relas pemberitahuan untuk memeriksa dan mempelajariberkas perkara .... dst.. ..

Dasar hukum yang menjadi titik tolak dari Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan di dalam memberikan pandangandan tanggapan terhadap berkas berikut semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini, yang dinyatakandibaca oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dalamperkara perdata No. 414/PDT/2009/PT.Mdn tanggal 25Januari 2010 ;Bahwa, halhal yang Pembanding/Pemohon Kasasi kemukakan diatas, sama sekali tidak terdapat di dalam putusan PengadilanTinggi Medan No. 414/PDT/2009/PT.Mdn tanggal 25 Januari

2010;Bahwa, halhal yang merupakan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan dan terdapat di dalam putusanPengadilan Tinggi Medan No.414/PDT/j2009/PT.Mdn tanggal 25Hal. 14 dari 22 hal.

hukum yang jelas dan tegas serta tidak tertujukepada uji materiil maupun uji formal dari putusan PengadilanNegeri Medan No : 212/Pdt.G/2007/PN.Medan tanggal 10 Maret2008, maka sudah sepatutnya, seharusnya putusan PengadilanTinggi Medan No. 414/PDT/2009PT.Mdn tanggal 25 Januari 2010tersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agung R.I. ;3.

No. 2840 K/Pdt/2010pada amar putusannya, Pengadilan Tinggi Medan mengadilisendiri : Menerima Eksepsi dari Tergugat/Terbanding IV dan V ;Bahwa, oleh karena itu maka menjadi nyata bahwa telah terjadikontradiksi antara pertimbangan hukum dan amar putusan dariputusan Pengadilan Tinggi Medan No.414/PDT/2009/PT.Mdntanggal 25 Januari 2010, dengan kontradiksi yang demikian makaputusan Pengadilan Tinggi Medan No.414/PDT/2009/PT.Mdn, tanggal25 Januari 2010 tidak dapat dipertahankan, lemah, rapuhdan sangatlah

414/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sub7.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Diono Binti Mandong, tempat tanggal lahir Luk, 26 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Dusun Kuang RT. 010 RW. 004, DesaLuk, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya

tinggal di Dusun Selang B RT. 002 RW. 003,Desa Kerekeh, Kecamatan Unter Iwes, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan bukti saksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2020,telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, denganRegister Perkara 414

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar.Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 23.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntukPutusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 9menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;2 Memberi izin kepada Pemohon (Diono Binti Mandong) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desi Evi Susilawati BintiSainuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar ;4.

Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 11

414/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bna NEN alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:ee, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ci JReeeKota Bengkulu,berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 11 April 2019,memberi kuasa kepada 1. Betra Sarianti, SH, MH. 2.Rahmat Hidayat, SH.

pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal diEE Kota Tangerang, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi serta telahmemperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 23 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dalamregister perkara Nomor 414

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 (lima) Tahun, kemudianpada tahun 2016 terjadi keretakan dalam rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan: Tergugat berselingkuh dengan Janda yang sudah mempunyai anak 2 (dua); Tergugat selalu mengucapkan kata kata kasar dan kata kata ceraisetiap ada pertengkaran mulut dengan Penggugat; PUTUSAN No.414.G.2019.PA.Bn.Halaman 2 dari 9 Halaman Tergugat selalu menjelek jelekan

Majelis Hakim dalam upaya damai menganjurkan Penggugat untuk PUTUSAN No.414.G.2019.PA.Bn.Halaman 3 dari 9 Halamanmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan berhubungpihak Tergugat tidak hadir di persidangan, oleh karenanya pemeriksaanterhadap perkara ini diproses sesuai prosedur hukum yang berlaku tanpahadirnya Tergugat, dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk

Sarijan MD., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota, PUTUSAN No.414.G.2019.PA.Bn.Halaman 9 dari 9 HalamanDra. Hj. Fauza. M. Asymawi, S.H.Panitera Pengganti,Oktavina Libriyanti, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.450.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); PUTUSAN No.414.G.2019.PA.Bn.Halaman 10 dari 9 Halaman

1. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Ktl, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).

414/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.KtlZN ze I 2Sey 3 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Jarno bin Andoyo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 003, Desa Teluk Ketapang, Senyerang,Kab.

Tanjung Jabung Barat, Jambi,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal18 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Ktl tanggal tersebut;Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilaksanakan, Jurusita PengadilanAgama Kuala Tungkal, telah mengumumkan permohonan Pemohon dan PemohonI melalui papan pengumuman

Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam tenggangwaktu 14 hari Sampai persidangan dilaksanakan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Penetapan 414/Pdt.P/2021/PA.kKtl Hal. 1 dari 3 halBahwa, untuk mempersingkat uraian

Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan registerperkara Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Ktl, gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp100.000 (seratus ribu);Penetapan 414/Pdt.P/2021/PA.kKtl Hal. 2 dari 3 halDemikian ditetapkan dan dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi, oleh Zakaria Ansori, S.H.I, M.H.sebagai hakim tunggal, dibantu oleh Erwan, S.

Biaya Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 120.000(seratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan 414/Pdt.P/2021/PA.kKtl Hal. 3 dari 3 hal

414/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :XXX, Tuban, 22 Nopember 1987 / 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.03 RW. 04,Desa XXX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon".

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor : 3523062211870001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Halaman.3 dari 9 Halaman.Kabupaten Tuban, tanggal Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2.;Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya..;B.

;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Halaman.4 dari 9 Halaman.

;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Halaman.6 dari 9 Halaman.Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon dan Termohontelah runtuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Pemohonterhadap Termohon sebagai suamiistri.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota IIH.MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiMUDAKIN,SHPutusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Halaman.8 dari 9 Halaman.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 550,000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.667.500,00(enam ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah )Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Halaman.9 dari 9 Halaman.