426/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut (Kutipan Akta NikahNomor: 257/07/III/96 tanggal 05 Maret 1996);Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 426/Padt. G/20 19/PA.Plh.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 426/Padt. G/20 19/PA.PlhB.

Selanjutnya Pemohon menyatakan tidakHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 426/Padt.

50 je UsArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahulSabda Rasulullah dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 145 :p Lut, Sell y cha. sila gBSULHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 426/Padt.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 446.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Plh

426/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.LwkZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Pohi,Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Pohi, Kecamatan LuwukTimur, Kabupaten Banggai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padatanggal 19 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 7 Maret 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Timur sebagaimana tercatatHal. 1 dari 12 Hal.Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Lwkdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 255/10/02/2010 Pada tanggal 24Februari 2010.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.LwkPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mustafa, M.H.TTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDIdral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.LwkATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 525.000,00 PNBP Panggilan P&T :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Lwk

426/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pal gadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara5 Sia tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaBengkel Motor, tempat kediaman di , Kota , sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Pal 4.al 1 (satu) orang anak, bernama : (lakilaki), umur 6terlibat perselisihan yang disebabkan karena : a.Termohon meminta Pemohon mengajukan perceraian dan memintabarangbarangnya dikembalikan ke rumah orang tua Termohon. b.Termohon tidak mendengarkan perkataan dan nasehat Pemohon ;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi tahun 2014,dimana pada saat itu Termohon yang pulang ke rumah orang tua danmeminta Pemohon untuk mengurus perceraian ;Bahwa akibat dari

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.PalMENGADILITermohon (Termohon) di depan sidang hingga kini sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Samsudin, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. dan Dra. Hj. St.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Pal:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp 270.000,00:Rp 20.000,00:Rp = 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 396.000,00us sembilan puluh enam ribu rupiah). Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Pal

426/Pid.sus/2015/PN.Bls

Penuntut Umum tanggal 11 Agustus 2015 Nomor : Print1465/N.4.14.3/Euh.2/08/2015, sejak tanggal 11 Agustus 2015 s/d tanggal30 Agustus 2015.Halaman 1 dari 23 Putusan No. 426/Pid.Sus/2015/PN.Bls6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal31 Agustus 2015, Nomor : 588/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak tanggal31 Agustus 2015 s/d tanggal 29 September 2015.7.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis, tanggal 2 September 2015No.426/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak 2 September 2015 s/dtanggal1 Oktober 2015.8.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUDIRMAN Bin MUJINOselama 6 (Enam) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesarHalaman 2 dari 23 Putusan No. 426/Pid.Sus/2015/PN.BlsRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidair selama 3 (tiga)bulan penjara.3.

Nainggolan, SH (anggota Polri)melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11April 2015 sekira pukul 01.30 Wib bertempat dirumah Normah (belumHalaman 8 dari 23 Putusan No. 426/Pid.Sus/2015/PN.Blstertangkap) yang berada di Jalan Utama Jangkang Desa JangkangKecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis.Bahwa saksi bersama dengan saksi BA.

Bantan Kab.Halaman 9 dari 23 Putusan No. 426/Pid.Sus/2015/PN.BlsBengkalis dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam yang adapada genggaman tangan kanan terdakwa. Bahwa terdakwa ada menyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabusebanyak 15 (lima belas) paket buat saksi Sudirman (berkas terpisah), dansebanyak 3 (tiga) paket buat saksi Samsul Kamar (berkas terpisah).

426 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 426 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SITTI RAKHMAH, S.E., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Perumahan Bukit Palopo Permai Blok.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2020Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil an. Sitti RakhmahSE, NIP 196312021985032004;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:Keputusan Bupati Luwu Nomor888/1/BKPSDM/2019 tanggal 25 April 2019 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil an. Sitti RakhmahSE, NIP 196312021985032004;4.

Putusan Nomor 426 K/TUN/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 39/B/2020/PT.PTUN.MKS, Tanggal 17 Maret 2020 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor54/G/2019/PTUN.MKS,Tanggal 4 Desember 2019 dan selanjutnyamengadili sendiri sebagai berikut:MENGADILI SENDIRIMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2020hukum tetap (BHT) tanpa disyaratkan batas lamanya pidana penjara, dalamhal ini Putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor 321/Pid.B/2009/PN.PLP.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 426 K/TUN/2020

426/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNOMOR 426/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NORMA PAKPAHAN Als NORATempat lahir : ParapatUmur/Tanggal lahir :46 Tahun/ 10 Desember 1970Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Sei Besitang No. 52 Kota Medan/ JI.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27 April2018sampai dengan tanggal 25 Juni 2018;Halaman Idari 13 halaman Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan tanggal 30 November2017No.Reg.Perk:PDM1678/Ep.2/11/2017, sebagai berikut:DakwaanPERTAMABahwa ia terdakwa NORMA PAKPAHAN ALS NORA ALS MAMI padahari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain

Bahwa dari keterangan saksi O.D.Panjaitan yang melakukan penyamaran mengajak saksi Rina Julianan als MayaHalaman 2dari 13 halaman Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2018/PT MDNyang merupakan salah satu terapis yang bekerja di New Z SPA untukmelakukan hubungan sex dengan membayar uang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah). Beberapa saat setelah saksi O D Panjaitan berada di kamarNew Z SPA dilakukan pengrebekan di New Z SPA , dan mengamankanbeberapa orang yang ada di New Z SPA.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan.Halaman 10dari 13 halaman Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2018/PT MDN3.

,H.Panitera Pengganti,Masrukiyah, S.H., M.H.Halaman I 1dari 13 halaman Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2018/PT MDN

426/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 426 / Pdt.G / 2018 / PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antala : 222222 oon nn nn nnn nn nnn nn nnn ne neeDisamarkan, Tempat/Tanggal Lahir Pedawa, 29091982, PekerjaanWiraswasta, alamat Disamarkan,yang kini diwakili olehkuasanya Putu Armaya.SH, Advokat dari KantorAdvokat Putu Armaya, SH.,& Rekan Yang beralamat

Bahwa percekcokkan antara Penggugat dan Tergugat sudah melibatkankeluarga besar kedua belah pihak namun hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat semakin tidak harmonis dan puncaknya pada bulan awaltahun 2017, dimana Penggugat pulang kerumah orang tua di DesaKusamba Klungkung , dan sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah) 02002 nn nn nn en nn enna nn nnnnennneHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Sgr7.

Mengabulkan hukum bahwa 1 (satu) orang anak yang bernamaDisamarkan jenis kelamin perempuan, lahir di Gianyar pada tanggal 24 Mei2017 yang hak pengasuhan tetap berada di pihak Tergugat namun dengantidak mengurangi hak Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk tetapmenemui dan mencurahkan kasih saying untuk sewaktuwaktu atau setiapsaat bias bertemu dengan anak tersebut;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Sgr4.

Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 702/V1/2018, tertanggal18 Juni 2018, diberi tanda bukti P1; Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Sgr2. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran nomor : 837/PDW/VII/2018, diberitanda bukti P 2 ; 3.

PNBP : Rp. 10.000,00;Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Sgr. Redaksi :Rp. 5.000,00;. Materai > Rp. 6.000,00;. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00; + Jumlah : Rp. 901.000,00;(Sembilan ratus satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Sgr

426/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 426/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No. 426/Pdt.G/2018/PA.Wt.2. Bahwa setahu Saksi selama berpisah rumah Tergugat belumpernah mengunjungi Penggugat dan begitu pula Penggugat jugabelum pernah mengunjung!

No. 426/Pdt.G/2018/PA.Wt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah, namunbelum dikaruniai keturunan;2. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, namun setelah 4 (empat) bulan pernikahan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya tanpa disertai Tergugat ;3.

No. 426/Pdt.G/2018/PA.Wt.Artinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:aall olaJ ec all lero azgj uty pre ul OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

No. 426/Pdt.G/2018/PA.Wt.Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral460.000,005.000,006.000,00 JumiahSo DMO DMO WO DTG551.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 426/Pdt.G/2018/PA.Wt.

426/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.TBK..Tergugat sehingga Pengugat takut tinggal bersama Tergugat dan pada saatitu juga Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tinggaldirumah abang kandung Pengugat yang beralamat di Balai Garden Jl.Lavender RT. 005, RW. 001, Kelurahan Kapling, Kecamatan Tebing, Kab.Karimun, Prov. Kepri ;7.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.TBK..Hakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.TBK..kediaman bersama yang beralamat di Kabupaten Karimun,Provinsi Kepri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.TBK..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.TBK..Jumlah Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.TBK..

426/Pdt.P/2019/PN Pdg

PENETAPANNomor: 426/Pdt.P/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:JASMAN, lahir di Padang Ganting, tanggal 05 Mei 1973, jeniskelamin lakilaki , kebangsaan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat KomplekNuansa Griya Kampung Jua Blok G No.7 RT.004 RW.001Kelurahan Pagambiran Ampalu

Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor 426/Pdt.P/2019/PN Pdg, tanggal 29 November 2019 tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telanh membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Padang Nomor:426/Pdt.P/2019/PN Pdg, tanggal 3 Desember 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon, JASMAN, ayah kandung darianak yang masih dibawah umur, bernama JAHARA MAHARAINI,Perempuan, lahir di Padang tanggal O04 Januari 2011, KebangsaanIndonesia, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1371CLT1504201124026 ;Halaman 2 dari8 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PN Pdg Untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masihdibawah umur tersebut, terutama untuk kuasa menjual Hak anak yangmasih dibawah umur tersebut berupa tanah dan bangunan dariperolehan Waris ,

JESI RESTU ULANDARI. bahwa saksi adalah anak kandung dari dari Pemohon; bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu JESI RESTUULANDARI (Saksi), JISIL FIANA AUDRI, JAHARA MAHARAINI:; bahwa anak Pemohon yang juga adik saksi yang bernama JAHARAMAHARAINI masih berumur 8 Tahun;Halaman 4 dari8 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PN Pdg bahwa untuk kepentingan anakanak Pemohon saksi tidak keberatan jikaPemohon hendak menjual sebidang tanah hak milik dari perolehanWaris , dengan Sertipikat Hak milik No

Leba Max Nandoko Rohi, S.H.Perincian Biaya Penetapan : Pendaftaran: Rp 80.000,00Halaman 7 dari8 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PN PdgPemberkasan : Rp 50.000,00Panggilan :Rp100.000,00PNBP : Rp 10.000,00Materai :Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 +: Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari8 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PN Pdg

426/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : FAIZAL BIN FAUZITempat lahir : SamarindaUmur/tanggal lahir : 35 Tahun/20 Maret 1986Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Kerukunan RT. 33 Kel. Sempaja Selatan, Kec.

Blok Bq No. 13 Kota Samarinda berdasarkanPenetapan No.426/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 11 Juni 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan No. 426/Plid.Sus/2020/PN SmrPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No. 426/Pid.Sus/2020/PN Smrtanggal 15 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim No. 426/Pid.Sus/2010/PN Smrtanggal 18 Mei 2020 tentang hari sidang;3.

ROCKY (DPO)dan reaksi yang terdakwa dapatkan setelah menggunakan narkotika jenissabu tersebut ialah terdakwa merasa lebih tahan dari kantuk danHalaman 8 dari 19 Putusan No. 426/Plid.Sus/2020/PN Smrsanggupa untuk berjaga semalam karena pekerjaan terdakwa adalahsebagai petugas pengaman komplek perumahan tersebut. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

Charli karena menguasai sabusabu;Halaman 9 dari 19 Putusan No. 426/Plid.Sus/2020/PN Smr Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Rabu tanggal11 Desember 2019 sekitar pukul 20.30 wita bertempat di JI. PM Noor PerumPndok Suryah Indah (di dekat pos 6) Kel.sekitar pukul 20.30 Kel. Sempaja Selatan, Kec.

,S.H.Penasihat Hukum Terdakwa;Halaman 18 dari 19 Putusan No.426/Pld.Sus/2020/PN SmrHakim Anggota, Hakim Ketua,Lucius Sunarno,S.H.,M.H. Rustam,S.H.,M.H.Parmatoni,S.HPanitera Pengganti,Mashuni Effendi,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan No.426/Pld.Sus/2020/PN Smr

426/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.426/Padt.G/2021/PA. PtkBahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohon supayabersabar dan menunggu Termohon datang kembali namun tidakberhasil;2.

No.426/Padt.G/2021/PA.

No.426/Pdt.G/2021/PA. Ptk Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No.426/Pdt.G/2021/PA. Ptk

1. Menyatakan gugatan Pemohon Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sry tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

426/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.SrymaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Suratno bin Suyono, tempat dan tanggal lahir Sungai Terus, 15 April1987, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Parit H.

tempatkediaman Jalan Wonodadi 1, Gang PodoRukun 5, No. 38, RT.008/RW.010, Desa ArangLimbung, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hariHal. 1 dari 5 hal Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Sryitu. juga dengan register perkara Nomor 426

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Sry1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Suratno bin Suyono) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Evi binti M. Satar) di depan sidangPengadilan Agama Sungai Raya;3.

Pasal 91A UndangUndang Nomor 50Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.SryTahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon, untuk membayarnya;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan dan kaidahsyarilyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Pemohon Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sry tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard);2.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.SryPanitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Sry

426/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2019/PA.Prob.Probolinggo dengan Nomor Register: 426/Pdt.G/2020/PA.Prob tanggal 01September 2020, yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Desember 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggodengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0453/26/XII/2018 Tanggal 17Desember 2018;2.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Prob.telah berpisah tempat tinggal sejak Bulan Desember 2019 hinggasekarang;6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk bisaditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian saja;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;8.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Prob.1,.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;a Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Prob. ! P Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 179.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaP : Rp 10.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaT : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 320.000 ,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Prob.

426 K/MIL/2017

No. 426 K/MIL /2017yang dinyatakan telah bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam dengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

No. 426 K/MIL /2017bawahannya yang ada di bawah wewenang komandonya yangpelaksanaannya dilakukan oleh Penyidik sebagaimana dimaksud dalamPasal 69 ayat (1) huruf b atau huruf c.

No. 426 K/MIL /2017127 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009, dan menjatuhkanpidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan pidanatambahan pemecatan.

No. 426 K/MIL /2017Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 05 Desember 2017 oleh Dr. H. Andi AbuAyyub Saleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. Burhan Dahlan, S.H., M.H., dan Dr.Drs. H.

No. 426 K/MIL /2017

426/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Listani binti Juadi, lahir di Jakarta, 12 Mei 1979, usia 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawati swasta, bertempattinggal di Jalan Raya Muchtar Nomor 70 RT.004 RW.001Kelurahan Sawangan, Kecamatan Sawangan, KotaDepok, sebagai Penggugat

usia 44tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan RayaMuchtar Nomor 70 RT.004 RW.001 Kelurahan Sawangan,Kecamatan Sawangan, Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan register Nomor 426

Bahwasanya Tergugat ketika terjadi perselisihan pernah melakukankekerasan verbal dan fisik, seperti memukul, sehingga menyakiti hatiPenggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tanggal Desember 2018 yang akibatnya Tergugat danPenggugat pisah ranjang dan sudah tidak berhubungan layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Dpk.6.

/Pdt.G/2019/PA.Dpk.MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Dpk. dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 06 Februari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 01 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

Siti Nurhayati, S.H.Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Halaman 6 dari 5 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

426/Pid.Sus/2019/PN Sim

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RUDIAMAN SIMARMATA alias RUDI2. Tempat : Banda Acehlahir3. Umur/ : 30 tahun / 03 Januari 1989tgl. lahirA. Jenis > Lakilakikelamin5. Kewarga : Indonesianegaraan6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor426/Pid.Sus/2019/PN Sim tanggal 3 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Sim tanggal 3September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 426

Adapun terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu sudah sekitar 3 (tiga) bulan lamanya.Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Sim Bahwa adapun terdakwa dalam dalam penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri tersebut tidak ada mendapat ijin dari pihakyang berwenang maupun dari Departemen Kesehatan.

Hendrawan Nainggolan, S.H.Mince S.Ginting, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SimRobin Nainggolan, S.H., M.H.Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Sim

Rp. 1.676.935.299,00;Bahwa perlu Penggugat sampaikan bahwa STP PPN00673/107/00/426/03 tanggal 6 Nopember 2003 baru Penggugat terima padatanggal 18 April 2012 (tanda terima terlampir), sehingga sesuai dengan Pasal40 ayat (3) Undangundang Pengadilan Pajak Nomor 14 Tahun 2002 bahwajangka waktu mengajukan Gugatan terhadap Keputusan selain Gugatansebagaimana dimaksud dalam ayat 2 adalah 30 hari sejak tanggal diterimaKeputusan yang digugat, maka batas waktu penyampaian gugatan adalahtanggal 18 Mei 2012

Latar Belakang Gugatan1. bahwa Kepala Kantor Wilayah IX DJP Jawa Bagian Barat Il menerbitkanSurat Perintah Pemeriksaan Pajak Nomor : PRIN0070/WPJ.09/BD.06/2002 tanggal 19 Agustus 2002 Jenis PemeriksaanLengkap untuk Tahun Pajak 2000;2. bahwa Pemeriksa Kantor Wilayah IX DJP Jawa Bagian Barat Ilmenyampaikan Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan dengan suratnomor : Pem143/WPJ.09/BD.06/2003 tanggal 29 September 2003;3. bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor : 00673/107/00/426/03 tanggal 6Nopember 2003 tentang

Alasan Pengajuan Gugatana. bahwa Kepala Kantor Pelayanan Pajak Cirebon atas nama DirekturJenderal Pajak menetapkan Tagihan Pajak Nomor00673/107/00/426/03 tanggal 6 Nopember 2003 tentang Surat TagihanPajak Pajak Pertambahan Nilai (STP PPN) Tahun Pajak 2000 denganHalaman 3 dari 9 halaman.

PPN nomor: 00673/107/00/426/03 tanggal 6 Nopember 2003tersebut, sehingga perhitungan pajak terhutang sebagai berikut : Menurut Uraian KoreksiPemeriksa Penggugat Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 14 (4) KUP 1.675.935.299,00 0,00 (1.675.935.299,00)Jumlah yang masih harus dibayar 1.675.935.299,00 0,00 (1.675.935.299,00)PenutupBahwa demikian Surat Gugatan atas Keputusan Tergugat Nomor :00673/107/00/426/03 tanggal 6 Nopember 2003 Penggugat ajukan;Bahwa guna kelancaran gugatan ini, Penggugat bersedia

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/2013menyampaikan data/dokumen lain serta keterangan yang diperlukan agarproses gugatan ini dapat diterimaMenimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor40822/PP/M.XIV/99/2012, Tanggal 19 Oktober 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan gugatan Penggugat atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00673/107/00/426/03 tanggal 6November 2003, atas nama CV.

426/Pdt.G/2020/PA.Pkp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkpe221 yos Sil all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 06 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kota Pangkalpinang sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah di Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, pada tanggal 11 Juni 2014, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang, ProvinsiHalaman 1 dari .. hal.Put.no. 426 /Pdt.G/2020/PA.PkpKepulauan Bangka Belitung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:116/07/VI/2014 tanggal 11 Juni 2014, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik ;2.

Mengetahui hal tersebut TergugatHalaman 2 dari .. hal.Put.no. 426 /Pdt.G/2020/PA.Pkpmarah dan langsung menyusul Penggugat dan anak Penggugat danTergugat tersebut menggunakan sepeda motor, kemudian saat melihatPenggugat di jalan Tergugat langsung memukul Penggugat daribelakang. Kemudian antara Penggugat dan Tergugat terlibat cekcokdan pertengkaran. Mengenai hal tersebut antara Penggugat danTergugat berselisih paham dan tidak berkomunikasi dengan baiksampai dengan sekarang ;7.

Herman Supriyadi sebagai KetuaMajelis dan Hermanto,S.HI serta Yustini Razak, S.HI., M.H., masingmasingHalaman 12 dari .. hal.Put.no. 426 /Pdt.G/2020/PA.Pkpsebagai Hakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut dan Ritawati, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hermanto,S.HI Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.441000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari .. hal.Put.no. 426 /Pdt.G/2020/PA.Pkp

426/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, alamat di Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta,

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 11 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai 2 (dua) oranganak yang bernama: ANAK KANDUNG , lahir di Bandung Pada tanggal 23September 2008; ANAK KANDUNG II, lahir di Bandung pada tanggal 03 April2013;4. berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsejak

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak bulan Juni 2019 antara Pemohon dan Termohonterlibat pertengkaran dan telah Pisah tempat tinggal dan sejak itu tidakada hubungan layaknya suami istri.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.SorHary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 320.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sor