525/Pdt.G/2020/PN Bks

TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan; Telah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasipada tanggal 17 Nopember 2021 di bawah register perkara nomor:525/Pdt.G/2020/PN.Bks.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :A.

KEDUDUKAN HUKUM PARA PIHAKA.1 Bahwa Penggugat sebagai PEMBELI sebidang tanah seluas 77 M2berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Harapan IndahBlok TP/7, RT.013.RW.020, Kelurahan Pejuang, Kecamatan MedanSatria, Kota BekasiHalaman 1 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.BksA.2.

Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikat baik;Halaman 5 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.Bks4.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 3.159.400, (tiga juta seratus lima puluh sembilan empat ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari JUMAT tanggal 4 JUNI 2021 oleh kami,Halaman 11 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.BksSLAMET SETIO UTOMO,SH., sebagai Hakim Ketua Majelis dengan PASTRAJOSEPH ZIRALUO, SH. MHum. Dan ASIADI SEMBIRING, SH.

Redaksi > Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.BksJumlah : Rp 3.159.400, (tiga juta seratus lima puluhsembilan empat ratus rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.Bks

525/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.Tbhearl Geos al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Pelajar Gang DarussalamRT.003 RW. 008 Kelurahan Tembilahan HuluKecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 01 April 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.

Majelis Hakim yang telah ditetapkan,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA. Tbhagar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Telaga Biru hingga berpisah dan belum diakruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa sejak bulan Maret 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.

Biaya Materal; = Rp. 6.000, Jumlah Rp 191.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA. Tbh

525/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 Maret 1998, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Rt. 06 Rw. 02 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum di karunialketurunan .3.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 Maret 2019 dan Nomor525/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 April 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Agustus 2017 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jepr

525/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TALUNomor 525/Pdt.G/2020/PA.TALU., Tanggal 23 Oktober 2020, mengemukakandalildalil yang

Bahwa Pemohon tidak pernah berusaha untuk memperbaiki rumahtangga Pemohon dengan Termohon, sekarang Pemohon sudahberkeyakinan tidak bisa lagi hidup membina rumah tangga yang rukun danharmonis bersama Termohon;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TALU7.

Wafi, SHI. dan Latif Mustofa, SHI., L.LM., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, denganHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. TALUdidampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Indra Syamsu, SH., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,A. Wafi, SHI. H.

Materai : Rp 6.000,00ti Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. TALU

525/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Maret1999 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanNomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXxXxXxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXKKabupaten Pati; Bahwa Saya sudah pernah menasehati Penggugat, agar tetapbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, nmaun tidak berhasil;Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 4 dari 11 halaman2.

Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXxXxXxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXKKabupaten Pati; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, agar tetapbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, nmaun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohonputusan,Penggugat mengaku dalam keadaan suci;Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Ssuami isteri;Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera PenggantiNomor 525/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :Eka Reny Irianty, S.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan sidang Rp 160.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00 JIumlahRp 251.000,00Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halaman

525/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor: 525/Pdt.G/2020/PA.PkIl.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT (Alm), NIK : 3375014202790003, Tempat dan tanggal lahir :Pekalongan, 02 Februari 1979, Agama : Islam, Pekerjaan :XXXXX XXXXXX XXXXX, Pendidikan : SLTP, Tempat tinggal :XXXXX XXXXXXX, XXX XX XXX

/Pdt.G/2020/PA.Pkl, tanggal 27 Oktober 2020 mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan 525/Pdt.G/2020/PA.Pkl1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 9 halaman, Putusan 525/Pdt.G/2020/PA.PklMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud.

Rufatun sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat(contradictoir);Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan 525/Pdt.G/2020/PA.PklDrs. H. Choirul Anwar, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukhlas, SH., M.H. Hj. Nurjanah, S. Ag., MHI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RufatunRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya : Rp 75.000,00AdministrasiPenyelesaianPerkara3. Biaya panggilan : Rp 395.000,004.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan 525/Pdt.G/2020/PA.Pkl

525/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 525/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Agustina alias Elisabeth Agustina Gondokusumo, Jenis KelaminPerempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 04 Agustus 1968, Pekerjaan Swasta,Agama Katolik, WNI, bertempat tinggal di JI.

RT.010RW.005 Kelurahan Tunjung Sekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,No.HP 08111020697, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 25 Maret 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 525

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Mlgtersebut ;2.

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Mlg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 olehBENNY SUDARSONO, S.H., M.H.. Hakim pada Pengadilan Negeri MalangPENETAPAN tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh hakim tersebut dengan dibantu' olehROSNI.SH.,M.H.

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Mlg

525/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.BbsAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenBrebes, sebagai PemohonMelawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan

No 525/Pdt.G/2019/PA.BbsAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan #0046# telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa

No 525/Pdt.G/2019/PA.BbsUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan #0053# tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 525/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Rade Aas aS UMM pe 55Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 525/Pdt.G/2019/PA.Bbs

525/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No.525/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Nopember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 525/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 24 Nopember 2010pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

No.525/Pdt.G/2010/PA.Kdr.ditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 525/Pdt.G/2010/PA.Kdr tanggal09 Desember 2010 dan Nomor yang sama tanggal O05 Januari2011 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil2 (dua) kali, akan tetapi Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah dipersidangan, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanhalangan yang sah ;

No.525/Pdt.G/2010/PA.Kdr.perubahan atas Undang Undang No.7 tahun 1989 jo pasal132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan cara dan tenggang waktu sebagaimana diaturdalam pasal 26 Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 Jo.

No.525/Pdt.G/2010/PA.Kdr.bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukunkembali dalam sebuah rumah tangga, maka telah terdapatalasan bagi Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatsesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No.525/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIttdDrs. ABD. HAM D, SH , NH.Dra. ISTIANI FARDA Dra. Hj.MUNADHIROH, SH., MH. ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000,Pendaftaran . 2 Biaya Proses Rp 250.000Biaya : 73. Redaksi Rp 5.000,Biaya . 6.000, 4 Materai RpJumlah Rp 291.000: 9(dua ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.Put. No.525/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

525/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor : 525/Pdt.G/2018/PA.GtloC EOGIm9$#* uH+q9$#!

Bahwa pada tanggal 05 Mei 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahXXXXXXXX , Kabupaten Gorontalo sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX /V/1991 tanggal 08 Juni 1991;Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 72. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun,kemudian pindah bersama sampai pisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 72. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra TERGUGAT Tergugat terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

(tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah)Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 6 dari hal 7Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Jumattanggal 14 September 2018.M bertepatan dengan tanggal 4 Muharam1440. H dengan Drs. H. Tomi Asram, S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis, M.H dan Khairiah Ahmad, S.HI.

(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 7 dari hal 7

525/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:MINDO AFRIANI BR DOLOK SARIBU, Perempuan, umur 25 tahun,lahir di Medan, tanggal 16 April 1996, KewarganegaraanIndonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Tidak Bekerja,Alamat di Jalan Seroja LK. V Kel. Sunggal Kec.

DOLOK SARIBU lahirtanggal di Medan tanggal 16 April 1996 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1.644/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan pada tanggal 19 Pebruari 2004; Bahwa terdapat kesalahan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut pada penulisan nama Pemohon yang semula tertulis MINDOHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN MdnAFRIANI Br.

Doloksaribu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu ljazah SekolahMenengah Pertama tanggal 4 Juni 2011 tercatar nama Pemohon adalah MindoAfriani DoloksaribuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon, bahwa anak maksud dan tujuan Pemohon adalah untukHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN Mdnmemperbaiki nama Pemohon yang terdapat dalan Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis Mindo Afriani Br.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 3 Agustus 2021, olehMartua Sagala, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkanHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN MdnSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 525/Pdt.P/2021/PNMdn, tanggal 15 Juli 2021, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN Mdn

525/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

No. 525/Pdt.G/2019/PA.

No. 525/Pdt.G/2019/PA. Gtlo.Drs. H. Syarifuddin H., M.HHakim Anggota,Djufri Bob ihu S.Ag., S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 300.000,00PNBP. :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Dra. Hj. Hasnia HD., MHPanitera Penggant,Dra. Hj. Hatidja PalkayaHal 9 dari 9 hal. Put. No. 525/Pdt.G/2019/PA. Gtlo.

525/Pdt.P/2018/PA.Sel

No.525/Pdt.P/2018/PA.Selsebagai saksi antara lain adalah Amaq Zainudin bin Amaq Serumdan Amaq Marzuki bin Amaq Enet serta maharnya berupa uangsebesar Rp. 25. 000, ( Dua puluh lima ribu rupiah ) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus .jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

No.525/Pdt.P/2018/PA.Selpada tanggal 15 Maret 1992 di Dusun Tunjang Selatan DesaPaokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;3.

No.525/Pdt.P/2018/PA.Seldengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.

No.525/Pdt.P/2018/PA.Sel1. Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan dan pelaksanaanperkawinan tersebut dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;2.

No.525/Pdt.P/2018/PA.Sel

525/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.SbsZoey ,seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jamian bin Nopi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Setia Dharma, RT.004/RW.002, Desa Parit Setia, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Jamilun

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.SbsPemohon II bernama Maulana, adapun yang menjadi saksi adalah duaorang lakilaki dewasa bernama Arpandi dan Asmui, dengan maskawinberupa dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceralduda cerai mati tahun 2016, sedang Pemohon Il berstatusperawan/janda cerai tahun...

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamian bin Nopi) denganPemohon II (Jamilun binti Maulana) yang dilaksanakan pada tanggal 27Oktober 2017 di Kecamatan Tebas;3.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.SbsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.SbsPanitera Pengganti,H. Salahuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. Biaya Panggilan >: Rp. 0,004. PNBP Panggilan : Rp. 0,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 6.000,00(enam ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Sbs

525/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, Perempuan, Warga Negara indonesia, lahir di Pasuruan 23 Juni1971, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Beralamat di Pasuruan,yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN:TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 04 September 1969, AgamaHindu,

;Hal 3 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 525/Padt.G/2016/PN.Dps5. Photo copy Surat Pernyataan antara PENGGUGAT dan Nyoman Siandi,tertanggal 26 Juli 2016, bukti P.5. ;Menimbang, bahwa terhadap fotocopy suratsurat tersebut di atas telahdicocokkan dengan surat aslinya dan kesemuanya telah bertemerai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah, yaitu:1.

Wayan Kawisada, SH.MHum.Panitera Pengganti,Ketut Suwastika, SH.Hal 11 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 525/Pdt.G/2016/PN.DpsPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran. ........0... 00... Rp. 30.000,002, Bi@ya PrOSOS: scxsvsccsiansss os sas sovnne seammemwnmmunan + Rp. 50.000,003. Biaya panggilan... cece cee eee Rp. 510.000,004. Redaksi putusan.........0.0.0 00. ccc eee ees Rp. 5.000,005. Meterai putusan...............0.: cere tee ees Rp. 6.000,006.

Rp. 611.000,00(Enam ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasartanggal 29 September 2016 Nomor : 525/Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukankepada pihak Tergugat Nyoman Suwandi, pada tanggal 3 Oktober 2016 ;Panitera Pengganti,Ketut Suwastika,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu~ untuk mengajukanVerzet/perlawanan terhadap putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 525/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 29 September 2016 telah lampau, sehinggasejak

tanggal 18 Oktober 2016, putusan tersebut telah mempunyai kukuatanhukum tetap ;Panitera Pengganti,Ketut Suwastika,SH.Hal 12 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 525/Pdt.G/2016/PN.DpsHal 13 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 525/Pdt.G/2016/PN.Dps

525/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Grtes wal ail ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 11 Januari 1991, agama Islam,pekerjaan pegawai swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Tulip Vili No. 13 Rt. 06 Rw. 04,Kelurahan Rancaekek Kencana, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten

Pada Hari Sabtu, tanggal 15 Juli 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 525/Pdt.G/2019/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0580/082/VII/2017 tertanggal 17Juli 2017;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat Pemohondan termohon di Kp.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 525/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;3.

Surat:Fotokopi Akta Nikah Nomor : : 0580/082/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, bukti P;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 525/Pdt.G/2019/PA.GrtB.

Muh ZainiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 525/Pdt.G/2019/PA. GrtPanitera PenggantiFitra Vatria Nugraha,S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 260.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 525/Pdt.G/2019/PA. Grt

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 12 Desember 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganMoncok Karya, Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan, KotaMataram,;2.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.H. Zabidi,S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai asiPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

525/Pdt.G/2014/PA.Clg

No. 525/Pdt.G/2014/PA.

No. 525/Pdt.G/2014/PA. CigAgung Nomor 1 Tahun 2008, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahaplitigasi. Oleh karena Majelis Hakim telah tidak berhasil menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya.

No. 525/Pdt.G/2014/PA. CigAnggota serta Juleha, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTATid.Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTA,Tid.Hj. Ira Puspita Sari, SH., MHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 331.000,00HAKIM KETUA,Tid.Away Awaludin, S.Ag., M.HumPANITERA PENGGANTITid.Juleha, S.HIHim. 9 dari 9 Put. No. 525/Pdt.G/2014/PA. Cig

525/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Kdi.Akta Nikah Nomor: 60/5/IV/1984, tertanggal 14 April 1984, yangdikeluakan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendari;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Pengugat selama kurang lebih1 tahun, selanjutnya pindah di kediaman bersama kurang lebih 32tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah;.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Kdi.sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Kdi.2. Muh.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Kdi.4. Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkarantersebut adalah Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2017, sudah kurang lebih 3 tahun sampaisekarang;5.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Kdi.RRRJumlah : 476.00R 0,00(empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah );Hal . 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Kdi.

525/Pid.B/2020/PN Rap

Pol BK 9246 YGHalaman 9 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.B/2020/PN Rap.No Rangka : MHMFE74P5FK146461 No. Mesin : 4D34TL46003 An.PT.

Trans Andalas Kencana;Halaman 10 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.B/2020/PN Rap.

Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;Halaman 13 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.B/2020/PN Rap.4.

Muslicah;Halaman 22 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.B/2020/PN Rap.6.

Deni Albar, SH.Arie Ferdian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amin NainggolanHalaman 23 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.B/2020/PN Rap.