532/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Junaidi2. Tempat lahir : Stabat3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 25 Mei 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Karya Bantenan, Lingkungan VIII, KecamatanStabat, Kabupaten Langkat7.

tanggal 18 Oktober 2017Terdakwa di persidangan didampingi oleh : SYAHRIAL., SH., Advokat /Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilan yangberkantor di Jalan Proklamasi, Nomor 49, Stabat, Kabupaten Langkatberdasarkan penetapan Hakim Pengadilan Negeri Stabat No.76/Pid.Sus/2017/PN.Stb ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 597/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 21 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 532

melalui Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim dapat memberikan keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonankeringanan hukuman yang diajukan oleh Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya Penuntut Umum tetap pada surat tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatu :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 532

Lab. : 3944/NNF/2017 tanggal 13Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN STBApril 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN STBHakim Anggota, Hakim Ketua,Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum. Anita Silitonga, S.H.. M.H..Edy Siong, S.H..,M.Hum.Panitera Pengganti,M. AMIN., SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN STB

532/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 Maret 1972, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt 001/ Rw002 Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, sebagai Penggugat

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Jepr1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXX, Kabupaten Jepara;2. Bahwa selama menikah 29 tahun 5 bulan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 23 tahun, dan selamabertempat tinggal bersama telah melakukan hubungan layaknya suamiister! (bakda dukhul), dan telah dikarunia empat orang anak bernama1.XXXXX (umur 27 tahun),2. XXXXX ( Umur 23 tahun), 3. XXXXX (umur 18tahun),4.XXXXX (umur 14 tahun);3.

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Jeprdengan kenyataan tersebut Penggugat berketetapan hati untukmengajukan gugatan perceraian;6. Bahwa Penggugat sangat tidak ridha atas sikap Tergugat kepadaPenggugat tersebut, maka selanjutnya Penggugat bermaksud mengajukancerai dengan alasan karena Kehidupan rumah tangga sering terjadiperselisinan dan percekcokkan yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan Penggugat merasa sangat menderita/madharat lahirmaupun batin;7.

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Jepr1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 09 Juli2013, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Jepr

532/Pdt.P/2019/PA.Amt

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA. Amt.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.

532/Pdt.G/2020/PA.Amt

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Amt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Amt.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Amt.namun berdasarkan laporan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Amt.1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 230.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Amt.

532 K/TUN/2015

Putusan Nomor 532 K/TUN/2015Nomor 02/G/2014/PTUN.PL yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Palu.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2015Nomor 02/BAR/BPDBT/X1/2013, Surat BPD Betaua Nomor 02/BPD/DSBT/2013 tgl. 8 Oktober 2013, Berita Acara tanggal 24 Oktober 2013Tentang Rapat dengar Pendapat, semua Bukti terlampir;4.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2015Pemerintah Kabupaten Tojo Una Una, selambatlambatnya 1 (satu) bulansetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2015Tentang Desa jo. Pasal 31 ayat (2) huruf d Perda Kab.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2015Panitera Pengganti,ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum. Biayabiaya:1. Meterai.................. Rp 6.000,002. Redaksi ................ Rp 5.000,003. Administrasi .......... Rp489.000,00Jumlah ..........2....2...... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SH.NIP : 220 000 754 Halaman 24 dari 24 halaman. Putusan Nomor 532 K/TUN/2015

532/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Grt.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Grt.1.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 260.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2018/PA.Grrt.

532/Pid.Sus/2019/PN Bls

Nama Produk Jumlah Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN BIs 1 Mie Basah Kuning @ berat 1 kg 148,5 kg 2 Bahan Baku Formalin B dirigen @ 50 liter2 bu3 Bungkus Plastik bertulisankan Metanil Yellow ha Bahwabarang bukti tersebut dibuatkan Berita Acara Penyitaan Barangbukti yang ditanda tangani oleh Penyidik Sipil pada Balai Besar POM diPekanbaru dan terdakwa.

Lalu timHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN BIsmembeli sampel dari dari rumah tempat tinggal tersebut lalu dilakukanpengujian dan ternyata hasilnya positif mengandung formalin. Bahwa saksi menerangkan melakukan pengujian sampel produk MieGaya Baru di dalam mobil dengan menggunakan Tes Kit.

Bungkus plastik bertuliskan Metanil Yellow 2 buah Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN BIsMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan hasil surat keterangan pengujian No.PM.04.06.852.B.03.2015.INS.10A.

Mie Basah kuning @ berat 1 kg 148,5 kg Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahan baku formalin 3 dirigen @ 50 liter Bungkus plastik bertuliskan Metanil 2 buah Yellow Dirampas untuk dimusnahkan4.

RUDI ANANTA WIJAYA, S.H..MH.LI.WIMMI D SIMARMATA, S.H..MH.PANITERA PENGGANTI,SAMSYIR SIHOMBING, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN BIs

532/Pdt.G/2019/PA.Klk

No. 532/Pdt.G/2019/PA KlkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 532/Pdt.G/2019/PA KlkKabupaten Kolaka,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi adalah sepupu 2 (dua) kali dengan Penggugat, sedangkanTergugat tidak ada hubungan keluarga dengan saksi.

No. 532/Pdt.G/2019/PA KlkR.Bg. sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan kedua orangsaksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

No. 532/Pdt.G/2019/PA KlikMengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan huyjah syariiyyah yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ( i4.

No. 532/Pdt.G/2019/PA KlikRincian Biaya Perkara:1.1 + @ hfABD. RAHMAN, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 285.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Put. No. 532/Pdt.G/2019/PA Klk

532/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 532/Pdt.G/2021/PA.

No. 532/Pdt.G/2021/PA. Selbahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan berdasarkanagama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam jo.

No. 532/Pdt.G/2021/PA. Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 532/Pdt.G/2021/PA. Sel

532/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 18 Oktober 1984 umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxXxxXXxXX XXXXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 15 Februari 1993 umur

28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Februari 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tbn, tanggal 26 Februari2021 dengan dalildalil

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Termohon selama 8 tahun 7 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Haldikaruniai Seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 7 tahunsekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;o.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu. oleh AKHMADPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 HalQOMARUL HUDA, S.H.,M.H, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. HAMDAN, S.H. Drs.

,M.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

532/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Wsb532/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 14 Maret 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 07 Februari tahun 2015 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, KabupatenBogor, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah;2.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Wsb9. Bahwa atas dasar halhal yang telah diuraikan diatas, dengan iniPemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak pada Pengadilan AgamaWonosobo atas dasar Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon,sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahMUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 381.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2019/PA.Wsb

532/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA. Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohonumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi.

Sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.0179/003/V1/2018 tertanggal 21 Juni 2018;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sgt. halaman 1 dari 13 him.2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatuPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sgt. halaman 2 dari 13 him.rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Majelis Hakim berpendapat bukti suratPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sgt. halaman 7 dari 13 him.bertanda P telah memenuhi syarat formil bukti Sesuai Pasal 285 R.Bg juncto1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam.

Dengan demikian Majelis HakimPutusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.Sgt. halaman 11 dari 13 him.berkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

532/Pdt/2017/PT SMG

PUTUSANNomor 532/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Tuan. R. SUKARNO , beralamat di Jl. Pahlawan No. 1, Parakan,Temanggung, Jawa Tengah.Dalam hal ini menunjuk dan memberi kuasa Insidentil kepadaAnaknya yaitu : BENEDIKTUS SUKSANTION YODIPATY,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jin.

HANDARU ADHIPUTRAsehingga bisa mengikuti lelang dan memenangkan lelang ProyekPembangunan Pasar Projo Tahap Il tahun 2014.Halaman 9 Putusan Nomor 532/Pdt/2017/PTSMG. Bahwa sebagaimana janji dari Penggugat sebelum meminta tolong kepadaTergugat, dikarenakan Tergugat telah berhasil membantu memfasilitasi danmempertemukan Penggugat dengan IR. ADHI NUGROHO sehinggaPenggugat bisa meminjam bendera PT.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;Halaman 14 Putusan Nomor 532/Pdt/2017/PTSMGDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor7/PDT.U/2017/PN Tmg jo.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 532/Pdt/2017/PTSMG tanggal 7 Desember 2017, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 10Januari 2018 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Sarimin, S.H.

PaniteraHalaman 16 Putusan Nomor 532/Pdt/2017/PTSMGPengganti Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak.Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaH. Saparudin Hasibuan, S.H.,M.H. Susanto, S.H.H. Mulyanto, S.H.,M.H.Panitera Pengganti Sarimin, S.H.Perincian biaya:1. Materai .................. Rp 6.000,002. Redaksi............. Rp 5.000,003. Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah ...........:0:0ee Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 Putusan Nomor 532/Pdt/2017/PTSMG

532/Pdt.P/2019/PA.Bjm

SALINAN PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.Bjm7 > eb& EN 55 WakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Alif Ayatullah bin Kaharuddin, lahir di Tanjung Seloka, 28 Februari 1999,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan Padat Karya, Komplek HerlinaPerkasa

/Pdt.P/2019/PA.Bjm pada tanggal 18 Oktober 2019 mengemukakanhalhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 9 hal1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alif Ayatullah bin Kaharuddin)dengan Pemohon II (Noor Hilaliyah binti Hanafi) yang terjadi pada tanggal14 Juni 2019 di rumah di Jalan Padat Karya, Komplek Herlina Perkasa,Jalan Cengkeh 2, RT. 069, RW. 002, No. 48, Kelurahan Sungai Andai,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sampai sekarang tidakpernah berceral;Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 2 dari 9 hal3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.4);Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 3 dari 9 halBahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. H.M.

Makhmud, M.H.Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 8 dari 9 halPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materal :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Banjarmasin ,04 November 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Abang Muhammad Hasbi, S.H.Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 9 dari 9 hal

532/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.SkgSeAAG NT zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Dahlan Hafid bin Abd. Hafid, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 12 Desember1962, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No;532/Pdt.G/2018/PA.Skgini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sengkang untuk memeriksadan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonan paraPemohon mengajukan bukti P1 sampai bukti P3. Bukti P1 berupa suratketerangan silisilah keluarga yang telah bermeterai cukup.

No;532/Pdt.G/2018/PA.Skgmempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau) mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

No;532/Pdt.G/2018/PA.Skg4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulgaidah 1439 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Hasniati DD, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa danDrs. H.

No;532/Pdt.G/2018/PA.Skg

1. Menyatakan Perkara Nomor 532/Pdt.P/2022/PA. Smdg. Gugur.
2. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2022;

532/Pdt.P/2022/PA.Smdg

532/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2018/PA.GtloHU UUUEUEUU UUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat, antara:Sofya Salim binti Harun Salim, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di JI.

Bandes (Kompleks Karantina Hewan),Kelurahan Padebuolo, Kecamatan Kota Timur,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal tersebut dibawah register perkara nomor : 532/Pdt.G/2018/PA.Gtlotelah mengajukan

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota GorontaloPutusan Nomor : 532/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 11sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/29/IX/2008 tanggal 27Agustus 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga sekarang;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 9 dari hal 112. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marten Danial bintiYunus Danial) terhadap Penggugat (Marten Danial binti YunusDanial);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 431.000.

ASNAWI AMIRUDDIN, S.AgPutusan Nomor : 532/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 10 dari hal 11Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK >: Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 405.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 496.000.(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 11 dari hal 11

532/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.TbnSSNS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:WARDOYO BIN SAJINI, Tempat tangal lahir Tuban 14 April 1972 umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sidomulyo, RT. 04 RW. 03, Desa Gaji,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai

Nomor. 532/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 HalPemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawandan telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama DIAN WARDANIumur 15 tahun 1 bulan:2.

Nomor. 532/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 15 Hal7. Bahwa Para Pemohon telah memberitahukan kehendak dan rencanapernikahan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, namun Kantor Urusan Agama yang bersangkutanmenolak untuk melakukan proses pencatatan dengan alasan anak ParaPemohon tersebut belum mencapai usia 19 tahun (Surat Penolakanterlampir);8.

Nomor. 532/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 HalA. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.WARDOYO , No3523081703063187 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.4 dan paraf5.

Nomor. 532/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 15 HalPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP 1 Rp. 10.000.c. Panggilan PertamaP2 Rp. 10.000.d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 532/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

532/Pdt.G/2017/PA.Lt

No. 532/Pdt.G/2017/PA. Lt.ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0111/ 21/ V/ 2016, tanggal 23 Mei2016;.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.L.Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dengan caramemberi nasihat kepada Pemohon agar ia bersabar dan kembali rukun sebagaisuami istri dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.L. Bahwa usaha keluarga untuk mendamaikan sudah dilaksanakan tetapitidak berhasil, Karena Pemohon tidak bersedia lagi hidup bersamaTermohon:2. M.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.L.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, setiap perceraian harus dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah di tempat Pemohon dan Termohon bertempattinggal serta wilayah tempat Pemohon dan Termohon melangsungkanperkawinan, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Lt.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah : Rp. 30.000, : Rp. 50.000, : Rp. 510.000, : Rp. 5.000,: Rp. 6.000, : Rp. 601.000, (enam ratus satu riburupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No. 532/Pdt.G/2017/PA.Lt.

532/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.