PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2018/PA.Bjmearl ory Jl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:1. Hj.

Edy Basuki (alm), Lahir di Banjarmasinpada tanggal 29 Nopember 1980, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di jalan Tembus MantuilPenetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 1 dari 12Perumnas Bumi Lingkar Basirin Kenari VII, No 60 RT.09 RW.01,Kelurahan Basirih Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.

Edy Basuki (alm) bin Syawal meninggal dunia padatanggal 26 Oktober 2009 karena kecelakaan lalulintas sebagaimanadalam surat kematian No: 28 / EIll / BHS / IV / 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Basirih Selatan pada tanggal 01 April 2014;Penetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 2 dari 124. Bahwa sewaktu almarhum H. Edy Basuki bin Syawalmeninggal dunia, kKedua orang tua sudah meninggal dunia terlebihdahulu;5.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 6371011508080004 atas nama KepalaKeluarga Rudi yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 16 Desember 2011, BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Penetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 5 dari 126.

Zulkifli.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 11 dari 12Rahmi Supia, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 12 dari 12

565/Pdt.G/2018/PA.Smp

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasa tidaksanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohon dan lebihbaik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbina kebahagiaanHalaman 2 dari 34 halaman PutusanNo 565/Pdt.G/2018/PA.Smpdan ketentraman rumah tangga sebagaimana yang dikehendaki oleh tujuanperkawinan;9.

PemohonHalaman 9 dari 34 halaman PutusanNo 565/Pdt.G/2018/PA.SmpKonvensi/Tergugat Rekonvensi pada kenyataannya kurang paham karenadengan adanya jawaban Termohon pada poin 8 bukan berarti Termohonsecara tidak langsung mengakui Termohon sering marahmarah, menyuruhpergi terhadap Pemohon apalagi sepakat untuk bercerai, oleh karenanyamohon untuk dipelajari kembali.2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untukmembayar nafkah mutah kepada Penggugat Rekonvensi/TermohonHalaman 16 dari 34 halamanPutusan No 565/Padt.G/2018/PA.SmpKonvensi sebesar Rp. 14.000.000, (Empat Belas Juta Rupiah) secaratunai dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo sebelum Ikrartalak dibacakan;6.

Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat terkait nafkah madliyahtidak dapat diterima;Halaman 32 dari 34 halamanPutusan No 565/Padt.G/2018/PA.Smp3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi:a. Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);b. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);c.

Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,Halaman 33 dari 34 halamanPutusan No 565/Padt.G/2018/PA.SmpMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 680.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 871.000,00,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 halamanPutusan No 565/Padt.G/2018/PA.Smp

565/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual campuran, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo.

No. 565/Pdt.G/2017/PA.Skg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 26 tahun , tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah kediaman bersamaselama 25 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama :Anak (31tahun), dan Anak II (28 tahun), Kedua anak tersebut sudah berkeluarga;4.

No. 565/Pdt.G/2017/PA.Skg.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 565/Pdt.G/2017/PA.Skg.Kabupaten Wajo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, Sulawesi Tengah, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 565/Pdt.G/2017/PA.Skg.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 565/Pdt.G/2017/PA.Skg.

565/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Beli Mobil,pendidikan

SMA, tempat kediaman di Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 Februari 2016 dengan register perkara Nomor :565/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Tergugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah Penggugatdan Tergugat selama 12 tahun 6 bulan, dan terakhir bertempat tinggal diHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 565/Pdt.G/2016/PA.Bjnrumah orang tua Penggugat hingga berlangsung selama 1 tahun 10bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 anak perempuan yang bernama: ANAK 1 Umur 16 tahundan ANAK 2 Umur 10 tahun; 4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 565/Pdt.G/201 6/PA.Bjndatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 11Maret 2016 dan tanggal 21 April 2016 yang dibacakan dimuka sidang

Tid.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 565/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. SoepandiHakim Anggota :Ttd.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiDrs. H. MasduaiPanitera Pengganti :Tid.Drs. M. Nur Wachid JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 565/Pdt.G/201 6/PA.Bjn

565/Pdt.G/2020/PA.Mrs

/Pdt.G/2020/PA Mrs.tanggal 19 Oktober 2020, mengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 Hal.Putusan nomor 565/Pdt.G/2020/PA Mrs.1.

Dengan demikian, berdasarkanHal. 6 dari 15 Hal.Putusan nomor 565/Pdt.G/2020/PA Mrs.ketentuan Pasal 149 ayat (1) Reglement Buiteegeweten (RB.g). perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

,sehingga segenap dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan keterangankedua saksi tersebut patut dinyatakan terbukti.Hal. 9 dari 15 Hal.Putusan nomor 565/Pdt.G/2020/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat(bukti P) dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 13 dari 15 Hal.Putusan nomor 565/Pdt.G/2020/PA Mrs.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXKXXKXKXXKKKXKKKKKXK XXX ) terhadap Penggugat(XXXXXXXXKXXKXKXXKXX);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan nomor 565/Pdt.G/2020/PA Mrs.(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 565/Pdt.G/2020/PA Mrs.

565/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

tempat dan tanggal lahir: Belubus/ 28Desember 1970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan register perkara Nomor 565

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada tanggal 07 November 1990 di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor123/08/V/2012 tanggal 04 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.LK2.

Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.LK5.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.LK

P U T U S A NNomor 565/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RAIZUL JAIS SYAM alias IZUL Bin SYAMSUL ALAM2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 30 Mei 19984. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 12 Desember 2017Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MAYANK RIYANTI, SH., beralamat di Pos Pelayanan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN BALIKPAPAN) di Kutai Kartanegara, beralamat di Jalan Kinibalu N0. 21 RT. 032 Kelurahan Loa Ipuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat Hukum Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 25 September 2017; Pengadilan

565/Pid.Sus/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RAIZUL JAIS SYAM alias IZUL Bin SYAMSULALAM2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 30 Mei 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,beralamat di Pos Pelayanan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADINBALIKPAPAN) di Kutai Kartanegara, beralamat di Jalan Kinibalu NO. 21 RT. 032Kelurahan Loa lpuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai KartanegaraHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Trgberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat Hukum Nomor565/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 25 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor565/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 14 September

2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 14September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MALA sejak 1 (satu) bulan yang lalupada saat Terdakwa berada disekitar pasar Segiri untuk membeli sabu danHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Trgpada saat itu Terdakwa bertemu dengan seseorang yang tidak Terdakwakenal yang samasama akan membeli sabu juga, dari orang itu lah terdakwaditunjukan bahwa di daerah Segiri ada seseorang yang bernama Sdr.MALAmenjual sabu sejak itulah terdakwa membeli sabu dari Sdr.

,SPsi,M.HumMasye Kumaunang, S.HPanitera Pengganti,Noventrix Sadly, S.Kom,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Trg

565/Pid.B/2018/PN Dpk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok No. 565/Pid.B/2018/PN.Dpktertanggal 5 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara int ;3.

DEDY adalah memecahkan kaca menggunakan obeng min pendek,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN.Dpkdengan mereka Terdakwa baru pertama kali, itupbun yang mengajakTerdakwa sdr.

BUYUNG, setelah tas tersebut ditangan maka TerdakwaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN.Dpkbawa kedalam mobil Avanza hitam yang parkir di sebelah kanan mobilkorban, yang menjual barangbarang tersebut apabila berhasil adalahsdr. AGUS (belum tertangkap) yang berperan sebagai supir.

Bahwa Terdakwa mengambilHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN.Dpkbarangbarang tersebut dengan cara terlebin dahulu memecah atau merusakkaca pintu di belakang kemudi mobil saksi korban SATRIO BUDIMAN.

,MHPanitera PenggantiSUNARYO,SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN.Dpk

565/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor :565/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanXXXXX, tempat tinggal di Jalan XXXX Kecamatan Danau SipinKota Jambi, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawandanTergugat berstatus jejaka;Halaman 1 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA Jmb3.

Bahwa pada bulan April 2020, antara Penggugat denganTergugatyang kerap sekali ribut dengan masalah yang ituitu saja, sehinggasaudara/saudari Penggugat pun melakukan Mediasi untuk mendamaikanHalaman 2 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA JmbPenggugat denganTergugat, agar Tergugat bisa merubah sifat Tergugatyang tidak peduli dan cemburuan tersebut, akan tetapi Tergugat hanyamenjawab iya saja;7.

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat poin 5, benar antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak tahun 2006 akan tetapi masih bisa diselesaikan dengan baikkarena Tergugat selalu mengalah, pertengkaran tersebut memuncakpada bulan April 2020 disebabkan Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain melalui handpon, Penggugat seringkali berkomunikasi denganlakilaki lain melalui handponnya;Halaman 4 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA JmboO).

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah);Halaman 15 Putusan Nomor 565/Pat.G/2020/PA JmbHalaman 16 Putusan Nomor 565/Pat.G/2020/PA Jmb

565/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCERAI GUGAT pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cappa Battatena, 14 Oktober1990, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman ALAMAT, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal

Tarakan, PropinsiKalimanatan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Satu orang anak bernama : ANAK (umur 5 tahun).4. Bahwa awal menikah rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun setelah enam tahun membina rumah tangga,mulai terjadi perselisinan serta pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat telah beristri tidak dengan ijin penggugatb) Ketidakcocokan antara penggugat dan tergugat yang seringmenimbulkan peselisihan5.

Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.MsbUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pasal 718Ayat (1) R.Bg. dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan, sehingga Tergugat patutdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg.

Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.Msb Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.Msb

565/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jin.

Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Kagdengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasihati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.KagPenggugat sebagaimana layaknya seorang istri, Tergugat sering mabukmabukan, dan Tergugat ketahun memiliki hubungan kasih dengan wanita lain.Puncaknya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah selama satu bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Kagkarena terpaksa diakibatkan Penggugat telah hamil anak Tergugat, danTergugat sering mabukmabukkan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar dua bulanlamanya;4.

Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.KagJauhari, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 245.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Kag

565/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.565/Padt.G/2019/PA.

565/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.KraZaACAL zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxxXxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan

XXXKX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Propinsi JawaTengah dan sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Mei2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 565

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal xxxxxxxxxxxx di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.KraKantor Urusan Agama XxxxxXxxXXXxXxX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomorXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut, tanggal xxxxxxXxXxXXXx;2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Selama waktu tersebut, tergugat tidakHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Kramemberikan nafkah lahir maupan batin sampai gugatan ini diajukan dantidak memberi kabar kepada Penggugat. ;8. Bahwa penggugat sudah berusaha mencari keberadaan tergugatbaik melalui keluarga maupun teman akan tetapi tidak menemukannya;9.

., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Kra

Sawahan Kota Surabaya bersertifikat Hak Milik/SHM No.565/Kel. Putat Jaya Gambar Situasi tgl 23-02-1995 No. 2515/1995, Luas 283 M2, an. NY> MASIRAH isteri PAWIRO KADAR/TERGUGAT I yang diterbitkan tgl. 21 -3- 1995 oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya yang di lakukan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I didepan DRS. SOEWITO/PPAT Camat Sawahan Kotamadya Dati II Surabaya pada tanggal 17 April 1995 sebagaimana dalam AKTA JUAL BELI No. 594.4.06/402.01/01/1995 adalah sah menurut hukum; 4.

Menyatakan tanah/bangunan rumah terletak /setempat dikenal dengan Jalan Jarak No. 20 Surabaya Sertifikat Hak Milik No. 565/Kel.Putat Jaya Gs. Tanggal 23-2-1995 No. 2515/1995 luas 283 m2 an. Nyonya Masirah isteri Pawiro Kadar (Tergugat I) yang diterbitkan tanggal 21-3-1995 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya adalah sah milik Penggugat; 5.

Memerintahkan kepada TERGUGAT III untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 565/Kelurahan Putat Jaya, Nama Jalan /Persil Jarak Nomor 20 Gamabar Situasi tanggal 23-2-1995 Nomor 2515/1995, Luas 283 m2, nama pemegang hak Nyonya MASIRAH isteri Pawiro Kadar (Tergugat I) yang diterbitkan tanggal 21-3-1995 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya untuk nama pemegang hak atas nama FAUZI RIZAL (PENGGUGAT);6.

Bahwa, PENGGUGAT belum membalik nama hingga saat ini atas Sertifikat HakMilik, No. 565/Kelurahan Putat Jaya, nama jalan/persil jarak No.20,GS.Tgl. 23021995,No.2515/1995, Luas 283 M2, nama pemegang hakNyonya MASIRAH isteri PAWIRO KADARTERGUGAT yang diterbitkanTanggal 21031995 oleh Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaRUUD Yh nn04. Bahwa, PENGGUGAT hendak membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 565/Kel. Putat Jaya, Nama Jalan/Persil Jarak. Nomor 20, GS.

Jarak No. 20 Surabaya, Sertifikat Hak Milik, No.565/Kel. Putat Jaya, Gambar Situasi Tgl. 23 Pebruari 1995, Nomor:2515/1995, Luas 283 M2 nama pemegang hak Ny. MASIRAH isteriPAWIRO KADAR yg diterbitkan Tgl.2131995 oleh Kepala KantorPertanahan Kotamadya Surabaya dinyatakan sah menurut hukum;07.

Jarak No. 20Surabaya, Sertifikat Hak Milik No. 565/Kel. Putat Jaya, GS. Tgl. 2321995,No. 515/1995, Luas 283 M2. yang semula atas nama Ny. MASIRAH isteriPAWIRO KADAR (TERGUGAT 1) yang diterbitkan Tgl. 2131995 olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya untuk dijadikan atasnama FAUZI RIZAL (PENGGUGAT);08.

Jarak No. 20 Surabaya bersertifikat Hak Milik/SHM,No. 565/Kel. Putat Jaya, GS. Tgl. 2321995, No. 2515/1995,Luas 283 M2, a/n.

No. 565/Kel.Putat Jaya, Persil Jl. Jarak No.20 Surabaya, An. NY.

565/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 16 Mei 1985, umur 35tahun, agama Islam,pekerjaan PengemudiBentor, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Moh.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 579/Kua.30.06.02/PW.01/10/2020 tanggal 27 Oktober 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah Bibi Pemohon sampai pisah;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial Seorang anak perempuan (Almarhumah);4.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Gtlomaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.GtloNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Gtlo. tanggal 27 Oktober 2020, kepadaPemohon diberikan izin untuk berperkara secara prodeo dan menyatakan biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim AnggotattdDrs. Burhanudin MokodompitttdDra. Hj. MarhumahPerincian biaya : Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.GtloKetua Majelis,ttdDrs. Muh. Hamka Musa, MHPanitera Pengganti,ttdHj. Ramsupitri Mohamad, S.Ag

Putusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA Wsptemantemannya, namun semuanya tidak ada yang mengetahuikeberadaan Tergugat tersebut;8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA Wsp8. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalpernikahannya rukun dan harmonis namun pada bulan Juni 2017rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat mengusir Penggugatdari rumah kediaman bersama dan Tergugat saat ini telah menikahdengan wanita lain;9.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA Wsp5. Bahwa Penggugat tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah,karena pernikahan Penggugat tidak didaftarkan pada Kantor UrusanAgama setempat sementara saat ini Penggugat membutuhkanPengesahan Nikah untuk mengurus perceraian;6.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA WspDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 22 Januari 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. Tayeb, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Salmirati, S.H., M.H. danAbd.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA Wsp

565/Pdt.P/2018/PN Bdg

Bahwa dari pernikahan Almarhumah TINI SULASTRINI dan Almarhum HERIYUSHARONI telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu :> RINI HERLIANI (Pemohon), demikian sebagaimana ternyata dalam SuratPernyataan tertanggal 04 April 2018 yang diketahui serta ditandatanganiKetua RT 004 dan Ketua RW 006, Kelurahan Kebonlega, KecamatanBojongloa Kidul, Kota Bandung.Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PN.Bdg.

Tini Sulatini, (diberi tanda P9);Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan tahun 2018 atas nama wajib pajak Een S, (diberitanda P10);Foto Copy sesuai dengan aslinya Pembayaran Lunas Pajak Bumi danBangunan Nomor 327304000500601110 tanggal 27 April 2018 atas namaEen S, (diberi tanda P11);Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PN.Bdg.

Adam Alamsyah yang masih dibawah umur ditinggal oleh keduaorang tuanya karena meninggal dunia sampai saat ini tinggal dan dirawat dandididik oleh Pemohon ;;Penetapan Nomor 565/Padt.P/2018/PN.Bdg.

Adam Alamsyah yang masih dibawah umur ditinggal oleh keduaorang tuanya karena meninggal dunia sampai saat ini tinggal dan dirawatserta dididik oleh Pemohon;Bahwa Alamarhumah Tini Sulastrini (bu Pemohon) merupakan anak kandungdari ahli waris Oyo Sudrajat ;Bahwa Oyo Sudrajat adalah kakek Pemohon yang telah meninggal dunia diBandung pada tanggal 13 Januari 2007;Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PN.Bdg.

,PERINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp 30.000,00 Administrasi Rp 50.000,00 Panggilan Rp 110.000,00 Materai Rp 6.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PN.Bdg. Hal. 11DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isipenetapan tersebut.Bandung, 30 Juli 2018PANITERAU.bPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO, SH.,MH.Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PN.Bdg. Hal. 12

565/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Nphpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Isteri syahn Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada Hari Senin, tanggalXXXXXXXXXXX, di hadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat, yang disaksikan oleh 2(dua) orang saksi dan Pernikahan tersebut telah dilakukan sesuai denganSyariat Agama Islam dan telah

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.NphNgamprah, dan sampai dengan diajukan Gugatan Cerai ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak Hidup serumah serta tidak lagiberhubungan layaknya suami istri;8.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat (Alm);3.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Nph

565/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughra Tergugat (Penggugat)terhadap Penggugat (Tergugat);3.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat telahsaling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah;2.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.SrhMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);4.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.SrhIo a nt Biaya pendaftaran Rp 30.000,001) renner nina Biaya proses Rp 50.000,002 poe eeeaamseeen Heese Hecaes Biaya panggilan Rp 300.000,002. PNBP panggilan Rp 20.000,00Opa ann Hak redaksi Rp 10.000,00Bp yrmm nnn nen nnn nmnnnnnnnnmans Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Srh

565 K/AG/2010

PUTUSANNo. 565 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di KOTA MAKASSAR,dalam hal ini memberi kuasa kepada: HAMKA JAROD, S.H.

No. 565 K/AG/20102. Nafkah iddah selama 3 bulan sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);3. Mut'ah sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);4.

No. 565 K/AG/2010Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Pemohon dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya adalah:1.

No. 565 K/AG/20104. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI! DAN REKONVENSI: Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam tingkatpertama sebesar Rp. 551.000.

No. 565 K/AG/2010Hal.12 dari 11 hal. Put. No. 565 K/AG/2010