588/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ppgz. eartie er =SI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, Sel.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ppg.2.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon = apabila dinasehati Pemohon, Termohon selaluHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ppg.membantah ucapan Pemohon; Termohon merasa kurang dinafkahioleh Pemohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah dan tidaksaling memedulikan lagi sejak Februari 2020;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ppg.4.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

588/Pdt.P/2019/PN Gsk

P ENETAPANNomor 588/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :BATI SUSILO.

Tempat/Tgl. lahir : Gresik,23 Oktober 1963, Jenis kelamin :Lakilaki, Agama : Islam, Pekerjaan : Guru, Alamat :Dusun Pacuh, RT. 003/RW. 002, Desa Pacuh, KecamatanBalongpanggang, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebutsebagal PEMOHONPengadilan Negeri Gresik;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresiktanggal 14 Oktober 2019, Nomor 588/Pdt.P/2019/PN Gsk, tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan atas namaPemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara

dan suratsurat yang berhubungandengan perkara permohonan ini;Setelah memeriksa bukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal09 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikpada tanggal 14 Oktober 2019 di bawah register perkara perdata permohonanNomor 588/Pdt.P/2019/PN Gsk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Akte kelahiran anak ISBANDI;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PNGsk.3. Bahwa datadata pemohon ada perbedaan antara yang tertulis didatadataotentik pemohon;4. Bahwa pemohon ingin menyesuaikan identitas yang ada di KK, KTP,SURAT KELAHIRAN dan IJAZAH bernama BATI SUSILO dengan di BukuNikah bernama ISBANDI adalah satu orang yang sama;5.

,M.H.Perincian Biaya Perkara :PNBP Pendaftaran PermohonanBiaya ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah puluh satu ribu rupiah);Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0075.000,0090.000,0010.000,0010.000,006.000,00Hakim,EDDY, S.H.Rp. 281.000,00 (dua ratus delapanHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PNGsk.

Putusan No.588 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.3.

Putusan No.588 /Pdt.G/2017 /PA.

588/Pdt.P/2017/PA.Wng

, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 588/Pdt.P/2017/PA.Wng telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukPenetapan Nomor : 588/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 1 dari 12melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor : 588/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 2 dari 12Agama Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Bagi pihakpihnak yangPenetapan Nomor : 588/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 6 dari 12berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaWonogiri selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.

Nur Habibah sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituPenetapan Nomor : 588/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 10 dari 12juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu H. Subagyo Haryanto, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaH. Subagyo Haryanto, SH Dra. Nur HabibahPenetapan Nomor : 588/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 11 dari 12

588/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KabupatenBantul, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal terakhir di Kabupaten Bantul,sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas dan pasti di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Mei 2016 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Bitl, tanggal 19Mei 2016,

SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 588/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 27 Mei 2016 dan relaas panggilandengan nomor yang sama tanggal 29 Juni 2016 telah dipanggil melalui melaluiPT.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan Nomor 588 /Pdt.G/2016 /PA.Btl Hlm 4 dari 12 himdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3. Asli Surat keterangan nomor tanggal 18 Mei 2016, yang dikeluarkanoleh Lurah Desa , Kecamatan , Kabupaten Bantul.

Anwar Hamidi Yuniati Faizah, S.Ag, S.H., M.S.I.Putusan Nomor 588 /Pdt.G/2016 /PA.Btl Hlm 11 dari 12 himPanitera Pengganti Ttd.Suciati, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 60.0003. Panggilan : Rp. 190.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000Putusan Nomor 588 /Pdt.G/2016 /PA.Btl Hlm 12 dari 12 him

588/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah antara:Syafrawi, S.H. Bin A.

MashudiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:588/Pdt.P/2020/PA.Smp2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus DudaMati dan Pemohon II berstatus Janda Mati, dan tidak ada pertalian nasab,semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan sertatidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah akad nikah hingga Permohonan ini diajukanPemohon I dan Pemohon II tidak pernah mengurus Akta Nikah tersebut;4.

ALWI) dan Pemohon II (TUTI ALAWIYAH Binti SUAIDI MUZAMMIL)yang dilangsungkan pada tanggal 09 Pebruari 2013 di Desa Keles,Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep;2: Memerintahkan kepada Para pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambunten untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.:588/Pdt.P/2020/PA.Smp4.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan HakimHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.:588/Pdt.P/2020/PA.Smptelah mencocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberitanda P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Rohani Nomor :45/435.313.111/2020, tertanggal 01 Juni 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Keles Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep.

Jatim, S.Ag, M.H.I.PaniteraHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:588/Pdt.P/2020/PA.SmpDrs. H. Laseman, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 350.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:588/Pdt.P/2020/PA.Smp

588/Pid.B/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Imam Sofyan bin Baktiyono ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 08 April 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sudimoro RT 03 RW 02 Desa PuangsariKecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Desember 2019 sampaidengan tanggal 10 Feruari 2020.Terdakwa menghadapi persidangan tanpa didampingi Penasihat Hukummeskipun haknya telah disampaikan.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 588/Pid.B/2019/PN Biltanggal 13 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 13 November2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PNBil.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hariono bin Tahar berperan sebagai orang yang menunggu diluarpagar untuk mengawasi keadaan sekitar dan apa bila ada orang datangdipeintah oleh terdakwa segera cepat menghungi melalui HP;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PNBil.2. Sdr, Danar (DPO ) berperan juga sebagai orang yang menunggu danmengawasi situasi sekitar diluar pagar ;3. terdakwa sebagai eksekutor yang mengambil sepeda motor tersebut Bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;3.

,M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sudarsono S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PNBil.

588/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rusdi Bin Misran2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/19 Maret 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Jakarta Blok BQ No. 6 RT. 67 Loa Bakung,Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda No. 588/ Pid.Sus/ 2019/ PN Smr tanggal 10 Juli2019 tentang penunjukkan Penasehat Hukum berdasarkan ketentuan Pasal 56ayat (1) KUHAP;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor588/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 27 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis

Menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar pasal 112 ayat (1) dalam tuntuan JPU, dan atauHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Smrlebih tepatnya Terdakwa melanggar pasal 127 ayat (1) UU Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;3.

Kemudian pada pukul 19.00Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN SmrWITA, Sdr. Mama Dinar keluar rumah untuk bertemu dengan temannyadengan sebelumnya membuang 1 (Satu) buah pipet kaca dan 1 (satu) buahkorek api gas di bak sampah dapur.

,M.M.Panitera Pengganti,Sri Satiti, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Smr

588/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 5 him.Put.No.588/Pdt.G/2019/PA.Jbg3.

kepada orang tua Penggugat .Bahwa puncaknya pada bulan Juli 2018 Peggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal samapai sekarang sudah 7 bulanPenggugat diantar pulang kerumah orang tua Penggugat dandipasrahkan orang tuanya masih ada komukasi namun sudah tidakkumpul layaknya suamiistri dengan Tergugat, namun tidak kumpullayaknya Ssuami isteri ;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanHim. 2 dari 5 him.Put.No.588

tercatat didalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetap berusahna mendamaikan keduabelah pihak berperkara;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 28 Maret 2019 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya, karena antara Penggugat dengan Tergugattelah damai dan rukun kembali;Him. 3 dari 5 him.Put.No.588

DYAHKHOLIDAH NURAINI. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Him. 4 dari 5 him.Put.No.588/Pdt.G/2019/PA.JbgHakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Dra. Hj. YULIANNORPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. DYAH KHOLIDAH NUR'AINI.

Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 300.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 391.000,pHim. 5 dari 5 him.Put.No.588/Pdt.G/2019/PA.JbgHim. 6 dari 5 him.Put.No.588/Pdt.G/2019/PA.Jbg

588/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 260620052. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Wari sebagai bapak Kandung Pemohon II, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bpk. Juju) dan Bpk.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.Nphdengan Nomor: 3217146702870002 tertanggal 01 Februari 2013,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.Nphlahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.Nphketentuan Hukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikahmenurut hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.NphHakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A. Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Koidin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.588/Padt.P/2019/PA.Nph

588/Pdt.G/2017/PA.Jmb

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama, ketikaterjadi pertengkaran dan perselisihan;Hal 2 of 11 Hal Put.No.588/Pdt.G/2017/PA.Jmb6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 17Juli 2015 disebabkan Tergugat berhuitang kepada orang lain tanpamusyawarah dengan Penggugat.

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Hal 3 of 11 Hal Put.No.588/Pdt.G/2017/PA.JmbSURATFocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 387/64/VIII/2008, tertanggal 25Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut ; (P);SAKSI1.

UlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isterikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiister itu dengan talak satu;Hal 8 of 11 Hal Put.No.588/Pdt.G/2017/PA.Jmb2.

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 11Hal 10 of 11 Hal Put.No.588/Pdt.G/2017/PA.JmbSeptember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zuhijjah 1438 H,oleh kami Drs. Mukhtar Ali, MS sebagai Hakim Ketua serta Drs. Syekh danDrs.

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 11 of 11 Hal Put.No.588/Pdt.G/2017/PA.Jmb

588/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 09 Bulan Oktober Tahun 2003 Parapemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten BogorHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Cbn. Bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus JEJAKA dalam usia 20Tahun sementara pemohon II berstatus PERAWAN dalam usia 18 TahunDengan Wali nikah AYAH kandung pemohon II bernama Bapak.

Menetapkan sah pernikah pemohon dengan pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 09 Oktober 2003 di wilayah PegawaiHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor3.

MUHAMAD RAPAI BIN SUKMA WIJAYA LAHIR BOGOR, 27 42011Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Cbn5. RATNA SEPTIA BINTI SUKMA WIJAYA ~~ LAHIRBOGOR, 07092014; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak .

H.Nasich Salam Suharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Cbndengan dibantu oleh Hj. Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Detwati, M.H. Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

DEDE SUPRIADI,S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Cbn

588/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ktg.exe sll ort al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusandalam perkara antara:Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan tidaksekolah, bertempat tinggal di Dusun II, DesaAbak, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, yang dalam hal ini dikuasakankepada Lety Mokoagow sebagai kuasa Insidentilyang bertempat

BolaangMongondow, sebagai Pemohon;melawanXxx, umMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun , Desa Upai,Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27Agustus 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu dalam register dengan Nomor 588

,mengajukan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 Put.No.588/Pat.G/2018/PA Ktg.. Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2011 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KotamobaguUtara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor76/03/V/2011 Tertanggal 12 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;.

Dengan demikian, permohonan cerai talak Pemohon iniHal. 2 dari 11 Put.No.588/Pat.G/2018/PA Ktg.telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundagan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kotamobagu segera memeriksa dan mengadili perkaraini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put.No.588/Pdt.G/2018/PA Ktg.

588/Pdt.G/2016/PA.Tng

No 588/Pdt.G/2016/PA Tng.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Tangerang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

No 588/Pdt.G/2016/PA Tng.15122011, yang telah dimeterai, dilegalisir, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P1;2.

No 588/Pdt.G/2016/PA Tng. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

No 588/Pdt.G/2016/PA Tng.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tangerang;4.

No 588/Pdt.G/2016/PA Tng.

588/Pdt.P/2020/PA.Ktl

Penetapan No.588/Padt.P/2020/PA.KtItempat tinggal di Jalan Panglima A. Hamid, RT. 010, Kelurahan Tungkal Il,Kecamatan Tungkal Ilir, xxxxxxXXxXXXxX XXXXXXX XXXXXX XXXXX3. Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangan tersebut diatas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxXXxXXxXXxX XXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXX;4.

Penetapan No.588/Padt.P/2020/PA.KtI Bahwa saya ingin menikah dengan calon suami saya yang bernama CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON atas kemauan sendiri, tidak ada paksaan dar!

Penetapan No.588/Padt.P/2020/PA.KtIdinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Hakim mencocokkandengan asli akta tersebut yang diperlihatkan oleh Pemohon dalampersidangan ternyata cocok, Hakim memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P.1.2.

Penetapan No.588/Padt.P/2020/PA.KtI1.

Penetapan No.588/Padt.P/2020/PA.KtIGusmi Yanti Fitriani, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk! :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 420.000,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 6.000, Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.588/Padt.P/2020/PA.KtI

588/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 Februari 1973, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 03 Desember 1965, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 588/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 588/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 588/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 588/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 588/Pat.G/2017/PA.Bpp

588/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umum 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXxXXxXxX XXXXXXX,pendidikan SMP, tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, PROVINSI GORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun agama Islam, pekerjaan XxXxxXXXXXX

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Lbt5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.LbtFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBoliyohuto, XxxxXxxXXXX XXXXXXXXxX, Gahulu Provinsi Sulawesi Utara sekarangXXXXXXXX XXXXXXXXX, berdasarkan Nomor 523/26/X/1999, tanggal 30Desember 1999. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.LbtNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.LbtPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 440.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 556.000,00Panitera Pengganti,Hartati Napu, S.H, M.H.(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Lbt

588/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Lwk.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat kediaman di Desa Tomeang, KecamatanNuhon, Kabupaten Banggai.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 November2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkaraNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Lwk, tanggal 4 Desember 2018, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa, adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga; Putusan No. 588/G/2018/PA.LWk Hal. 2 dari 17 hal.9.

Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,tetap sejak bulan Oktober 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, disebabkan Tergugat memiliki sifatemosional yang berlebihan sehingga sering marah kepada Penggugat; Putusan No. 588/G/2018/PA.LWk Hal. 4 dari 17 hal.C.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tentang Putusan No. 588/G/2018/PA.Lwk Hal. 14 dari 17hal.Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

588 K/Pdt/2015

Nomor 588 kK/Pdt/201510. Bahwa pada saat itu, benar bahwa Tergugat II mengetahui kalau objek AktaPengikatan Jual Beli Nomor 8 tersebut sudah dijadikan jaminan hutang padaTurut Tergugat dan hal tersebut berkenaan dengan Akta Perjanjian Nomor21 yang diperbuat di hadapan Tergugat Il pula;11.

Nomor 588 K/Pdt/201518.

Nomor 588 kK/Pdt/2015Zo.melaksanakannya, oleh karenanya Penggugat juga mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Medan c/q.

Nomor 588 kK/Pdt/2015Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:A.

Nomor 588 K/Padt/2015

588/Pdt.P/2016/PA.Cbd

588/Pdt.P/2016/PA.Cbd tanggal 10 November 2016, telah engemukakan halhal sebagai berikut:1.

Halaman 6 dari 12hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 588/PUt.

Efa Safa'ah., Sukabumi 03 September 2002Halaman 8 dari 12hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 588/PUt. P/2016/ PA. bad. Siti Sopiah, Sukabumi 28 Februari 2005e. Muslin Mubarok, Sukabumi 27 Maret 2008f.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 11 dart 12 hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 588/PUt. P/2016/ PA. baPanitera PenggantiDindin Pahrudin, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,'2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.,5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dart 12 hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 588/PUt.

AgHalaman 13 dart 12 hilmPenetapan Isbat Nikah Nomor 588/ Put. P/2016/ PA. ba