Ditemukan 628 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 11
51 — 11
ycjace ypol cui Isl aih aslb wolsll leslb,L.Artinya: Hakim dapat menjatuhkan talak satu bain sughro apabila terbuktiadanya suatu madhorot dan keduanya tidak mungkin untuk dirukunkanlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, ternyata gugatan Penggugat telah ada cukup alasan sebagaimanadikehendaki Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo.
Register : 17-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0853/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon vs Termohon
14 — 1
14 — 1
alasan yang sah menurut hukum, sedangkanpermohonan Pemohon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan telah tidak bermaksud untukmempertahankan hakhak keperdataannya, dengan demikian berdasarkanPasal 149 ayat (1) RBg permohonan Pemohon dapat diputus dengan verstek,dan hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam Kitab Al Anwar, Juz Il halaman 55 yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis yang berbunyi:Sj aih
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0879/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Aih
Register : 19-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 87/Pdt.G/2011/PA.JB Tanggal 17 Maret 2011 — Dra. Emayanti binti Mahyuddin.
Syamsuar Bin Syamsul Bahri.
14 — 1
14 — 1
Uwaisul QurnyPanitera PenggantiAtiyah Shaofanah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses :Rp. 50.000, Mediasi Rp. 150.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jeumtl aih Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupi ah)Hal. 14 dari 11 hal. Putusan No: 87/ Pdt.G/201 1/PA.JB
Register : 04-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
="0" cellspacing="0">
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Gunawan S.KOM bin Aih
Register : 24-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 26-06-2024Putusan PN MEDAN Nomor 923/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
ODODOGO ZEBUA als EDO ZEBUA als EDO
4 — 0>;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar STNK asli dari 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio dengan plat nomor BK 5114 AIH
Register : 31-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 21-07-2021Putusan PN LARANTUKA Nomor 22/Pid.B/2021/PN Lrt
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
Yosefina Yulianti alias Yanti
86 — 26Korban keluar dari rumah untuk melihat mobil pick up milikKorban untuk memperbaiki pintu bak belakang pick up milik Korban, tidaklama setelah melihat pick up Terdakwa bersama Michael Aryanto alias Yantopamit pulang ke Maumere, pada saat perjalanan Larantuka menujuMaumere, Michael Aryanto alias Yanto mengatakan kepada Terdakwadengan mengatakan kakak kita curi saya itu gading biar nanti MichaelAryanto alias Yanto ajak temantemannya, kKemudian Terdakwa mengatakankepada Michael Aryanto alias Yanto aih
bahwa hari sabtu tangga 9 Januari 2021setelah Terdakwa dan Saksi Michael Aryanto alias Yanto melihat gading milikSaksi Korban di rumahnya yang beralamat di Riangkoli, Desa Sinamalaka,Kecamatan Tanjung Bunga, Kabupaten Flores Timur, saat perjalanan dariLarantuka menunu Maumere, Michael Aryanto alias Yanto mengatakan kepadaTerdakwa dengan mengatakan kakak kita curi Saya itu gading biar nantiMichael Aryanto alias Yanto ajak temantemannya, kemudian Terdakwamengatakan kepada Michael Aryanto alias Yanto aih
bahwa hari sabtu tangga 9 Januari 2021setelah Terdakwa dan Saksi Michael Aryanto alias Yanto melihat gading milikSaksi Korban di rumahnya yang beralamat di Riangkoli, Desa Sinamalaka,Kecamatan Tanjung Bunga, Kabupaten Flores Timur, saat perjalanan dariLarantuka menunu Maumere, Michael Aryanto alias Yanto mengatakan kepadaTerdakwa dengan mengatakan kakak kita curi saya itu gading biar nantiMichael Aryanto alias Yanto ajak temantemannya, kemudian Terdakwamengatakan kepada Michael Aryanto alias Yanto aih
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 16-05-2019Putusan PA MARTAPURA Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,dan gugatan Penggugat tersebut juga tidak melawan hukum dan beralasan,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan tidak bermaksudmempertahankan hakhak keperdataannya, sehingga berdasarkan ketentuanpasal 149 ayat (1) RBg putusan atas perkara ini dapat diputus denganverstek, dan hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut : aih
Register : 18-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 31-01-2019Putusan PA TOLITOLI Nomor 0204/Pdt.G/2018/PA.Tli
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5aih aalb ola! Legally stu> 9 6,0! WolaLogis CMO!
Register : 05-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 29-04-2019Putusan PA MARTAPURA Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1ternyataketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum, dan gugatan Penggugat tersebut juga tidak melawanhukum dan beralasan, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan tidakbermaksud mempertahankan hakhak keperdataannya, sehinggaberdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) RBg putusan atas perkara inldapat diputus dengan verstek, dan hal ini sesuai pula dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55yang berbunyi sebagai berikut : aih
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 29-12-2021Putusan PA CIKARANG Nomor 178/Pdt.P/2020/PA.Ckr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13Yaitu bahagian anak lelaki sama bahagian dua orangperempuan, lebih dari dua pertiga dari harta peninggalan, jika anak perempuanitu seorang saja, maka ia memperoleh separo harta;Dan surat AnNisa ayat 12 yang berbunyi:So, OS75 bo AIH A515 5 Bg ol S1d 5 aT 355 BI Bl aS ldo BH Ssiss! le ote 3?
Register : 16-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 15-07-2013Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 30/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.
Tanggal 11 Juni 2013 — Penggugat VS Tergugat
13 — 2wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut, dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karenaitu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan telah tidak bermaksuduntuk mempertahankan hakhak keperdataannya, sehinggaberdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg, dan sesuai pula dengan dalil /hujjah syariah dalam Kitab Al Anwar, Juz II halaman 55 yang untukselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi : aih
Register : 01-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 09-08-2021Putusan PN PASANGKAYU Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pky
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
ASSE Bin LANTI. Alm
64 — 32SAYA BELI SATU DUA LIMA PULUH SAMA KAUdan saksi langsung mengatakan AIH, TIDAK SAMPAI LIMA RATUS ITUBOS dan dijawab MENGERTI JI KA ITU, NANTI SAYA BULATKANJADI LIMA RATUS. TERUS KALAU KAU KEMARI SEKALIAN BAWAHPIREKS, BATARIK KITA SAMPAI DISINI dan saksi jawab OKE PALEBOSKU.v Bahwa sekira 10 menit kemudian JUMRIA kembali dan saksilangsung mengatakan SUDAH DITARIK SEMUA UANGNYA ORANGANTI? dan dijawab !
Bahwa selanjutnya BASRI Alias Papa DIDI ditelpon oleh saksi ASSEdengan berkata Eh, sudah masuk itu uang, pigi jo tarik dan kemudianBASRI Alias Papa DIDI menemui JUMRIA, lalu menyuruh untuk menarikuang Rp.9.000.000, tersebut dan saat JUMRIA pergi menarik uang tersebutkemudian BASRI Alias Papa DIDI menelpon saksi ASSE dengan berkata satu juta dua ratus barang disini Bos dan dijawab oleh saksi ASSE Biarmi,saya beli sama kamu satu juta dua ratus lima puluh sama kamu lalu BASRIAlias Papa DIDI berkata Aih
Register : 06-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020Putusan PT MEDAN Nomor 637/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS ARIFIN SIREGAR alias KADENG Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARON SIAHAAN SH
27 — 15RAMBE dan saksi PARLINDUNGANSIMANJUNTAK melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di ruang tamudan setelah itu saksi AIH SARAGIH, saksi ENDAR M.
Register : 10-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 02-04-2019Putusan PA MARTAPURA Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum, dan gugatan Penggugattersebut juga tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan tidak bermaksud mempertahankan hakhakkeperdataannya, sehingga berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) RBgputusan atas perkara ini dapat diputus dengan verstek, dan hal ini Sesuaipula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut : aih
Register : 12-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 31-01-2012Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 24 Maret 2011 — Muslih Bin H. Niun. Marpuah Binti H. Pungut.
15 — 1Uwaisul QurnyPanitera PenggantiAtiyah Shaofanah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Mediasi Rp. 150.000, Panggilan Rp 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, Jeumtl aih Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 58/ Pdt.G/2011/PA.JB
Register : 29-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018Putusan PA BLITAR Nomor 1990/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2tidak dapat diwujudkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan sudah tidak ada harapan untukrukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun para saksi telan berusahauntuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan mereka jikadipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak, oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Ayle aih
Register : 27-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 25-04-2019Putusan PA MUNGKID Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 32anak berada dalamasulhan Penggugapit Rekonpensi ;Menimbang bahwa berdasarkam uraiam fakta tersebut, sesuaidengam asas dam ketentuam hukum, bahwa perdannaian/kesepekatanadaiain mengikat dam menjadi Undangundang bagi pihak yangmenbuatnya sera dengam bersandar pada pertimbangam bahwakesepakatan antara T ergugat Rekompens) dengam Penggugat Rekonpensitelah menseminken rasa keadilan dan tela sesuai dengam kondisi sosialekeneml bagi pare pihak, maka kesepakatan tersebut, olen Majelis Hakirmakan diambil aih
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 08-12-2019Putusan PA PATI Nomor 2765/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0Yo jatgp poll cwilsl aih aalb Wolall kalb,Artinya : Pengadilan ( Hakim ) dapat menjatuhkan talak satu bain,apabila telah terbukti adanya kemadharatan dan keduanyatidak mungkin lagi untuk didamaikan ;dan doktrin yang termuat dalam Kitab Al Iqna Juz II yang berbunyi :dflls nolall ale sll lero jl ary pll Arey ore ris lilyArtinya : Dan ketika kebencian si isteri atas suaminya telahmemuncak, maka Hakim diperbolehkan menjatuhkan talaksuami dengan talak satu BainMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas
Register : 07-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 04-07-2019Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0920/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 14Penggugat dan Tergugatdilaksanakan menurut tata cara agama Islam (vide bukti P.) dan perkara a quomerupakan perkara perceraian karena talak, maka berdasarkan ketentuan Pasal40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPutusan Nomor 0920/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 5 dari 14 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak empatBahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahBahwa keterangan yang Saksi Sampaikan merupakan pengetahuan A fo aN yAnaietah aih