1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Sri Sawiji Bin Sastro Warsono) dan Pemohon II (Sunarsih Binti Katimun) yang bernama Anastasya Rava Mulia binti Sri Sawiji untuk menikah dengan anak Pemohon III (Pariyani Binti Satimin) yang bernama Hendyk Vedrianto bin Supranto di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III (Pariyani

Binti Satimin) yang bernama Hendyk Vedrianto bin Supranto untuk menikah dengan anak Pemohon I (Sri Sawiji Bin Sastro Warsono) dan Pemohon II (Sunarsih Binti Katimun) yang bernama Anastasya Rava Mulia binti Sri Sawiji di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Clarissa Anastasya Putri Valencia yang lahir tanggal 16 Februari 2014 sebagai anak kandung yang sah dari Pemohon I Indra Siswanto dan Pemohon II Auw Young Puspitasari;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan bahwa anak bernama Clarissa Anastasya Putri Valencia adalah merupakan anak dari seorang Ibu

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Anastasya Putri binti Nasarudin untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAlpando Morales bin Awaluddin;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Jesika Anastasya binti Karianto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Rino Adhi Priyanto bin Misnoyo) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Galang Cahyono Putra bin Harianto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Anastasya Adeliya Putri binti Paidi;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Anastasya Binti Yoyok Nastain untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sandi Hernanda Saputra Bin Paguh Harbowo ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Nayara Anastasya Raisa Sakila perempuan tanggal lahir 14 Maret 2012, 2. Keanu Azka Narendra, laki-laki tanggal lahir 01 September 2015, sebesar Rp3000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun / dewasa dengan penambahan 10 % tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan.3. Menetapkan anak yang bernama 1. Nayara Anastasya Raisa Sakila perempuan tanggal lahir 14 Maret 2012, 2.

Nayara Anastasya Raisa Sakila perempuan tanggal lahir 14 Maret 2012, 2. Keanu Azka Narendra, laki-laki tanggal lahir 01 September 2015;
DALAM KONPENSI REKONPENSI-Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Hanya sekali saya tidak datang, itupun untuk membeli bensinyang boleh dibeli pada malam hari saja sambil membawa anak kami( Anastasya Dea Marlian). Dan jika anak kami ( Anastasya Dea Marlin)tertidur dalam perjalanan, saya terpaksa menginap ditempat ibu saya diSanur; Memang benar kedua kakak saya datang mencari/menanyakan sayakarena ibu dalam keadaan sakit dan meminta izin agar ibu saya akandibawa kakak ke Jimbaran.

Mulai dari membeli sarapan, belanjakepasar untuk keperluan dapur hingga memasak saya yang mengerjakan.Setelah semua keperluan dirumah selesai, barulah saya berangkat bekerja.Kemudian pukul 12.30 Wita saya menjemput anak kami (Anastasya DeaMarlian) di sekolah dan mengurus 3 anak kami dirumah sampai pukul 13.30Wita, kemudian saya pun kembali bekerja. Pada pukul 15.30 Wita sayakembali pulang untuk mengantarkan anak mengaji. Waktu yang sayagunakan untuk bekerja kiranya sangat sedikit.

ANASTASYA SHINTA TIWOW, keduanya telahbersumpah/berjanji menurut tata cara agama yang dianutnya untuk menerangkanyang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya, kemudian kesemuanyamenerangkan sebagai berikut :1.

Saksi ANASTASYA SHINTA TIWOW., pada pokoknya memberi keterangan:Bahwa, saksi bisa mengenal Penggugat karena saksi merupakankakak tunangan dari Penggugat yang mana akan dipinang sebagaiistri ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah merupakan nasabah diBank BNI sejak tahun 2017 sampai saat ini ;Bahwa, saksi mengetahui kalau Penggugat merupakan nasabahdari Bank BNI karena pada hari Minggu 22 Nov 2020, sekitar jamHal 16 dari 31 Putusan Nomor 149/Padt.G/2021/PN Dps11.09 pagi (WITA), adik saya bersama

dalam dalildalil yang sama Penggugatmenyatakan bahwa Penggugat telah meminta agar Tergugat membuka CCTV ATMtempat kartu ATM Penggugat tertelan untuk tujuan pembuktian namun Tergugathanya memberikan satu potong gambar kecil yang tidak dapat menjelaskan apayang terjadi dalam ruang mesin ATM itu setelah kartu Penggugat tertelan padatanggal 22 November 2020;Hal 22 dari 31 Putusan Nomor 149/Pdt.G/2021/PN DpsMenimbang, bahwa dalildalil Penggugat ini telah dikuatkan oleh bukti SaksiTESALONIKA TIWOW, dan ANASTASYA

menandatangani dan menyetujui isi dari Ketentuan Umum danPersyaratan Pembukaan Rekening Perorangan ini, sehingga dengan tidakdilaporkannya kehilangan kartu ATM oleh Penggugat menurut Ketentuan Umumdan Persyaratan Pembukaan Rekening Perorangan ini seharusnya Penggugatmutatis mutandis harus dipersalahkan dan harus mempertanggungjawabkan sendirikerugiannya itu kecuali apabila dapat dibuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa fakta hukum yang dapat ditarik dari keterangan SaksiTESALONIKA TIWOW, dan Saksi ANASTASYA

rupiah) dikurangipenarikan Rp, 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang dilakukan oleh Penggugatsendiri;Hal 28 dari 31 Putusan Nomor 149/Padt.G/2021/PN DpsMenimbang, bahwa karena besaran kerugian Rp. 75.582.526, (tujuh puluhlima juta lima ratus delapan puluh dua ribu lima ratus dua puluh enam rupiah) dapatdibuktikan Penggugat melalui bukti P7 berupa printout penarikan dana dari rekeningPenggugat setelah kartu ATM Penggugat dilaporkan tertelan, dan dibenarkan pulaoleh Saksi TESALONIKA TIWOW dan Saksi ANASTASYA

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI AISYAH ANASTASYA binti JUHONO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama BAYU SETIAJI bin TUKIMIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sri Wulandari binti Tukiman) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak pasangan suami isteri, Bambang Hariyadi bin Tukiman dengan Jamiatun bin Wardi yang bernama :
   1. Adita Juni Pratama, Laki-laki, lahir tanggal 10 Juni 2000 (umur 16 tahun);
   2. Anastasya Dwi Febrianola, perempuan lahir tanggal 8 Februari 2009 (umur 8 tahun);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Suparti binti Abdul Hamid, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Pondok Cilegon Indah Blok C.14Nomor 09 RT 001 RW O05 Desa Harjatani,Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang.Memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;" Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini untukperwalian terhadap dua orang anak yang bernama Aditadan Anastasya;" Bahwa dua orang anak tersebut adalah anak kakakPemohon

Memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:" Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon;" Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini untukperwalian terhadap dua orang anak yang bernama Aditadan Anastasya;" Bahwa dua orang anak tersebut adalah anak kakakPemohon yang bernama, Bambang Hariyadi' yangmeninggal dunia di Nganjuk, Jawa Timur;" Bahwa ibu kandung kedua orang anak tersebut juga telahmeninggal dunia;" Bahwa kedua orang anak tersebut sekarang. tinggalbersama Pemohon dan

Kristhi Anastasya Nababan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ; Bahwa Tindak Pidana Pertolongan Jahat / Penadahan tersebut diketahulterjadi pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 03.00 WIB diLokasi Ruli Kampung Aceh Simpang Dam Kelurahan Mukakuning KecamatanSei Beduk Kota Batam ; Bahwa Terdakwa YOPI Bin HUSNI dan TerdakwaJECKI SAPUTRA BinNONGCIK telah melakukan penadahan terhadap barang berupa

Beduk Kota Batam ;Bahwa Terdakwa Penadahan terhadap barang hasil curian dalam perkaraseklarang ini yakni 2 (dua) orang lakilaki masing masing bernamaTerdakwaYOPI Bin HUSNI dan TerdakwaJECKI SAPUTRA Bin NONGCIK ;Bahwa caranya Terdakwa melakukan penadahan terhadap 5 (lima) unithandphone tersesebut yakni Saksi DONI LESMANA datang ke Lokasi rullsimpang dam kemudian menjualnya kepada Terdakwa ;Bahwa Saksi mengetahui pemilik 1 (Saut) unit handphone merk VIVO V5Swarna rose gold tersebut Saksi KRISTHI ANASTASYA

LESMANA yakni seharga Rp.600.000, danpada saat Terdakwa membeli handphone tersebut tidak ada surat syahkepemilikan handphone tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui terhadap barang berupa 1 (satu) UnitHandPhone Merk VIVO V5S warna rose Gold tersebut merupakan hasilCcurian namun setelah dikantor polisi barulah Terdakwa mengetahui 1 (Satu)Unit HandPhone Merk VIVO V5S warna rose Gold tersebut merupakan hasilcurian yang dilakukan oleh SaksiDONI LESMANA dan pemilik Handphonetersebut yakni SaksiKRISTHI ANASTASYA

Anastasya Khazanah, Perempuan, Umur 8,5 Tahun.b. Nawira Haifa, Perempuan, Umur 3 Tahun.4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon' denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus 2015, antaramulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan Sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon menuntut nafkah lebih dari Pemohon.b. Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon.c. Termohon kurang perhatian dengan Pemohon.d.

Anastasya Khazanah, Perempuan, Umur 8,5 Tahun.b. Nawira Haifa, Perempuan, Umur 3 Tahun.dan belum pernah bercerai;2. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah Nopember2015;4.

Nun Bilgis Anastasya, umur 6 tahun, 2. Khoirun NisaAnastasya, umur 3 tahun;Bahwa sejak bulan Januari 2012 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan oleh karena: Tergugat mempunyairasa cemburu yang berlebebihan kepada Penggugat, di mana ketika itu Tergugatmendapatkan SMS nyasar yang masuk ke Handpone milik Penggugat sekitar pukulHal. 1 dari 5 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ega Masayu Anastasya Binti Subakri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andik Saputro Bin Sunardi;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Andik Saputro Bin Sunardi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ega Masayu Anastasya Binti Subakri;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nadya Anastasya binti Jemingun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nendra Prayogo bin Teguh Basuki;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empatpuluh lima ribu rupiah);

Sor.6.4.Welenora Anastasya, 4 Tahun7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantidak mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;8. Bahwa Permohonan Para Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;9.

Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama Nelvada JunAlburkis, Sebi Isartel, Kenza Dinar Saverio, dan Welenora Anastasya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkanpetunjuk dari Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 304 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :ge yo abgpitg airmo 455 adlyol Whe clSu socal!

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ahmad Dwi Setyawan bin Ahmad Nanang Muzakar untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Anastasya Devi Widiastuti binti Suyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anastasya Devi Widiastuti binti Suyono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Dwi Setyawan bin Ahmad Nanang Muzakar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);