Ditemukan 926 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0067/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primair :1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLII;Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidayu Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya
Register : 21-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 320/Pdt.P/2017/PA.Gs Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
SALAH, dengan Biodata dalam dokumen lainnya sepertiSurat Keterangan dari Lurah, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, SuratKetarangan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, jazah,dan lainlain yaitu PEMOHON ASLI SALAH, seharusnya PEMOHON ASLII;Bahwa perbedaan Biodata Pemohon terjadi karena saat mengajukanpemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan BiodataNama : PEMOHON ASLI SALAH, sementara dalam dokumen lainnyaPemohon menggunakan Biodata Nama : PEMOHON ASLI dan keduanama tersebut
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor 130/Pid.B/2016/PN Byl Tanggal 20 Oktober 2016 — -TUKIYEM alias MUTIK Binti WAGIMAN
47 — 10
47 — 10
ke toko Emas KRESNO itetapi setelahdilakukan pengecekan oleh petugas toko emas KRESNO mengenai keaslianperhiasan emas yang telah digadaikan oleh terdakwa baru diketahui bahwaperhiasan emas yang digadai oleh Terdakwa adalah palsu.Bahwa. setelah dilakukan pencocokan nota pembelian yang dilampirkan olehterdakwa dalam menggadaikan perhiasannya kepada korban JAWADIdengan nota pembelian milik toko emas KRESNO temyata juga berbeda,dimana berdasarkan nota pembelian perhiasan emas di toko emas KRESNOyang aslii
dangelang motif bunga seberat 5 gram dengan harga Rp. 2.000.000, (duajutarupiah);Bahwa perouatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersama denganWNARSH dan WWNARSIHH ikut menikmati uang gadai tersebut sebesarHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Byl.Rp.10.000.000, (Sepulun juta rupiah) sedangkan uang gadai yang aindipergunakan oleh Terdakwa; Bahwa dari hasil gadai yang Terdakwa dan WINARSH (DPO) terima setelahmenggadai beberapa barang Terdakwa dan WINARSH (DPO) belikan lagiemas yang aslii
ring rantai seberat 7 gr dengan harga Rp. 2.800.000, dan gelangmotif bunga seberat 5 gram dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama denganWNARSIH dan WNARSIHH ikut menikmati uang gadai tersebut sebesarRp.10.000.000, (Ssepulun juta rupiah) sedangkan uang gadai yang laindipergunakan oleh Terdakwa;Bahwa dari hasil gadai yang Terdakwa dan WINARSH (DPO) terima setelahmenggadai beberapa barang Terdakwa dan WINARSH (DPO) belikan lagiemas yang aslii
Register : 23-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 534/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 534 /Pdt.G/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLII, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSD, bertempat tinggal di Desa Panggung, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; LAWANTERMOHON ASLI, umur 20 tahun
Register : 17-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1100/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan bukti saksi 2(dua) orang yang di bawah sumpahnya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1 NAMA ASLII SAKSI I PENGGUGAT, yang alamat dan identitas lainnya telah dicatatdalam berita acara persidangan menerangkan:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibu kandungPenggugat;e Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat tahun 2007;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatkeadaannya
Register : 23-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 154/Pdt.P/2010/PA.Spg Tanggal 21 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 1
27 — 1
Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON ASLII dengan NO:471/91/434.409.20 /2010 tertanggal 20 September 2010 dan Surat Keterangan DomisiliPEMOHON ASLI II dengan NO : 471/92/434.409.20/2010 tertanggal 20 September2010 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Nagasareh Kecamatan Banyuates KabupatenSampang (kode P.1) ;2.
Register : 08-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 810/Pdt.G/2015/PA.Bdw Tanggal 27 Juli 2015 —
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor 0810/Pdt.G/2015/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanMTs, tempat kediaman di Kecamatan Sumber wringinKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Aslii,umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat kediaman
Register : 21-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA MAMUJU Nomor 109/Pdt.P/2012/PA.Mmj Tanggal 28 Juni 2012 — Pemohon I
Pemohon II
40 — 17
40 — 17
Pemohon II yang terjadi pada tanggal 06 Juli 1982di Dusun Kampung Baru, Desa Kabuloang, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamujuharus dinyatakan sah, sehingga dapat dipergunakan dalam rangka persyaratan mengurusakta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II serta untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana termuat dalam Kitab Mughni al Muhtaj juz II yang selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:wae ole CISL allell asLII
Register : 15-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 775/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLII);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 22Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1439 Hijriyah olehkami Drs. Nuryadi Siswanto, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. A. Sanusidan Dra.
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0608/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLIi) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sampang padahari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 207/Pdt.P/2017/PA.Gs Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primair :1.2.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa biodata para Pemohon yang benar adalah Pemohon nama: PEMOHON ASLII ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Him.2 dari 9 hlm.
Register : 18-06-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 57/Pdt.P/2009/PA Pmk. Tanggal 16 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
40 — 0
40 — 0
Bahwa almarhum dan almarhumah mempunyai 4 orang anak kandung yaitu :2.1.PEMOHON ASLII (Perempuan/ Pemohon I) : 2.2.PEMOHON ASLI II (Lakilaki/Pemohon II) ;2.3.PEMOHON ASLI III (Perempuan/Pemohon III) ;2.3.ANAK IV PEWARIS (lakilaki) ;2. Bahwa kedua orangtua almarhum dan almarhumah telah meninggal dunia terlebihdahulu ;3. Bahwa oleh karena itu menurut Hukum Islam Pemohon I, Pemohon II, Pemohon IIIdan ANAK IV PEWARIS adalah ahli waris dari almarhum dan almarhumah yang berhak atas warisannya ;4.
Register : 22-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 799/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLIi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASep Gupron, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 02-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA LUWUK Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Lwk Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
itsbatnikahnya ke Pengadilan Agama dengan batasan sebagaimana maksud pasalpasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yakni perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat majelis hakim tersebutdiatas, maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL asLII
Register : 09-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Mkl Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 23
49 — 23
dengan Xxxxxxx XXXXXXX XXXXhubungannya sudah sangat erat bahkan anak Pemohon sudah hamil dua bulanserta diantara mereka tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi kode P1 dan P2serta dua orang saksi yang selanjutnya disebut sebagai saksi pertama dansaksi kedua;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah bukti surat yang telah telahdicocokkan dengan aslinya dan bukti P2 adalah bukti surat aslii
Register : 22-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2036/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLII);4, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungmedarKabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.
Register : 07-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
2020, selanjutnyadiberi kode P.1;Zp Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon i )=Nomor6402031411077716 tanggal 19 September 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara,bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.2;Onsen Fotocopi Akta Kelahiran Nomor ii iiiHalaman 5 dari 11 penetapan Nomor 158/Pat.P/2020/PA.TgrWMMuarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara, bermeterai cukup, selanjutnya diberi kodeP.3;4.Aslii
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 55/Pdt.G/2016/PA.Bwn Tanggal 26 Mei 2016 — -PENGGUGAT ASLI
-TERGUGAT ASLI
17 — 6
17 — 6
ANAK ASLII, 22 Maret 1987;b. ANAK ASLI II, 02 Desember 1994;sekarang anak pertama sudah menikah dan hidup mandiri, sedangkananak kedua berada dalam asuhan dan pemeliharaan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baiktetapi kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.
Register : 06-08-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1110/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Salinan PUTUSANNomor: 1110/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:;PEMOHON ASLII, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan PekerjaBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Magetan; sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0030/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Salinan PUTUSANNomor: 0030/Pdt.G/2014/PA.Ngw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;PEMOHON ASLII, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di