Ditemukan 4020 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 62/Pdt.P/2016/PA.Krs
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
100
  • PENETAPANNomor 0062/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Dawuhan RT.005 RW. 003 Desa Alassumur LorKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara
    No : 00/Pdt.P/2015/PA.KrsSundari, di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;3. Bahwa persyaratan persyaratan untuk melangsungkan pernikahantersebut telah terpenuhi, baik menurut Hukum Islam maupun menurutperaturan perundangan undangan yang berlaku, kecuali usia anakPemohon ANAK belum mencapai umur 19 tahun, atau baru berumur 17Agustus 2001 (15 tahun, 5 bulan) ;4.
    Bahwa untuk maksud diatas, maka pada tanggal 26 April 2016 Pemohontelah menghadap Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, namun oleh PPN ditolak, karenaanak Pemohon masih belum cukup umur ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 2 dari 11 hal.
    Foto copy penolakan pernikahan Nomor : .. tertanggal 26 April 2016, yangdibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, dan setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok serta telan bermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;c.
    Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3513..atas nama PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil / CamatKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal .., dan setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan.
Register : 18-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN RAHA Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN Rah
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
HERWIN BUDIMAN ALS HERI BIN LA ADI
7416
  • dari Labuan ke Desa Langkoroni,sesampainya rumah saksi RISAL BIN BIO BESUK, terdakwa HERWINBUDIMAN ALS HERI BIN LA ADI langsung mengeluarkan sebilah samuraidari sarungnya lalu terdakwa masuk kedalam rumah saksi RISAL BIN BIOBESUK dan memecahkan kaca jendela rumah saksi RISAL BIN BIO BESUKsambil marahmarah.
    Kemudian, datang saksi RISAL BIN BIO BESUKmenegur terdakwa HERWIN BUDIMAN ALS HERI BIN LA ADI, namunterdakwa HERWIN BUDIMAN ALS HERI BIN LAADI justru mengancam danberkata "saya bunuh kamu sambil mengacungkan sebilah samurai ke arahsaksi RISAL BIN BEO BESUK.
    Setelah itu, saksi RISAL BIN BIO BESUKkeluar dan tidak lama kemudian saksi RISAL BIN BEO BESUK datangsambil memegang kayu dan terdakwa HERWIN BUDIMAN ALS HERI BINLA ADI berkata "komau lawan saya ka.. kalo ko melawan kita sengel sajasehingga saksi RISAL BIN BIO BESUK keluar dari dalam rumah.
    Kemudian,terdakwa HERWIN BUDIMAN ALS HERI BIN LA ADI kembali marahmarahdidalam rumah saksi RISAL BIN BIO BESUK , kemudian saksi RAHMIATIkeluar dan menegur terdakwa HERWIN BUDIMAN ALS HERI BIN LA ADI,namun terdakwa HERWIN BUDIMAN ALS HERI BIN LA ADI tetap marahmarah.
    RISAL Bin BIO BESUK yang dibacakan dipersidangan menerangkan sebagaiberikut;= Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekitar pukul 18.30 Wita bertempatdi Desa Trans 2 Desa Langkoroni Kec. Maligano Kab.
Register : 25-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 144/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • MUKRI bin URIP, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh bangunan, tempat kediaman di Dusun Besuk RT.004 RW. 012Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;SAROFAH binti NAHARI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Besuk RT.004 RW. 012Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagaiPemohon IT;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca
    jandamati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 7 tahun 8 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Besuk
Register : 22-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 51-K/PM.I-04/AD/IV/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Aji Widakdo
5342
  • Bahwa pada saat kunjungan besuk Saksi4 tidak pernahmenunjukkan barang bawaan kepada petugas jaga/Piket, petugasjaga/Piket tidak ada melakukan pemeriksaan dan tidak ada jaga/Piketmenanyakannya, setelah Saksi4 bertemu dengan Serma Yoli Yandrilalu menyerahkan barang bawaan termasuk barang titipan Saksi3diserahkan kepada Serma Yoli Yandri, setelah selesal besuk laluSaksi4 pergi meninggalkan Serma Yoli Yandri.e.
    Bahwa pada saat kunjungan besuk Saksi4 tidak pernahmenunjukkan barang bawaan kepada petugas jaga/Piket, petugasjaga/Piket tidak ada melakukan pemeriksaan dan tidak ada jaga/Piketmenanyakannya, setelah Saksi4 bertemu dengan Serma Yoli Yandrilalu menyerahkan barang bawaan termasuk barang titipan Saksi3diserahkan kepada Serma Yoli Yandri, setelah selesai besuk laluSaksi4 pergi meninggalkan Serma Yoli Yandri.e.
    Suryani pada saat kunjungan atau besuk terhadapSerma Yoli Yandri, dan dari pengakuan Terdakwa yang telahmelakukan pengrusakan (menggergaji) jeruji besi sel ruang tahananDenpom II/2 Jambi sejak hari Sabtu tanggal 13 Oktober sampaidengan hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 adalah Terdakwa danSerma Yoli Yandri secara bersamasama.11.
    Suryani (pacar Serma Yoli Yandri) sebelummelakukan kunjungan besuk telah menerima 1 (satu)potong gergaji besi dari Sdr. Ferdynan, selanjutnya gergajibesi tersebut diserahkan oleh Sdri.
    Bahwa menurut penjelasan dari Serma Yoli Yandri pada saatakan kunjungan besuk Serma Yoli Yandri menyuruh temannyaSdr.Ferdinan untuk membelikan gergaji besi dan kemudian diberikankepada Sdri. Suryani kemudian pada saat besuk diberikan kepadaSerma Yoli Yandri, setelah selesai kunjungan besuk Serma YoliYandri membawa gengaji tersebut masuk ke dalam ruang tahanandengan cara menyelipkan di pinggangnya.12.
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 37/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Khristiya Lutfiasandhi, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN bin SANIJO alm
422
  • Besuk Kab. Probolinggountuk menggadaikan sepeda motor tersebut tanpa seijjin dansepengetahuan saksi Ahmad Zaini Dahlan selaku pemilik sepeda motor,selanjutnya Sdr. Bakir menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Sdr.Yusup di Dsn. Gentengan Ds. Alas Tengah Kec. Besuk Kab. Probolinggosebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwamemberikan upah kepada Sdr.
    Besuk Kab. Probolinggountuk menggadaikan sepeda motor tersebut selanjutnya Sdr. Bakirmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada Sdr. Yusup di Dsn.Gentengan Ds. Alas Tengah Kec. Besuk Kab. Probolinggo sebesarRp,4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwamemberikan upah kepada Sdr.
    Besuk Kab.Probolinggo untuk menggadaikan sepeda motor tersebut tanpa seijin dansepengetahuan saksi Anmad Zaini Dahlan selaku pemilik sepeda motor,selanjutnya Sdr. Bakir menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Sdr.Yusup di Dsn. Gentengan Ds. Alas Tengah Kec. Besuk Kab. Probolinggosebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwamemberikan upah kepada Sdr.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 32I/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 19 April 2013 —
60
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SISPANDI BIN SANUSIN) dengan Pemohon II (SANITI BINTI SANITO) yang dilaksanakan pada 15 Januari 1996 di Besuk.,3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar 291.000- (dua ratus sembilan satu ribu rupiah)
Register : 18-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0149/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 14 Maret 2014 — PEMOHON
61
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MUHAMMAD bin SUMO) dengan Pemohon II (SUNARTI binti SURI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2000 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Ky. SABHAD dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama SURI, disaksikan oleh duaorang saksi bernama MU'IN dan SARU, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3.
    Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2000 di Desa Besuk KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    Penetapan No : 0149/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Juni 2000 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak
    (Panatuth Thalibin M : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 2000 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MUHAMMAD bin SUMO)dengan Pemohon Il (SUNARTI binti SURI) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 2000 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4.
Register : 21-03-2013 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 523/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 24 Agustus 2011 — V. MUNTIARA bin SUBARI
191
  • berikut:e pada awalnya yaitu pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas, terdakwa telah menghandiri undangan rapatanggota CU Bintang Timur dengan agenda tentangperaturan perkoperasian, kemudian saat pembacaan suratperingatan yang ditujukan kepada terdakwa, terdakwamerasa tersinggung sebab telah dianggap menggelapkanuang CU Bintang Timur dan setelah itu terdakwa yangsudah didorong rasa emosi langsung menantang Sdr.AMTONIUS BOINI selaku Pimpinan CU Bintang Timurdengan katakata "sekarang mati besuk
    Kelurahan Garum, Kecamatan Garum,Kabupaten Blitar ;Bahwa benar, peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi selaku PimpinanCU Bintang Timur mengadakan rapat pengurus dan saat rapat berjalandimana sewaktu dibacakan surat peringatan yang ditujukan untuk terdakwa,tibatiba terdakwa berdiri dari tempat duduknya sambil marahmarah denganmengatakan "sekarang mati besuk ya mati" dan hayo siapa berani satu lawansatu sambil berjalan kedepan ;Bahwa benar, saat terdakwa marahmarah telah dihalanghalangi olehSdr
    bertempat di Ruang Klas SMP K Seminari Garum,Lingkungan Jurangmenjing, Kelurahan Garum, Kecamatan Garum,Kabupaten Bihar;Bahwa benar, pelakunya adalah terdakwa sendiri yaitu V MUNTIARA BinSUBARI;Bahwa benar, peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi selaku Sekretaris CUBintang Timur mengadakan rapat pengurus dan saat rapat berjalan dimanasewaktu dibacakan surat peringatan yang ditujukan untuk terdakwa, tibatibaterdakwa berdiri dari tempat duduknya sambil marahmarah denganmengatakan "sekarang mati besuk
    V MUNTIARABin SUBARI;Bahwa benar, peristiwa tersebut terjadi pada saat Pimpinan CU Bintang timurmengadakan rapat pengurus dan saat rapat berjalan dimana sewaktudibacakan surat peringatan yang ditujukan untuk terdakwa, tibatiba terdakwaberdiri dari tempat duduknya sambil marahmarah dengan mengatakan"sekarang mati besuk ya mati" dan hayo siapa berani satu lawan satu;Bahwa benar, saat terdakwa marahmarah telah dihalanghalangi oleh Sdr.SUMARIJI dan terdakwa terus keluar ruangan untuk pulang;Bahwa benar
    SeminariGarum, Lingkungan Jurangmenjing, Kelurahan Garum, Kecamatan Garum,Kabupaten Blitar.e Bahwa benar, kejadian tersebut berawal saat terdakwa telah menghandiriundangan rapat anggota CU Bintang Timur dengan agenda tentang peraturanperkoperasian, kemudian saat pembacaan surat peringatan yang ditujukankepada terdakwa, terdakwa merasa tersinggung sebab telah dianggapmenggelapkan uang CU Bintang Timur.e Bahwa benar, terdakwa yang sudah didorong rasa emosi langsung marahmarah dengan mengatakan "sekarang mati besuk
Register : 16-10-2020 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Krs
Tanggal 9 April 2021 — Penggugat:
S U T O M O
Tergugat:
1.SUPRIATIN
2.SALAMA
3.RUM
526
  • Raya PB Sudirman PasarKebonagung Blok B No. 0203 KecamatanKraksaan Kabupaten probolinggo, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 September 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:beralamat di Dusun Kerep RT.0O7 RW.002 DesaBago Kecamatan Besuk Kabupaten ProbolinggoJawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;beralamat di Dusun Kerep RT.0OO7 RW.002 DesaBago Kecamatan Besuk Kabupaten ProbolinggoJawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;beralamat di Dusun Kerep RT.007 RW.002
    DesaBago Kecamatan Besuk Kabupaten ProbolinggoJawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III;beralamat di Dusun Kerep RT.008 RW.002 DesaBago Kecamatan Besuk Kabupaten ProbolinggoJawa Timur, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat I;Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hasmoko Budijono,S.H.
    Susilowarni, beralamat di Dusun Kerep RT.007 RW.002 DesaBago Kecamatan Besuk Kabupaten ProbolinggoJawa Timur, sebagai Turut Tergugat II;6. Pemerintah Kabupaten Probolinggo Cq. Kecamatan Besuk Cq.Desa Bago, berkedudukan hukum di Kantor DesaBago Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,Jawa Timur, sebagai Turut Tergugat III;7.
    Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat,Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,berkedudukan hukum di Jalan Raya Besuk Nomor37 Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,Jawa Timur, sebagai Turut Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    Menyatakan menurut hukum bahwa kedua bidang tanah obyeksengketa yang terletak di Desa Bago Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo sebagaimana terurai dalam surat ketetapan luranPembangunan Daerah atas nama B.
Register : 18-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN BLITAR Nomor 139/Pid.B/2019/PN Blt
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMAD SUPRASTYAWAN ALIAS MAMAT Bin SLAMET
2.MOHAMAD CANDRA FARISKY ALIAS PITENG Bin M. UMARUDIN
309
  • MUHAMAD SUPRASTYAWAN ALIAS MAMAT BinSLAMET bilang pada saksi BIMA KAMU SEKARANG KAN TIDAKBISA MEMBELIKAN MINUMAN KERAS CEWEK MU AKU BAWA AKUSETUBUHI BESUK AKU KEMBALIKAN KE RUMAHNYA,selanjutnya terdakwa .
    MUHAMAD SUPRASTYAWAN ALIAS MAMAT BinSLAMET bilang pada saksi KAMU SEKARANG KAN TIDAK BISAMEMBELIKAN MINUMAN KERAS CEWEK MU AKU BAWA AKUSETUBUHI BESUK AKU KEMBALIKAN KE RUMAHNYA,selanjutnya terdakwa . MUHAMAD SUPRASTYAWAN ALIASMAMAT Bin SLAMET meminta Handphone milik saksi DIKA,saksi dan saksi FERIN sambil bilang HP KAMU MANA NANTIKAMU BUAT MENGHUBUNGI POLIS!
    MUHAMAD SUPRASTYAWAN ALIASMAMAT Bin SLAMET bilang pada saksi BIMA KAMU SEKARANGKAN TIDAK BISA MEMBELIKAN MINUMAN KERAS CEWEK MUAKU BAWA AKU SETUBUHI BESUK AKU KEMBALIKAN KERUMAHNYA, selanjutnya terdakwa I. MUHAMADSUPRASTYAWAN ALIAS MAMAT Bin SLAMET memintaHandphone milik saksi DIKA, saksi BIMA dan saksi FERINsambil bilang HP KAMU MANA NANTI KAMU BUATMENGHUBUNGI POLIS!
    MUHAMAD SUPRASTYAWAN ALIAS MAMAT BinSLAMET bilang pada saksi BIMA KAMU SEKARANG KAN TIDAKBISA MEMBELIKAN MINUMAN KERAS CEWEK MU AKU BAWA AKUSETUBUHI BESUK AKU KEMBALIKAN KE RUMAHNYA,selanjutnya terdakwa . MUHAMAD SUPRASTYAWAN ALIASMAMAT Bin SLAMET meminta Handphone milik saksi DIKA,saksi BIMA dan saksi sambil bilang HP KAMU MANA NANTIKAMU BUAT MENGHUBUNGI POLIS!
    MUHAMAD SUPRASTYAWAN ALIAS MAMAT BinSLAMET bilang pada saksi BIMA KAMU SEKARANG KAN TIDAKBISA MEMBELIKAN MINUMAN KERAS CEWEK MU AKU BAWA AKUSETUBUHI BESUK AKU KEMBALIKAN KE RUMAHNYA, selanjutnyaterdakwa . MUHAMAD SUPRASTYAWAN ALIAS MAMAT BinSLAMET meminta Handphone milik saksi DIKA, saksi BIMA dansaksi FERIN sambil bilang HP KAMU MANA NANTI KAMU BUATMENGHUBUNGI POLISI lalu saksi DIKA, saksi BIMA dan saksiFERIN menyerahkan HPnya, setelah itu terdakwa .
Register : 02-05-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 126/Pid.Sus/2012/PN.Lmj
Tanggal 23 Mei 2012 — SUEB
392
  • pembelaan terdakwa,yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan pada persidangan PengadilanNegeri Lumajang oleh karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut; 292952 nn nnn nnn nnn nnnnsBahwa terdakwa SUEB, pada hari Minggu, tanggal 18 Desember 2012,sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2012, di jalan raya jurusan LumajangPasirian tepatnya dijalan pertigaan Dusun Warung Kutil, Desa Besuk
    mengucapkan sumpah, masingmasing saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi SUSILOWATI.e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa sebelumnya; Bahwa saksi adalah ahliwaris dari korban SILFIANA RURI VITASARI yang meninggal pada tanggal 20 Desember 2011; e Bahwa korban SILFIANA RURI VITA SARI meninggal karenakecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Minggu tanggal 18Desember 2011 sekira pukul 17.45 WIB di Jalan Raya JurusanLumajangPasirian tepatnya di pertigaan Dusun Warung KutilDesa Besuk
    saksi tidak menaruh dendam terhadap terdakwa SUEB;Keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;ANIARTI. e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa sebelumnya dan juga tidak kenaldengan korban SILFIANA RURI VITA SARI; e Bahwa pada waktu terjadinya kecelakaan lalu lintas jalan saksisedang berada di depan rumahnya;e Bahwa saksi melihat kejadian kecelakaan lalu lintas pada hariMinggu tanggal 18 Desember 2011 sekira pukul 17.45 WIB diJalan Raya juruan LumajangPasirian tepatnya di pertigaanDusun Warung Kutil Desa Besuk
    gelap (petanghari) dan dekat dengan pemukiman penduduk; Keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan dariterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangannya di BeritaAcara Pemeriksaan dari Penyidik;Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas jalan yang dialaminya padahari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekira pukul 18.00WIB., di Jalan Raya Jurusan LumajangPasirian tepatnya diDusun Warung Kutil Desa Besuk
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2395/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran dan Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 821.000,- (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran danKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 821.000, (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Jumadilakhir 1437 Hijriyah oleh kami FatkurRosyad, S.
Register : 05-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN Wng
Tanggal 10 September 2015 — DENI ARDIYANTO alias DENI bin SLAMET SUGIYANTO
8518
  • kemudian Terdakwa membalas YA DI SD DEKAT RUMAHMAMAH SAJA dan korban membalas LHA APA PERUT KAMU MASIHSAKIT lalu Terdakwa membalas YA LUMAYAN SIH selanjutnya korban YA BIAR BESUK AKU OBATIN BIAR KAMU SEMBUHBENERAN dan Terdakwa membalas YA UDAH BESUK YA.membalasBahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul11.00 wib Terdakwa menunggu korban pulang sekolah hingga pukul 13.00wib , kemudian korban mengajak Terdakwa untuk membeli pena dan sabunmuka, setelah itu Terdakwa mengajak korban
    kemudian Terdakwa membalas YA DI SD DEKAT RUMAHMAMAH SAJA dan korban membalas LHA APA PERUT KAMU MASIHhalaman 5 dari 30 Putusan No.91/Pid Sus/2015/PN WngSAKIT lalu Terdakwa membalas YA LUMAYAN SIH selanjutnya korbanmembalas YA BIAR BESUK AKU OBATIN BIAR KAMU SEMBUHBENERAN dan Terdakwa membalas YA UDAH BESUK YA.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul11.00 wib Terdakwa menunggu korban pulang sekolah hingga pukul 13.00wib , kemudian korban mengajak Terdakwa untuk membeli
    Selama ini Terdakwa selaluminta diobati penyakit kelaminnya dengan cara kawin, dan pada hariMinggu tanggal 7 Juni 2015 sekira jam 20.00 Wib, Terdakwa SMS BESUK PULANG SEKOLAH SAYA JEMPUT YANG, BELI KARTUSaksi korban jawab IYA Senin tanggal 8 Juni 2015 sekira jam 05.30Wib, Terdakwa SMS YANG NANTI DIOBATIN YA Saksi korbantidak jawab karena tidak ada pulsa.
    kemudian Terdakwa membalas YA DI SD DEKATRUMAH MAMAH SAJA dan korban membalas LHA APA PERUT KAMUMASIH SAKIT lalu Terdakwa membalas YA LUMAYAN SIH selanjutnyakorban membalas YA BIAR BESUK AKU OBATIN BIAR KAMUSEMBUH BENERAN dan Terdakwa membalas YA UDAH BESUK YA.
    kemudian terdakwa membalas YA DI SD DEKAT RUMAHMAMAH SAJA dan korban membalas LHA APA PERUT KAMU MASIHSAKIT lalu terdakwa membalas YA LUMAYAN SIH selanjutnya korbanmembalas YA BIAR BESUK AKU OBATIN BIAR KAMU SEMBUHBENERAN dan terdakwa membalas YA UDAH BESUK YA.Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015sekira pukul 11.00 wib terdakwa menunggu korban pulang sekolah hinggapukul 13.00 wib , kKemudian korban mengajak terdakwa untuk membeli penadan sabun muka, setelah itu terdakwa
Register : 06-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 455/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : ABDUL SALAM Diwakili Oleh : Mohammad Heru Laksono, S.H
Pembanding/Tergugat II : NUR FADILA Diwakili Oleh : Mohammad Heru Laksono, S.H
Pembanding/Tergugat III : MUSTOFA Diwakili Oleh : Mohammad Heru Laksono, S.H
Pembanding/Tergugat IV : SOLEHATIN Diwakili Oleh : Mohammad Heru Laksono, S.H
Pembanding/Tergugat V : H. HASAN Diwakili Oleh : Mohammad Heru Laksono, S.H
Pembanding/Tergugat VI : ZUBAIDAH Diwakili Oleh : Mohammad Heru Laksono, S.H
Terbanding/Penggugat I : SUTIYAMA
Terbanding/Penggugat II : SANITI
Terbanding/Penggugat III : MUSYARAFAH
Terbanding/Penggugat IV : UMI SALAMA
Terbanding/Penggugat V : BADRI,ANTO
Terbanding/Penggugat VI : SUBAIRI
Terbanding/Penggugat VII : ZAINUL HASAN
Terbanding/Penggugat VIII : ALFIATUN NINGSIH
Terbanding/Penggugat IX : HANIK IKAYANTI
4870
  • SUTIYAMA, Perempuan, bertempat tinggal Dusum Parseh RukunTetangga 03 Rukun Warga 02, Desa Tamansari, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat / Terbanding I:;SANITI, Perempuan, bertempat tinggal Dusum Krajan, Rt.03,Rw.iParseh Rukun Tetangga 03 Rukun Warga 02, Desa Tamansari,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat II /Terbanding II:MUSYARAFAH, Perempuan, bertempat tinggal Dusum Krajan, RT.03,Rw.01, Desa Alas Sumur Lor, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo,
    BADRIYANTO, Lakilaki, bertempat tinggal Dusum Krajan, RT.03,Rw.01, Desa Alas Sumur Lor, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat V / Terbanding V;. SUBAIRI, Lakilaki, bertempat tinggal Dusum Krajan, RT.03, Rw.01,Desa Alas Sumur Lor, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat VI/ Terbanding VI:.
    ALFIATUN NINGSIH, Perempuan, bertempat tinggal Dusum Krajan,RT.03, Rw.01, Desa Alas Sumur Lort, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat Vill / Terbanding VIII;Halaman 2 Putusan Nomor 455/PDT/2021/PT SBY9.
Register : 14-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 612/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
2.DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
1.HERI RUSDI Bin ABDUL GANI
2.RIDWAN Bin SYAHRIAL
3.JOKO WAHYU Bin SUNGGUH ARITONANG
4.MAIMAN DAICHI
3011
  • TIN untuk mengantarkan 1 (Satu)Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 612/Pid.B/2021/PN Btmbuah obeng besi sepangan + 21 cm pada saat waktu besuk pada soreharinya dengan cara obeng besi tersebut diselipbkan di dalam roti denganmaksud agar tidak ketahuan.
    TIN untuk mengantarkan 1 (satu) buah obengbesi sepangan + 21 cm pada saat waktu besuk pada sore harinya dengancara obeng besi tersebut diselipkan di dalam roti dengan maksud agar tidakketahuan.
    TIN untuk mengantarkannya ke rutan pada saat jam besuk ; Bahwa Terdakwa menjanjikan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)gram kepada Sdri. TIN dalam hal membantu Terdakwa membawa barangbarang tersebut ; Bahwa atas perbuatan para Terdakwa saat itu menyebabkan kerusakanpada dinding toilet kamar sel blok D Rutan Polresta Barelang KotaBatam dengan lubang selebar + 40 cm;I.
    TIN untuk mengantarkannya ke rutan padasaat Jam besuk ; Bahwa atas perbuatan para Terdakwa saat itu menyebabkan kerusakanpada dinding toilet kamar sel blok D Rutan Polresta Barelang KotaBatam dengan lubang selebar + 40 cm;Ill.
    dan meminta bantuan TINI untuk mengantarkan 1 (Satu) buah obeng besisepangan + 21 cm pada saat waktu besuk pada sore harinya dengan caraobeng besi tersebut diselipkan di dalam roti dengan maksud agar tidakketahuan, setelah mendapat obeng besi tersebut Terdakwa HERI RUSDImencongkel keramik dinding tembok toilet Blok D hingga keramik terlepasdari dindingnya lalu Terdakwa HERI RUSDI mengorekorek dinding toiletdengan menggunakan obeng besi tersebut dan 1 (satu) buah kayu potongangagang sikat sepanjang
Register : 24-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 725/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KASIYANTO WIJAYA Als ANTO Bin PARTA SAMPAN WIJAYA
263
  • EJA pada saat jam besuk tahanan padahari Selasa pada tanggal 05 Maret 2019 sekira pukul 11.30 wita karenateman Sdr. EJA yang membesuk temannya lalu Terdakwa M. KASIYANTOWIJAYA sekalian menanyakan atau menitip pesan kepada teman Sdr. EJAtersebut untuk disampaikan kepada Sdr. EJA bahwa Sdr. EJA segeramembayar utangnya sebanyak Rp 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu riburupiah) kepada Terdakwa M.
    EJA pada saat jam besuk tahanan hariSelasa pada tanggal 05 maret 2019 sekira pukul 11.30 Wita karena temanSdr. EJA yang membesuk temannya jadi Terdakwa M. KASIYANTO WIJAYAsekalian menanyakan kepada teman Sdr. EJA untuk disampaikan kepadaSdr. EJA bahwa Sdr. EJA segera membayar utangnya sebanyak Rp1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa M.KASIYANTO WIJAYA tetapi tidak usah dibayar dengan uang cukup dibayardengan bahan saja, nanti diantarkan ke rumah Terdakwa M.
    EJA pada saat jam besuk tahananhari Selasa pada tanggal 05 maret 2019 sekira pukul 11.30 Wita karenateman Sdr. EJA yang membesuk temannya jadi Terdakwa M. KASIYANTOWIJAYA sekalian menanyakan kepada teman Sdr. EJA untuk disampaikankepada Sdr. EJA bahwa Sdr. EJA segera membayar utangnya sebanyak Rp1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa M.KASIYANTO WIJAYA tetapi tidak usah dibayar dengan uang cukup dibayardengan bahan saja, nanti diantarkan ke rumah Terdakwa M.
    EJA padasaat jam besuk tahanan hari Selasa pada tanggal 05 maret 2019 sekirapukul 11.30 Wita karena teman Sdr. EJA yang membesuk temannya jadiTerdakwa M. KASIYANTO WIJAYA sekalian menanyakan kepada temanSdr. EJA untuk disampaikan kepada Sdr. EJA bahwa Sdr. EJA segeramembayar utangnya sebanyak Rp 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) kepada Terdakwa M. KASIYANTO WIJAYA tetapi tidak usahdibayar dengan uang cukup dibayar dengan bahan saja, nanti diantarkanke rumah Terdakwa M.
Register : 16-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Lmj
Tanggal 29 Februari 2016 — Pemohon
121
  • O1 Desa Besuk Kecamatan TempehKabupaten Lumajang, sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 Februari 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor: 0052/Pdt.P/2016/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DIMAS JOKO SAPUTRO bin BAMBANG:S.Tanggal lahir : 05 Juni 1997 (umur 18 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan PabrikTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.09 RW. 01 Desa Besuk KecamatanTempeh Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya :Nama : SRI DEVI ANDRIYANA binti KOSIMUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.05 RW. 07 Desa SumbersukoKecamatan Sumbersuko Lumajangyang akan dilaksanakan dan
    O01Desa Besuk Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorang suami/ kepala rumahtangga, mencintai calon istrinya, telah bekerja sebagai Karyawan Pabrik denganpenghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 40, ( empat puluh rupiah) danantara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istri anakPemohon nama: SRI DEVI ANDRIYANA binti KOSIM, umur 16,
    Foto kopi Ijazah atas nama : DIMAS JOKO SAPUTRO, dari Kepala sekolahDasar Negeri Besuk 01, Kecamatan Tempeh, kabupaten Lumajang Nomor :DN05 Dd 036561, tanggal 19 Juni 2010, dengan materai cukup dan dicocokkantelah sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis di beri tanda P.3;4. Foto kopi Kartu keluarga atas nama : KOSIM, dari Camat Sumbersuko,Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai,kemudian oleh ketua majelis di beri tanda P.4;Nn.
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1846/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • PUTUSANNomor 1846/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Besuk RT.007RW.001 Desa Sukorejo Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    Penjahit, tempatkediaman di Dusun Besuk RT.007 RW.001 Desa SukorejoKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1846/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu
    Saksi :Saksi 1, XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang, bertempat tinggal di Dusun Besuk RT.005 RW.001 Desa SukorejoKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 01 November 1985; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan
    2012 yang berakibat Penggugat dan Tergugatmasih tinggal satu rumah namun sudah pisah ranjang selama 7 tahun 9bulan sampai sekarang;; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Besuk
Register : 06-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 859/Pdt.P/2021/PA.Krs
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa anak Para Pemohon bernama ANAK umur 15 tahun 10 bulan,agama Islam, Pekerjaan Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,dengan calon suaminya bernama CALON MANTU umur 27 tahun 3 bulan,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 13 hal. Pen.
    Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B163/Kua.13.8.12/Pw.01/VII/2021tanggal 21 Juli 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah bermateraicukup. Kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;.
    Fotokopi ljazah atas nama ANAK, Nomor: DN05Dd/063749839, tanggal 04062018, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN SumurdalamKecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermaterai cukup. Kemudianoleh Hakim Tunggal diberi tanda P.5;Fotokopi Kartu.
    Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Saksi mengerti Para Pemohon hendak menikahkan anaknya,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Para Pemohon belum cukup umur 19 tahun;Bahwa nama anak Para Pemohon ANAK, umur 15 tahun 10 bulan, dannama calon suaminya CALON MANTU, umur 27 tahun 3 bulan;Bahwa yang menghendaki agar ANAK dan
    Berdasarkan bukti P.3 s/d P.6 maupun pengakuan anak Pemohon dancalon suaminya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa anak Pemohonbernama ANAK, Umur 15 tahun 10 bulan, hendak menikah dengan calonsuaminya bernama CALON MANTU, Umur 27 tahun 3 bulan, namuanditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;2. Bahwa yang menghendaki agar ANAK dan CALON MANTU segeramenikah adalah ANAK, CALON MANTU dan keluarga mereka3.
Register : 03-03-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 18-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 96/Pdt.G/2009/PA.Kdr.
Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
84
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutpada akhir bulan Pebruari 2009 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah saudaranyasebagaimana alamat tersebut diatas namun kadangkadang masih pulang ke rumah Besuk, Toyoresmi hinggasekarang selama 1 minggu.
    Bahwa setelah menikah keduanya kumpul bersama diDusun Besuk dan telah dikaruniai seorang anaktetapi sudah meninggal ; Bahwa sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal selama 3 (tiga) bulan penyebabnya karenasering berselisih dan bertengkar : Bahwa penyebab bertengkarnya karena masalah anaklaki laki yang meninggal dan Tergugat mengusirPenggugat keluar dari rumahnya ; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikankeduanya ; SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten
    Kediri ;Yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adik kandungPenggugat dimana keduanya adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2001 ; Bahwa setelah menikah keduanya kumpul bersama diDusun Besuk dan telah dikaruniai seorang anaktetapi sudah meninggal : Bahwa sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal selama 3 (tiga) bulan penyebabnya karenasering berselisih dan bertengkar ; Bahwa penyebab bertengkarnya karena masalah