Ditemukan 1639 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 792/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar 4tahun lebih di KUA Kecamatan Bringin dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebentar (1 bulan); Bahwa stelah itu Tergugat ijin Penggugat untuk bekerja ke Jakarta namunkenyataannya sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali dan tidakmengirimkan nafkah wajib kepaa
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 163/Pdt.P/2019/PN Jmb Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
SUNAINI
18 — 5
SUNAINI
18 — 5
Memberikan izin kepaa pemohon untuk mewakili anakanak pemohon yangmasih di bawah umur yaitu :1. INDRI SYAHDA AMELIAN2. BAGAS ALFARUQMenjual tanah terdiri dari : Sarfitikat Hak Milik No: 8675 Sarfitikat Hak Milik No: 8677 Sarfitikat Hak Milik No: 8679;Ketiga sarfitikat tersebut atas nama: M. RONI SAFIRMAN Dkk3.
Register : 11-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0596/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di depan persidangan sebagai wakilnya yangsah, meskipun telah dipanggil melalui pengumuman di radiosebanyak 2 (dua) kali, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat itu disebabkan sesuatu halanganyang sah;Bahwa, Ketua Majelis telah menasehati danmenyarankan kepaa
Register : 21-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 224/Pdt.P/2011/PA.Jr Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 8
11 — 8
Membebankan kepaa para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 09 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1432 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. HSSUMASNO,SH.M.Hum sebagaiHakim Ketua, Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SH serta Drs.
Register : 07-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Ckr Tanggal 24 Februari 2020 — Terdakwa
107 — 48
107 — 48
Korban SITI, Anak Saksi INDAH maumengantarkan Anak Korban SITI untuk menghampiri Anak ENYIN denganmenggunakan sepeda motor dengan cara berboncengan dengan AnakKorban SITI.Bahwa sesampainya di jembatan kosong rawalumbu tersebut Anak KorbanSITI mengenalkan Anak ENYIN dan Anak NABIL kepada Anak SaksiINDAH selanjutnya Anak ENYIN, Anak NABIL dan Anak Korban SITImengajak Anak Korban INDAH untuk main bersamasama atas ajakantersebut, Anak Saksi INDAH untuk kembali kerumah terlebin dahulu untukmeminta ijin kepaa
Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN CkrIndah untuk menemui Anak Enyin di jembatan tersebut, atas ajakanSaksi, Indah mau mengantarkan Saksi untuk menghampiri Anak Enyindengan menggunakan sepeda motor dengan cara berboncengan denganSaksi;Bahwa sesampainya di jembatan kosong Rawalumbu tersebut Saksimengenalkan Para Anak kepada Indah selanjutnya Anak Enyin, AnakNabil dan Saksi mengajak Saksi INDAH untuk main bersamasama atasajakan tersebut, Indah untuk kembali kerumah terlebih dahulu untukmeminta ijin kepaa
mengajak Indah untuk menemuiHalaman 27 dari 56 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN CkrAnak di jembatan tersebut, lalu Indah mengantarkan Korban untukmenemui Anak dengan menggunakan sepeda motor dengan caraberboncengan dengan Korban;Bahwa sesampainya di jembatan kosong rawalumbu tersebut Korbanmengenalkan Anak dan Nabil kepada Indah selanjutnya Anak, Nabil danKorban mengajak Indah untuk main bersamasama atas ajakan tersebut,Indah mengajak untuk kembali kerumahnya terlebin dahulu untukmeminta ijin kepaa
berada di jembatankosong Rawalumbu selanjutnya Korban mengajak Indah untuk menemuiEnyin di jembatan tersebut, lalu Indah mengantarkan Korban untukmenemui Enyin dengan menggunakan sepeda motor dengan caraberboncengan dengan Korban;Bahwa sesampainya di jembatan kosong rawalumbu tersebut Korbanmengenalkan Enyin dan Anak kepada Indah selanjutnya Enyin, Anak danKorban mengajak Indah untuk main bersamasama atas ajakan tersebut,Indah mengajak untuk kembali kerumahnya terlebin dahulu untukmeminta ijin kepaa
2020/PN Ckrmengajak Indah untuk menemui Anak Enyin di jembatan tersebut, lalu Indahmengantarkan Korban untuk menemui Anak Enyin dengan menggunakansepeda motor dengan cara berboncengan dengan Korban;Menimbang, bahwa sesampainya di jembatan kosong rawalumbutersebut Korban mengenalkan Anak Enyin dan Anak Nabil kepada Indahselanjutnya Anak Enyin, Anak Nabil dan Korban mengajak Indah untuk mainbersamasama atas ajakan tersebut, Indah mengajak untuk kemballikerumahnya terlebin dahulu untuk meminta jjin kepaa
Register : 15-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 35/Pid.B/2015/PN Liw Tanggal 12 Mei 2015 — JUSANTARA Bin LISTONI
41 — 18
41 — 18
Menjatuhkan Pidana kepaa Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 53 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanaserta ketentuan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana dan ketentuan hukum dan Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan JUSANTARA Bin LISTONI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2 Menjatuhkan Pidana kepaa
Register : 26-08-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1060/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 26 Agustus 2008 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
parah lagi pertengkaran penggugatdan tergugat terjadi pada tanggal 17 Februari 2008,yaitu. sewaktu penggugat terlambat membayar angsuranmotor, penggugat minta saran kepada tergugat,ternyata tergugat tidak memberi' solusi , melainkantergugat marah bahkan mengancam akan membunuh danmengusir penggugat supaya hengkang dari rumah; 7.Bahwa, oleh karena penggugat dalam ancaman tergugattersebut, maka dengan seijin tergugat beserta ayahibu tergugat, penggugat diantarkan oleh ayahtergugat dan diserahkan kepaa
Register : 14-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3084/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Bahwa kemudian Tergugat sejak bulan Juli 2016 hingga sekarang,sudah tidak pernah memberikan nafkah wajib kepaa Penggugat;Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung lama. Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.
Register : 15-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 334/PDT.P/2013/PN.SBB Tanggal 11 September 2013 — JAHASIN
11 — 4
11 — 4
surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SD atas namaJAHASIN No. 20 OA 02 0053379, diberi tanda P1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama JONHENRIMAN, no. 52004201507770005 diberi tanda P2 ;3 Foto copy Formulir Isian Biodata Peduduk atas namaJAHASIN. 3603282104090015 dikeluarkan di Kepaa
Register : 14-03-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0459/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di depan persidangan sebagai wakilnya yangsah, meskipun telah dipanggil melalui pengumuman di radiosebanyak 2 (dua) kali, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat itu disebabkan sesuatu halanganyang sah;Bahwa, Ketua Majelis telah berusaha menasehatidan menyarankan kepaa
Register : 31-05-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0884/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di depan persidangan sebagai wakilnya yangsah, meskipun telah dipanggil melalui pengumuman di radiosebanyak 2 (dua) kali, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat itu disebabkan sesuatu halanganyang sah;Bahwa, Ketua Majelis telah menasehati danmenyarankan kepaa
Register : 14-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 118/Pdt.P/2015/PN. Mlg. Tanggal 13 Mei 2015 — I WAYAN SUKARENA
18 — 1
18 — 1
yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor :61/1983 tanggal 7 Maret 1983 di situ tertulis telah lahir I WayanSukarena dan Ni Made Setiani enam juni seribu sembilan ratus limapuluh enam anak lakilaki sah dari suami isteri Wayan Turun dan NiNyoman Rimben diubah diganti menjadi telah lahir I WayanSukarena tiga puluh satu Desember seribu sembilan lima puluhenam, anak lakilaki sah dari suami isteri : Iwayan Turun dan NiNyoman Rimben ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepaa
Putus : 29-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1321/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 29 Januari 2015 — IRMON PUTRA
22 — 1
22 — 1
awalnya pemasang/pembeli mengirimkan angka pasangannya melalui pesan singkat (SMS) ke nomorHP terdakwa dan pembeli/pemasang datang langsung ke tempat tersebut diatasmenyerahkan uang pasanganya sekira pukul 19.00 wib.Setelah jam buka perjudian jenis togel sudah tutup sekira pukul 16.00 wib.kemudian angka pasangan dari pemasang/pembeli perjudian jenis togel yang adadi pesan (SMS kotak masuk) terdakwa tulis/rekap disebuah kertas lalu rekapanangka perjudian jenis togel tesebut terdawka serahkan/setorkan kepaa
Register : 06-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 190/Pdt.G/2013/PA.Dbs Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 6
18 — 6
Tergugat kurang memberikan nafkah bathin kepaa Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadipada tanggal 3 Desember 2013 karena Tergugat ketahuan berselingkuh denganperempuan lain. Yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah.
Putus : 09-09-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 84/PDT/2015/PT.SMR Tanggal 9 September 2015 — DEWI KARTIKA, Umur 40 Tahun, Alamat Balikpapan Regency Blok FA.5 No.18 RT.91, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. Rukhi Santoso, S.H.MBA, Hilman Syamsi, S.H & I Dewa Nyoman Djapa, S.H., Para Advokat Pengacara-Penasehat Hukum dari Kantor Advokat Pengacara-Penasehat Hukum âÃÂÃÂH. Rukhi Santoso, S.H., MBA AssociatesâÃÂÃÂ, alamat Jalan Wonorejo RT.30 No.70, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Oktober 2013, semula disebut sebagai Penggugat sekarang Pembanding ;
MELAWAN
1. CHARLES HAPOSAN PURBA, S.H, baik sebagai diri sendiri maupun sebagai Notaris, alamat di Jl. Marsma R. Iswahyudi No.29B, RT.53, Kelurahan Sepinggan Kota Balikpapan, semula disebut sebagai Tergugat l sekarang Terbanding l ;
2. Ir. GUMUL SIRINGORINGO, alamat Jl. Jend Sudirman No.39, RT.9 Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, semula disebut sebagai Tergugat ll sekarang Terbanding ll ;
3. PT. Bank Mandiri (Persero) Cabang Balikpapan (Mandiri Kebun Sayur), alamat Jl. Letjend Suprapto, Balikpapan, semula disebut sebagai Tergugat lll sekarang Terbanding lll ;
128 — 42
128 — 42
oleh Majelis Judex Factieadalah pertimbangan yang miring, pertimbangan yang diambil tidakdipertimbangkan secara cermat terhadap segala hal yang terungkapdipersidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah keliru dalam penerapan hukum terhadap akta akta yang dikeluarkan oleh Tergugat , oleh karena akta akta tersebutdibuat dalam keadaan yang tidak benar ;Bahwa diperoleh fakta yang terungkap dipersidangan bahwa tidak ada satubukti otentik yang menunjukkan bahwa Penggugat / Pembandingmempunyai pinjaman / hutang kepaa
Register : 13-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
pengadilan menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dariTergugat kepada Penggugat telah sesuai dengan ketentuan hukum Islamsebagaimana termuat dalam pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirumah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepaa
Register : 05-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.Bbs Tanggal 4 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Surat Keterangan Dari Desa Nomor : SEE tanggal 14 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kepaa 0 eKabupaten Brebes;e.
Register : 11-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 860/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 12 Oktober 2016 — Maya Murti Wulandari binti M. Soleh;
Valentino Herisaputra bin Taufik Edi Saputra;
13 — 0
13 — 0
No. 0860/2016/PA.JP Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat setahu saksi tinggaldi rumah kontrakan daerah Mangga Besar, Jakarta Pusat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan belum dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namunsejak 1 tahun yang lalu, Tergugat menyerahkan Penggugat kepaa saksi; Bahwa penyebab tergugat menyerahkan Penggugat kepada saksi karenatergugat telah mempunyai
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Lolak Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
roman="" times="">Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siau Pontoh bin Yosios Pontoh) terhadap Penggugat (Hawa Mokodonseho binti K Mokodonseho);
- Membebankan biaya perkara kepaa
Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlan Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.LIkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami H.Ahmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy sebagai Ketua Majelis, Dani Haswar, S.H.I.dan Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai HakimAnggota
Register : 02-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 6/PDT/2017/PT JAP Tanggal 20 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat : BRAMAYANTI
Terbanding/Penggugat : GERSON RUMBIAK, SE, MM
89 — 24
Terbanding/Penggugat : GERSON RUMBIAK, SE, MM
89 — 24
kantor Penggugat untuk dilakukan pertemuan atau mediasiagar dipandang perlu untuk menyetujui ijin perceraian yang diajukan olehPenggugat terhadap Tergugat/ pembanding dahulu Tergugat namun hanya faktayang terjadi Penggugat membuat surat Permohonan sendiri barulan menyodorkankepada kepala Inpektorat Kota Jayapura untuk menandatangani permohonan jinceral tanpa memperhatikan syarat formil bagi seorang PNS sebagaimanaketentuan perundangundangan yang disebutkan diatas, sehingga menyangkuttandatangan kepaa