Ditemukan 768 data
10 — 8
Kecamatan Mariso, Kota Makassarselanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan :TERGUGAT, Makassar, 03 Januari 1989, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 10 Meil
19 — 8
Majelis Hakim, sejak tanggal 17 April 2015 sampai dengantanggal 16 Meil 2015;5.
Marihot Hutajulu
Tergugat:
Binsar Sigukguhi
68 — 31
menghadap ataupun menyuruh orang lainmenghadap dipersidangan untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan panggilansidang yang dijalankan oleh juru sita Pengadilan Negeri Cikarang untukTergugat pada tanggal 6 Maret 2019 untuk persidangan hari Senin, tanggal 11Maret 2019, kemudian pada tanggal 2 April 2019 untuk persidangan hari Senin,tanggal 15 April 2019 telah dipanggil secara patut, dan pada tanggal 10 MeiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Ckr2019 untuk persidangan hari Senin, tanggal 20 Meil
21 — 5
Lab. 4879/NNF/2015tertanggal 29 Meil 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan dengan mengingat sumpahjabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M.Si WakaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor:303/Pid.SUS/2015/PN BnjLaboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : No. Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographyMarquis Test1.
1.Muhammad Nur Ajie Arie Achnuphi S.H
2.P.M Meliala, S.H.
Terdakwa:
Alimat alias Pak Adong bin Rahmin
118 — 24
/JN/2018/IMS.Bkj. tentang Penetapan MajelisHakim; Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal tanggal 4 Mei 2018 Nomor :bene /JN/2018/MS.Bkj. tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ; Telah mendengar keterangan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa dan para saksisaksi serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 8 Meil 2018 yang
10 — 0
Fotocopi Surat Kematian, atas nama Mumin Sadlan, nomor474.3/25/V/Kesra.2018 yang. dikeluarkan oleh Desa KaranghegarKecamatan Pabuaran Kabupaten Subang pada tanggal 16 Meil 2018. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6 ;6.
59 — 10
sampai dengan tanggal 26 Juni2014.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 27 Juni 2014 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2014.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 363/Pen.Pid/2014/PN.Sky,tanggal 28 Mei 2014 Nomor : 363/Pen.Pid/2014/PN.Sky tentang Penunjukkan MajelisHakim;Halaman dari 11 Nomor : 363/Pid/B/2014/PN.Skye Penetapan Majelis Hakim Nomor : 363/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 28 Meil
18 — 3
Penuntut Umum tanggaltanggal 03 Mei 2012 s/d03 Meil 2012 No.: Print584/0.3.14/Ep.2/05/2012 ;sejaktanggal 22 Mei 2012;3. Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 11 Mei 2012 No. 78/ Pen.Pid.B/ 2012/PN.Pwt. sejak tanggal ll Mei 2012 sampai dengan tanggal O09 Juni2012 ;4.
25 — 13
YS logos yrathio yu Eloiz7l 99 >MyA795 O23 On 479 jJ ad MeIl git Ul al yo olsArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaranini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tanggaantara suami isteri ini.3.
19 — 5
Sejak tanggal 08 Maret 2015 sampai dengantanggal 09 maret 2015.1Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh :Penyidik Polri berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 09 Maret 2015 Nomor :SP.Han/07/Il/2015/Reskrim sejak tanggal 09 Maret 2015 sampai dengan tanggal 28Maret 2015.Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat perintahpenahanan tanggal 28 Maret 2015 Nomor : 27/RT.2/Epp.2/03/2015 sejak tanggal 28Maret 2015 sampai dengan tanggal 06 Meil 2015.Penuntut
Terbanding/Tergugat I : Martina Zakir
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Kesehatan Kesehatan Kabupaten Kampar
Terbanding/Turut Tergugat II : Irwan
Terbanding/Turut Tergugat III : Pipit Pitri Astari
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia
Terbanding/Turut Tergugat V : Nurbit
Terbanding/Turut Tergugat VI : Bupati Kampar
Terbanding/Turut Tergugat VII : Menteri Kesehatan Republik Indonesia
48 — 10
ternyata dari Akta Tanda Terima Kontra MemoriBanding yang diterima dan dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBangkinang Nomor : 7/AKTA/PDT/Bdg/2020/PN Bkn pada tanggal 29 April2021, Bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa TurutTerbanding III tersebut, telah disampaikan dan diberitahukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Bangkinang berdasarkan surat Relaas Pemberitahuandan Penyerahan Kontra Memori Banding melalui Jurusita Pengadilan NegeriBangkinang kepada ; Kuasa Pembanding pada tanggal 4 Meil
19 — 3
Kaliombo Kec.Kota Kedini ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah penetapan penahanan sebagaiberikut :1 Penyidik, sejak tanggal 30 Meil 2012 sampai dengan tanggal 18 Juni 2012;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Juni 2012 sampai dengan tanggal 28 Juli2012 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juli 2012 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2012;4 Hakim Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 25 Juli 2012 sampai dengan tanggal23 Agustus 2012 ;Pengadilan negeri
Pembanding/Terdakwa : Talmawati Dg Memang Binti Basan Dg Lewa
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Aipda Miskal
100 — 62
Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Catatan putusan tersebut, Para Terdakwa padatanggal 10 Meil 2021, telah mengajukan permintaan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Jeneponto, sebagaimana ternyata dalam Akta PermintaanBanding Nomor : 5/ Akte.Pid.C/ 2021/ PN.
Pembanding/Terdakwa : Talmawati Dg Memang Binti Basan Dg Lewa
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Aipda Miskal
76 — 44
Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Catatan putusan tersebut, Para Terdakwa padatanggal 10 Meil 2021, telah mengajukan permintaan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Jeneponto, sebagaimana ternyata dalam Akta PermintaanBanding Nomor : 5/ Akte.Pid.C/ 2021/ PN.
80 — 26
oleh Jurusita Pengadilan13Negeri Pangkalpinang pada tanggal 13 April 2012 Akta Nomor: 05/Akta.Pid/2012/PN.PkP, kepada Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa atas permintaan Banding terdakwa tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa telah menyerahkan memori bandingnya tertanggal,27 April 2012 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 30April 2012, sebagaimana Akta Nomor : 08 /Akta.Pid/2012/PN.PKP, danMemori banding dari Terdakwa tersebut telah diserahkan kepada Jaksa PenuntutUmum tangga 14 Meil
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD DAUD ALIAS DAUD BIN SULAIMAN
33 — 10
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Meil 2017 sekira pukul 17.00 Wib, terdakwabertemu dengan Sdr.Suryadi (Dpo) dan seorang yang belum dikenal yangmengaku sebagai calon pembeli narkotika jenis sabu lalu terdakwa mengajakSdr.Suryadi (Dpo) dan calon pembeli tersebut menuju ke Aceh Timur dan ditengahperjalanan terdakwa dihubungi oleh orang tak dikenal yang mengaku sebagaikawan saksi Sulaiman Alias Man Bin M.Husein (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang mengatakan jual beli tidak dapat dilakukan sehingga
10 — 6
Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain yang bernama Hamdan, sering berkata kasar dan memukulPenggugat serta menuduh Penggugat berhubungan dengan lakilaki laintanpa bukti dan alasan yang jelas, akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sejak bulan Meil 2018 sampai sekarang, dan selama pisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya
13 — 2
No. 1501/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimban, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi tersebut salingbersesuaian antara saksi satu dengan yang lain dan mendukung dalilpermohonan Pemohon, yaitu sejak ahir tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon merasakurang mendapat perhatian dari Pemohon dan sejak bulan Meil 2020 antaraPemohon dan Termohon telah pisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang selama 4 bulan sertakeduanya
27 — 14
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa upaya damai tersebut secara hukum telah cukup dan olehkarenanya pula proses penyelesaian perkara dapat dilanjutkan;DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Surabayamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Sidang pengadilan tingkat pertama, buktibukti yang diajukan olehpihak yang berperkara dan salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 365/Pdt.G/20189PA.Sby tanggal 20 Meil
56 — 30
., Advokat/ Penasihat Hukum pada KantorBiro Pelayanan Bantuan Hukum Trio Labels Bireun yang beralamatdi JalanMesjid Al Ikhlas No. 3, Geulanggang Teungah, Bireun, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 23 Mei 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong Nomor39/Pen.Pid/2017/PN Str tanggal 16 Meil 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 39/Pen.Pid/2017/PN Sir tanggal 16 Meil2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan