Ditemukan 664 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-03-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 30/PID.B/2011/PN.WNG
Tanggal 30 Maret 2011 — 1. Beni Pamungkas alias Bendot 2. Budiyanto alias Jendol
586
  • Bahwa korban mengalami luka berdarah di dahi.Menimbang, bahwaterhadap keterangan kelima saksitersebut, terdakwa membe narkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan kedua terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikutI.
Putus : 23-02-2006 — Upload : 17-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340K/TUN/2001
Tanggal 23 Februari 2006 — PT. LIBRA UTAMA INTIWOOD ; PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG JAKARTA II.
6339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ~.1kalam perkara ini membe*2"iWd'n sa kepada :MAHMUDSYAH, S.H. IRWAN MARDIANTO, S.H. 3. EVELYN L. SUSANTI, S.H.Ketiganya Warga Negara Indonesia pekerjaan Pegawai Kantor Pelayan an PengurusanPiutang Negara,ber alamat di Jl. Wahidin Sudirohuso do Nomor 1 Gedung C Lantai II Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU07/WPN .03/KP.06/2000tanggal 21 Maret2000, untuk selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT/PEMBANDING;.oT~..u ~~, Yr" ~ ~.,~, Ue ~uU..yy..~ ceey nee teens gee eee eee12.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 421-PID.B-2011-PN.TNG
Tanggal 31 Mei 2011 — DIDI SUPRIADI als WARENG Bin SUBARI
645
  • dirisendiri berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikankristal wama putih dengan berat netto 00,0177 gram (nolkoma seratus tujuh puluh tujuh gram) , ~~ perbuatantersebut dilakukan oleh is terdakwa dengancara antara lain sebagai berikutPada awalnya terdakwa bersama saksi SUBUR aliasANTO, saksi MUHAMMAD NUR alias LEMPOK bin NA'ALIM, saksiAGUNG IRWANDI alias DODI, saksi ALBAR alias JAMES , dansaksi FAJAR ~ RAHADIAN alias BIRU bin ASEP SUTISNA(perkaranya disidangkan secara terpisah) patungan uanguntuk membe
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Membe bankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Tegal Cq.
Register : 07-05-2010 — Putus : 11-06-2010 — Upload : 06-12-2011
Putusan PT JAYAPURA Nomor 57/Pid/2010/PT Jpr
Tanggal 11 Juni 2010 — DONNY STEVEN SONY, ST
8137
  • Penuntut Umum,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum dalamputusan Hakim tingkat pertama sudah tepat dan benar,' karenaitu. pertimbangan hukum dimaksud diambil alih dan dijadikanpertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadiliperkara ini dalam tingkat banding kecuali mengenai pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa menurut Pengadilan Tinggi ringansehingga perlu diperbaiki dengan pertimbangan sebagai0,,uy 20berikut : Menimbang, bahwa selain pertimbangan tentang hal halyang membe
Register : 13-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 505/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak 3 tahunyang lalu. karena berteman dan Saksi sering membe pisang gorengditempat Penggugat, sedangkan dengan Tergugat Saksi kenal hanyasekedar tahu.
Register : 06-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 386/Pid.Sus/2011/PN.KB
Tanggal 26 Januari 2012 — WAHYUDI Bin SAMIN
426
  • Bahwa penangkapan tersebutberawal ketika terdakwa membeli 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis putaw di daerah tanah miring kepadaseseorang yang tidak terdakwa kenal dengan hargasebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) = dansetelah membe 1 i narkotika tersebut lalu terdakwalangsung pulang dan akan menuju ke daerah kuburan cinakotabumi dengan maksud untuk memakai atau menggunakannarkotika jenis putau tersebut dengan melintasi jalanJenderal Sudirman Kabupaten Lampung Utara namunsetelah sampai di
Register : 07-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Membe ri izin kepada Penggugat (Nama Penggugat) untuk berperkara secara prodeo(Cumacuma);Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.LK2.
Register : 23-12-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN BIAK Nomor -102/Pid.B/2016/PN Bik
Tanggal 16 Desember 2016 — -ALFONS HEIN RONSUMBRE ALIAS ALFONS
6025
  • BiakNumfor.Bahwa pada saat terdakwamengembalikan motor korban kepada saudariSILVA MARAN dan pada saat terdakwapulang kerumanya lalu saudariSILVA MARAN menyampaiakan bahwa tadi ALFONS (tersangka) sudahmengebalikan motor namun meminta uang kepada saudari SILVAMARAN sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) namun saat itu saudariSILVA MARAN tidak membe#ikan uang kepada tersangka.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PNBik Bahwa sebelumnya korban tidak pernah memberikan ijin ataumengijinkan terdakwaataupun
Register : 01-05-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 145/PID/2013/PT BDG
Tanggal 14 Mei 2013 — Pembanding/Terdakwa : ILHAM RAMDANI ALIAS AMET BIN SOLEHUDIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : DUDDY SUDIHARTONO, SH
4927
  • Membe 2k te kepada terdakwa sebesar : Rp.1.000,(Seribu r :SS e ang, bahwa Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingte tusan tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya, padatanggal 22 April 2013 dan permintaan banding tersebut pada tanggal 23 April 2013telah diberitahukan dengan patut dan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini tidak mengajukan MemoriBanding ;Menimbang, bahwa baik kepada Terdakwa maupun kepada JaksaPenuntut Umum telah diberitahukan
Register : 06-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 470/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 24 September 2012 — WELDI GUSTIVA Pgl WELDI
283
  • tanggal 03 September 2012, pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN KESATU;Bahwa ia terdakwa Weldi Gustiva Pgl weldi pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekira jam 09.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2012 bertempat di LembagaPemasyarakatan Muara Padang Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana PengadilanNegeri Padanag berwenang mengadili perkaranya melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak ataumelawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membe
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 8/PID.B/2015/PN.MAR
Tanggal 16 April 2015 — PIDANA - BAYU IRAWAN alias BAYU
4925
  • MAR Menimbang bah, wa pokoknya membe atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwa padanarkan dan tidak keberatan:. i )=Bahwa Terdakwa diiper Aral i. Perhadapkan dipersidangan menyangkut masalah kehilangansepeda motor milik saksi KASIM N TAHA:Bahwa Terdakwa mengambilKami il sepeda motor milik saksi KASIM N TAHA pada har!amis tanggal 13 November 2 i2014 sekitar pukul 17.30 WITA bertempat di rumahkostkostan milik saksi Indrivatiriyati Abas Desa Marisa Utara, Kec.
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 638/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Membe bankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Majlis Hakim pememeriksa perkara ini berpenendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa perkaraini, Pemohon hadir langsung menghadap dipersidangan, sedang kan Termohontidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk hadirmenghadap di persidangan, meskipun kepada yang bersang kutan telah dipanggilsecara resmi dan patut pada
Register : 19-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 229/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 12 Oktober 2016 — APRIALDI SONDRA alias PERI bin SAHARUDIN.
6225
  • Hukum Acara Pidana serta peraturanperatdran n yang berkaitanMENGADILI : x Menerima permintaan banding dari Jaks nuntut Umum ;dengan perkara ini Menguatkan putusan Pengadil ri Tembilahan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Tbh, tanggal 23 S 2016 yang dimohonkan bandingtersebut; NY ec eeeenne erent eneneneeee Menetapkan agar kwa APRIALDI SONDRA Alias PERI BinSAHARUDIN tetap berada didalam tahanan:; Menetapkan SS nangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehkTerdakwa an seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Membe
Register : 02-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 725/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : RETNO PROBOWATI Diwakili Oleh : FATACHUL HUDI,SH, HASAN SIDIK,SH, BAMBANG HADI P, SH
Terbanding/Tergugat I : H. TRIYO SUGENG
Terbanding/Tergugat II : HENKY INDRESWORO
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS /PPAT ROY PUDYO HERMAWAN, S.H. Diwakili Oleh : sugeng Waluyo, SH,Endri Wirawan,S.H
Terbanding/Tergugat IV : ANITA SUSANTY
Turut Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATU Diwakili Oleh : AHMAD BEDDA,SUHARTOYO,OCTA BARRU HADINATA
7336
  • Batu, Kota Batu dalam hal ini membe!kuasa kepada Sugeng Waluyo., SH dan Endri Wirawan, SH Para Advokat &Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Waluyo & Partners beralamatKantor di JI. Mojo No. 10 Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 3 Maret 2021 sebagai Terbanding III semula Tergugat III;4. ANITA SUSANTY, yang beralamat di Jalan Balean Barat Nomor 52, RT 003RW 011, Kel. Lowokwaru, Kec. Lowokwaru, Kota Malang sebagaiTerbanding IV semula Tergugat IV;5.
Register : 04-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Crp
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
2712
  • Membe ri izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCurup; i Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tebat Karai, Kabupaaten Kepahiang untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Menga bulkan gugatan penggugat seluruhnya;2.
Register : 16-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1169/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
FEBBY PANGALILA ALS FEBY BIN JEMMY PANGALILA
296
  • Menyatakan Terdakwa FEBBY PANGALILA Alias FEBBY Alias JEMMY PANGGALILA terbuktisecara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tan pa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membe/i, menerima, menjadi perantara dalam jaul beU, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Gofongan bukan tana man sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDAKWAAN PRIMAIR melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang Undang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Tergugatkembali, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat, bukti tertulis dan kete ara saksi Penggugat yang saling bersesuaian, Majelis Hak faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai be Bahwa Pengg i istri sah, menikahpada tanggal 0 atat pada KantorUrusan Agama cle Bahwa Pe : rukun dan telahra Akifah bintiMuhammad R sekarang dalam Bahwa sejak Jgugat dan Tergugatsering terjadi pers =na selama menikahTergugat tidak membe
Register : 23-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN WATES Nomor 36/Pid.B/2011/PN.Wt.
Tanggal 26 Juli 2011 — MUJIYONO Alias JIBRIL
925
  • .800.000 (delapan ratus ribu~ rupiah)terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari hinggaakhirnya tertangkap yakni diantaranya untuk membelibensin di wilayah desa Karangsari sebesar Rp.100.000(seratus ribu rupiah); untuk membeli makan di wilayahdesa Tawangsari sebesar Rp.100.000 (serratus riburupiah); untuk membeli rokok di dua tempat di wilayahkecamatan Kokap sebesar Rp.100.000 (seratus riburupiah); membeli rokok di wilayah Cublak kecamatanGirimulyo sebesar Rp.100.000 (seratus riburupiah) untuk membe
    Bahwa uang yang Terdakwa bawa dari Jakarta tersebutyang berupa uang asli sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) sudah habis untuk membayar hutang danmencukupi kebutuhan seharihari, sedangkan uang yangdiduga palsu tersebut yang sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) Terdakwa edarkan dengancara membeli bensin di wilayah Dusun Ringinardi, Desakarangsari sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)membe 1 i makan di wilayah Jombokan~ sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), membeli' rokok diwilayah
Putus : 10-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 10 Mei 2012 — Ir. KURNIAWAN ISHAK ;
4923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satya Yulianti pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwasaksi pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan dan membe narkan keterangannya di Berita Acara Penyidik ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa selaku Rekanan dalamproyek pembuatan kasko kapal pada Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Luwu Timur dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ; Bahwa saksi bekerja pada Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Luwu Timur pada tahun 2007 hingga tahun 2010sebagai staf ; Bahwa
    Dian Cahyadi, M.Ds, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan dan membe narkan keterangannya di Berita Acara Penyidik ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa selaku Rekanan dalamproyek pembuatan kasko kapal pada Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Luwu Timur dam tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa saksi sebagai Kuasa Direktur sekaligus sebagai Tim LeaderPerencanaan berdasarkan surat kuasa dari Direktur CV.
    La Besse, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan dan membe narkan keterangannya di Berita Acara Penyidik ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa selaku Rekanan dalamproyek pembuatan kasko kapal pada Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Luwu Timur dam tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa saksi bekerja di Pemda Kabupaten Luwu Timur denganJabatan sebagai Kepala Bagian Ekonomi dan Pembangunan ;Bahwa dalam proyek tersebut
    yang diperlinatkan di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, yang tidak dibenarkan olehTerdakwa adalah : Seharusnya pada saat setelah dilakukan PHO, pihak DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Luwu Timur telahmengambil kapal tersebut ; Bahwa Terdakwa masih melakukan perbaikan setelah masaFHO selesai sampai dengan bulan September 2008 ; Keterangan yang lain benar ;11.Syaiful, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan dan membe
    hanya di bagian dasarkulit kapal, sekitar 3 (tiga) lembar papan naik selebihnya dicampurkayu tapitapi ;Bahwa kapal tersebut sekarang berada di Pelabuhan LakawaliPantai, Kecamatan Malili ;Bahwa benar gambar no. 2 yang diperlihatkan di persidanganadalah kapal milik saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, ada yang dibenarkan dan ada yangdibantah oleh Terdakwa ;13.Syahrial Sahabuddin, ST, pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan dan membe