Ditemukan 690 data
85 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handoko bin Mudiono) terhadap Penggugat (Sri Astuti binti Mahmudi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
14 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Eko Mudiono Bin Bunjari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumarti binti Sadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp444.000,00 ( empat ratus empat puluh empat ribu
12 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Bambang Setyo Mudiono Bin Hadi Suwito ) terhadap Penggugat ( Sulistijowati binti M.
12 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Andik Setiyan bin Wartiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widiyaningsih binti Mudiono) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan
25 — 2
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Siti Nur Hasanah Binti Ahmad Mutaqin) untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama (Rohadi Bin Mudiono);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jamali bin Mudiono ) terhadap Penggugat (Sunarti binti Rasdiin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar
26 — 20
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Imam Kurniawan bin Komari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Kurniawati binti Mudiono) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
11 — 4
MUDIONO bin SUKARDI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Rt. 12 Rw. 04 Desa Kaliori, KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama
4 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUDIONO bin PONIRAN ) terhadap Penggugat (FELIA MAYA ANGGRAINI binti RUSWIONO );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).
43 — 16
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Untung Zaenuri bin Poniran) terhadap Penggugat (Dian Ekasari binti Mudiono)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
17 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUDIONO BIN MARIDI ) terhadap Penggugat ( IFATUL HASANAH BINTI SAMUI)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
22 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Mubasir bin Jarkasih) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Anteng Wahyuni binti Akhmad Mudiono) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa :
- Mutah, sejumlah Rp 2.000.000,- ( dua juta rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
10 — 1
Foto copy Kartu Keluarga nomor ; 3524071708103724 tanggal 27112013a/n Kepala Keluarga MUDIONO, yang beranggotakan keluarga antara lain :NURHAYATI dan ANA KANDUNG PEMOHON yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.4) ;e.
12 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arja bin Husen) terhadap Penggugat (Yayu Andriani binti Mudiono);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor , dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
120 — 32
Awalnya saksi melihat perubahan sikap anaksaksi, lalau saksi membujuk anak saksi menceritakan apa yang terjadi,lalu anak saksi menceritakan bahwa anak saksi dan temannya yangbernama Arif telah disodomi oleh Terdakwa;Halaman 36 dari 57 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2014/PN SptBahwa setelah mendengar keterangan anak saksi, saksi kemudian kerumah orang tua Arif yang bernama Mudiono dan menceritakan kelakuanTerdakwa dan Mudiono tidak terima dengan perbuatan Terdakwa, lalusaksi bersama Mudiono melaporkan
Saksi Mudiono Bin Japari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Halaman 39 dari 57 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2014/PN Spt Bahwa saksi mengetahui bahwa anak saksi yang bernama Ahmad Maiaripmenjadi korban pencabulan yang dilakukan Terdakwa setelahdiberitahukan oleh Susilawati yang merupakan orang tua dari Saprudinuryang juga korban pencabulan Terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mencabuli anaksaksi
Saksi Ahmad Maarip Alias Arip Bin Mudiono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 17 Juli 2014 Terdakwa datang ke rumahsaksi dengan menggunakan sepeda motor dan mengajak saksi tidur dirumahnya. Sesampainya di rumah Terdakwa, saksi diajak nonton televisi dikamar tidurnya; Bahwa sekitar jam 21.30 wib Terdakwa membangunkan saksi dankemudian memaksa untuk melepas celana saksi, kKemudian Terdakwa jugamelepas baju dan celananya.
keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangdapat meringankan diri Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum jugadiajukan bukti surat berupa:Visum Et Repertum Nomor: 445/1322/VetR/IV/2014 atas namaSaprudinur Als Anor bin Yanto yang dikeluarkan oleh RSUD Seruyantanggal 03 September 2014;Visum Et Repertum Nomor: 445/1308/VetR/IV/2014 atas nama AhmadMaarip Als Arip Bin Mudiono
7 — 1
Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Termohon dipersidangantelah menghadapkan keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : EN SETYOWANINGSIH binti MUDIONO, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di JI.
terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkanPasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiPemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohontelah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama: ENISETYOWANINGSIH binti MUDIONO
7 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG MUDIONO bin BAKRI (ALM)) terhadap Penggugat (YUNIAR MEKAR SARI binti MUDJIARI
Pembanding/Penggugat II : MUDIONO Diwakili Oleh : Drs. MUHAMAD AMIN, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : LINAWATI HIDAJATNO
Terbanding/Tergugat II : YENELLA HIDAJATNO
Terbanding/Turut Tergugat : SUPRAPTO
52 — 27
., M.H
Pembanding/Penggugat II : MUDIONO Diwakili Oleh : Drs. MUHAMAD AMIN, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : LINAWATI HIDAJATNO
Terbanding/Tergugat II : YENELLA HIDAJATNO
Terbanding/Turut Tergugat : SUPRAPTOMudiono,1.2.Berkedudukan di DSN Tegalpasangan, RT/RW. 001/008, DesaPakiskembar, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang; untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PELAWAN II;dalam hal ini Pelawan dan Pelawan II memberikan kuasa kepadaDrs. MUHAMAD AMIN, S.H., M.H. Pengacara beralamat Jl.
Bahwa, ISKHAH telah melangsungkan pernikahan dengan seorangwanita yang bernama MIATUN ;De Bahwa, dalam pernikahan tersebut, telah dikaruniai 3 orang anakturunan, masingmasing : Nunuk Sukowati (PELAWAN 1) Mudiono (PELAWAN II); Suprapto (TURUT TERLAWAN)3. Bahwa, Para Pelawan adalah ahli waris alm. ISKHAK yang telahmeninggal dunia di Jl. Teluk Grajakan Kelurahan Pandanwangi padatahun 1963.A.
38 — 8
Saksi AGUS TRI TAKWA Bin MUDIONO, di bawah sumpah pada pokonya memberikanketerangan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penganiayaan ini terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012kurang lebih jam 19.30 wibdi lokalisasi GBL Jl Rowosari Atas gang II MangkangKulon Tugu Semarang tepatnya dipinggir jalan dekat perempatan gang II sedangkankorbannya adalah saudara IMRON.Bahwa saksi menjelaskan pada awalnya adanya laporan penganiayaan korban saksiIMRON yang telah di aniaya oleh seorang
10 — 8
Basri (Alm) terhadap Penggugat (Ayu Alifia Putri, S.Psi binti Mudiono (Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp578.000,00 (lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).