Bahwa kejadian pencurian tersebut dapat diketahui setelah orang tua saksi telahmengintai Terdakwa bersama anak Agung Prayogi Bin Sukarno yang sedangmengambil bulu ayam dikarenakan saksi sebelumnya telah kehilangan tabung gasdan orang luar yang dicurigai adalah Terdakwa sebagai pengambil bulu ayam;Bahwa pada waktu diintai dapat diketahui bahwa anak Agung Prayogi Bin Sukarnotelah mengambil 1 (satu) buah alat pancing yang sebelumnya tersimpan dengandigantungkan di balok kerangka tidak jauh dari tempat penampungan

di rumah anaksaksi, selanjutnya oleh karena rumah anak saksi tersebut pernah terjadi kehilangantabung gas ukuran 3 Kg, maka saksi kemudian memperhatikan kegiatan Terdakwabersama dengan anak Agung Prayogi Bin Sukarno dalam mengambil bulu ayam;Bahwa pada waktu itu terlihat Terdakwa bersama dengan anak Agung Prayogi BinSukarno sedang mengambil bulu ayam, kemudian anak Agung Prayogi Bin Sukarnoterlihat telah mengambil alat pancing yang terletak dibalok kerangka dengan caradigantung di dekat tempat penampungan

anakAgung Prayogi Bin Sukarno kemudian mengakui telah mengambil alat pancing;Bahwa saksi kemudian mengecek karung berisi bulu ayam tersebut dan memangbenar didalammnya terdapat alat pancing milik anak saksi yang telah diambil olehanak Agung Prayogi Bin Sukarno, sehingga saksi kemudian menghubungi anaksaksi untuk segera pulang;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Mete Bahwa selanjutnya Terdakwa juga mengakui telah mengambil tabung gas ukuran3Kg milik anak saksi yang disimpan di tempat penampungan

Nusantara Rt/Rw. 010/003 Kelurahan Mulyosari, Kecamatan Metro Barat KotaMetro;Bahwa kejadian tersebut bermula pada waktu anak saksi bersama dengan saksi DedeMahmudin dan Terdakwa mengambil bulu ayam bertempat di rumah saksi Suharyono ;Bahwa sesampainya di rumah saksi Suharyono anak saksi bersama dengan Terdakwakemudian masuk ke dalam tempat penampungan bulu ayam tersebut guna mengambilbulu ayam sedangkan saksi Dede Mahmudin tetap berada di mobil;Bahwa pada waktu mengambil bulu ayam tersebut dengan

pancing, kalau maudiambil ambil saja nanti saksi Dede Mahmudin keburu rewang;Bahwa setelah mendengar apa yang Terdakwa sampaikan maka anak AgungPrayogi Bin Sukarno kemudian mengambil alat pancing tersebut daritempatnya semula dan kemudian membungkusnya dengan menggunakan bajukaos yang dikenakan oleh anak Agung Prayogi Bin Sukarno dan selanjutnyaalat pancing yang sudah terbungkus kaos tersebut dimasukkan ke dalam karungtempat bulu ayam disimpan;Bahwa selanjutnya pada waktu akan keluar dari tempat penampungan

No.10/PID/2013/PT.MTRe Husain Baladi alias Egi bertugas sebagai penterjemah Para Imigran dariBahasa Inggris ke Bahasa Indonesia, membawa makanan untuk ParaImigran, dan juga menjemput Para Imigran di tempat kedatanganselanjutnya membawa ke tempat penampungan di Dusun Montong Renggi,Desa Montong Belai, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;e Lalu Rusnan menyediakan rumah miliknya yang terletak di Dusun MontongRenggi, Desa Montong Belai, Kecamatan Kruak, Kabupaten Lombok Timursebagai tempat penampungan

di bawa ke tempat penampungan dirumah Lalu Rusnan di Dusun Montong Renggi, Desa Montong Belai, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa sampai dengan hari Rabu tanggal 11 April 2012 H.

Suparman alias Supar kemudianmenyuruh Herman alias Her, Lalu Rusnan dan Husain Baladi alias Egi memindahkan34 (tiga puluh empat) orang warga negara asing tersebut dari tempat penampungan dirumah Lalu Rusnan dengan menggunakan kendaraan truck warna putih yang sudahtidak ingat lagi nomor polisinya ke tempat pemberangkatan di Pantai Suryawangisedangkan H.

di bawa ke tempat penampungan dirumah Lalu Rusnan di Dusun Montong Renggi, Desa Montong Belai, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa sampai dengan hari Rabu tanggal 11 April 2012 H.

No.10/PID/2013/PT.MTRmenyuruh Herman alias Her, Lalu Rusnan dan Husain Baladi alias Egi memindahkan34 (tiga puluh empat) orang warga negara asing tersebut dari tempat penampungan dirumah Lalu Rusnan dengan menggunakan kendaraan truck warna putih yang sudahtidak ingat lagi nomor polisinya ke tempat pemberangkatan di Pantai Suryawangisedangkan H.

Lokasi Penampungan Tidak Layakkarena berukuran kecil 1,5 X 2 M, Hal 15 Putusan PerkaraNo.103/G/2017/PTUNMDN tidak memiliki dinding pembatasdan tidak menjamin keamananbarang dagangan ;. Lokasi Penampungan masih adaaktivitas Pengerjaan Lantai II danHI dimana Kuli Bangunan dan AlatBerat dari Proyek PembangunanPasar Timah dan PembangunanDouble Trak PT KAI masihberaktivitas di Lokasi sehinggaberpotensi menimbulkankecelakaan ;.

Lokasi Penampungan Tidak Layakkarena berukuran kecil 1,5 X 2 M,tidak memiliki dinding pembatasdan tidak menjamin keamananbarang dagangan ;. Lokasi Penampungan masih adaaktivitas Pengerjaan Lantai II danI dimana Kuli Bangunan dan AlatBerat dari Proyek PembangunanPasar Timah dan PembangunanDouble Trak PT KAI masihberaktivitas di Lokasi sehinggaberpotensi menimbulkankecelakaan ;. Pemindahan ke tempat sementaratersebut berpotensi mengakibatkanberkurangnya pendapatan ;.

Lokasi Penampungan Tidak Layakkarena berukuran kecil 1,5 X 2 M,tidak memiliki dinding pembatasdan tidak menjamin keamananbarang dagangan ;. Lokasi Penampungan masih adaaktivitas Pengerjaan Lantai II danI dimana Kuli Bangunan dan AlatBerat dari Proyek PembangunanPasar Timah dan PembangunanDouble Trak PT KAI masihberaktivitas di Lokasi sehinggaberpotensi menimbulkankecelakaan ; Hal 18 Putusan PerkaraNo.103/G/2017/PTUNMDN .

Lokasi Penampungan Tidak Layakkarena berukuran kecil 1,5 X 2 M,tidak memiliki dinding pembatasdan tidak menjamin keamananbarang dagangan ;. Lokasi Penampungan masih adaaktivitas Pengerjaan Lantai II danI dimana Kuli Bangunan dan AlatBerat dari Proyek PembangunanPasar Timah dan PembangunanDouble Trak PT KAI masihberaktivitas di Lokasi sehinggaberpotensi menimbulkan Hal 19 Putusan PerkaraNo.103/G/2017/PTUNMDN kecelakaan ;.

Lokasi Penampungan Tidak Layakkarena berukuran kecil 1,5 X 2 M,tidak memiliki dinding pembatasdan tidak menjamin keamananbarang dagangan ;. Lokasi Penampungan masih adaaktivitas Pengerjaan Lantai II danHI dimana Kuli Bangunan dan AlatBerat dari Proyek ;. Pemindahan ke tempat sementara Hal 20 Putusan PerkaraNo.103/G/2017/PTUNMDN tersebut berpotensi mengakibatkanberkurangnya pendapatan ;DS. Sebagai Pedagang Buah harusmenyiapkan meja baru dimanatempat penampungan adalahareal/ruang terbuka ; 5.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat No.593/2741/436.1.1/2006 tanggal 26 Juli 2006, perihal permohonan penarikankembali status tanah bekas penampungan air oleh warga petani RW. IllKelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri yang diterbitkan oleh Tergugat(Sekretaris Daerah Kota Surabaya) ;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut surat keputusan No.593/2741/436.1.1/2006 tanggal 26 Juli 2006, perihal permohonan penarikankembali status tanah bekas penampungan air oleh warga petani RW. IllKelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri yang diterbitkan oleh Tergugat(Sekretaris Daerah Kota Surabaya) ;4.

No. 70 PK/TUN/2008Bahwa obyek sengketa yang didalilkan oleh Para Penggugat dalamperkara ini adalah Surat No. 593/2741/436.1.1/2006 tanggal 26 Juni 2006perihal permohonan penarikan kembali status tanah bekas penampungan airoleh warga/petani RW.

Imam,Kasianto, Tarno dan Hariyanto untuk mengurus permohonan pengembaliantanah bekas yayasan persil No. 75 yang dulu sebagai tempat penampungan airsementara ;Selanjutnya Panitia Tanah Bekas Penampungan Air RW. Ill telah mengetahuiadanya obyek sengketa sebelum tanggal 16 Nopember 2006. dengan demikianPenggugat dianggap juga telah mengetahui sebelum tanggal 16 Nopember2006 ;Oleh karena Panitia Penarikan Tanah Bekas Penampungan Air RW.

Ill Kelurahan Jeruk,Kecamatan Lakarsantri, yang diterbitkan oleh Tergugat (Sekretaris DaerahKota Surabaya) ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan No.593/2741/436.1.1/2006, tanggal 26 Juli 2006, perihal permohonan penarikankembali status tanah bekas penampungan air oleh warga petani RW.

Bosar Maligas Kab.Simalungun dengan maksud untuk dijual kepada saksi VIVI SUZANA .Selanjutnya setelah berada di penampungan brondolan kelapa sawit miliksaksi VIVI SUZANA tersebut, lalu terdakwa bersama dengan saksi PONIALS.

Bosar Maligas Kab.Simalungun dengan maksud untuk dijual kepada saksi VIVI SUZANA .Selanjutnya setelah berada di penampungan brondolan kelapa sawit miliksaksi VIVI SUZANA tersebut, lalu terdakwa bersama dengan saksi PONIHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 483/Pid.b/2018/PNSimALS.

Bahwa penadah hasil usaha perkebunan dan atau Memanen dan / ataumemungut hasil perkebunan tersebut yakni saksi VIVI SUZANA yaknipemilik lahan tempat pengumpulan / penampungan buah kelapa sawitmilik saksi VIV SUZANA yang terletak di Huta Lantosan Nag. GunungBayu Kec. Bosar Maligas Kab. Simalungun yang berperan sebagaipenadah, sedangkan terdakwa SURIANA Als. ANA, saksi KUSMIATI,saksi PONI Als PON adalah sebagai pemanen dan atau pemungut hasilperkebunan.

SIPON, dan saksiKUSMIATI melakukan pencurian brondolan buah kelapa sawit milikPerkebunan PTPN III Kebun Sei Mangke tersebut dengan cara mengutip,memungut buah brondolan kelapa sawit dari piringan pohon buah kelapasawit dan di kumpul dimasukkan ke dalam goni selanjutnya dibawa /diantar ke tempat penampungan milik saksi yang berada di Huta IlLantosan Nag. Gunung Bayu.Bahwa terdakwa SURIANA ALS. ANA, saksi PONI ALS.

SIPON dan MARIATImelakukan pencurian buah brondolan buah sawit milik PTPN III Kebun SeiMangke tersebut adalah pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 dari sejakpukul 11.00 wib sampai dan tertangkap tangan sekira pukul 15.30 wib padasaat mengantarkan buah curian sawit tersebut ke penampungan milik saksiVIVI SUZANA yang terletak di Huta Il Lantosan Nag. Gunung Bayu Kec.Bosar Maligas kab. Simalungun.

Socfindo AekPamienke Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa banyaknya getah milik PT Socfindo Aek Pamienke yang diambilTerdakwa adalah sebanyak 5 (lima) Kilogram getah didalam ember hitam;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pidana tersebut dimana pada saat saksisedang melaksanakan patroli pengaman di Blok 12 Divisi IV Perkebunan PT.4Socfindo Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara,saksi melihat Terdakwa bersama temannya sedang mengambil getah daritempat penampungan

Socfindo AekPamienke Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa banyaknya getah milik PT Socfindo Aek Pamienke yang diambilTerdakwa adalah sebanyak 5 (lima) Kilogram getah didalam ember hitam;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pidana tersebut dimana pada saat saksisedang melaksanakan patroli pengaman di Blok 12 Divisi IV Perkebunan PT.Socfindo Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara,saksi melihat Terdakwa bersama temannya sedang mengambil getah daritempat penampungan

yang ada pada setiap7batang pohon karet, kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa mengambilgetah yang ada pada tempat penampungan dan memasukannya kedalamember berwarna hitam; Bahwa saat Terdakwa memasukkan getah kedalam ember, perbuatanTerdakwa diketahui oleh Saksi Turwan dan Saksi Yatno, yang mana pada saatitu langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedangkan temanterdakwa berhasil melarikan diri; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki maupun meminta ijin untuk mengambilgetah milik PT Socfindo

yang ada padasetiap batang pohon karet/rambong, kemudian mengambil getah yang adapada tempat penampungan dan memasukannya kedalam ember berwarnahitam;9 Bahwa benar, dalam mengambil getah milik PT Socfindo Kebun Aek Pamienkedilakukan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak perkebunan ; Bahwa benar, Terdakwa ditangkap saat memasukan getah kedalam emberberwarna hitam; Bahwa benar, akibat kejadian tersebut pihak Perkebunan PT Socfindo AekPamienke merasa keberatan dan mengalami kerugian sebesar

yang adapada setiap batang pohon karet/rambong, kemudian mengambil getah yang adapada tempat penampungan dan memasukannya kedalam ember berwarna hitam,dan dengan berpindahnya buah kelapa sawit, yang semula berada pada pohonnyadan berada dalam penguasaan pihak perkebunan menjadi didalam ember dan dalampenguasaan terdakwa, maka pihak perkebunan merasa keberatan karena mengalamikerugian sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)

No. 288 K/PID/2016Bersama di Notaris, yang menerangkan membuka rekening penampungan(escrow account) untuk membagi hasil atas penjualan rumah sebesar 50% :50% yang saat itu ketahui oleh saksi EKO PRANOTO BUDIONO bin TEGUHBUDIONO, saksi LOGINES ROGER TAMIO bin ISHAK dan saksi ANDRES binSUARDI, atas perkataan dan janjijanji yang diutarakan Terdakwa kepada saksiIr. VICTOR SIAGIAN bin S. SIAGIAN (alm) tersebut akhirnya saksi Ir. VICTORSIAGIAN bin S.

Giat Sukses Sadaya 1 (satu) lembar fotokopi Customer Identifikasi Fasility (CIF) atas nama PT.Giat Sukses Sadaya: 5 (lima) lembar fotokopi rekening penampungan nasabah atas nama KSOGriya Bukit Sadaya yang dikeluarkan oleh Bank Syariah; 4 (empat) lembar Standing Instruction tertanggal 05 April 2013, 25 April2013, 23 Mei 2013 dan 11 Maret 2014;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Ir.

Giat Sukses Sadaya 1 (satu) lembar fotokopi Customer Identifikasi Fasility (CIF) atas nama PT.Giat Sukses Sadaya; 5 (lima) lembar fotokopi rekening penampungan nasabah atas nama KSOGriya Bukit Sadaya yang dikeluarkan oleh Bank Syariah; 4 (empat) lembar Standing Instruction tertanggal 05 April 2013, 25 April2013, 23 Mei 2013 dan 11 Maret 2014;Dikembalikan kepada PT. MITRA MAHAKA CEMERLANG melalui saksi Ir.VICTOR SIAGIAN;6.

Saksi WAWAN WARDAYA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, pada awal tahun 2014 telah dibuat rekening penampungan atasnama KSO Griya Bukit Sadaya di Bank Mandiri Cabang Rangkasbitung;Bahwa, rekening penampungan atas nama KSO Griya Bukit Sadayamerupakan rekening bersama antara PT.Giant Sukses Sadaya dan PT.Mitra Mahaka Cemerlang;Bahwa, rekening penampungan tersebut digunakan sebagai rekeningpenampungan awal setelah terjadi penjualan atau transaksi para pihakpeserta KSO Griya

VICTOR SIAGIAN tertarik danmenyerahkan sejumlah dana, demikian pula dengan perbuatan Terdakwa yangmenarik sepihak sejumlah dana yang ada di rekening penampungan atas namaKSO Griya Bukit Sadaya yang dilakukan tanpa sepengetahuan saksi Ir.

Kemudian dilakukan penggeledahan di tempatpenampungan lain di Jalan Raya Bukit Darmo Nomor 21 Surabaya dan jugadiketemukan beberapa anak perempuan yang belum genap berusia 21tahun, yaitu : IRAWATI RENWARIN umur 16 tahun dan belum pernh sekolah ;e SITI ROMZIAH umur 34 tahun; dan pemilik tempat penampungan PT. KaryaSemesta Sejahtera tersebut yaitu Terdakwa dan Nohemi Dewi tidak ada ditempat.Kemudian saksi juga melakukan pencarian di Jalan H.

Karya Semesta Sejahtera adalah bergerak dalam bidang pengiriman TenagaKerja Indonesia (TKI) ke Luar Negeri ; Bahwa tempat penampungan PT. Karya Semesta Sejahtera milik Terdakwa di PerumDarmo Hill Blok M/36 Surabaya digunakan untuk tempat pelatihan para calonTKI dan PT.

Karya Semesta Sejahtera mempunyai tempat penampungan lainyaitu di Jalan Sekarpuro Nomor 38 Malang dan Jalan Bukit Darmo Nomor 21Surabaya ;e Bahwa dokumen yang harus diserahkan oleh Calon TKI untuk bekerjadi Luar Negeri adalah KTP, ljazah, Kartu Keluarga, Surat Keterangan CatatanKebaikan (SKCK), Surat Ijin keluarga, usia minimal 21 tahun dan pendidikanminimal SD ;e Bahwa PT.

Karya Semesta Sejahtera mendapatkan gaji setiapbulan antara Rp.700.000, s/d Rp.1.000.000, ; Bahwa selama dalam penampungan Calon TKI melakukan kegiatan yaitubelajarpekerjaan rumah tangga yaitu Menyapu, Mengepel, menyetrika dan CalonTKI juga diajarkan untuk merawat bayi dan orang jompo, selain itu CalonTKW juga diberikan pelajaran Bahasa Inggris dan Bahasa Kanton (BahasaHongkong) ; Saksi Ade Charge RATNA YUNANIK : Bahwa saksi adalah pegawai pada PT.

Sunandar Priyo SudarmoBlok B21 Larangan Sidoarjo ; Bahwa yang melakukan perekrutan tenaga kerja adalah melalui sponsordalam hal ini adalah Pekerja Lapangan (PL), yang bertugas mencari calon TKIyang mau dan bersedia bekerja ke Luar Negeri kemudian ditampung disuatutempat penampungan, setelah Calon TKI tersebut slap dan ada permintaandalam hal ini melalui agen, barulah calon TKI tersebut diberangkatkan ;e Bahwa penampungan PT.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira jam 11.00wita di Pasar Penampungan Senaken RT. 006 Kel/Desa Senaken Kec.Tanah Grogot Kab.

Yos Sudarso Pasar Penampungan Senaken RT 02desa Senaken kec Tanah Grogot Kab.

Yos SudarsoPasar Penampungan Senaken RT 02 desa Senaken kec Tanah GrogotKab.

Bahwa sejak Penggugat mau berangkat ke penampungan sampaisekarang ini anak hasil dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdititipkan kepada orangtua Penggugat di Desa Kabupaten Tulungagungserta sekolah di sana.8.

Bahwa sejak Penggugat mau berangkat ke penampungan sampaisekarang ini anak hasil dari pernikahan antara Penggugat denganTergugat dititipkan kepada orangtua Penggugat di Desa KabupatenTulungagung serta sekolah di sana.

Bahwa untuk mencukupi kebutuhan anak yang semakin besarPenggugat merasa tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggahingga akhirnya pada bulan Juni 2018 Penggugat mendaftar bekerjabekerja ke Taiwan serta berada di penampungan selama 2 bulanyang kemudian tepatnya bulan Agustus 2018 Penggugat berangkatke Taiwan hingga sekarang.

kebutuhan rumah tangga hingga akhirnya pada bulan Juni 2018 Penggugatmendaftar bekerja bekerja ke Taiwan serta berada di penampungan selama 2Putusan Cerai Gugat, nomor 3144/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 20bulan yang kemudian tepatnya bulan Agustus 2018 Penggugat berangkat keTaiwan hingga sekarang.Bahwa sejak Penggugat mau berangkat ke penampungan sampai sekarangini anak hasil dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dititipkankepada orangtua Penggugat di Desa Kabupaten Tulungagung serta

Bahwa sejak Penggugat mau berangkat ke penampungan sampaisekarang ini anak hasil dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdititipkan kepada orangtua Penggugat di Desa Kabupaten Tulungagungserta sekolah di sana.6.

Perkara : PDM79/Paser/06/2019,tanggal 27 Juni 2019, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ERWIN JEMI WARDANI Bin H.M.HUSNI THAMRIN (Alm)Pada hari Rabu tanggal 03 April sekira Jam 22.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2019 bertempatdi Pasar Penampungan Senaken Kec. Tanah Grogot Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 03 April sekira Jam 22.00 Wita saat saksiHAMKAH Bin H.M.NAWIR bersama anggota polres paser lainnya sedangmelakukan Operasi Pekat Mahakam, mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di daerah pasar penampungan senaken ada seseorangyang membawa senjata tajam, kKemudian saksi HAMKAH Bin H.M.NAWIRHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Tat.bersama anggota polres paser lainnya langsung

menuju ke PasarPenampungan Senaken untuk penyelidikan lebih lanjut.Sesampainya di Pasar Penampungan Senaken Kec.

:Bahwa tindak pidana terjadi pada hari Rabu tanggal 03 April 2019 sekirapukul 22.30 Wita di pasar penampungan senaken Kec.Tanah GrogotKabupaten Paser;Bahwa yang membawa senjata tajam jenis badik adalah Terdakwa;Bahwa saat tindak pidana terjadi, Saksi berada diwarung tempatpenangkapan terjadi;Bahwa yang mengetahui peristiwa tersebut ialah sdra HAMKAH BinH.M.NAWIR yang merupakan petugas yang menangkap Terdakwa;Bahwa saat Terdakwa berada di warung pak BUDI ditelpon oleh pakIPUNG, di telpon tersebut

NAWIR :Bahwa Saksi merupakan anggota polri yang menangkap Terdakwa;Bahwa tindak pidana terjadi pada hari Rabu tanggal 03 April 2019 sekirapukul 22.30 Wita di pasar penampungan senaken Kec.Tanah GrogotKab.Paser;Bahwa senjata tajam jenis badik tersebut milik Terdakwa;Bahwa badik tersebut berada di pinggang sebelah kanan Terdakwa;Bahwa saat melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa melakukanperlawanan;Bahwa Terdakwa dalam membawa sajam tersebut tidak memiliki Surat ijindari pihak yang berwenang;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Putri Qiana sebagai Anak Terlantar;
3. Menetapkan Dinas Sosial Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Pesisir Selatan sebagai tempat penampungan, pemeliharaan dan perawatan anak terlantar yang bernama Putri Qiana dengan segala kewenangan untuk kebaikan anak tersebut;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp111.800,00 (seratus sebelas ribu delapan ratus